За возможность обзора Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II огромная благодарность Яковлеву Виталию.
Обзор Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II
Данная модель объектива очень слабо отличается от более ранней модели Canon Zoom LENS EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS. Оптически, скорее всего, это один и тот же объектив. Вот, визуальная разница:
Разница между IS, IS II
Вообще, у Canon имеется достаточно много объективов класса 18-55 3.5-5.6. После того, как я сделал табличку, меня сильно удивило, что оптическая схема у объективов практически одинаковая.
Объективы Canon EF-S 18-55
Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II – это простенький, дешевый объектив, который идет в комплекте с зеркальными камерами Canon. Комплект поставки камеры вместе с объективом называется ‘kit’, а такой объектив чаще всего называют ‘китовым’. Объектив из этого обзора шел вместе с камерой Canon EOS 650D, как сказал мне владелец объектива, разница между Canon body и Canon kit 18-55 составляла порядка 30 у.е., потому он решил взять kit, чтобы сразу проверить камеру.
Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II подходит только для кропнутых камер формата APS-C с байонетом Canon EF-S. ЭФР объектива составляет 29-88мм, такой диапазон очень удобный для большинства несложных снимков. Объектив не может похвастаться ничем особым, кроме стабилизатора изображения. Стабилизатор позволяет компенсировать слабую светосилу объектива при съемке с рук. Стабилизатор работает довольно неплохо. Я не заметил серьезного улучшения стабилизации по сравнению с первой версией объектива ‘IS I’.
Вид объектива Canon 18-55 IS II с блендой
При фокусировке передняя линза вращается и выезжает вперед. При зумировании хобот объектива ходит волнообразно, то убирается во внутрь, то выезжает вперед. На объективе имеется два переключателя: переключатель режима фокусировки и переключатель работы стабилизатора.
Байонет объектива пластиковый, как впрочем и сам корпус объектива. На самом деле мне в чем-то нравятся китовые объективы, они очень легкие, дешевые, их несложно брать с собой куда угодно, не нужно переживать за то, что с объективом может что-то случиться. Я часто рекомендую китовый объектив как базис, с которого стоит начать фотографировать, а иногда можно обойтись только одним этим Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II. Важно как фотографировать, а не с помощью каких средств. В связи с тем, что IS II очень похож на версию IS I, я не стал писать детальный обзор данного объектива.
Самые простые версии (без IS, USM, STM):
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6, сентябрь 2004, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II, март 2005, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 III, март 2011, схема 11/9 [1 ASP]
Версии с USM-мотором:
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 USM, сентябрь 2004, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II USM, март 2005, схема 11/9 [1 ASP]
Версии со стабилизатором изображения IS:
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS, сентябрь 2007, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II, март 2011, схема 11/9 [1 ASP]
Версии с STM-мотором и стабилизатором изображения IS:
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM, апрель 2013, схема 13/11 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM, февраль 2017, схема 12/10 [1 ASP + SSC]
Версии для беззеркальных камер с байонетом EF-M:
- Canon Zoom Lens EF-M 15-45mm 1:3.5-6.3 IS STM, октябрь 2015, схема 10/9 [3 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-M 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM, сентябрь 2012, схема 13/11 [3 ASP]
Версия для беззеркальных камер с байонетом R (RF-S):
- Canon Lens RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM, май 2022, схема 7/7 [2 ASP]
Основные параметры всех Canon 18-55 для зеркальных камер. Увеличить.
Примеры фотографий:
Все фото без обработки. Уменьшен размер и впечатаны данные из EXIF. Все снято с включенной системой стабилизации. Экземпляр из этого обзора оказался не самым резким.
Больше примеров, с исходниками в формате RAW, можно найти в обзоре Canon 100D (правда, для обзора 100D использовался другой, не самый удачный экземпляр объектива).
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II – неплохой объектив за свои деньги, отличный вариант для начала, имеет удобный диапазон фокусных расстояний с 3-х кратным зумом и стабилизатор изображения, который помогает при фотографировании с рук.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Как тебе в сравнении с аналогом от Nikon?
Как я написал в обзоре, у меня скорее всего попался не самый лучший вариант, потому судить сложно. А вот в обзоре про первую версию со стабом я описал различия, даже фото где они вместе стоят есть, как раз тогда мне дали и китовый от кенона и от никона.
Очень симпатичная бленда на объективе. А так фоточки приятные и тёплые по сравнению с KIT-мы Nikkor (хоть и не так резкие)- вся простота (истина) в простоте.
Аркадий, спасибо! Порой Ваши танцы с бубнами, то есть, с китовыми объективами, практически мало отличимы от проб с более дорогими стеклами…
Аркадію! оскільки під час тесту даного об”єктиву Ви користувалися 650Д, то може і його там паралельно протестували? буде огляд викладено?
Да, будет. 650д у меня уже 4 дня.
Ну чому ж ви пишете “ЭФР объектива составляет 29-88мм”? Для обєктивів EF-S (які розроблені вийнятково для кропнутих Кенонів) вказуються реальні фокусні відстані, і нічого перераховувати не потрібно. Там реально для кропа – 18-55. EF-S ж не сумісний з ФФ, тому навіть по здоровій логіці, ніхто не буде писати для користувача подібні ребуси для якихось перерахунків.
Нет, это не соответствует действительности. 18-55 – это физическое фокусное расстояние объектива, которое не зависит ни от полного кадра, ни от кропа. И эти 18-55 миллиметров фокусного расстояния на кропе будут выглядеть уже, примерно как 29-85мм на полном кадре. Потому, ЭФР нужно пересчитывать и для EF и для EF-S объективов.
По здравой логике фокусное расстояние на зависит от размера матрицы, для примера приведу Вам обозначения объектива мыльницы Canon PowerShot A2400 IS – 5.0-25.0mm. Теперь вопрос, неужели мыльница за 100 у.е. сможет работать как сверх-широкоугольный аналог 5мм объектива на полном кадре? Многие заблуждаются с ЭФР, более детально здесь – https://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/
Сергей, на самом деле на кроп-фактор умножается на показатель фокусного расстояния, он то физически действительно 18-55 (в данном случае), а углы обзора при том или ином ФР.
..При тому, що ” .. задний оптический элемент объектива EF-S расположен ближе к светочувствительному сенсору, чем в обычных 35-мм зеркальных фотоаппаратах. ” . (http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S) . Про який перерахунок під 35 мм- еквівалент може бути мова?
Обратите внимание, что расстояние от заднего элемента до матрицы никак не влияет на понятие фокусного расстояния. Это механическая часть объектива. К примеру, существуетЮпитер-9 дальномерный (у которого линзы близко пленки\матрицы) и Юпитер-9 зеркальный (у которого линзы далеко от матрицы), при этом это один и тот же объектив с фокусным расстоянием в 85мм, а расстояние до светочувствительной поверхности – это просто механическое исполнение объектива. Если уж точно не верите моим логическим и практическим заключениям, посмотрите официальную спецификацию объектива http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300004937/01/ef-s18-55f35-56isii-en.pdf где черным по белому написано “Equivalent to 29-88 mm in the 35 mm film format.”
Объектив бюджетный,но снимки и без обработки получились весьма и весьма достойными, не ожидала)))
У самой Кенон 650Д, а объектив Тамрон 17-50 ф 2.8…ощущение,что тоже самое пока по картинке…Конечно,это пока мой низкий уровень сказывается,учусь еще…Всего три месяца прошло с покупки и, вообще опыта работы с цифрозеркалкой…
Единственное, что не хватает, объемности, на фото,где девушка… Вот,где почки-красота))) Пейзаж тоже хорошо вышел, уж не знаю как там по детализации(рекости) при увеличении(приближении) будет…
Подскажите а как можно Canon 18-55mm f/3.5-5.6 нацепить на полный кадр… конкретно на 6D?
Очень нужен ширик, можно ли этим перебиться? Разъем не подходит, может можно воспользоваться переходником?
Или я дурак, или лыжи не едут. А чем отлечается “разъем” EF от EF-S.
Дело не в различии “разъема” (видимо байонета). Просто в объективах EF-S задняя его часть выступает за этот самый “разъем”, что не дает работать зеркалу. Поэтому EF на кропе превосходно работают, а вот обратно никак.
Могу помочь пишите bitkov58@mail.ru
Удалите пожалуйста мой комментарий
“Могу помочь пишите bitkov58@mail.ru”
так как этот адрес уже не действителен
подскажите пожалуйста а лепестковая бленда идет на этот объектив и можно ли брать любую с d58
Бленда на него налезет, но у него вращается хобот и бленда тоже будет вращатся при фокусеровке.
Вывод сами сделаете.
спасибо Алекс , все понял
Здравствуйте! Понравился Ваш обзор по KIT-овым объективам. У меня 18-55 2009 г. выпуска. Брал с Canon 500D. Отснял им порядка 10000 снимков, начал люфтить. Т.к. ограничен в средствах, хочу приобрести тоже 18-55 F/3.5-5.6 IS II. Как считаете, стоит-ли брать его или, всё-таки, копить на фикс для пейзажа и архитектуры. Если “Да”, то какой для этого лучше? Спасибо за ответ.
Аркадий, здравствуйте! Из Ваших обзоров предполагаю, что Вы больше отдаете предпочтение системе Nikon. Но все же, если конечно Вам приходилось сталкиваться, скажите, как по качеству изображения объективы Canon 18-135mm f/3.5-5.6 IS и 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Есть ли ощутимая разница в сравнении с 18-55 F/3.5-5.6 IS II? Спасибо!
Добрый день, подскажите пожалуйста различия между:
canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 STM
canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 II USM
И стоит ли менять китовый canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 II USM на один из этих объективов камера Canon EOS 350D?
canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 STM самая новая версия кит объектива на данное время, у него переработана оптическая схема и конструктив более надежный, плюс не вращается передняя линза. Увеличена разрешающая способность оптики(так как современные камеры Кэнон имеют 18-20 мегапиксельные матрицы), а также увеличилась скорость фокусировки (ультразвуковой шаговый мотор STM), на стареньком 350Д разница может не слишком заметна, но думаю будет видна т.к. более равномерная резкость по центру и краям кадра. Думаю купить стоит.
Если не ошибаюсь, то разница тут в приводе фокусировки, то есть моторе. Еще у STM при фокусировке передняя линза не вращается, что будет удобно при использовании поляризационного фильтра. А менять кит 18-55 на 18-55STM, я думаю лишняя трата денег.Оптическая схема, качество оптики остаются идентичными.
Напрасно ругают этот объектив в сети, все кому не лень. Вполне нормальная оптика со стабилизацией, причем неплохой, и цепким автофокусом. А то что корпус из пластика, так это требования такие из-за автофокуса, легче моторчику отрабатывать и меньше энергопотребление. Линзы стекляшки и просветление неплохое, а не пластмасски бутылочные. Качество изготовления тоже на высоте. Для оперативной съемки и путешествий налегке- самое оно.
какое оптимальное фокусное расстояние для кита? я имею ввиду резкость. Насчет дисторсий , это понятно, бочка на широком, при увеличении фр приходит в норму. я заметил что на длинном конце особенно в солнечную погоду падает контраст, может из-за того что при зуме внутренняя линза выдвигается вперед, и больше попадают солнечные лучи? Еще на длинном конце резкость плохая. Скажите, пожалуйста, это особенности зумов, или каждый объектив резкий на разных ФР? Просто снимать на широком постоянно не очень нравиться, здания завалены, все в кадре мелкое, а зуммировать не хочу, так как не очень качество
до 35мм включительно резкость норм, при 55 падает, на резкость оч. влияет значение диафрагмы, наиболее резкие значения фокусного-диафрагмы (без падения резкости по краям)на мой взгляд такие:
18mm(до f5.6); 24mm(до f5.6); 35mm(до f8); 55mm(до f11)
Достаточно прикрыть на 55 мм диафрагму до 7.1-8, резкость заметно возрастает. Мне лично нравится мягкая картинка, особенно при съемке портретов. Очень многое зависит от типа освещения.
я всегда снимаю на 8, вот на 55 мм падает контраст особенно в солнечную погоду
Ужасное стекло! даже для начала, чуть 650D не продал из за этого стекла. Если 18-55 то с STM хотябы, купил 18-135 с STM, небо и земля, автофокус быстрый даже в Live View и не слышно жужаний мотора, тяжеловат только. Както так.
Жужжание мотора это проблема? Нормальный объектив.Стабилизатор работает по крайней мере 1/4с на широком угле можно добиться изображения без смаза.Минус это неудобная ручная фокусировка, и после 35 мм качество конечно неважное. Но на 18 мм весьма неплохое. Широкоугольники сейчас дорогие, я не могу позволить себе оптику L класса. Низкая светосила? а зачем мне она в широкоугольнике? все равно приходиться прикрывать диафрагму снимая пейзаж. А для портрета есть гелиос 44-2.
А вы штатную бленду нацепите и будет вам отличный ухват для ручной фокусировки. У бленды малый вес- никаких нагрузок на вращающийся хобот, худо-бедно делает кое-какую свою работу, придает объективу серьезный вид, служит дополнительным ухватом при ручной фокусировке. Так что недостатков у объектива практически нет, если использовать по назначению и не пытаться снимать им луну в яркий солнечный день.
Всем привет. Приобрел фотик зеркалку в DNSе Canon EOS 1100D. Как потом выяснилось с объективом EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II. В магазине консультант сказал со стабилизатором. Но я не опытный в этом деле и думал он встроенный какой нибудь. На коробке напечатан фотик с объективом на нем есть переключатель stabilizer on off. А на моём объективе его нет получается(стабилизатора- то)??? Можно ли магазину что то предъявить? Спасибо.
я тоже покупал в dns. Продавцы там, впрочем как и много где любят лапшу вешать на уши. На коробке есть серийный номер фотоаппарата. он должен совпасть с номером фотоаппарата(снизу, возле батарейного отсека. Так же на коробке есть номер объектива, если он не совпадет с номером на самом объективе, значит вам всунули объектив из другого комплекта. или просто коробку не ту дали. Переключателя на объективе 2–один от стабилизатора , второй переключатель с автофокуса на ручной. В гарантийном талоне вам написали серийный номер фотика? Если написали, проверьте, может что-то докажете, смотря давно ли вы его покупали. Мне в dns на гарантийном кроме штампа вообще ничего не писали. сказали чтоб сам написал. Такие вот ленивые люди работают.
Добрый день,собираюсь покупать canon600d китовый он идёт либо с этим объективом,либо с 18-135.Хотелось бы узнать большая ли разница между ними,какой лучше выбрать?разница в деньгах около 7 тысяч.
А не дешевле ли будет к киту 18-55 прикупить 55-250? Не думаю что 18-135 будет чем то лучше этих двух.
Добрый день.
У меня малюсенькая проблемка. Помогите её разрешить. Фотоаппарат Canon 1000D, объектив в комплекте шел стандартный 18-55 мм. Бленду покупал к нему отдельно EW-60. В общем всё как на картинке выше “Вид объектива Canon 18-55 IS II с блендой”. И ВОТ НЕ ЗАДАЧА посадочные лепестки на бленде больше чем прорези под них на объективе!!! т.е. просто состыковать бленду с объективом не представляется возможным
Вопрос: где и как подобрать бленду?
Заранее спасибо.
Бленда должна быть EW-60C, причем она садиться достаточно туго. Если вы купили правильную модель бленды, просто приложите достаточное усилие при состыковке бленды с объективом.
При ручной фокусировке ощущаю небольшие ступенчатые заедания ( ход рывками ), это нормально для данной модели? с автофокусом проблем нет
Помогите , нужно решить что с ним делать дальше