За возможность обзора объектива Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm огромная благодарность Андрею Михайловскому. Кстати, Андрей продает данный объектив, кому интересно — напишите ему: Imprefekt@mail.ru
Обзор Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm
Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm является старым объективом из 1970-х годов, мой экземпляр был изготовлен между 1971-73. Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm – это объектив класса Non-Ai или PRE-AI, мой экземпляр переделан под AI, потому я без проблем его использовал на Nikon D80 и Nikon D700. Как пользоваться старыми объективами Nikon найдете в разделе про AI-S. Было несколько модификаций объективов Nikon класса 135\2.8 MF, к основным из них относятся Nikon Q Auto, Nikon Q.C Auto, 135/2.8 K, Nikon AI 135/2.8, Nikon AI-S 135/2.8, Nikon 135/2.8 E.
Вид объектива Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai
Объектив использует светофильтры диаметром 52мм, при фокусировке передняя линза не вращается, а хобот объектива удлиняется на 1см. Кольцо фокусировки вращается на 180 градусов и имеет приятный хват. Объектив имеет шкалу ГРИП для F/8, 16, 22. МДФ оставляет всего 1.5 метра. Диафрагма может принимать значение от F/2.8 до F/22, при этом устройство диафрагмы состоит из 7 лепестков, при закрытии в зоне нерезкости можно получить обычные ‘гайки’. Лепестки диафрагмы матовые, свет не отражают.
Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai, просветление и лепестки диафрагмы
Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm сделан в Японии, при чем сделан очень качественно – весь из металла и стекла, кольцо фокусировки не прорезинено. Вес составляет около 600 грамм, объектив довольно увесист. Оптическая схема включает в себя 4 элемента в 4 группах, потому объектив и называется Nikkor-Q от ‘Quatro’ – ‘Четыре’.
Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai на современной камере Nikon D80
Примеры фотографий
Все примеры фотографий с Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai были сделаны с помощью камеры Nikon D700, JPEG L Fine, VI, ADL. Фотографии без обработки, только уменьшен размер до 3-х МП и впечатаны данные из EXIF.
Личный опыт
Очень и очень жаль, что огромная история 135-ток не получила своего дальнейшего развития в автофокусном варианте. У Nikon нет автофокусного объектива класса 135\2.8, только дорогущий 135\2.0, я бы не отказался на полный кадр иметь 135\2.8. Что касается Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm, то это просто хороший объектив старой закалки. Из-за приличного фокусного расстояния и неплохой светосилы можно легко управлять ГРИП.
| Качество изображения | 8\10 | Хорошо исправлены основные искажения |
| Светосила | 5\10 | 2.8 – своего рода граница, между светосильной и ‘темной’ оптикой. |
| Управления ГРИП | 6\10 | 135/2.0 и 70-200/2.8, 70-210/4 с этим справляются лучше |
| Качество сборки | 10\10 | Безукоризненная сборка |
| Цена\качество | 6\10 | Дороговато для мануала, требует переделки под AI для ряда камер |
| Общая оценка от Радоживы | 6\10 | Низкий бал из-за возраста объектива и ручной фокусировки |
Вот еще парочка 135-ток:
- Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm
- Юпитер-11 135mm F4.0
- Юпитер-37А 135mm F3.5
- Таир-11А 135mm F2.8
- Tamron 135mm F/2.5 MC
- AUTO Sears MC 1:2.8 f=135mm
- Auto Revuenon 1:2.8 f=135mm
- PENTACON auto 2.8/135 MC
Забавно, Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai оказался самым тяжелым из вышеперечисленных.
Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 и Юпитер-37А, размеры объективов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы
Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm Non-AI – хороший портретный объектив для полнокадровых камер, также, объектив можно использовать практически для любых других творческих замыслов. Для нормального использования на современных камерах нужно выполнить AI-конвертацию. На кропнутых камерах Nikon DX может выступать в качестве ‘длинного’ портретника.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Уважаемые участники обсуждения, прошу Вашей помощи.
Приобрел указанный объектив. На Nikon d7100 он сразу не встал, упирался в выступ реостата диафрагмы, выступающая часть на объективе была сточена.
Имеется проблема, при фокусировке как через видоискатель, так и через Live View изображение резкое. Однако на снимке резкость для фикса никакая. В сравнение с ним моя Sigma 18-35 просто бритва.
Пробовал фокусироваться перед объектом съемки и за объектом, резкость еще ниже.
Может кто то сталкивался. Где искать проблему?
Примеры фото https://fotki.yandex.ru/users/andrew023023/album/538577/
У меня такой объектив, снимаю на D800 резкость прекрасная, может ваш надо разобрать и почистить линзы!
Хоть прошло немало времени, но для тех кто будет читать обзор и комменты, скажу по теме якобы плохой резкости: объективом с таким фокусным расстоянием, да еще на кропе снять что либо резко с рук тяжеловато. Рекомендованная выдержка 1/F*1.5, но я бы еще ее делил на 2. Или штатив или 1/400 минимум. Скорей всего у автора проблемы с микросмазом, которые он списывает на объектив.
Здравствуйте Аркадий.
Купил такой объектив. По результатам использования хочу сказать, что на кропе его только в качестве портретика и можно использовать. При фотографировании лица на диафрагме 2.8 с трех метров глаза в фокусе, а вот уши уже нет. При фотографировании ростового портрета на 2.8 результат практически такой же.
Складывается впечатление, что на такой дистанции и при такой диафрагмер зона резкости — это 2 сантиметра. Все что ближе или дальше не резкое. Выкручиваешь диафрагму на 4, но это слабо спасает.
Разрешающая способность у объектива не высокая на любой диафрагме и если для портрета или одного цветочка сойдет, то пейзаж ему совсем не по силам. Если сфотографировать пару деревьев, то будет уже каша.
Сначала думал, что это только мой экземпляр такой «нежный». Затем перерыл интернет, но так и не нашел ни одной фотографии с нормальной детализацией.
Это ПОРТРЕТНИК – что вы хотите от него? По вашему описанию вы не понимаете что такое портретный объектив и чем он ценится. Купите китовое стекло и фотайте кустики…
Из чего это видно, что я не понимаю что такое портретный объектив?
Тот же Nikon 180mm 2.8 тоже портретник, но фунционал у него куда выше и может использоваться далеко не только для портрета.
А все эти теоретические сопли по поводу того, что у портретника должно быть только красивое боке, а резкость ему почти противопоказана, так как очередной особе может не понравиться состояние ее кожных покровов, это уже детский сад.
Хочется потом испортить (улучшить) изображение, для этого есть фотошоп.
Пробовал 80-200/2.8 на кропе – тоже очень так себе идея если честно. Получается 120-300/2.8, грип вроде узкая, но как-то не впечатлило меня. Всё-таки такие длинные объективы лучше использовать на полном кадре, где тот же 80-200 показал себя просто превосходно. И резкость практически безупречная и размытие “благороднее”. Да и фокусируется быстрее, на полном кадре привод фокуса помощнее будет мне кажется.
Уважаемый Андрей, можно я Вам отвечу, так как знаком с тем, а чем Вы пишите. Это т.н. пространственная резкость (dimensional sharpness) – снимать резко дальние планы, обычно об этой свойстве оптических приборов почти никто из обозревателей не говорит. Для портретных объективов это несущественно и они заточены для съемок с близких или средних расстояний. Я лично с этим столкнулся вплотную когда начал работать над одной книгой, когда почти всегда приходилось и приходится снимать именно дальние планы. Разумеется, все специальные телевики сконструированы именно под такую задачу. Из дешевых и годных объективов очень высокой пространственной резкостью обладает старый Tamron 17-50/2.8 (не VC!!!), очень низким – Nikon 28-105. Вот Вам результаты (если, конечно, они пригодятся), по 10-бальной шкале (часть тестировал сам, часть информации взял у одного обозревателя из Интернет, с котором лично говорил много раз и мы сходили во мнениях, собственно это легко сделать на основании практических тестов):
Voigtlander 58/1.4 – 10
Zeiss Distagon 28/2 – 10
Zeiss 100/2 Makro – 9.5
Zeiss 85/1.4 Plannar – 9.5
Zeiss Otus 55/1.4 – 9.5
Zeiss 135/2 Sonnar – 8.5
Zeiss Distagon 35/2 – 8.5
Voigtlander 125 Apo – 8.5
Nikon 85/1.4G – 8.0
Nikon 100/2 DC – 8.0
Zeiss Distagon 25/2 – 8.0
Zeiss Distagon 25/2.8 – 8.0
Nikon 45 PC-E – 8.0
Nikon 14-24/2.8 – 7.5
Nikon 35/2D – 7.5
Zeiss Milvus 50/2 – 7.5
Nikon 85/1.8G – 7.5
Nikon 105/2.5 Ai-S – 7.5
Nikon 135/2.8 Ai-S – 7.5
Zeiss Milvus 24/1.4 – 7.0
Nikon 24-70/2.8G – 7.0
Tamron 17-50/2.8 – 7.0
Nikon 70-300 Af-P – 7.0
Nikon 50/1.8D – 7.0
Nikon 50/1.8G – 7.0
Tokina 100/2 Macro – 7.0
Nikon 135/2 DC – 7.0
Nikon 20/1.8G – 7.0
Tamron 45/1.8 VC – 6.0
Nikon 60/2.8D Micro – 6.0
Nikon 70-200/4 VR – 6.0
Helios 40-2 – 6.0
Tamron 24-70/2.8 VC – 5.0
Nikon 16-35/4 – 5.0
Nikon 24-85/3.5-4.5 VR – 4.0
Теперь Вы сможете понять почему топовые объективы стоят дорого и почему их покупают, разумеется, в них и других свойство находятся на высшем уровне.
Если Вам нужен портретник из 100-135мм диапазона, мануальный, с хорошей пространственной резкостью, то тут пригодятся только две -Nikon 105/2.5 Ai-S и Nikon 135/2.8 Ai-S, у последнего к тому же микроконтраст (=тональный диапазон) чуть выше, по резкости они одинаковые и отличные, точно такие же как Nikon 50/1.8D или Tokina 100/2.8 Macro, который обладает всеми вышеназванными функциями, вдобавок прекрасных макро и сделан великолепно, у него еще и боке превосходное и стоит все-то то 220-230 долларов (в Китае).
Спасибо, очень полезная информация
самое интересное что об объективе sigma для Никон F ни сдлова не написано????Почему????Ведь Sigma местами ”уделывает по качеству резкости и детализации”многие описанные вами объективы!!!
Меньше истерик.
Спасибо за информацию. Хочу добавить, что 105мм Зоннар имеет весьма низкую пространственную резкость. При случае посмотрю Ксенотар 105мм. Даже интересно, неужели он настолько лучше.
У Зоннаров вторичный спектр великоват для нынешних камер, потому разрешающая способность невысокая, хотя к контрасту на средних частотах претензий нет. Зоннарам нужен пересчет на новые стекла, тогда большинство проблем можно пофиксить, кроме тех, которые и делают его Зоннаром.
А Вам в руки не попадался часом Nippon Kogaku Nikkor-Q 135/3,5?
На сколько он отличается?
Попадался. Хороший добротный объектив. У него было много модификаций, перестали выпускать в 1983, был заменен на версии 135/2,8.
Всем привет! Можно ли этот объектив установить через переходник (какой?) на Fujifilm X-T20 ? Cgfcb,j pf jndtn!
Да, можно. Переходник Nikon F (AI) – Fujifilm X-mount.
Спасибо!
Аркадий, добрый день. Огромное спасибо за Ваш труд. У Вас самый интересный сайт по фототематике. Скажите пожалуйста выбираю, что купить Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm Non-AI или ТАИР 11а. По цене они сопоставимы (Таир даже подороже). Уже пользуюсь Юпитер 37А (очень доволен) Фотоаппарат Никон д800. Спасибо.
Можно любой из них, еще гляньте на Nikon 105 2.5 Ai-S
Спасибо за ответ.
Подскажите пожалуйста, подойдёт ли такой объектив на фотоаппарат Никон Д5000 ? Нужен ли какой-то переходник ?
Подойдёт.
Переходник не нужен, но снимать будет сложно
Здравствуйте , подскажите пожалуйста подойдёт ли такой объектив на nikon d850?
Только адаптированный
Благодаря беззеркальному развитию, имхо, нам нищебродам-любителям есть возможность попробовать древние хорошие стекла за бесценок на своих мертвых зеркалках)).
цена вопроса с доставкой за девайс – ок.40$
После конвертации объектива (минут 30, один винт только открутить надо было, байонет в моем случае не надо было снимать, чтобы снять кольцо регулировки диафрагмы) вот, примерно, такие фото получаются на кропе
фото без обработки
Так выглядит мой экземпляр объектива, где для конвертации, чтобы снять кольцо регулировки диафрагмы, необходимо открутить только один винт (на фото он на переднем плане). Байонет крепится винтами перпендикулярно оси объектива, а не с торца.
Ну и как телевик на кропе очень хорош по картинке, не только портреты (сравниваю с 55-200), как по мне. Фото с накамерным JPEG без допобработки: