Лучшая деталь автомобиля это та, которой нет в автомобиле.
Недостатки современных DSLR камер. На фото внутренности моей камеры.
То же самое можно сказать и про современные цифрозеркальные камеры. Внутри современная ЦЗК камера имеет огромное количество механических деталей, которые со временем могут изнашиваться и выходить из строя. В современных устройствах прослеживается тенденция к замене всех механических устройств на электронные, эту тенденцию я бы продолжил на ЦЗК.
Зеркало
Основой работы зеркальной камеры, в том числе и цифровой зеркальной камеры (DSLR), является зеркало. При съемке зеркало камеры постоянно поднимается и опускается, само зеркало современных DSLR камер имеет сложную структуру, описанную в моей статье про строение зеркала. За механизм подъема зеркала отвечает целая связка сложных механизмов. Для примера, после 150 тысяч срабатываний, механизм управления зеркалом на моей камере Nikon D700 отказал. Сейчас можно встретить камеры, у которых зеркало при съемке не ‘прыгает’ и является полупрозначным, таки камеры можно встретить у Sony и называются они SLT.
Проблема ‘прыгающего’ зеркала состоит не только в том, что для работы требуется сложный механизм, а и в том, что при прыгающем зеркале физически нельзя развить быструю скорость непрерывной съемки. Сейчас проблему со скоростью решают обычной фиксацией зеркала в поднятом положении, но в поднятом положении отключается система фокусировки и\или замер экспозиции, либо работа системы автофокуса и замера экспозиции основывается на режиме Live View. SLT могут служить отличным дальнейшим развитием современных SLR камер.
Непонятные пружинки и детальки внутри камеры, которые так и хотят сломаться.
Также, ‘прыгающее зеркало’ делает лишний шум при работе, что не всегда удобно, а иногда очень не желательно. Механизм управления работой зеркала требует лишнее электропитание, и увеличивает стоимость изготовления камеры. Также зеркало гоняет воздух в середине камеры, лишняя пыль очень нежелательна для матрицы камеры. А еще зеркало легко повредить, оно легко пачкается. Также, существует проблема юстировки зеркала с датчиками фокусировки.
Правда, даже SLT камеры не могут быть полной заменой SLR, так как они пропускают меньший световой поток на матрицу камеры, по сравнению с SLR камерами, и не имеют обычного оптического видоискателя, а только цифровой. Лично мне очень нравится оптический видоискатель современных камер, так как видишь ‘живой свет’ сцены, которую снимаешь. SLT привлекает к себе большей компактностью и непрерывной фазовой фокусировкой, даже во время видео.
Огромное количество сложных механизмов в моей Nikon D700
Управление диафрагмой
Диафрагма является механическим устройством и для ее работы требуется тоже, сложный механизм. Например, ЦЗК Nikon управляют диафрагмой объектива с помощью ударного механизма, более известного как ‘прыгалка’. Специальный ударник бьет по выступу на объективе, заставляя закрываться диафрагму до нужного значения. Я считаю такой механизм очень примитивным. Для работы механизма требуется сложное устройство, механизм потребляет энергию и создает очень сильный шум при работе. В камерах Canon механизм управления диафрагмой встроен в каждый объектив отдельно и шум от него значительно ниже.
Я бы заменил всю систему управления диафрагмой нанесением на одну из линз объектива специального кристаллического покрытия, которое изменяет интенсивность светопропускания. Это позволило бы полностью отказаться от любой механики при управлении диафрагмой, а еще можно было бы формировать любые узоры диафрагмы.
Механические шестеренки в современной камере
Затвор
Слабой стороной ЦЗК является система управления затвором. Затвор – это полностью механическое устройство, которое рассчитано на работу на предельных скоростях. Затвор самых лучших камер выдерживает до 300.000 срабатываний и в любом случае изнашивается. Замена затвора очень дорога и болезненна. Забавно, но современные мыльницы не имеют механического затвора, а имеют электронный затвор. Электронный затвор очень привлекательная вещь, я бы с радостью заменил свой механический затвор на электронный, если бы он поддерживал сверх короткие выдержки по типу 1\8000с и умел синхронизироваться при таких выдержках со вспышкой.
Механический затвор создает сильный шум, ламели (шторки) затвора очень хрупкие и их очень легко повредить.
Вид передней части ЦЗК с внутренней стороны. Видно поднятое зеркало и множество механических и электрических устройств.
Личный опыт
Странно, но на дворе 21-й век, а современные зеркалки с головы до ног напичканы механикой. Я написал эту статью после того, как мне отдали детали камеры из ремонта и я ужаснулся миллиону механических штучек в ее внутренностях. Еще можно написать в статью про сложное устройство автофокусировки некоторых камер через отвертку, которое требует мотора и систему отключения привода мотора. Даже механическое поднятие вспышки иногда заедает, у меня было много случаев. Я бы с радостью заменил кучу тяжелых и сложный механических устройств в своей камере на более новые и продвинутые электронные, но это вопрос огромного количества времени, пока изменятся технологии.
Выводы:
Современные ЦЗК используют очень много механических частей, что создает лишний шум, затраты в производстве и энергопотреблении. Надеюсь, в будущем много механических недостатков будет устранено.
Помощь проекту. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
Интересные мысли, легко читается. Дочитав до конца, вспомнил Ваш полет фантазии по поводу автофокусного Гелиоса (он же Европа)
У меня более консервативные взгляды. Во всей этой механике есть своя прелесть. Раз уж эти принципы, идеи, механизмы дошли до наших лет, я считаю их гениальными. А износ то такое. Ничто не вечно, только музыка (с)
Спасибо Вам огромное за мысли и обзоры. Каждый раз нахожу здесь что-то полезное и интересное.
Мне просто пришлось менять всю бухту с затвором вместе из-за того, что сломалась малюсенькая штучка, а устройство не поддерживает замены части – меняется все вместе. Я люблю тяжелые цзк, но все же хотелось бы более простых решений.
Сразу вспоминается советский мульт про музыкальную шкатулку – “Сломается вот эта штука, Шкатулка не издаст ни звука!”
Жуткие фото внутренностей D700 потрясли до глубины души :)
Меня напугали… боюсь теперь.
Что такое Фокальный затвор с электронным управлением?
Обычный затвор возле матрицы камеры, выдержка затвора задается электроникой камеры.
фантазёр :) , но, может, когда-нибудь такое и сделают, но, вполне возможно, это уже будет вчерашним днём, как знать…
C 2006 года пользуюсь только профессиональными камерами Canon,сначала был 1D mark II N, сейчас Canon 1D mark IV, скоро ещё Canon 1DX будет. Цена профессиональной камеры в 2-3 раза выше, чем ближайшей в линейке ,”почти” профессиональной тушки. И эта разница в цене не с потолка взята. Скорость съёмки в 10-11 к/с с очень тихой работой зеркала и затвора. Ресурс профессиональных камер гарантированно больше в 2-4 раза, чем ниже находящихся в линейке. Гарантия работы камеры в экстремальных условиях. Технологии отработаны и разделение линейки камер и у Nikon и у Canon на профессиональную и все остальные абсолютно оправдана.
Статья не о цене, а о технологиях.
Очень интересно, похоже на какой-то завод из пост-панка=) и статья очень увлекательная. Но теперь хотелось бы услышать что-то про плюсы если они конечно есть)
Есть и плюсы.
Есть замечательный рассказ у Клиффорда Саймака, “Кольцо вокруг солнца” – http://lib.ru/SIMAK/ring_sun.txt В нем вещи, которые никогда не ломались, поставили человечество на грань уничтожения. А поскольку в ближайшем обозримом будущем человечеству не светит глобальных культурных трансформаций, то как камеру ни упрощай – так или иначе от чего-нибудь она обязана будет сломаться лет через пять :) И даже при нынешнем уровне технологии – камера является очень точным и надежным прибором, процент поломок у которого весьма невелик, а нулевым он быть не может в принципе.
Рассказов много, жизнь одна. Раз есть техническое развитие – пусть оно будет безупречным.
будущее – однозначно за беззеркалками. Кстати, с затворами замечательный парадокс: песпективная и мало ограниченная в скорости электроника который год не может догнать по скорости архаичную механику :)
что верно то верно
взял себе беззеркалку и не нарадуюсь
шум от затвора тихий и только радует слух)
да и камера сама меньше удобнее и фото качественные)
Производители никогда не будут делать неломающиеся вещи это просто уничтожит их бизнес. “Лишние деньги” есть не у очень большого колличества людей и они не объязательно выберут фото, рынок профи тоже не бесконечен. Что там говорить – некоторые особо продвинутые ребята изменяют конфигурацию деталей у одних и тех же вещей, так чтобы запасные части отновых не подходили к старым.
А Вам, Аркадій, не здається, що життя тоді буде дуже сумним, якщо все навколо буде мати бездоганний вигляд?
Никогда такого не видел, с радостью бы попробовал.
Я, как-раз о зависимости цены от технологий, купите D4 и увидите торжество технологии профессиональной камеры.
Почему Вы не используете D4?
Пока нет технологий которые смогли бы заменить привычный нам светлый оптический видоискатель, фокусировку старого отверточного объектива, синхронизацию со вспышкой на больших выдержках, в этом и прелесть современной ЦЗК.
Конечно не за горами тот час, что они займут место на полках коллекционеров, но лично мне нравиться, вся эта шумная механика, а ее ограниченный ресурс обязывает фотографа думать прежде чем нажимать кнопку спуска
Отличное замечание про ‘думать’, полностью поддерживаю идею.
Из ремонта. Поправь.
А по существу. Вот первая ласточка Sony CineAlta F55 с глобальным электронным затвором, но и стоимость как и полагается первой ласточке.
Спасибо за внимательность. Исправлено.
Хочу выразить свою благодарность Вашей камере (за то что сломалась) и любопытности вашей (жадности) :). Без них не было бы столько интересных и познавательных статей и снимков. И смог бы все это (внутренности камеры) созерцать только одиночка, какой нибудь ремонтник дядя Smit. А так, столько полезной информации почерпнули. ;)
Я не жадный, а практичный, так как ждать 32 дня отклика сервиса не совсем удобно.
На счет “жадности” я в хорошем смысле (жажда познания), сам такой, вначале пытаюсь отремонтировать сам, интересно ведь как оно внутри устроено. А когда доламаю, инструкцию читаю или несу в сервис.
:)
Уважаю! Сам всегда лезу с отверткой, так компьютер осваивал, чем удивлял знакомых.
Изящное и элегантное изделие прямо пропорционально становится нежным и хрупким, требует к себе любви и бережного отношения. Вот есть “Киев” дальномерный. Дед снимал, отец снимал, я снимаю, а он как с витрины магазина… Так он ведь, Киев – кирпич кирпичом! Мы стремимся переложить свои задачи на плечи компьютеров, пытаемся сделать технику очень маленькой, стильной и в то же время надежной. И даже в наши времена есть люди, которые снимают на спичечный коробок и кусок пленки, которые пытаются дать второе дыхание старым дедовским объективам… Быть может пройдет еще несколько лет и без проблем можно будет превратить старый Гелиос 81Н в “МС ЕВРОПА-15Н АФ 50мм 1:2.0”. Главное делать все возможное для достижения своих целей.
по-моему сами производители не хотят делать очень качественные вещи.может это и правильно,через 3-5-7лет модель устаревает,и на ее смену приходит новая,которая более функциональна,в которой учтены ещё какие-то требования потребителя.
На рахунок того, що виробники не хочуть виготовляти якісні речі, то це правда. А ви подумайте хто буде купляти фотоапарат якщо він буде працювати “вічно”? Тому в кожен товар закладений його термін життя. Щоб коли в тебе зламається фотоапарат ти міг купити новий.
Як на мене майбутьнє зеркалок чимось схоже на фотокамеру Sony Alpha NEX-7K, мінімум механічних деталей ніякого рухомого зеркала і інших маленьких хрупких деталей(: Хоча час покаже як все буде(:
История развития фотоаппаратов.
Статьи о разном Tags:joke photo, зеркалка, история развития, мыльницы, про, фотоаппарат, фотогарф, шутка
1960е — Вы снимаете на дальномерку? И у вас не двоится в глазах? Смешно это в наше время. Выкиньте свое старье, купите зеркальную камеру и наслаждайтесь четкими снимками и современной системой фокусировки.
1970е — Ваша зеркалка без экспонометра? Выкиньте это старье, купите камеру с со встроенным экспонометром и наслаждайтесь мгновенной автоматической установкой экспозиции.
1980е — Вы все еще снимаете на зеркалку? Вам самому-то не смешно? Все уже снимают на полностью автоматические камеры. А главное — они маленькие, поэтому фотоаппарат всегда с собой — можете заснять любое событие. Выкиньте свое старье, купите современную мыльницу — вы просто нажимаете на кнопку, и на пленке готов шедевр.
1990е — У вас пленочная мыльница? И это в наше время цифровых технологий? А вам не надоело тратить деньги на пленку? Кстати, а вы знаете, какой классный цифровой фотоаппарат можно подключить к вашему компьютеру? Выкиньте свое старье, купите современную цифровую мыльницу — вы нажимаете на кнопку, и ваш кадр на экране компьютера через несколько секунд — никаких химикатов, никакого ожидания.
2000е — У тебя цифромыльница? Ты что, лох? Ты знаешь, какого размера у нее матрица? Шесть таких матриц поместится у тебя на ногте. То ли дело — цифровая зеркалка. Фон размывается в дым. Шумов — никаких. У всех реальных пацанов уже такие. Скинь свое старье по дешевке, пока его еще купят. Покупай зеркалку — все девки твои будут.
2010е — Ты до сих пор фоткаешь цифрозеркалом? Этим гробом с хлопалкой? Ну-ну. А у продвинутых — уже беззеркалки. Маленькие, с большой матрицей. Объективы можно любые нацепить. А главное — фотик всегда с собой. Помнишь, как вчера Нинка прикольно на льду шлепнулась? Ты успел снять? Вот то-то и оно… А был бы фотик в кармане — успел бы. Выкинь свое старье, и вперед — за современной камерой.
+1 :) Вы, случайно, не маркетологом работаете?
Да, беззеркалки всем хороши, вот только эргономики бы побольше, удобство в руках, кнопки нужные, оптический видоискатель – и получится стандартная зеркалка – что по массе, что по габаритам :) Производители сильно жадничают, берегут сегмент зеркалок, в без зеркальные ставят специально маленькие матрицы, недавно немного “проснулся” Кенон – сделал модель с хорошей матрицей, но цена? да и байонет другой – опять таки жадность. Впереди всех Sony, но опять же мало и дорогие объективы, мало кнопок, доп. электронный искатель, зарядка аккумулятора только в корпусе камеры, большой расход батареи, да и в карман с китовым 18-55 не в каждый войдет. Так что кто из производителей сделает без зеркалку с эргономикой зеркалки, нормальной матрицей, с возможность использования объективов от зеркалок, умерят свою жадность более менее адекватной ценой – сделает революцию в индустрии и сорвет главный куш, все написанное конечно мое ИМХО и мое видение, может и совпадет с кем нибудь.
Байонет Сапоп на EOS M оставить не могли стандартный, вернее могли, но тогда размер был бы не многим меньше зеркалок. Рабочий отрезок пришлось изменить в угоду размерам. Переходник-то по сути это подгонка рабочего отрезка, но цена у него какая-то уж заоблачная. ))
Супер! Так и есть!
Эволюция техники идет по спирали.
Сначала появляется что очень простое и развивается до своего предела, пока не произойдет качественный прорыв и система не произведет новых качеств, которые начинает развивать. Потом развивается вновь, пока снова не появляется что то новое, которе начинает доминировать и развиваться до своего предела.
Взять к пример тот же автомобиль. Сперва это был просто паровой двигатель помещенный в карету.
И водитель управлял передними колесами странным рычагом. Эта система развивалась, пока не появился нормальный руль, а затем и бензиновый двигатель взамен парового. Автомобиль становился все больше похожим на современный и постепенно обрастал мускулами, пока не смог превозить огромные грузы. Затем снова пришла мода на одно-двухмесные спорт кары. Гибридные двигатели ставят на мощные джипы. Сейчас этап наращивания мощности электродвигателей. Так они будут развиваться пока не вытеснят бензиновые. Затем система перейдет на новый уровень, например полет или телепортация.
да механики может изнашиваться но и электроника не панацея!
это по сути даже механика, только уже на уровне распределения электронов, по сути сложная система “водопровода” с множеством вентелей и кранов!
и за частую электроника может выходить из строя раньше механики.
а вообще будущее за генной инженерией!
когда люди научаться вместо разных устройств изменять и совершенствовать себя на генном уровне – мир измениться, ненужны будут пк, фото и видео камеры, калькуляторы и прочее, все это будет реклизованно в самом человеке.
увидел и запечатлел в мозгу, там же если надо отфотошопил, захотел через мозговой интернет передал кому надо, вот к чему стремиться надо, ну а пока имеем чего заработали :)
Это будет просто ужас, а не увлечение фотографией! Удовольствие человек получает, когда что-то делает своими руками! Лично я считаю, что фотокамера должна такой как например D7000,что бы можно было не только снимать качественные снимки, но и получать удовольствие от процесса съёмки, иначе теряется весь смысл фотографии! Если следовать вашим мыслям (SLOM) то у меня телефон Samsung Galaxy S2 снимает прекрасно для такого класса камеры в телефоне (я им объявления обычно снимаю), нажал на кнопку и никаких механических частей! А SLT – это очередная мыльница с зеркалом, я думаю что она расчитана на пользователя, который кроме кнопки спуска ничего не знает и с мыльницей в руках ему стало уже скучно от однообразного её вида, но на SLT он будет делать то же самое, только качество снимков станет лучше…. Недавно мой знакомый купил SLT A57, потому что ему уже стало казаться, что нажатие кнопки на мыльнице ему перестало приносить удовольствие, ну покрутил я её в руках, да, скорость работы у неё хорошая, ну а так она как детская игрушка в руках, с ней себя чувствуешь как с мыльницей! Мне лично она пригодилась бы для съёмки грибов и ягод в тундре с нижнего положения, пользуясь поворотным экраном, не более того…..
Аркадий, подскажите, после такого ремонта, как у Вас, можно снова быть уверенным в ресурсе затвора в районе 100k срабатываний? Есть ли смысл производить такой ремонт на устаревшей камере? (к примеру D80 или D40)
У меня новый затвор с нулевым пробегом. После ремонта есть гарантия. Если камера работает, смысла нет.
Спасибо за ответ. Меня в скором будущем ждет такая проблема.
Я имел в виду: есть ли смысл вкладывать деньги в такого рода ремонт, если камера старая. Насколько это дорого? К примеру, если это D40, который отснял около 200 тысяч и затвор умер, может выгоднее выбросить камеру, чем ремонтировать ёё ))))
Если это Д40, то проще взять новую камеру, замена затвора стоит свыше сотни у.е.
новая камера стоит очень сильно свыше сотни :)
PENTAX K-01
А мне наоборот нравится, что в зеркалках много механических частей. В этом есть свой плюс в том, что все это пригодно ремонту. Если ломается что-то электронное, то, оно пригодно ремонту только в случае, если эта часть достаточно крупная – в ином случае меняется вся электронная плата. Да, вполне возможно может возникнуть такой момент, что проще сменить всю плату, чем доставать развалившуюся шестеренку из закромов зеркалочной тушки, но, тем не менее, во многом механическая составляющая гораздо надежнее и точнее в работе нежели электронная. ИМХО, просто поделился мнением.
я думаю, что будут идти две параллельные ветки фототехники: электронно-механическая как сейчас и чисто электронная.
удел первых будет, как считаю, именно тяжелые бои бои в профессиональной сфере. Почему? со временем надежность компонентов будет повышаться, а энергопотребление как минимум оставаться тем же. Аккумуляторы постоянно растут в емкости, да и новые типы батарей возможно придет в массы. Уже сейчас производитель заявляет ресурс даже среднеценовой тушки под 150 тысяч, а бюджетных – порядка 70 тысяч. Вопрос: что и в каких количествах должен снимать любитель, чтобы убить ресурс? длинными очередями лупить? с проф. задачами понятно, особенно в репортаже пробег “набивается” на ура. Для меня, как активного пользователя пленки, подобные цифры уже фантастика и космический век (даже в особо приятные и располагающие к кадрам дни на пленку удается сделать максимум кадров 20-30, хотя на цифре набегает под сотню – и выживает после 10-15 штук).
А вот в сегменте “для дома для семьи” механика будет уже полностью вытеснена – тут не так уж и нужны будут ни 8-12 к/с, ни съемка в темноте на исо в 200000 с гаком, ни масса других классических для зеркалок вещей. А нужна будет простота, удобство, “нажал кнопку и получил картинку”. По своей идеологии эти камеры будт ближе к мыльницам. А технически – да, за беззеркалками будущее. Дальнейшая сенсоризация, андроидизация и глобализация и интеграция.
в этом направлении могу например предложить такие фишки (возможно ,уже есть у китаез))
– управление андроид-камерой с андроид-смартфона (в том числе через инет)
– использование смарфона в качестве GPS модуля
– обновление ПО через интернет и возможность установки дополнительных приложений из маркета
…
да вообще прогресс идет семимильными шагами…
“Я бы заменил всю систему управления диафрагмой нанесением на одну из линз объектива специального кристаллического покрытия, которое изменяет интенсивность светопропускания”
Вы и фантазёр, Аркадий. :)))))
1) Если серьёзно, то в некоторых дешёвых мыльницах именно так и сделано :) маленькая пластинка с жидкими кристаллами и поляризационным фильтром. (по сути одна ячейка TN-матрицы монитора)
Почему так не делают в хороших фотоаппаратах: дополнительная дисперсия, потеря светосилы (большая) в пластине с ЖК кристаллами, артефакты растра от двух поляризационных фильтров.
2) Вы забываете, что диафрагма нужна не просто для “изменения интенсивности светопропускания”, она нужна для ограничения рабочей площади линзы, а от этого зависит и ГРИП и степень паразитных аббераций (Вы сами об этом по-моему писали)
3) Электронный затвор – не панацея. Если бы производители заменили механический затвор на электронный, камера стала бы на треть дешевле! И вы бы её не купили :))) Дело в том, что данные с любой матрицы считываются построчно, на это нужно конечное время. Затвор, закрываясь, прекращает экспонирование всей матрицы, после чего мы можем “неспеша” прочитать все строки матрицы. При “электронном затворе” время экспонирования 1-ой строки: Т, время экспонирования последней Т+t1*N (Т – выдержка, t1 – среднее время считывания строки, N -количество строк матрицы), так как воздействие фотонов света на матрицу продолжается и после начала считывания.
Во многих камерах сдалана хитрость, чтобы нивелировать этот недостаток “электронного затвора”: каждую строку матрицы сбрасывают с задержкой t1*N (t1 – задержка, требуемая для считывания одной строки матрицы N – номер текущей строки), таким образом, экспозиция всех строк матрицы одинакова, но возникает эффект под названием rolling shutter.
Теоретически возможна одновременная буферизация всех строк и столбцов именно CMOS матрицы, но это сложная задача, поскольку буферизировать нужно аналоговые величины и неизбежны потери точности.
Есть ещё “электронная передняя шторка” – тут другое дело. Происходит обнуление заряда затворных ёмкостей транзисторов CMOS-матрицы. Этот происходит одновременно для всех пикселей CMOS-матрицы (для ССD такое невозможно), поэтому в камерах, где затвор нормально открыт, ламелям затвора не обязательно закрываться перед съёмкой нового кадра.
В свете мною сказанного, ваши предложения пока что принципиально нереализуемы, либо ведут к сильному ухудшению качества снимков.
Возможно Вам стоит внести некоторые изменения в статью, а после удалить мой пост, чтобы не вводить неопытных читателей в заблуждение.
1) Просто технология еще не дошла до нужного уровня
2) не забыл
Обратите внимание, что статья нацелена показать некоторые недостатки цзк, а не концептуально решить их. Мысли по поводу будущего всегда могут казаться нерабочими на определенном этапе развития техники, что будет в будущем – сложно предугадать. Изменения в статью не требуются.
А я думаю, что механика уйдет со временем и из фотографии, так же как ушли в свое время паровозы и пароходы на паровой тяге, так же как ушла механика из авиации и сейчас все больше уходит из автомобилестроения. К сожалению или к счастью для производителей это бизнес, а он должен быть рентабельным и дорогая пентапризма и прецизионный механизм поднятия зеркала будут в будущем все больше теснится интегрированными “по полной” матрицами и многопиксельными видоискателями. И это, пожалуй, не плохо.
Механика с авиации никуда не ушла!!! Поскольку она практически 100% надежна, то используется как резервная. (все системы в авиации имеют несколько дублирующих)
И партвая тяга никуда не ушла – не теште себя иллюзиями. Подавляющее большинство электростанций тепловые и всё принципиальные решения пришли из века паровозов, вы даже бреетесь от “ПАРОВОЗА” по сути и отопление получаете оттуда же.
Дело в том, что дать гарантию на n-часов/лет работы на механическую часть производитель может, а гарантировать, что электронная часть не умрёт через год – никто не может. А в сложной технике, как зеркальные фотокамеры нужна именно гарантия на определённый срок службы. Я купил камеру, значит я знаю, что тот же затвор 100% отбегает 100.000 кадров. Вот и всё.
Со временем уйдёт это, но вряд-ли скоро. Ибо эта механика проверена годами и отработана до идеала.
Статья не о чем с мегабанальным выводом типа в телевизоре полно электроники, это очень дорого, окно гораздо проще в устройстве – давайте смотреть в него.
Каждому свое. Чтобы не быть пустословом – попробуйте предложить свои собственные идеи по реализации более эффективных механизмов камеры, как это сделал я в своей статье.
вы ничего не сделали – не вижу такую эффективность оправданой…вы забываете про эстетику зеркалок в классическом исполнении. не возомните из себя Кулибина – у вас отличные отзывы про стекла, вот и занимайтесь тем что у вас замечательно получается…
Я вел к тому, что бессмысленно писать просто ‘статья не о чем’, без малейшей аргументации и каких-либо попыток действительно разобраться в том, что существуют некоторые недостатки ЦЗК. К примеру, то же устройство управления диафрагмой, которое работает в ЦЗК Никон, в камерах других производителей имеет другой принцип, в некоторых случаях позволяющий обеспечить больший комфорт работы и/или обеспечить конструкции с меньшим количеством деталей. Также, прошу обратить внимание, что я не выступаю за электронику, я выступаю именно за улучшения механических недостатков ЦЗК.