За возможность обзора объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III огромная благодарность Виталию Кукоте.
Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III – это китовый объектив, то есть объектив, который идет в комплекте с камерой.
ТТХ Canon Zoom LENS EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 III
Фокусное расстояние: 18-55mm
Максимальная диафрагма: F/3,5-F/5,6
Минимальная диафрагма: F/22-F/38
Число лепестков диафрагмы: 6
Оптическая схема: 11 элементов в 9 группах
Минимальная дистанция фокусировки: 25см
Диаметр переднего фильтра: 58 мм
Вес: 200г
Существует огромное множество модификаций объективов серии Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6, в модификациях сам черт ногу сломает.
Самые простые версии (без IS, USM, STM):
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6, сентябрь 2004, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II, март 2005, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 III, март 2011, схема 11/9 [1 ASP]
Версии с USM-мотором:
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 USM, сентябрь 2004, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II USM, март 2005, схема 11/9 [1 ASP]
Версии со стабилизатором изображения IS:
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS, сентябрь 2007, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II, март 2011, схема 11/9 [1 ASP]
Версии с STM-мотором и стабилизатором изображения IS:
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM, апрель 2013, схема 13/11 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM, февраль 2017, схема 12/10 [1 ASP + SSC]
Версии для беззеркальных камер с байонетом EF-M:
- Canon Zoom Lens EF-M 15-45mm 1:3.5-6.3 IS STM, октябрь 2015, схема 10/9 [3 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-M 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM, сентябрь 2012, схема 13/11 [3 ASP]
Версия для беззеркальных камер с байонетом R (RF-S):
- Canon Lens RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM, май 2022, схема 7/7 [2 ASP]
Основные параметры всех Canon 18-55 для зеркальных камер. Увеличить.
Много модификаций, скорее всего, связано с тем, что первые объективы производили очень плохое качество изображения, чем собственно и заслужили дурную славу. Но со временем линейка Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 стала вполне пригодная для использования. Можете посмотреть еще обзор второй версии Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II.
Пример фотографии на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
В данном обзоре представлен именно Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III без стабилизатора изображения, одна из самых простых версий. Не смотря на то, что мой Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III один из самых дешевых объективов, он может выдавать вполне нормальное качество изображения.
Пример фотографии на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Объектив имеет очень короткое название Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
- Canon – указывает на то, что объектив разработан для фотоаппаратов Canon
- EF-S – тип байонета EF-S, данный объектив можно устанавливать только на камеры Canon APS-C, которые поддерживают объективы с байонетом EF-S
- 18-55mm – фокусное расстояние объектива. При использовании с кропнутыми камерами Canon APS-C 1.6х, ЭФР будет соответствовать 29-88мм.
- f/3.5-5.6 III – указывает значения диафрагменного числа. Грубо говоря, это показывает значение светосилы объектива.
Пример фотографии на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III объектив имеет всего один переключатель на своем корпусе, который отвечает за переключения между режимами фокусировки. В режиме AF доступна только автоматическая фокусировка, которая работает со всеми APS-C камерами Canon. В режиме M доступна только ручная фокусировка. При ручной фокусировке кольцо фокусировки объектива вращается приблизительно на 90 градусов. Фокусироваться вручную очень неудобно, так как кольцо фокусировки очень узкое, и при фокусировке оно двигается взад и вперед. Метод фокусировки самый примитивный, из-за того, что передняя линза вращается и двигается вперед и назад, использовать специализированные светофильтры будет проблемно. Я рекомендую использовать хотя бы защитный фильтр для данного объектива, так как защитному фильтру все равно, вращается ли передняя линза или не вращается.
Пример фотографии на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Скорость автоматической фокусировки средняя. Я не ощутил никакого недостатка в скорости фокусировки, тем более, на коротком конце (на 18мм) объектив практически всегда сфокусирован в области бесконечности. Конечно, данный простенький Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III не может тягаться со скоростью фокусировки с продвинутыми объективами по типу Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.
Пример фотографии на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III не является светосильным объективом. Это означает, что им очень сложно снимать в условиях с плохой освещенностью. Тем более, у Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III нет стабилизатора изображения. Значение диафрагмы f/3.5-5.6 достаточно обычное.
Фото на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III. Солнечные блики.
Фокусное расстояние объектива очень хорошее для основных задач, Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III имеет широкий угол, который очень важен, а 3-х кратный зум позволяет быстро скомпановать нужный кадр. Хорошей особенностью объектива является возможность съемки с очень близкой дистанции. Можно снимать даже неплохое макро.
Пример фотографии на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Качество изображения
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III на открытых диафрагмах дает резкое изображение в центре кадра, по краям и углам резкость падает. Хорошая резкость появляется в районе F/8.0 по всему полю. Объектив страдает сильной дисторсией на 18мм и сильным виньетированием. Хроматические аберрации также присутствуют в достаточном количестве. Объектив слабо ловит зайцев и хорошо себя показал в контровом свете. Из-за того, что это стандартный темный зум, он не может похвастаться хорошим боке.
ХА объектива
Примеры фотографий на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Все фото в обзоре сняты на камеру Canon 550D, фото без обработки. RAW – > JPEG, Q80%, уменьшен размер до 2МП и впечатаны данные из EXIF, в EXIF не хватает подписи ‘III’ в конце названия объектива.
Личный опыт
Писать обзор самого простенького китового объектива довольно интересная штука. С одной стороны получается, что это один из самых примитивных объективов, а с другой стороны, даже на него всегда можно выжать хороший снимок. Если Вы покупаете камеру просто для использования в домашних условиях, для того, чтобы брать ее на море, вечеринки и снимать родственников, то китовый объектив нормально справится с поставленными задачами. Конечно, Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS со стабилизатором будет куда лучше, но даже самый простой Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III является очень полезным объективом. Нужно помнить, что важно как фотографировать, а не с помощью каких средств. В общем, у Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III много недостатков но и есть сильные стороны. Китовый объектив – всегда был необычно противоречивым объективом.
Пример фотографии на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III. Боке объектива.
Цены на объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III – один из самых простеньких объективов, может похвастаться маленькими размерами и маленьким весом.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Очень классно что вы начали активно писать и про Кеноны, есть небольшая опечатка “Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 на открытых диафрагмах даер резкое” *Дает*
P.S. Все таки правда что Кеноновские киты хуже Никонов?
Китовые объективы бывают очень разные.
Именно 18-55 и тот старый что у вас был на обзоре и никоновкий 18-55 без стаба
Практически одинаковые.
От і підтверження слів “Не важливо чим фотографувати важливо як фотографувати”(: Гарний вийшов огляд обєктива(:
А еще объектив прекрасно спаравляется с контровым светом.
Ну это наверное только единственное его преимущество. Он не просто простой. Он элементарный. Очень темный, достаточно нерезкий, шумный. Пылесос. Однажды забраковал всю фотосессию из-за пыли на преддиафрагменном элементе. Хотя при съемке ничего не было видно. Пришлось разобрать и почистить. Ничего в этом сложного нет. Внутри все элементарно. Юстировочных настроек внутри нет. Единственное – эксцентрики для параллельного выравнивания движущегося тубуса, находятся под резинкой зуммирования. Не знаю как у других, у меня на MF переднее кольцо болтается как будто резьба прослаблена. На AF его клинит моторчик и не так заметно. В последнее время стараюсь им не снимать. Пользуюсь ручными 50мм Вивитар и Гелиосом 44-2. Если только не надо снимать wideangle и если хватает дистанции. Для начинающих конечно пойдет, но через время приходит осмысление его свойств и хочется чего-то лучшего.
Самое дешевое решение, если нужен широкий угол. Только ради этого и держу))))
Аркадий, всегда с большим удовольствием читал Ваши обзоры, особенно по советской оптике. Однако в последнее время на мой взгляд качество обзоров начало переходить в количество, что кмк не есть гуд :) . В смысле раньше обзоры выходили пореже, но были качественней, сейчас же – как из рога изобилия, но качество их оставляет желать – стало много непроверенных и неправильных утверждений и чисто субъективных суждений, и почти не стало фактических сведений, т.е. обзоры перестают быть информативными как раньше, а превращаются в чистую фотобеллетристику. В общем, чтобы внести свою лепту в перелом данной тенденции :) , решил написать данный отзыв.
Приведу лишь пару примеров просто бросающихся в глаза.
В обзоре Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III Вы пишете:
«Существует огромное множество модификаций объективов серии Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6, в модификациях сам черт ногу сломает».
На самом деле их было всего пять модификаций – первые три были без стабилизатора и четвертая и пятая были со стабилизатором. По-моему это не огромное множество и черт ничего тут сломать не должен :)
Если коротко, то первые две версии без стаба (Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 и Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II) были практически одинаковы (разница была только в чуть укороченной длине объектива – первая версия на пару миллиметров длиннее второй, все остальное – полностью одинаковое).
Третья версия (III еще без стаба) сильно отличается от второй – полностью переработан внешний дизайн объектива, доработана и немного изменена оптическая схема. Третья версия по внешнему виду один в один похожа на четвертую (которая пошла уже со стабом), отличие третей от четвертой – только в отсутствии второго переключателя (вкл. выкл. стабилизатор).
Четвертая версия (IS со стабом) это фактически третья, но с прикрученным стабилизатором. Как я уже написал третья и четвертая по внешнему виду близницы (отличие только в наличии переключателя стаба).
Пятая версия (или правильнее IS II) – тоже со стабом. Кэнон в релизах пишет, что это доработанная и оптически улучшенная четвертая версия. Внешне корпус пятой версии немного отличается от четвертой (слегка поменяли дизайн корпуса). Оптической разницы я между четвертой и пятой не заметил, так что на мой взгляд информация в релизах про улучшения оптической схемы – чистой воды коммерческий блеф Кэнона. Что же мне бросилось в глаза – общее упрощение и удешевление изготовления пятой версии по сравнению с четвертой. Т.о. по моему мнению пятая версия – это скорее немного упрощенный и удешевленный вариант четвертой, ну и дизайн поменяли слегка. В принципе это вполне укладывается в общую тенденцию упрощения и удешевления производства, в связи с общим удешевлением стоимости новой фототехники. Кстати, в этом плане очень показателен пример сравнения родных наплечных ремней от Canon 1000D и Canon 1100D. У первого ремень с вышитыми буквами, у второго же буквы на ремень просто нанесены краской. Данная аналогия по всей видимости полностью применима и к китовым объективам.
В обзоре Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III приведена фотография с гордой надписью Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III Обзор от Радоживы. При этом на фотографии изображен объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II, т.е. объектив второй версии ?? :( Третья версия как я уже написал выглядит совсем по другому, да и оптически она не такая как вторая. В этой связи становится совершенно непонятно какой же объектив Вы обозревали в обзоре про Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III, третью версию или все-таки вторую ??
Ваши реплики типа «Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III один из самых старых и дешевых объективов» вообще ни о чем, т.к. если Вы про вторую – то да все правильно (старая, мыльная, дешевая), но третья заметно получше и кстати подороже (по качеству картинки практически как четвертая, а четвертая очень неплоха и по цене вдвое дороже второй).
Ну и окончательно меня вывела из душевного равновесия Ваша фраза из обзора Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II, где Вы пишете: «В данном обзоре минимум информации потому, что на Радоживе уже есть обзор версии Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III, который является копией объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II.»
Ну не является третья версия копией второй, это разные объективы. Вторая версия это копия первой (почти что 1 в 1), а третья это если так можно выразиться копия четвертой (точнее четвертая это копия третей но с прикрученным стабом).
Прошу расценивать данный пост исключительно как конструктивную критику, т.к. очень бы хотелось как и прежде, заходя на Ваш, сайт читать полезные и информативные обзоры (хоть и выходящие не очень часто), а не ежедневную фотофантастическую беллетристику непонятно про что написанную :)
Проблема в том, что сначала версия III подразумевала описание самой первой версии, и лишь спустя пару дней, оказалось, что мне дали поиграться на пол часа именно III версией. Про каламбур – перечитайте свой комментарий и обратите внимание на количество копий копии :) Обзор доработан. Огромное спасибо за внимательность.
Судя по тексту обзора, у меня сложилось 100% впечатление, что Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III Вы даже не видели, т.к. со второй у него очень мало общего :)
Кстати я сейчас посмотрел, Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III на самом деле не третья, четвертая (если брать хронологически) версия.
Т.е. сначала в 2007 году был выпущен Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (т.е. третьим по счету), а Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III был выпущен аж в 2011 году (т.е. четвертым по счету) и представлял собой Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS с “отрезанным” стабом. Так что никакой он не старый, а очень даже еще себе молодой :)
PS: посетители сайта, и я в том числе, даром читать мысли на расстоянии не обладают, поэтому что там подразумевалось и как оказалось – мы не видим, а вот результат, как правильно Вами отмечено – сумбур, это увы налицо.
Поэтому собственно и написал столь пространный пост, чтобы поменьше сумбура было, а побольше действительно полезной информации.
Обзор, с Вашей помощь, был обновлен до нормального варианта. Обратите внимание, что как раз в модификациях имеется реальный некий сумбур, особенно про хронологический выпуск и про реальные модификации.
Я рад что смог быть полезен, полагаю что обзор в его первоначальном виде мягко говоря не делал чести Вашему сайту, т.к. объектив этот очень хорошо известен, и поэтом любые ляпы в его описаниии особо бросаются в глаза :)
Что касается сумбура в модификациях, то совершенно согласен – он имеет место быть, хотя некоторая логика в наименованиях моделей (если представлять что есть что) все-таки прослеживается.
Кстати да я совершенно забыл про USM-модификации этого объектива, посыпаю голову пеплом. Но в мое оправдание могу лишь сказать, что писал я про китовые версии 18-55, а USM-модификации никогда не были китовыми – даже полупроф линейку XXD Canon в качестве кита умудрялся комплектовать галимым EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II :) Кроме того 18-55 USM-модификации является крайне редким зверем :) (по крайней мере с 2007 года, когда я купил первое цифрозеркало, ни разу не встречал USM-модификации данного объектива). Вообще мне непонятно зачем Canon попытался воткнуть не дешевый USM-мотор в 100% бюджетный и оптически отстойный объектив EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 и EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II :)
Хорошо, я рад, что обзор доведен до логического конца. Еще раз, выражаю благодарность за внимательность. Немножко объясню, почему так много обзоров в последнее время: мне дают камеру или объектив меньше чем на день, от меня не зависит, писать или не писать. Дали технику – нужно быстренько оттестировать. А с учетом громадной загруженности свадебным сезоном голова не варит :(.
Как говаривал кто-то из классиков – Лучше меньше да лучше !
Что называется лучше и не скажешь :) Но это всего-лишь имхо конечно и, скажем так, мое пожелание :)
Я надеюсь, что зимой у меня будет больше времени для Радоживы. Не забывайте про помощь проекту, а то 10.000 просмотров за день и ни одного лайка.
Доброго времени суток!
Спасибо за обзор и дополнения от Андрея.
Вопрос такой, ламерский
Продавцы настоятельно рекомендуют вместо китового
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II брать EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
При этом рекомендация стоит в разы (х4) дороже
Обьяснение дают такое что мол китовый – это барахло, а 15-85 – ВЕЩЬ!
Буду очень благодарен за комментарий специалиста
16-85 не использовал, не могу сказать. Но для начала хватит и 18-55.
Спасибо!
Я тоже примерно так и подумал, просто пытался понять логику цены:
200$ – EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
900$ – EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
Допустим, предположить, почему EF-S 17-55 f/2.8 IS USM lens стоит 1100$,
могу, хорошая светосила
EF-S 17-55 f/2.8 IS USM это отличный объектив – https://radojuva.com.ua/2011/11/obzor-canon-ef-s-17-55mm-f2-8-is-usm/
Здравствуйте, Аркадий! Нужен объектив для Canon 40d – как штатный универсал. Сьемка – ростовые портреты, портреты крупным планом и групповки. L- ки дорогие. Хотелось бы качество за умеренную цену. Посоветуйте пожалуйста.
Можна Тамрон нормальный найти: https://radojuva.com.ua/2012/04/tamron-af-28-75mm-f2-8-nikon/
Полностью отвечает моим запросам и по цене…Спасибо!
а можно спросить? чем отличается объектив EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III от EF-S 18-55 мм f/3.5 — 5.6 IS II
Второй объектив от первого отличается наличием стабилизатора.
Аркадий, добрый день! Скажите как новичку, лучше со стабилизатором брать или не стоит переплачивать
Как новичку, лучше со стабилизатором. Имхо.
хм…полезный однако обзор ,так как являюсь владельцем этого обьектива….
Большое Спасибо за обзоры. Помогли сберечь деньги и ума набраться!
Ого, проделана огромная работа! а этот обьектив подойдет к такому боди http://canon.technoportal.ua/photos/canon-eos-700d.html
Скажите пожалуйста, какая бленда подойдет к этому объективу(Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 III), а именно которая не закручивается а защелкивается. Спасибо.
Здравствуйте, у меня этот обьектив шёл вместе с камерой 1200D я веду свой блог с получается что снимаю видео в статике(формат говорящей головы) в плохо освещенной комнате(хотя свет себе уже заказал) хотелось бы спросить какой объектив можно взять вместо китового чтоб был поярче, чуть менее шумный и чтоб не сильно дорогой
Если бесшумность то обратите внимание на объективы серии STM. В вашем случае это или 18-55 is stm или более дорогой вариант 18-135 is stm, но он предпочтительней из за универсальности
Добрый день. Помогите пожалуйста выбрать между EF-S 18-55 IS II и
EF-S 18-55 DC III.
Пользуюсь данным объективом с момента покупки-август 2013 года. Переплачивать за стабилизатор не хочется, штатив ФШУ-5, фильтр Hoya HMC UV(O) 58mm, немного обработки в ФШ, и снимки получаются отличными. Причем хоть что, пейзаж, макро, потрет, хотя для портретов имеется полтинник, но если снимаю с рук, китовым как то удобнее фокусироваться, дело привычки. В общем и целом, для того чтобы получить качественные снимки, не нужно покупать дорогой объектив, проще включить голову в помощь рукам, и все получится. Т
Или портрет модели, кто здесь найдет отсутствие качества изображения?
Подскажите пожалуйста, подойдет ли бленда canon ew-60с для данного объектива? Или нужна какая-то другая?
В магазине тестил Canon 2000D с этим объективом, фото получаются резкие, размытие хуже чем у Nikon D3400 c китовым объективом VR, но по резкости лучше. Фото получаются сравнимые с Fujifilm XQ1.