Обзор объектива ИНДУСТАР-29 1:2,8 F=8см П от Родиона Эшмакова здесь.
|
|||||
Обзор Индустар-29 2.8/80Комментарии: 54, на тему: Обзор Индустар-29 2.8/80Добавить комментарий |
|||||
|
|
|||||
|
|||||
Обзор Индустар-29 2.8/80Обзор объектива ИНДУСТАР-29 1:2,8 F=8см П от Родиона Эшмакова здесь. Комментарии: 54, на тему: Обзор Индустар-29 2.8/80Добавить комментарий |
|||||
|
|
|||||
Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф Аркадий Шаповал. 2009-2024
Аркадий, в этом обзоре Вы написали, что в объективе нет встроеной бленды. Тогда для каких целей такая посадка линзы?
Она позволяет имитировать бленду с помощью шахтообразной посадки передней линзы.
Спасибо.
Аркадий добрый день.
Победителя не видно что то или никто не определился?
В разделе про акцию все написано, внимательней.
Значит не угадали да)))
угадал, достаточно прочитать верхнюю строчку https://radojuva.com.ua/2012/09/lenst-detect-3/ Акция закончилась. Победитель: Игорь, приз доставлен по нужному адресу. Неизвестным объективом оказался Индустар-29 2.8/80
Прекрасный объектив. Очень удивил своим рисунком, даже на кропе – какое-то благородство картинки, резкость и пластичность одновременно. Кстати, очень интересный конструктив – бленда внутренняя есть, ее можно выкрутить и тогда появится возможность вкручивать фильтр. Но она не внешняя, она утоплена внутрь. Если интересно – покажу, у Радоживы она уже, по-моему, скручена.
если этот объектив поствиты на систему кенон через соответствующий переходник, возможность фокуса на бесконечность будет сохранена?
да, будет.
Добрый день! Прошу помочь советом! Имею Canon 1D и Индустар 29 с двумя переходниками. Ставлю на камеру, включаю режим М, но все равно выдает Err 01 ошибка связи камеры с объективом. Посоветуйте, пож-та, как решить эту проблему?
нифига себе резкость
Объектив мне нравится своей пластичностью.
Портреты получаются мягкие. Думаю это потому что разрешение объектива всего 25/10. Ну а Тессаровская схема в то же время делает его и резким. Плюс контраст тоже ноплохо держит, лучше чем Вега 12.
Аркадий что лучше волна 3 или индус 29? по качеству и практичности
Волной не пользовался, не могу подсказать.
Нашел на просторах интернета данное чудо техники за 500 грн. Проверить его нет возможности так как находиться в другом городе. Хотел взять к связке кит+гелиос81н. Стоит ли его покуать за эти деньги или поискать альтернативу?
обьектив 59 года и им не пользовались 30 лет, на фото состояние хорошее, хранился в чехле
Я рекомендую индустар.
заказал у Александра))) через неделю поделюсь впечатлениями;)
Будем ждать)
Практически никакой информации на просторах интернета по данному сабжу кроме вашего ресурса!!!
Мой экземпляр на 2.8 дает заметный софт эффект (сферическая аберрация), при закрытии диафрагмы эффект уменьшается. В использовании объектив очень простой, снимать очень приятно. Поскольку стекло очень старое (66 года) и по всей видимости использовалось достаточно активно есть микропотертости на линзах. Нету бесконечности,нехватает совсем немного, но как я понимаю это связанно с переходником а не стеклом.
Чуть позже приловчусь и позже опишу свои впечатления)))
Обзавелся таким сабжем и сразу возник вопрос. При взведенном механизме прыгающей диафрагмы переключение диафрагмы производится “легким движением руки”. Но вот если механизм не взведен – то тогда диафрагма переключается со значительным усилием – какое впечатление, что сейчас в объективе что-то сломается. Так должно быть, или это особенность моего экземпляра? Может переключение диафрагмы производитель предусмотрел только при ее взводе?
Возможно ли использовать данный объектив с Д90, знакомый предложил за сотню гривен.
да возможно но для этого потребуется переходник кп 88/н и режим М в камере.
Интересно, это же объектив для среднеформатной камеры, а средний формат славится своей четкостью и детализацией, почему тогда разрешение индустара всего 25/12…
Здравствуйте, вы тестировали еще такой объективчик, как Волна-3 80mm F2.8 МС. Какой вам больше по душе? Спасибо.
Да, был такой – https://radojuva.com.ua/2012/10/obzor-ms-volna-3-2-880/ объективы разные.
Согласен, что разные, но параметры сходны .. Какой бы вы для себя выбрали?
Даже не знаю. Оба интересны, Индустар-29 показался интересней, но это личные впечатления.
Индустар-29 не держит контрового света в принципе, и разрешение 30 лин на мм в центре не есть хорошо! Рекомендую попробовать вега-28, вот это действительно классная машинка!
подскажите пожалуйста Аркадий на никон д 90 индустар 29 и гелиос 44-3 мс какие нужны переходники?и будет ли автофокусирывать или придется ручками работать?)))
А что его должно заставить “автофокусирывать” ??! Учите матчасть, больше читайте, и вдумчивее.
Есть в наличии Индустар-29 П, 61 год.Состояние оч.хорошее, всё работает,но требует чистки.Ц.400грн.Кому нужен пишите Gabbi@gmx.ph
как сделать переходник на никон д90 + индустар 29?или где купить?
Аркадий, добрый день.
Как выглядит переходник на никон. Почему спрашиваю ибо сегодня держал в реках два разных винтовых (по высоте одиннаковы – расстояние до матрицы, но глубина шахты со стороны винтовой части – разный). Было бы всё хорошо, но мой экземпляр Индустар 29 подошёл к одному переходнику (но нет бесконечности), и не подошел к другому (как бы “провалилися” и нет щелчка фиксатора). Второй переходник подошел к более новому винтовому объективу (рабочий). Чтобы это значило?? Серийник Индустара на 69 начинается. Есть Волна 3 с перевым переходником есть бесконечность на никоне, но на нем (повторюсь) индустар не дотягивает до неё. Кто-то может прояснить этот феномен и что можно сделать. Найти мастера – это история другого бесконечного квеста – с этим реальная проблема :)
ОТЛИЧНЫЙ ОБЗОР !!! Спасибо большое ! Народ нет не у кого на продажу в хорошем состоянии сей чуда за адекватную сумму ? Оч. хочется поюзать…
Объектив понравился, на открытой мягкий но не софтит. Боится контактового света, как большинство среднеформатных. Если нравиться индустар (тессар) рисунок то не оставит равнодушным это стеклышко. Очень дорого или крайне сложно найти преходник, и к тому же импортные на Hasselblad по резьбе подходят, но рабочий отрезок все равно не тот, поэтому кто не боится может попробовать по моему методу.
У мня остались от отца удлинительные кольца от среднеформат,откручивается держатель прыгалки (черненькая пластина, она не нужна. С И29 аккуратно спиливается салютовская резьба. С удленительного кольца от края 12 мм отступить и отрезать. Кольцо садиться очень плотно, можно закрепить на эпоксидный клей для надежности. Теперь есть бесконечность и садиться как родной на переходник от Pentacon-m42 который значительно дешевле, и если вы любитель среднеформатной оптики у вас есть.
Среднеформатные камеры
Pentacon 6 (Байонет «Б»)74.1
Hasselblad 74.9
Киев-88, Салют (Байонет «В») 82.1
Илья, добрый день!
Вы можете помочь советом, как быть с этой переделкой.
Мне бы Вам позвонить, а то боюсь не то что-то откручу или спилю.
Если не сложно, напишите свой телефон мне на почту. Я перезвоню.
Спасибо! С Уважением, Сергей. Не получится или не захотите или не прочитаете – ничего страшного.
Илья, мысль в нужном направлении, но не совсем. Переходник делается из макрокольца для Салюта, 19 мм и КП-А/Н (для Никона) или КП-А/М42 для других систем. При этом он почти ничем не отличим от заводского, не нужно пилить байонетную резьбу на объективе, можно использовать со всеми объективами с байонетом В.
Я сделал из того что было, фото вы видели, какой смысл мне искать кольца салюта еще…
loader777@yandex.ru
Мне нужно под простой пленочный Fujica ST901
Он на м42
Вот как выглядит, все отлично, а мысли, так они у каждого свои, самые правильные.
http://album.foto.ru/photo/4018793
Тоже вариант :)