За возможность обзора МС МТО-11 10/1000 огромная благодарность Alexander Gradovsky.
МС МТО-11 10/1000 с светофильтром
ТТХ МТО-11 10/1000
Фокусное расстояние: 1000mm
Диафрагме: F/10
Вес: 2.5кг
Диаметр светофильтров: 120mm
Оптическая схема: 3линзы, 2 зеркала, 5 элементов и 3 группах
Крепление: сменное, в данном случае “Н” (подобие PRE-AI без управления диафрагмой для Nikon)
Существует несколько вариантов объектива МТО-11 10/1000. В данном обзоре представлен именно МС МТО-11 10/1000 1983 года выпуска, Лыткаринский завод оптического стекла. Есть еще вариант “СА”, а также разные объективы МС и не МС, и еще в чем-то подобный объектив МТО 1000А 10.5/1100. Странно, но обе версии МТО-11 10/1000 СА (буква А указана) и МТО-11 10/1000 (без буквы А) могут иметь сменный хвостовик.
МС МТО-11 10/1000 индикаторы и крепление для штатива
Фокусировка
Объектив имеет очень большое (огромное) кольцо фокусировки, которое вращается на все 360 градусов, от 8 метров до бесконечности. На самом деле объектив имеет перебег за бесконечность и перебег в сторону МДФ меньше 8 метров. Фокусировка очень плавная, при фокусировке передняя часть объектива выезжает всего на 1 см вперед. Бесконечность начинается после 200м на шкале дистанций фокусировки.
МС МТО-11 10/1000 вид от первого лица
Диафрагма и шкала ГРИП
МС МТО-11 10/1000 не имеет кольца управления диафрагмой и не имеет шкалы ГРИП. Диафрагма всегда находится в одном значении и изменять ее нельзя, такая вот конструкция объектива
Пример фотографии на МС МТО-11 10/1000
Конструкция
У объектива имеется замечательная телескопическая бленда, которая немного помогает ему улучшить изображения при боковом и контровом свете. Весь объектив выполнен очень добротно, как кусок металлической трубы. Очень полезным свойством МС МТО-11 10/1000 является два типа гнезд под штативы – широкое и узкое. Узкое гнездо подходит для современных штативов. А еще, выступ с гнездами продублирован на объективе со сдвигом на 90 градусов, что позволяет использовать объектив и в пейзажной и в портретной ориентации камеры. Это реально очень хорошая конструкция. Передняя линза (мениск) просто огромен – 120мм. В наборе объектив идет с несколькими светофильтрами (просто огромными) и приятным черным кейсом для транспортировки. Недостатком является передняя крышка, которая просто одевается, а не защелкивается в резьбу передней линзы, крышка часто сама по себе слетает с объектива.
Пример фотографии на МС МТО-11 10/1000
Вторая жизнь на цифре
Объектив МТО 10\1000А получил самую настоящую вторую жизнь на цифрозеркальных камерах, при чем, на ЦЗК круг его применения значительно расширился. Большие возможности объектив получил благодаря наличию у современных ЦЗК возможности снимать на очень высоких ISO. При этом очень сильно уменьшается выдержка, при которой можно снимать на объектив, что позволяет «заморожавать» днем быстро меняющиеся сцены. Обычно, МТО 10\1000 применялся для сильно статических сцен, где можно было использовать длинные выдержки, которые были единственным решением борьбы с маленькой диафрагмой объектива. Так, на МТО 10\1000 был популярен в качестве астрономического объектива, на который производилась съемка Луны и звезд. Снять днем более-менее сцену с быстро меняющимися деталями в кадре было очень сложно. Для примера, в солнечный день, используя пленку с ISO 100 из-за фиксированной диафрагмы объектива, выдержка должна быть 1\100. Чтобы снимать днем нужен очень крепкий штатив для избежания шевеленки. В те времена даже пленку со значеним ISO 800 было найти довольно сложно, потому проблема шевеленки была очень и очень серьезной. Используя на современных камерах короткие выдержки от 1\1000 до 1\4000 с объективом МТО 10\1000А и высокими значениями ISO можно не бояться за смаз, пользуясь моноподом, что сильно увеличивает мобильность объектива.
Пример фотографии на МС МТО-11 10 1000мм
Мифы:
Говорят, что зеркально-линзовые объективы имеют на самом деле куда меньшую эффективную диафрагму, чем указано. Связано это с тем, что при расчете значения числа F не берется во внимание переднее компенсирующее зеркало, которое не учитывается в расчетах. Потому, реальная диафрагма МС МТО-11 10/1000 имеет значение порядка F/16.0. Если у Вас есть информация по этому поводу, я буду признателен за информативную ссылку в комментариях.
Пример фотографии на МС МТО-11 10 1000мм
Как снимать на современные камеры и МС МТО-11 10/1000?
Объектив МС МТО-11 10/1000 имеет сменный хвостовик (заднюю часть). К сожалению, в названии объектива нет буквы «А», которая отвечает за такую возможность, потому, это просто нужно знать. Сменный хвостовик можно подобрать какой угодно. Для системы Nikon я использовал КП-А\Н, в результате у меня получился объектив с родным креплением для Nikon. Как пользоваться старыми объективами на Nikon можете почитать в разделе советская оптика. Для системы Canon проще всего использовать два переходника: КП-А\42 + М42-Canon EOS, более детально в разделе старые объективы на Canon.
МТО-11 на моноподе. Не для женских рук такой тяжелый объектив.
Лично я умудрился снимать на МС МТО-11 10/1000 держа объектив в руках, используя автоматическое ISO до 6400 и минимальную выдержку от 1\1000 до 1\4000, правда, чтобы попасть в резкость мне пришлось использовать брекетинг по фокусировке и приложить нечеловеческие усилия по удержанию объектива в руках. Таким образом я получил снимки природы в движении, например, полет бабочки, чего раньше, в эпоху пленочных камер, было очень и очень сложно сделать на МС МТО-11 10/1000. Конечно, снимать со штатива гораздо легче.
Пример фотографии на МС МТО-11 10 1000мм. Бубликообразное боке.
Внимание 1: при использовании на современных ЦЗК Nikon подтверждение с помощью зеленой точки не работает, также, не работает электронный дальномер. Фокусироваться в режиме Live View можно только со штатива, при чем, штатив должен быть очень и очень крепким. Используя хлипкие штативы и Live View, картинка на дисплее будет очень сильно «дергаться», что доставляет неудобства и заставляет нервничать. Снимать с рук в Live View не получиться. Снимая с рук, объектив будет реагировать на любое Ваше движение, даже удары сердца будут отображаться в видоискателе легкими рывками изображения. Я не вижу вообще никакой возможности пользоваться объективом с рук. Лично у меня получилось побегать с МС МТО-11 10/1000 без штатива ровно 30 минут, после чего я уже не рад был, что выбрался на природу.
Внимание 2: из-за своих размеров и веса объектив может выломать байонет камеры, потому, настоятельно рекомендуется держать в руках сам объектив с одетой на него камерой (по другому и не получится). Также, из-за размеров теряется возможность хвата за рукоятку камеры и теряется доступ до кнопок, которые находятся слева и справа от байонета. Очень непривычно, что не можешь взять камеру за ручку. Кнопку спуска нажимать в таком состоянии не очень удобно. Но, зато объектив не цепляет вспышку на моих Nikon D40, D80 (точно проверено). Вообще, МС МТО-11 10/1000 противопоказан девушкам фотографам.
Пример фотографии на МС МТО-11 10 1000мм. Фоток крупным планом
Качество изображения
Объектив дает вполне нормальное качество изображения, слегка мало контрастное, но для цифровой камеры это не проблема. Контраст падает при сильном боковом и контровом свете. Резкость средняя, но достаточная для нормальной съемки. Самое главное – никаких хроматических аберраций, дисторсии и виньетирования и уникальное боке в виде бубликов.
Пример фотографии на МС МТО-11 10 1000мм. Неплохая резкость объектива.
Примеры фотографий на кропнутую ЦЗК
Все снято на APS-C Nikon D200 DX, без обработки, накамерный JPEG L, в режиме обработки снимков VI. Уменьшен размер до 1600*1200 и впечатаны данные из EXIF. На камере с кроп фактором 1.5х ЭФР составляет 1500мм (полтора метра фокусного расстояния). Все снято с монопода.
Примеры фотографий на полный кадр (Full Frame)
Все снято на APS Nikon D700 FX, без обработки, накамерный JPEG L, в режим обработки снимков VI. Уменьшен размер до 1600*1200 и впечатаны данные из EXIF. Все снято со штатива и с рук.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
МС МТО-11 10/1000 необычный винтажный супер фикс телевик. Его сложно использовать, у объектива очень маленькая светосила, но МС МТО-11 10/1000 интересен своей возможностью снимать удаленные предметы и интересным бубликообразным боке.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Может у кого завалялся МС МТО-11СА, я бы купил по разумной цене. Нужен именно такой, облегченный и с мультипросветлением. Старый МТО-1000 у меня имеется, кадры дает великолепные, но уж больно тяжелый. Wahng@mail.ru
У кого есть МС МТО-11СА, куплю по разумной цене.
Стремление к увеличению фокусного расстояния объективов при сохранении небольших габаритов оправы привело к созданию оригинальной конструкции объективов серии « МТО », состоящихиз линз и зеркал , нанесённых на сферическую поверхность.
А вот и нет. Просто товарищ Максутов, гражданин СССР, придумал новую оптическую схему, а товарищ СТАЛИН приказал внедрить её в производство, чтобы показать иностранцам что в Союзе самая передовая оптика в мире.
Надо сказать спасибо товарищу Сталину, все узнали что русские не лаптем щи хлебают. (Даже сами русские.)
Есть у меня этот объектив, но даже в сочетании с хорошим штативом, ливвью не получается сделать хороший резкий кадр близкий к кадрам в обзоре. Может экземпляр такой?
Это, к сожалению, обычное дело. Вам требуется, для начала, нормальная Юстировка.
Луну им снимать одно удовольствие))
Насчёт мифа об эффективной диафрагме.
[Прошу прощения, если уже написали в комментариях – ответа я не увидел.]
[И прошу прощения, что не даю ссылки.]
Небольшое замечание по терминологии. По контексту словосочетание “эффективная диафрагма” стоит заменить на “эффективная (или рабочая) апертура”. МТО-1000 технически – это реализация катадиоптрической системы Максутова. Второе зеркало, хотя имеет внушительные линейные размеры, тем не менее отсекает относительно малую часть светового потока – порядка 10%. Что при пересчёте на диафрагменное число даст уменшьшение не от 1:10 до 1:16 (более одного полного F-stop) а примерно до 1:10.5 (менее чем одна треть F-stop). И даже сам термин F-stop я использовал по инерции, более верным будет H-stop (для рабочей апертуры). А для светопропускной способности – соответственно T-stop.
1) Апертура это линейный размер, а диафрагма (сокращение от “диафрагменное число”) – отношение, так что все здесь правильно, менять ничего не надо.
2) Решил ваш вывод методом “reverse-engineering”, и нашёл что вы имели в виду вторичное зеркало 30,5 мм (или, с учетом округления, в любом случае не более чем 32 мм). Логично, и “эффективное” диафрагменное число действительно падает только до 1:10,5.
Но во первых, вторичное зеркало может быть и немного больше. Не знаю что вы мерили, у меня 38 мм.
Во вторых – там больше ничего не мешает?
В третьих – больше ничего на «эффективную диафрагму» не влияет?
3) Подскажу – со временем ничего не меняется?
4) Да «эффективная диафрагма» может иметь значение не точно 1:16, а, скажем, 1:14,3. Но какое это имеет значение? А если уж совсем точно надо, так надо измерять на специальных приборах конкретный экземпляр.
P.S. Я же написал в комментарии выше: до 1:16, или вы думаете я специально здесь врать буду?!
Да, Я и сам бы хотел что-бы диафрагма была 1:10, но что уж поделаешь – “такова C’est la vie”, как говорил Андрей Миронов. И это не повод что-бы обманывать самого себя.
Если все же остались сомнения, посмотрите одинаковые снимки сравнения, снятые зеркальным и линзовым объективом. В подписи к ним можно встретить такие смешные комментарии типа “несмотря на одинаковую светосилу двух объективов, автоматика камеры неправильно увеличила выдержку в два раза с зеркальным объективом…” ))) http://www.rwpbb.ru/test/samyang500.html
Есть в продаже объектив МТО 1000А, состояние стекла идеальное, в родном кофре, цена 15000 рублей.
Тел. +7911-261-2108, Питер.
Бывают же приколисты. За такую цену можно купить нормальный телескоп той же системы, который будет ощутимо резче МТО и более предназначенным для астрономии (никто же все равно не снимает мтошкой?). Ну да, и телескопом тоже легко можно снимать.
Телескопом установленным на экваториальную монтировку, с моторами, конечно снимать легче и удобнее, и надо так и делать.
МТО-шку тоже надо на такую монтировку без вариантов. Мой слегка доработанный Рубинар имеет теневой рельеф не идеальный, но, пожалуй, сравнимый с Целестрон Некстар 4″, да. И обошелся он мне дороже, покупка спорная конечно, у некссстар все отлажено. Рубль упал и сейчас это будет наверное дешевле. Но вот что касается конкретно МТО, то они стоят, образно выражаясь – копейки. Хотя мне кажется что они устарели. А дешевая цена телескопов обусловлена дешевой китайской рабочей силой и валовыми объёмами производства.
Снимают и МТО и Рубинарами, например Александр Ростов, если не ошибаюсь.
Не популярны из-за своей маленькой апертуры.
Монтировка EQ-5 обычно используется)))
А не тестировали ли вы подзорную трубу аки объектив-супертелевик для зеркалки? Если нет, то вам идея для нового обзора.
Не знаю, как убийственно дорогие супертелевики, но обычные, наподобие описываемого в этой статье, дают посредственное качество картинки, снятой на больших расстояниях, в силу своих возможностей и природных помех, что делает обладание таким объективом, особенно однофокусным, довольно ограниченным по применению, так как обычно нет смысла снимать крышу здания в 5-10 км, если можно подойти/подъехать и сфотографировать крышу с более близкого расстояния более компактным телевиком, тем более что качество будет лучше, да и люди, смотря на фото, все равно не поймут, сфотографировали ли вы купол церкви с 5 км или 2 км.
Соответственно, нет особого смысла таскать дополнительных 2,5 кг с собой в городе, разве что предполагать, что вот вдруг в 10 км от вас в поле видимости что-то такое произойдет, что потребует фото прямо сейчас, а не когда вы сможете ближе подъехать.
Съемка животных и птиц на природе, да, это уже другое, там расстояния очень важны. Но что если использовать для таких съемок не подобные громоздкие объективы, а подзорные трубы, у которых предусмотрена возможность подсоединения через Т-адаптер к зеркалке вместо объектива?
PS Что касается фото луны, что тоже имеет ограниченное применение, луна, снятая на мобильный телефон с нормальной камерой путем простой подводки глазка камеры к окуляру трубы, даст на выходе примерно такое же качество картинки, как зеркалка с описываемым объективом, а если труба с очень высокой кратностью, то лучше, за счет хорошо просматриваемых кратеров. Там есть свои нюансы, труба естественно должна быть на штативе, а телефон закреплен на ней с помощью специального крепления и фотографировать нужно голосовой командой, чтобы вообще не прикасаться к сей конструкции, ну и другие есть технические моменты, но сейчас не об этом.
Возвращаюсь к вопросу: Был ли у вас опыт использования подзорной трубы как объектива, а если нет, то может сделаете такой обзор, думаю, будет интересно читателям, ведь в отличие от телескопа, подзорная труба более компатная и удобна не только для съемок луны, но и на природе, и в городе. А если труба с изменяемой кратностью, то превращается в супертелевик с переменным фокусным. У меня есть труба Юкон 20-50х, но к сожалению у нее окуляр не предполагает возможности использования как объектив зеркалки, чтобы протестировать, вот и приходится ограничиваться съемкой только на телефон через нее. И у знакомых ни у кого нет, чтобы протестировать и увидеть, какие фото получаются зеркалка+подзорная и насколько удобен процесс.
Вот для примера фотография, сделанная на мобильный Самсунг через подзорную трубу Юкон. Оптический зум 50х и добавлен немного цифровой зум (иначе картинка будет не на весь экран, только кругом по центру), плюс небольшая постобработка, вроде яркости, резкости.
ЭФР камеры телефона 31 мм, с 50х трубой получается эквивалент 1550 мм, то есть равно ЭФР кропа с рассматриваемым в статье объективом. Но у меня еще добавлен был цифровой зум, не помню сколько. Но тут просто как пример фото. Основное, конечно, был бы тест: качество фото и удобство съемки зеркалка + подзорная труба вместо объектива.
Здравствуйте Олег.
Я отвечу на ваши вопросы.
Посмотрите внимательнее на ваш снимок Луны: любому сразу становится очевидно что фото сделано мобильником. Качество то хорошее, но сравните с фотографиями сделанными фотоаппаратами: хочется то ли рассмеяться, то ли расплакаться – кратеры, поверхность все есть, и нормально, только почему нет деталей, маленьких горочек, холмиков, куда они пропали? Впечатление как будто их “выгладили” с фото. Где цветовая окраска Луны, которая отчетливо видна на нормальных фотографиях?
Именно поэтому фотографируют фотоаппаратами а не мобильниками.
Насчет использования подзорных труб.
У меня есть такая с Т-адаптером, и полуапохроматическим объективом – качество замечательное. Но это в центре, а поле у нее кадр не покрывает, даже АПС. В подзорных трубах используется оборачивающая система, и вынос фокуса гораздо меньше, чем рабочий отрезок в зеркальных фотоаппаратах. Т-резьба используется для установки других устройств, например, стандартных окуляров 1,25″ через соответствующий переходник.
Можно использовать объектив отдельно, но тогда придется выточить для него отдельный корпус и решить вопрос сего хвостовиком – креплением.
При фотографировании через окуляр светопотери чрезвычайно большие, а складывающиеся аберрации всех оптических узлов на пути луча, сильно портят картинку. И нужно совмещение зрачков фотоаппарата и окуляра. Но это возможно, и таким детсадом занимались, на соответствующем участке своего астрофотографического пути, многие.
Удачи!
Добавить трубе диафрагму и снимать с телефона на 30-секундной выдержке с хорошего штатива.
Как вы это себе представляете?
30-секунд у телефона выдержка?
Диафрагма – точно нужна?
Смаза не будет?
Пробовали?
“Это вообще полная ерунда!”
Добрый день. Есть в наличии объектив МТО , если интересует прошу писать на эмейл.
nikita_med_popov@mail.ru
Предположительно МТО-11
Предположительно МТО-1000 Лыткаринский.
Вы же можете сфотографировать (и сюда прислать фото) ваш объектив со стороны передней линзы, и все прочитают. Попробуйте!
Имеется в наличии 500 и 1000. На продажу, кого интересует.
dkdimash@gmail.com
За границу высылаете?
есть мто-1000 70х годов выпуска
тирасполь
Привет! По поводу пересчета светосилы из-за отражающего зеркала. По фотке я прикинул, что диаметр второго зеркала 30 мм, значит, он загораживает 1/16 площади главного зеркала. То есть, проходит только 15/16 светового потока. У объектива без зеркала было бы f/10, а так получается f/10,3. Но учитывая, что там всего три линзы (и мало преходов стекло-воздух), потери светосилы по сравнению с обычными объективами, видимо, совсем нет. Снимите один и тот же кадр на одних настройках камеры – ставлю на то, что МТО не проиграет в яркости
Альберт, Ты далеко не первый с таким мнением. Ответы на твой комментарий даны выше. Не ленись читать чужие комментарии.
Может кто знает как повернуть кольцо со штативными гнездами?
Аноним, Сам то понял что спросил? Кольцо с гнёздами – это сам корпус! Вокруг чего его поворачивать? Вокруг линз? :-)
Ну да ладно, твои мысли мне понятны.
Поворачивать надо не объектив а фотоаппарат, объектив ВСЕГДА должен стоять НА штативе, а не сбоку от него или под углом, подумай сам.
Самая задняя деталь объектива называется хвостовик-А. Она закреплена тремя боковыми винтиками. Если ты хочешь изменить положение фотоаппарата на объективе, то тебе надо сделать следующее:
1) Ослабить эти винты, каждый на одинаковое число оборотов
2) Установить фотоаппарат на объектив обычным способом (с помощью переходного кольца, если нужно)
3) Расположить в нужное положение фотоаппарат путем поворачивания его на ослабленном хвостовике
4) Пометить положение хвостовика на объективе, а точнее места куда вкручиваются стопорные винтики хвостовика
5) Снять полностью хвостовик, а в нужных местах просверлить дырки (такие же как изначальные)
6) Установить хвостовик и закрутить винтики в новом положении
7) ВСЁ!
Одеть на камеру, установить объектив на штатив и провернуть камеру, не прикладывая чрезмерные усилия. У меня получилось без проблем.
И еще, на Canon 600d с перходником М42, объектив встал без увеличительного кольца.
+Andrii, рад что у тебя всё хорошо закончилось.
И хоть ты написал “не прикладывая чрезмерные усилия”, то есть был осторожен, всё не так радужно.
Есть понятие “Сила”, а есть “Момент Силы”, и “Рычаг”, через которые можно решить какая сила была на самом деле. За счёт большого диаметра МТО ты увеличил силу действующую на байонет фотоаппарата и на адаптер, она оказалась больше чем та с которой ты крутил свой МТО.
Производители объектива не рассверливали дырки в нём (или это не глубокие дырки) под 3 фиксирующих винтика адаптера с острыми коническими концами, и они вонзились в тело хвостовика объектива МТО.
А ты взял и процарапал канавки, с помощью увеличенной силы. То есть ты повредил хвостовик. Не фатально но всё же. Теперь повернуть в обратном направлении объектив будет гораздо проще, причем и случайно тоже. А если проворот повторить несколько раз объектив просто будет свободно вращаться (болтаться). Вот так.
Надо делать как я написал постом выше.
+Andrii, фото класс, спасибо!
ребята, нужна помощь!! башмак вспышки упирается в объектив и не дает байонету защелкнуться (((( Никон D5500, у него корпус уменьшеный немного, видимо, поэтому. посоветуйте чего заказать или купить чтобы немного удлинить отрезок с резьбой
Derevyanny, как ты думаешь, ты первый у кого возникла такая проблема? Или ты считаешь что остальные не такие смелые чтобы задать такой вопрос? Может хочешь чтобы тебе специально отдельно ответили? А кто ты такой?
Десяток таких как ты уже задавали этот вопрос и Ответы уже давно даны.
Там сверху комменты, угадай для чего они нужны.
Где коменты? Там только картинки. Текста вообще нет! )))))))))
Пользуюсь МТО-1000 в качестве телескопа. Очень не плохо себя проявил, хотя многие плюются. Но внес некоторые конструктивные изменения. Более детально можно почитать здесь: https://nightspirit-observatory.blogspot.com/2016/10/testing-of-mak10-mto-1000-first-light.html#more
Когда видишь как крыши многоэтажек расстелились под телескопом – уже из-за одного этого язык не повернётся не назвать такой шикарный балкон обсерваторией! Чего уж тут скрывать – я просто завидую! А оснащение: Искатель, лазер, солидная монтировка, астрокамера, астрофильтры, призма – всё по высшему разряду! Респект!
Но насчёт статьи – хотелось бы улучшений.
Во первых нет вашего email, ВК или другого способа как связаться – не комильфо. На Blogger регистрироваться не каждый захочет.
Во вторых, под иллюстрациями хотелось бы разъяснений, даже если тому на кого рассчитана статья итак всё понятно. Возьмём уже первую фотографию: что за искатель, что за монтировка, в какую сторону света вид) и т.д. и т.п.. Для некоторых астролюбителей это часто дополнительный повод вас уважать. Но читают не только те кто в теме, а и, например, неглупые фотолюбители, но в астрономии которые не бум-бум, и для них точно нужно всё разжевать, не говоря уже про остальные слои населения.
Под графиками можно было бы подписать название программы которая их строила, и что она построила.
Фото “Изображение Луны в 4-х комбинациях использования линзы Барлоу” – неужели под ними трудно подписать каждый снимок?!
В третьих ссылки на использованную литературу несложно сделать как активные гипер-ссылки на раздел в конце вашей статьи.
В четвёртых гипер-ссылки использованных материалов, например названия веток на форумах, можно было бы подписать их названиями, по человечески, а не только давать www-адреса на них.
В пятых непонятно что за таблица у вас получилась:
“Ниже приведены результаты некоторых оценок блеска звезд.”
со ссылками на “http://simbad.u-strasbg.fr”. Шрифты какие-то микроскопические – ничего не прочитать. И посмотрите как это выглядит странновато у людей которые спецом скрипты отключают. Сделайте это проще, но красивее, а фотки с чужих сайтов иногда можно и тырить, в низком разрешении – это называется “удовлетворяется критерий добросовестного использования”.
в шестых, раздел с английским названием “Asknowledgments:”, да ещё и с именами авторов на английском (инАсранцы Што лЕ?), очень повеселил: вы наверное очень молодой ещё! Читатели, по вашему, должны английский знать что ли? Ахахах! Представьте знают, по этому говорю – “Asknowledgments” на английском пишется не так :-) исправляйте ошибки!
А в остальном (как пелось в песне про маркизу) – всё хорошо, всё хорошо!)
P.S. Википедия обещает добавить ссылку на ваш сайт если исправите недостатки! Только название глаз режет, нельзя, например: “Тестирование 10-см телескопа-астрографа схемы Максутова, в лице объектива «МТО-1000», по астрономическим объектам. “Первый свет”. Группа «nightspirit-observatory».”?
Кстати, спустя год статья значительно улучшилась.
Рекомендую! ;-)
Здравствуйте. Вот такой вопросик. Подскажите, у меня есть Объектив МТО 1000, и скоро появится Nikon D750. Смогу ли я совместить эти два создания и получить хороший эффект! И удовольствие от фото сделанном с ними… Где то прочитал, что на переходник надо ставить дополнительную линзу, что бы получить бесконечность….
От 750 удовольствие получите, от мто 1000 – нет, линзу ставить не надо (в обзоре указано как адаптировать).
Спвасибо.
Алексей спасибо за оперативность… Не получу удовольствия по причине не оченьзхорошего качества снимка? Я к этому готов.. Спасибо. Все равно пока не наиграюсь продавать не стану, сколько интересно стоит такой объектив в идеале с коробкой в дереве которая не в идеале и с документами… И стоит ли его продавать или пусть лежит для дольняка хоть и не качественного))) Спасибо всем ответившим .
Здравствуйте, уж очень заходелось импытать объектив на Никоне Д90. Заказал кольшца пришло ва, Сказали такого одного нет. Попробовал поставить, на Никон содиться нормально, а вот переход на Объектив очень мне не нравится, шатается прилегает не плотно.Подскажите есть ли один переходник в Никона на этот объективчик, и как он называется. Спасибо откликнувшимся.
Переходник китайский? Они чуть шире. Выход, или найти советский КП – А/Н (в обзоре это указано, читали?), или подмотать изоленты. Второе, учитывая вес объектива – не айс.
Объектив 500mm f/8 Telephoto Mirror с переходником на Nikon
https://www.ebay.com/itm/500mm-f-8-Telephoto-Mirror-Lens-for-Nikon-D5100-D7200-D200-D100-D80-D70s-D7000/110788670866?hash=item19cb84f592:g:IJIAAOxymnFSEtLV
Скажите, без конвертора я его смогу вкрутить в фотик? У меня Никон Д3400.
Это “Samyang”, они все становятся хорошо на любые фотоаппараты.
Качество у него как в лотерее. Отпишитесь потом какой к вам пришёл.
Регулировать его трудно.
Если диаметр не обязательно нужен маленьким, и хотите именно иностранный “Samyang”, можно попробовать более светосильную версию на F/6.3.
А вот на Радоживе и обзор на него:
https://radojuva.com/2016/03/samyang-mc-mirror-lens-500mm/
Есть МС МТО-11СА, был куплен в 1993 году из-за “хочу”, но по факту не использовался, т.е. новый. В кофре и с 3мя фильтрами, инструкцией. Сколько может стоить такое чудо, кто может подсказать?
Если кому в Латвии нужен МС МТО 1000 то через Фейсбук Marketplace в локации Рига, продают за 200 евро.