За возможность обзора МС МТО-11 10/1000 огромная благодарность Alexander Gradovsky.
МС МТО-11 10/1000 с светофильтром
ТТХ МТО-11 10/1000
Фокусное расстояние: 1000mm
Диафрагме: F/10
Вес: 2.5кг
Диаметр светофильтров: 120mm
Оптическая схема: 3линзы, 2 зеркала, 5 элементов и 3 группах
Крепление: сменное, в данном случае “Н” (подобие PRE-AI без управления диафрагмой для Nikon)
Существует несколько вариантов объектива МТО-11 10/1000. В данном обзоре представлен именно МС МТО-11 10/1000 1983 года выпуска, Лыткаринский завод оптического стекла. Есть еще вариант “СА”, а также разные объективы МС и не МС, и еще в чем-то подобный объектив МТО 1000А 10.5/1100. Странно, но обе версии МТО-11 10/1000 СА (буква А указана) и МТО-11 10/1000 (без буквы А) могут иметь сменный хвостовик.
МС МТО-11 10/1000 индикаторы и крепление для штатива
Фокусировка
Объектив имеет очень большое (огромное) кольцо фокусировки, которое вращается на все 360 градусов, от 8 метров до бесконечности. На самом деле объектив имеет перебег за бесконечность и перебег в сторону МДФ меньше 8 метров. Фокусировка очень плавная, при фокусировке передняя часть объектива выезжает всего на 1 см вперед. Бесконечность начинается после 200м на шкале дистанций фокусировки.
МС МТО-11 10/1000 вид от первого лица
Диафрагма и шкала ГРИП
МС МТО-11 10/1000 не имеет кольца управления диафрагмой и не имеет шкалы ГРИП. Диафрагма всегда находится в одном значении и изменять ее нельзя, такая вот конструкция объектива
Пример фотографии на МС МТО-11 10/1000
Конструкция
У объектива имеется замечательная телескопическая бленда, которая немного помогает ему улучшить изображения при боковом и контровом свете. Весь объектив выполнен очень добротно, как кусок металлической трубы. Очень полезным свойством МС МТО-11 10/1000 является два типа гнезд под штативы – широкое и узкое. Узкое гнездо подходит для современных штативов. А еще, выступ с гнездами продублирован на объективе со сдвигом на 90 градусов, что позволяет использовать объектив и в пейзажной и в портретной ориентации камеры. Это реально очень хорошая конструкция. Передняя линза (мениск) просто огромен – 120мм. В наборе объектив идет с несколькими светофильтрами (просто огромными) и приятным черным кейсом для транспортировки. Недостатком является передняя крышка, которая просто одевается, а не защелкивается в резьбу передней линзы, крышка часто сама по себе слетает с объектива.
Пример фотографии на МС МТО-11 10/1000
Вторая жизнь на цифре
Объектив МТО 10\1000А получил самую настоящую вторую жизнь на цифрозеркальных камерах, при чем, на ЦЗК круг его применения значительно расширился. Большие возможности объектив получил благодаря наличию у современных ЦЗК возможности снимать на очень высоких ISO. При этом очень сильно уменьшается выдержка, при которой можно снимать на объектив, что позволяет «заморожавать» днем быстро меняющиеся сцены. Обычно, МТО 10\1000 применялся для сильно статических сцен, где можно было использовать длинные выдержки, которые были единственным решением борьбы с маленькой диафрагмой объектива. Так, на МТО 10\1000 был популярен в качестве астрономического объектива, на который производилась съемка Луны и звезд. Снять днем более-менее сцену с быстро меняющимися деталями в кадре было очень сложно. Для примера, в солнечный день, используя пленку с ISO 100 из-за фиксированной диафрагмы объектива, выдержка должна быть 1\100. Чтобы снимать днем нужен очень крепкий штатив для избежания шевеленки. В те времена даже пленку со значеним ISO 800 было найти довольно сложно, потому проблема шевеленки была очень и очень серьезной. Используя на современных камерах короткие выдержки от 1\1000 до 1\4000 с объективом МТО 10\1000А и высокими значениями ISO можно не бояться за смаз, пользуясь моноподом, что сильно увеличивает мобильность объектива.
Пример фотографии на МС МТО-11 10 1000мм
Мифы:
Говорят, что зеркально-линзовые объективы имеют на самом деле куда меньшую эффективную диафрагму, чем указано. Связано это с тем, что при расчете значения числа F не берется во внимание переднее компенсирующее зеркало, которое не учитывается в расчетах. Потому, реальная диафрагма МС МТО-11 10/1000 имеет значение порядка F/16.0. Если у Вас есть информация по этому поводу, я буду признателен за информативную ссылку в комментариях.
Пример фотографии на МС МТО-11 10 1000мм
Как снимать на современные камеры и МС МТО-11 10/1000?
Объектив МС МТО-11 10/1000 имеет сменный хвостовик (заднюю часть). К сожалению, в названии объектива нет буквы «А», которая отвечает за такую возможность, потому, это просто нужно знать. Сменный хвостовик можно подобрать какой угодно. Для системы Nikon я использовал КП-А\Н, в результате у меня получился объектив с родным креплением для Nikon. Как пользоваться старыми объективами на Nikon можете почитать в разделе советская оптика. Для системы Canon проще всего использовать два переходника: КП-А\42 + М42-Canon EOS, более детально в разделе старые объективы на Canon.
МТО-11 на моноподе. Не для женских рук такой тяжелый объектив.
Лично я умудрился снимать на МС МТО-11 10/1000 держа объектив в руках, используя автоматическое ISO до 6400 и минимальную выдержку от 1\1000 до 1\4000, правда, чтобы попасть в резкость мне пришлось использовать брекетинг по фокусировке и приложить нечеловеческие усилия по удержанию объектива в руках. Таким образом я получил снимки природы в движении, например, полет бабочки, чего раньше, в эпоху пленочных камер, было очень и очень сложно сделать на МС МТО-11 10/1000. Конечно, снимать со штатива гораздо легче.
Пример фотографии на МС МТО-11 10 1000мм. Бубликообразное боке.
Внимание 1: при использовании на современных ЦЗК Nikon подтверждение с помощью зеленой точки не работает, также, не работает электронный дальномер. Фокусироваться в режиме Live View можно только со штатива, при чем, штатив должен быть очень и очень крепким. Используя хлипкие штативы и Live View, картинка на дисплее будет очень сильно «дергаться», что доставляет неудобства и заставляет нервничать. Снимать с рук в Live View не получиться. Снимая с рук, объектив будет реагировать на любое Ваше движение, даже удары сердца будут отображаться в видоискателе легкими рывками изображения. Я не вижу вообще никакой возможности пользоваться объективом с рук. Лично у меня получилось побегать с МС МТО-11 10/1000 без штатива ровно 30 минут, после чего я уже не рад был, что выбрался на природу.
Внимание 2: из-за своих размеров и веса объектив может выломать байонет камеры, потому, настоятельно рекомендуется держать в руках сам объектив с одетой на него камерой (по другому и не получится). Также, из-за размеров теряется возможность хвата за рукоятку камеры и теряется доступ до кнопок, которые находятся слева и справа от байонета. Очень непривычно, что не можешь взять камеру за ручку. Кнопку спуска нажимать в таком состоянии не очень удобно. Но, зато объектив не цепляет вспышку на моих Nikon D40, D80 (точно проверено). Вообще, МС МТО-11 10/1000 противопоказан девушкам фотографам.
Пример фотографии на МС МТО-11 10 1000мм. Фоток крупным планом
Качество изображения
Объектив дает вполне нормальное качество изображения, слегка мало контрастное, но для цифровой камеры это не проблема. Контраст падает при сильном боковом и контровом свете. Резкость средняя, но достаточная для нормальной съемки. Самое главное – никаких хроматических аберраций, дисторсии и виньетирования и уникальное боке в виде бубликов.
Пример фотографии на МС МТО-11 10 1000мм. Неплохая резкость объектива.
Примеры фотографий на кропнутую ЦЗК
Все снято на APS-C Nikon D200 DX, без обработки, накамерный JPEG L, в режиме обработки снимков VI. Уменьшен размер до 1600*1200 и впечатаны данные из EXIF. На камере с кроп фактором 1.5х ЭФР составляет 1500мм (полтора метра фокусного расстояния). Все снято с монопода.
Примеры фотографий на полный кадр (Full Frame)
Все снято на APS Nikon D700 FX, без обработки, накамерный JPEG L, в режим обработки снимков VI. Уменьшен размер до 1600*1200 и впечатаны данные из EXIF. Все снято со штатива и с рук.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
МС МТО-11 10/1000 необычный винтажный супер фикс телевик. Его сложно использовать, у объектива очень маленькая светосила, но МС МТО-11 10/1000 интересен своей возможностью снимать удаленные предметы и интересным бубликообразным боке.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Привет всем, вот достался и мне такой МС МТО-11 10/1000.
Хороший внешний вид, но единственное немного неприятно, от времени его изготовления прошло почти наверное 30 лет, и смотрю вот на первую, большую вогнутую линзу, и как бы по краям, где большой радиус внутри, как какие – то сплетения, каких то тоненьких нитей, участками как островки, до центра не дошло, видно типа как плесень – подобное, или может лежал где то,но оно все прозрачное и может даже не будет влиять ни на что, и все таки хотелось узнать можно ли это как то легко удалить, или почистить. Ведь вроде он должен открываться, и кто чего скажет ??
была такая шляпа с грибами, разбирал объектив, линзу протирал спиртом, легко отмылось все, потом больше не росло )
Разговаривал с одним мужиком, так тот рекомендует очищать от грибка – …слюной. гриб типа на кислой среде растет, а слюна – щелочная, и оттирает и убивает и гриб и среду. Как слышал, так и повторяю, мож и не правда.
Доброго времени суток! Скажите пожалуйста, на d3100 встанет? То есть – не упрется ли объектив в корпус встроенной вспышки?
Должен сесть без проблем.
Спасибо!
Здраствуйте, можно ли как то прикрепить ТУРИСТ-ФЛ на 550d через переходник разумеется м42, что б получилось сочитание обектив-турист-550 и что оно нам даст? я тут интересное фото видел, найду покажу
Можно. Конечно можно и нужно!
Получиться замечательное сочетание.
Оно вам даст неповторимые , незабываемые ощущения от владения такой уникальной
штукой.
Нашел очень интересный польский ресурс про этот объектив с примерами фотографий
http://wojciech.grzanka.pl/2012/12/05/mc-mto-11ca-101000/
Фанаты сделали ролик в 3D.
извиняюсь за вопрос…а какой угол обзора,в градусах,будет у этого объектива?
2 град 30 мин.
Уточню, что 2,5° это по диагонали. На практике более удобно использовать поле зрения по горизонтали и вертикали:
2,08° × 1,38°
Есть и у меня такой. В отличном состоянии, свободно становится на цифро зеркалку современную, пробовал снимать, где то километров –с двух — кусочек многоэтажки, которая затерялась среди остальных, таких же, так, если смотреть на этот далёкий “пейзаж”,как обычно, то вообще трудно даже найти этот “кусочек дальнего дома”, а как глянул на снимок – был поражён все было прямо перед глазами,кирпичики можно было посчитать, провод (кабель) с теле антенны –6 ММ — был виден, и это в пасмурную погоду, Я БЫЛ ПОРАЖЕН.
Ну жаль, что нет времени пользоваться почаще, может передам или продам – в другие руки, где будет больше пользы.
Очень заинтересовал этот объектив.
С человеком вроде договорились, продавал он мне полным набором в идеале, плюс филтры разные в придачу, приклад для съёмки с рук к нему имелся и за нормальные такие деньги, но вдруг передумал и оставил себе для коллекции.
А желание завладеть этим объективом меньше не стало!
Очень люблю снимать небо и хочу поэкспериментировать с таким объективом, более того, для творческих идей он подойдёт как никогда.
Если вы действительно хотите передать его в те руки, в которых он будет действительно жить, выполнять своё предназначение, где он будет чист и ухожен – то думаю, нам было бы обоим выгодно связаться и поговорить бы в личной беседе. Быть может, и сделка состоится.
Для Романа. У меня есть такой телевик МС МТО 11. Если нужен-мой номер 0987833630 Киев
Объектив так хорошо рисует потому, что является зеркальным. На такой светосиле ОТСУТСТВУЕТ хроматическая и сферическая аберрации (схема была разработана советским ученым-оптиком Максутовым, как ни смешно – для школьных телескопов). Зеркальные объективы – естественные супер-АПОхроматы. Да, мениск вносит, чуть ли не “третичный” хроматизм, который можно обнаружить с помощью приборов, но никак – на глаз или матрицу. Поэтому объектив рисует контрастную и не обезображенную цветопередачами картинку. Самая большая беда – низкая светосила, поэтому объектив используется как менисковый телескоп, с соответствующей монтировкой – так на языке астрономов называются “штативы” для телескопов. Монтировка позволяет вести телескоп за небесным объектом (Луна, например) без вмешательства фотографа. Для земных объектов – неудобен – необходима реально высокая чувствительность матрицы… А при ее повышении лезет цифровой шум. Кому интересно про использование менисковых систем в любительской фотографии,читайте форум http://www.astronomy.ru/forum/ (может и не потрет модератор, не знаю).
От себя добавлю – среди астрономов-любителей становятся популярны так называемые АПО- и полу-АПОхроматы – телескопы, которые можно прекрасно использовать в качестве длиннофокусного объектива. Из-за отсутствия центрального экранирования (как в МТО), минимума элементов (два низкодисперсных стекла-линзы) достигается высочайшее качество изображения на светосилах до 1:5. Поскольку на любой телескоп с помощью переходника можно навесить в прямом фокусе любой фотоаппарат, то такие телескопы можно использовать в качестве фотообъективов, причем намного более качественных тех же простых длиннофокусных ахроматов Tamron.
Подробнее читайте (и спрашивайте) на том же форуме… или Гушгл в помощь! ;-)
Кто не будь сталкивался с объективом НТО с резьбой м39 можно ли его ставить на Canon через переходник m39 – canon Не повредит – ли фото аппарат выдвигающееся в нутро кольцо при фокусировке, как на дальномерных объективах.
На руках объектива нет это объектив родственника, хотелось узнать могут ли быть какие подводные камни.
Аркадий. Диафрагменное число, как вы сами должны знать, это всего лишь отношение фокусного к диаметру действующего значения диафрагмы (обычно совпадает с передней линзой при полном открытии). Если диаметр линзы 120мм, а фокусное – 1000, то диафрагменное число будет 8,3 – элементарная арифметика! А за счет того самого зеркального участка падает как раз-таки до 10! Так что шлите умников, которые вам лапшу вешали про f/16 так далеко как сами сочтете нужным.
Всех благ.
Почти правильно. Диафрагменное число это отношение входного зрачка к фокусному расстоянию. Роль “передней линзы” в данном объективе выполняет зеркало внутри диаметром 100, именно оно собирает свет, а не мениск диаметром 120 стоящий в переди, он просто борется с аберрациями. Насчет f/16 – это действительно какой то бред. Во первых разрешающая способность объектива определяется его диаметром, и не имеет значения какая часть в центре его перекрыта (в астрономии иногда собирают свет вообще двумя разнесёнными зеркалами, а диаметр определяется расстоянием между самыми удалёнными точками разных зеркал). Во вторых часть собираемого света действительно будет теряться, но никак не 60% (f/16 против f/10). Потери будут в пределах 10% (точно не помню, давно занимался телескопостроением). Если кому интересно подробнее объектив имеет оптическую систему Максутова о свойствах и достоинствах которой можно прочесть в инете.
120 – это посадочная резьба светофильтров, а не реальный диаметр, как уже сказали, который надо брать в расчет. Если брать светофильтр – то мерить нужно внутренний диаметр его оправы, если объектив – мерейте световой диаметр мениска и зеркало, и выбирайте наименьшее. Но до вас уже много раз померили и умники и не очень – Геометрическое относительное отверстие (диафрагменное число) 1/10.
Конечно разрешающая способность главным образом определяется входным диаметром. Даже больше – при центральном экранировании она еще и немного возрастает – при том же входном диаметре. Но приятнее смотреть все же когда его нет или, если без него не обойтись, оно настолько мало на сколько это возможно. Но объективы не телескопы, сделать его малым без ущерба не получится, да и не надо. Кстати, у заграничных катадиоптриков оно очень велико – больше чем у наших.
А насчет F/16 – не бред, это ближайшее к правильному – округленное до стандартного числа диафрагмы. Да – как-то так. Если у вас “экспонометр” с шагом в 1/2 ступени, то только F/16, если, как у всех современных фотоаппаратов, если 1/3 – …с учетом возраста МТО тоже F/16.
Давно вы занимались телескопостроением и потери никак не 10% – такого просто не бывает. Посмотрите буквари еще раз.
Парни, попалось объявление о продаже MTO 1000A f/10,5 1100mm, это что за зверь такой ? стоит взять такой ? реально его на моноподе удержать ? продают за 100 $.
Парни, попалось объявление о продаже MTO 1000A f/10,5 1100mm, это что за зверь такой ? стоит взять такой ? реально его на моноподе удержать ? продают за 100 $.
Это нормальная цена.Продают и до 200, хорош для дальней дистанции.
MTO 1000A – еще и версия А, за 100 уе – это очень отличная цена!
Аркадий, а вас не интересует МТО-500А на обзор? :)
По поводу Луны – вот, снимал на МТО-500А
http://cs319631.vk.me/v319631653/6e27/6djzb3j_Cfs.jpg
Без штатива, с подоконника, Canon EOS 350D, 1/60, ISO 200, обработка (кадрирование+цвет).
Достаточно долго пользовался МТО на ЦЗК, прям шпионская техника. Увы я брал бу (а других и нет) и до меня его разбирали и криво собрали. Работал нормально, кроме бесконечности, поэтому лучна никогда в точном фокусе не получалось. Поэтому если берите, обязательно проверяйте на разных расстояниях.
Раз уж опытным влом было ответиь пусть даже на глупые вопросы отвечу сам из своего опыта вдруг кому пригодиться. Ни каких колец могуших повредить зеркало там не выдвигается но главная проблема в том что нужно макро кольцо без него установить объектив на камеру Canon не получится из- за выступающей вспышки.
Так вот что за эхо войны у меня в ручонках:))
Имеется стекло отображенное в обзоре, состояние линз отличное – не царапаное без грибов,в комплекте только зеленый светофильтр и родной “чумуданчик”, в общем состояние на твердую четверку с плюсом – отдам в хорошие руки за 1300 гривен. На своем Сапоге 1100 попробовал – понравилось, но размеры – Это что-то :). Или поменяю на Кэноновское стекло из предложенного вами, желательно фиксу.Кого интересует пишите на мыло pasadena83@inbox.ru. Живу Украина, Черновцы
Забыл написать, есть также и МС 3М-5СА F8 500mm (просто имею два) вот и один тоже поменяю или отдам за грошики :) Если нориально что-то предложите – отдам в полном комплекте со всеми светофильтрами и.т.п Состояние отличное, А также имеется Мир-1В 37mm F2.8 и Юпитер 11 под М39 Эти два вообще новые, маслом пахнуут в заводских тубах – батя когда-то покупал но так и не пользовался под фотоапарат ФЕД. Все бы выменял на что-то Сапоговское. В общем ваши предложения. Спасибо.
Здравствуйте. Вопрос к Соневодам: встанет ли МТО 11 1000 мм А, и МТО 500 мм А / МТО 3М-5А на Sony A 58?…и Хвостовик менять или цеплять переходник сверху? И если цепляет встроенную пыху, то поможет ли накрутка самого маленького макрокольца М 42 на объектив?
Буду очень рад если кто поделиться опытом. И есть еще один очень глупый вопрос – будет ли к примеру луна на МТО 1000 мм ближе (больще размерами на снимке) чем на 500 мм.
На сони а200 зм5а с адаптером поверх родного а-адаптера м42 объектива становится без проблем. То же слышал насчет мто-11А. Бесконечность сохраняется.
Про Мто-500А не в курсе.
И Луна больше, и деталей на ней больше.
Но вообще Мто насколько я знаю, намного более мыльные чем Рубинары. Качеством фоток Радодживы – ОЧЕНЬ удивлен. Обычно контраст получается низкий.
1000мм – это настоящий, обычный телескоп, и нужны особые навыки съемки. Короче – с первого раза, без опыта, будет ПОТОК брака. Мыло будет больше не из за объектива, а: 1)шевеленки 2)шумов на высоком исо 3)турбулентности воздуха (удивлены? узнаете что это такое!) 4)плохого штатива дешевле 100$ 5)Температурной Не “отстоенностью”: Если объектив имеет не уличную температуру – резкости как не бывало.
Короче – будьте готовы к долгому геморою.
Олег ниже пишет что мто-11 хуже кенон 70-200/2.8 при дырке 10, и ресайзиной фоткой в 5 раз. Эх, что то в этой мысли есть, но думаю не в полной мере. у меня Рубинар 1000, смотрю в него как в телескоп (набор астрорубинар) качество дифракционное, (максимально возможная резкость) и никакого хрома, вообще! а это сильно психологически успокаивает ( У кенона есть:-). Резкость есть, контраст маленький – да, но привыкаешь. (А когда нет контраста – то все кажется не резким) В общем, Я доволен как слон.
Олег – не думаю что ты будешь специально врать, а в чем то ты прав, но без фоток тебе никто не поверит.
Еще одна причина нерезкости с него 6) – малая ГРИП. Смешно до истерики, но 35 и 36 метров это две большие разницы. Если что-то движется – попасть нереально, при том что и бочонок наводки на резкость крутить не супер удобно
Кто то кинул ссылку: http://grzanka.pl/2012/12/05/mc-mto-11ca-101000/, если такие фотки, и фотки Радоживы устраивают – то берите!
Я бы купил такой объективчик)))
Сергей Юрьевич,Добрый день! Есть МТО-1000 (1100мм) в отличном состоянии и в полном комплекте. Живу в Украине. Предложите цену.
Добрый день, с удовольствием прикупил бы такой объектив за невысокую цену ( до 100$). Живу в Запорожье. Предлагайте варианты.
есть такой 20 т.р. писать сюда boss.wret@mail.ru новый!
есть 2 новых мто 1000 в чехле и кофре по 20 т.р. продам почта boss.wret@mail.ru Воронеж пишите или звоните 9003023540
както попользывался брал у друга, бесплатно не надо )))а вы тут торговлю устроили)) прошлый век надо даигаться вперёд…сейчас и телескопы копеечные и подзорные трубы с возможностью присоединения фото и видео а это настоящая гробина, один час на природе и больше в руки брать не хочится….я не шучу ёто как Стингер )))
Есть в собственности такой (Версия с максимально возможным разрешением) вот вам мой опыт а вы делаете выводы: очень тяжелый штатив еще СССР фотоаппарат 5D mark iii снимал один и тот же объект второй объектив canon 70-200 2.8 выдержки были всегда 1000 на каноновском поставил по аналогии с мто диафрагму 10 в фотошопе положил в слоях и слой который 70-200 увеличил в 5 раз что бы картинки совпали по масштабу: итог мто уступил и очень сильно это без обработки в программах после немного поколдовал со слоем мто увеличил контраст и так далее подогнал к кэноновскому более менее в итоге разочарование просто кошмарное. так же пробовал с луной тоже самое. Я понимаю что canon 1200 стоит больше трех миллионов рублей но в итоге мто уровень кропа с объектива canon 200 . Вот попробовать бы с конвектором canon x2 еще думаю результат будет еще лучше. Этот объектив стоит брать если у вас нет хотя бы типа canon 70-200 4. Я написал потому что жалко людей которые отдадут 20000 рублей он не стоит этих денег я купил новый в заводской упаковке за 3000 как бы из-за потери денег не переживают так как думаю что если за 3000 выложу купят побаловаться. Но хуже это разочарование от самого объектива.
А исходники можно? С двухсотки и МТО?
Огромное тебе спасибо Олег, за экономию в деньгах, нервах и за развеянные иллюзии.
С уважением, Юрий.
Удачный экземпляр кэнона лучше неудачного экземпляра МТО: Такое, очевидно, возможно.
Неотъюстированный экземпляр МТО, и при сочетании остальных негативных факторов.
Но налаживается он относительно легко, даже в домашних условиях.
Все объективы кэнон – я имею виду эльки длиннофокусные, за тыщи американских зелёных рублей, кстати, тоже не дают идеальной дифракционной картины – разъюстировки, мелкие. В домашних и даже в фирменных центрах не лечиться. а у советских лечится, потому что все из металла и конструкция относительно простая.
Вопрос исследовал один толковый астрофотограф из США. Тоже касается Никонов и всех остальных)
Но из-за малости разъюстировок хоть и дифракционная картина испорченная, при обычных “земных” съемках они всё равно отличные.
А у МТО разъюстировки, причем наверное почти У ВСЕХ, такие, что выпускать их за двери завода должно было бы быть стыдно. Но нашему рабочему человеку ниху91 не стыдно.
Я когда купил свой объектив – он у меня тоже мылил ужасно, и я тоже был сильно разочарован – как такой большой и солидный объектив может давать такое…
Но теперь фотки, на современных 16-20 мп кропах практически попиксельная резкость (у меня Рубинар).
Так что _ЮСТИРУЙТЕ_ свой МТО.
Имею данное стёклышко, довольно интересный девайс – вот пример – http://gallery.pitnet.ru/photo111351
Посоветуйте пожалуйста, какой можно для него использовать штатив?