В данном обзоре представлен довольно редкий вариант МС Гелиос-44-3 2/58 из серии объективов Гелиос-44-Х.
МС Гелиос 44-3 2/58. Объектив показан на пленочном фотоаппарате Nikon EL-2, установленным с помощью обычного переходника M42-Nikon F
Вкратце
МС Гелиос 44-3 2/58 – один из лучших объективов среди всех вариантов ‘Гелиос-44’ с ручной установкой диафрагмы. Это единственный объектив из данной серии с мультипросветленной оптикой.
В общем и целом похож на очень распространенные варианты Гелиос-44-2 2/58 (HELIOS-44-2 2/58).
Общий список объективов ГЕЛИОС-44 можете найти в разделе ‘Тысяча и одна ночь с ГЕЛИОС-44‘.
МС Гелиос 44-3 2/58
Основные технические характеристики МС Гелиос 44-3 2/58:
| Название экземпляра из обзора (как написано на самом объективе) | МС Гелиос 44-3 2/58 с логотипом ВОМЗ, в обзоре участвовали два объектива: 8619437 и 9167912 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 52 мм |
| Фокусное расстояние | 58 м |
| Кратность зума | 1 Х |
| Разработан | для пленочных камер с размером кадра 36 мм Х 24 мм |
| Количество лепестков диафрагмы | 8 скругленных лепестков. Лепестки формируют восьмиугольник приблизительно правильной формы |
| Метки |
|
| Диафрагма | От F/2 до F/16.0, регулируется кольцом диафрагмы, есть кольцо предустановки диафрагмы. Диафрагму можно регулировать плавно, без щелчков. |
| МДФ (минимальная дистанция фокусировки) | 0.5 м |
| Вес | 250 г |
| Оптическая схема | 6 элементов в 4 группах |
| Бленда | вкручивается в передний светофильтр, маркировка оригинальной бленды не найдена. |
| Страна изготовитель | СССР, сделано на Вологодском оптико-механическом заводе |
| Инструкция | Мой скан |
| Период | Приблизительно с 1983 (?) по 1995 (?) |
МС Гелиос 44-3 2/58 хорошо собран, но из явных недостатков я могу отметить следующее:
- фаски линз не зачернены, что плохо сказывается на контрасте изображения
- лепестки диафрагмы не зачернены, что плохо сказывается на контрасте изображения на прикрытых диафрагмах
- микро-люфт кольца установки диафрагмы, но это никак не влияет на работоспособность или удобство работы с объективом
- бленда вкручивается в резьбу переднего светофильтра, а не устанавливается в байонетные пазы, как у современных объективов. Хотя, для того времени, я не знаю ни одного подобного объектива с блендой байонетного типа
- конструкция кольца фокусировки плохо совместима с переходниками. Детально эта неприятность будет описана ниже и она больше относится к переходникам/адаптерам, нежели к недочетам объектива
- на значениях F/4-F/16 лепестки диафрагмы формируют недостаточно круглое отверстие
- для советских объективов характерной особенностью является наличие шкалы дистанции фокусировки только в метрах (метрическая система). Некоторые пользователи из западных стран могут жаловаться на это
- кольцо фокусировки находится слишком близко к байонету, не всегда удобно работать, особенно, при использовании на некоторых современных камерах, например, оснащенных батарейной рукояткой
МС Гелиос 44-3 2/58
Кольцо фокусировки металлическое, не прорезиненное, вращается приблизительно на 270 градусов, ход кольца плавный. Во время фокусировки передняя выдвигающаяся часть корпуса не вращается. Фокусировка происходит посредством перемещения всего линзоблока..
МС Гелиос 44-3 2/58 обладает кольцом предустановки диафрагмы. С его помощью можно выбрать одно из фиксированных значений: F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. В отличии от кольца предустановки, кольцо установки диафрагмы вращается плавно и с его помощью можно задать любое промежуточное значение. Плавный ход кольца установки диафрагмы полезен при съемке видео. Диафрагма состоит из 8 лепестков, которые формируют отверстие в виде правильных восьмигранников.
МС Гелиос 44-3 2/58 имеет необычную для объективов серии Гелиос-44 красно-желтую разметку диафрагмы и дистанции фокусировки.
Разница между объективами серии Гелиос-44-Х и серии Гелиос-44М-Х состоит в том, что версии без буквы ‘М‘ в названии объектива не имеют прыгающей (‘М‘оргающей) диафрагмы, потому, диафрагма на таких объектива работает только в ручном режиме. Такие объективы более удобны в использовании на современных цифровых камерах (не нужно блокировать механизм прыгающего устройства диафрагмы, для возможности ручного управления). Объективы с буквой ‘М’ в своем имени, например, такие как HELIOS-44M 2/58, имеют механизм прыгающей (моргающей) диафрагмы и не имеют ручного режима управления диафрагмой (диафрагма всегда открыта, пока не нажат диафрагменный штырек со стороны байонета).
МС Гелиос-44-3 интересен тем, что он имеет мультипросветленую оптику, на что указывают буквы МС в названии объектива (МультипроСветление). МС версии встречаются редко, и, обычно, это объективы серии Гелиос-44М-Х, а не серии Гелиос-44-Х.
МС Гелиос 44-3 2/58
Сложность использования с переходниками
МС Гелиос-44-3 2/58 имеет одну очень характерную и неприятную особенность. При использовании переходника, который накручивается на родную резьбу М42, он упирается в кольцо фокусировки и блокирует его (кольцо фокусировки вращать нельзя). При использовании любого переходника ‘М42-нужный байонет’ будут серьезные проблемы с фокусировкой. Такую конструкцию фокусировочного кольца я наблюдаю только на МС Гелиос 44-3 2/58. Чтобы полечить этот недуг, следует либо немного спилить заднюю часть фокусировочного кольца, либо использовать самодельную тонкую прокладку между кольцом фокусировки и переходником.
Важно: этим недугом страдают все объективы, произведенные до 1991 года. После 1991 объектив доработали и его использование с переходниками/адаптерами не вызывает никаких проблем.
Важно: МС Гелиос-44-3 2/58 при использовании обычного переходника M42-Canon EOS может цеплять зеркало полнокадровых фотоаппаратов Canon EOS. Так МС Гелиос-44-3 2/58 цепляет зеркало моего фотоаппарата Canon EOS 5D во время фокусировки от бесконечности до 6 метров. С кропнутыми камерами Canon EOS, а также беззеркальными камерами Canon M, Canon R проблем не будет.
МС Гелиос 44-3 2/58
Качество изображения
В связи с использованием мультипросветления цветопередача у МС Гелиос-44-3 2/58 лучше, чем у некоторых других объективов семейства Гелиос-44, которые могут портить цветопередачу паразитным зеленоватым или желтоватым оттенком. Также, МС Гелиос-44-3 2/58 немного лучше ведет себя в контровом и боковом свете и в целом создает более контрастное изображение, нежели его собраться без мультипросветления. К сожалению, из-за того, что фаски линз не зачернены, да и лепестки диафрагмы также не зачернены, лишнее переотражение может понижать контраст изображения, особенно в том же контровом и боковом свете. В реальных условиях съемки порой приходиться добавлять контраста на снимках.
Объектив достаточно резкий в центре кадра уже на F/2.0. Присутствует ощутимое падение разрешающей способности к краям и углам кадра. Прикрыв диафрагму на 1-2 ступени края и углы изображения немного выравниваются.
Многие пользователи любят объективы линейки Гелиос за оптическую схему типа Биотар/Biotar на 6 элементов в 4 группах, которая в некоторых случаях создает приятную глазу картинку. Основной особенностью всех объективов Гелиос-44 является особый характер зоны нерезкости – подкрученное (крученое) боке. Эта особенность с технической точки зрения является оптическим недостатком, а именно – геометрическим виньетированием, но с художественной точки зрения может выступать в роли дополнительного приема для создания приятной картинки.
МС Гелиос 44-3 2/58
Примеры фотографий
Фотографии на Nikon D40 без обработки, JPEG L Basic. На камерах Nikon я использовал объектив с помощью обычного переходника M42-Nikon F.
Фотографии на Canon EOS 5D конвертировались с помощью Canon Digital Photo Professional 4 (Canon DPP) с небольшими корректировками. На камерах Canon EOS я использовал объектив с помощью обычного переходника M42-Canon EOS.
Исходные фотографии на Canon EOS 5D можно скачать по этой ссылке. Несколько фотографий можно найти еще здесь.
МС Гелиос 44-3 2/58. На полнокадровой цифровой зеркальной камере Canon EOS 5D я использовал данный объектив с помощью простого переходника M42-Canon EOS
Мой опыт
Из всех перепробованных объективов семейства Гелиос-44 этот МС Гелиос-44-3 2/58 лично мне запал в душу больше всего. У меня было несколько экземпляров, которые я использовал в разные годы своей фотопрактики, все они были хороши. Даже проблемы с использованием переходников не смогли помешать проникнуться симпатией именно к МС Гелиос-44-3 2/58. При этом за много лет я перепробовал целое ведро Гелиос-44-2 (около 10 разных экземпляров, разных заводов, разных годов выпуска) и ни один из них у меня так и не прижился.
Лично я считаю, что МС Гелиос-44-3 2/58 является лучшим объективом в линейке Гелиос-44 без моргающей диафрагмы. Это мое личное мнение, оно может не совпадать с мнением других пользователей. Если бы в МС Гелиос-44-3 2/58 было 13 лепестков, как у более ранних вариантов Гелиос-44, то цены бы ему не было.
Обычно МС Гелиос-44-3 2/58 стОит ощутимо дороже, нежели Гелиос 44-2 2/58. Несмотря на свою любовь к МС Гелиос-44-3 2/58, гонятся за ним не стоит. Можно смело знакомится с советской оптикой начиная с Гелиос-44-2 2/58.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
МС Гелиос 44-3 2/58
Обзоры объективов серии 'Гелиос-44 2/58':
- Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
- Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
- Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220, обзор объектива от читателя Радоживы]
- HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779] + обзор автофокусной версии
- МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [КМЗ, 6 лепестков, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков] + обзор автофокусной версии
- MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- Статья про большинство основных модификаций серии Гелиос-44
- Галерея снимков на MC Helios-44M-4
- Посмотреть на современные объективы 'Helios' можете по этой ссылке
- Очень много Гелиосов всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке
Оригинальные 'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 лепестков диафрагмы, М42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 лепестков диафрагмы, М42]
- Очень много Биотаров всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке
Посмотреть на современные объективы 'Zenitar' и 'Helios' можете по этой ссылке.
МС Гелиос 44-3 2/58
МС Гелиос 44-3 2/58
МС Гелиос 44-3 2/58
МС Гелиос 44-3 2/58
МС Гелиос 44-3 2/58. Объектив показан на пленочном фотоаппарате Nikon EL-2, установленный с помощью обычного переходника M42-Nikon F
Выводы
МС Гелиос 44-3 2/58 – неплохой стандартный (в плане фокусного расстояния) светосильный объектив. Некоторые экземпляры сложно использовать на современных цифрвоых камерах из-за необычной конструкции кольца фокусировки, который усложняет применение переходников. Многие фотолюбители используют объективы семейства Гелиос-44 для очень широкого спектра фотозадач, но в основном их покупают для творческой съемки, а в частности для создания эффекта крученого боке.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Странный какой-то обзор. На самом деле, писать особо нечего, объектив МС Гелиос-44-3 2/58 почти полная копия Гелиос-44-2. Основные отличия объективов касаются следующих пунктов. Заводы производители
Оправа корпуса
Разный тип просветления
А то, что диафрагма 8 лепестков против шести у Г-2 это что писать не о чем? Гелиос-3 против Гелиос 2, как небо и земля, а товарищу писать особо не о чем. Вообще обзоры этого молодого человека стали неинтересны.
Да, зато комментарии анонимов с каждым разом всё интереснее и интереснее…
Зато автор из трёх букв не аноним.
Согласен
У меня гелиос 44-2 имеет 8 лепестков диафрагмы. Завод Беломо.
Ни у какого Гелиоса 44-2 нет 6 лепестков диафрагмы. Только 8.
у меня Гелиос 44-2 ММЗ 74 года -диффрагма 8 лепестеов \никак не 6\
Використовую даний об’єктив на Соні А100, перехідник не блокує регулювання.
З даним об”ктивом колись давно купив новий Зеніт-ЕТ. С заводу не працював на бескінечність, в майстерні полагодили, згодом перекрутив його на альфу. Мені він дуже подобається.
Здравствуйте!
Спасибо за обзор, мне, как новичку, все интересно! Гелиос 44-3 купила пару дней назад, очень довольна. Если можете, подскажите: существуют ли в природе переходники для установки объективов кэнон на зеркалку сони (система А). Нигде не могу найти, может, их вообще нет? Нахожу только на беззеркалки (система Е)…
Рабочий отрезок у кенона короче, поэтому установка проблематична. Возможно есть линзованые переходники.
Под Сони А хорошо юзать минолтовское наследие, которое имеет свой неповторимый характер.
у Кенона рабочий отрезок – 44 мм, а у Никон – 46.5 – почти ни один мануальный без перепиливания на Никон не используешь.
Ну или китайский переходник с пластиковой линзой ставить – и прощай качество картинки. Так что, бредятину не надо нести за Кэнон)))
картинки с этой линзы. Гы.
http://www.flickr.com/photos/greenmuar/sets/72157654097971169
Очень доволен приобретением данного стекла. Просто безумно рад!
Мне лично “запал в душу”) Гелиос-44м очень удобен при использовании и на мой взгляд лучшая резкость из всех перепробованных гелиосов (их было у меня много).
2-е фото с одиноким листиком, замечательное! Видимо и в самом деле очень достойный объектив.
Прекрасный обзор…И только ради этих оптимистичных строк уважаемого Аркадия – интересно приобрести данный обьектив МС Гелиос-44-3 2/58…:)
…”Из всех перепробованных объективов семейства Гелиос-44 этот МС Гелиос-44-3 2/58 лично мне запал в душу больше всего. У меня было несколько экземпляров, которые я использовал в разные годы своей фотопрактики, все они были хороши. Даже проблемы с использованием переходников не смогли помешать проникнуться симпатией именно к МС Гелиос-44-3 2/58. При этом за много лет я перепробовал целое ведро Гелиос-44-2 (около 10 разных экземпляров, разных заводов, разных годов выпуска) и ни один из них у меня так и не прижился.
Лично я считаю, что МС Гелиос-44-3 2/58 является лучшим объективом в линейке Гелиос-44 без моргающей диафрагмы. Это мое личное мнение, оно может не совпадать с мнением других пользователей. Если бы в МС Гелиос-44-3 2/58 было 13 лепестков, как у более ранних вариантов Гелиос-44, то цены бы ему не было”…
Имею два таких МС Гелиос-44-3 2/58, производства 1985 и 1991 г. В версии 1985 диафрагма зачернена лучше чем у 1991. Использую на Nikon D7000 с китайским переходником M42-Nikon толщиной 0.9 мм. У объектива 1985 года проблем с фокусировочным кольцом и переходником нет, все крутится отлично, ничего не блокируется. У объектива 1991 года после накручивания переходника фокусировочное кольцо крутится немного туго, но не блокируется. Замена юстировочного кольца позволяет фокусироваться на 3,5 и 4 метра. Использую для съемки портретов. Из всех имеющихся Гелиос 44, 44-2, 44М, 81Н (всего больше десятка), эти два 44-3 лучшие в плане резкости и качества картинки.
Имею Гелиос 44-2 89-го года выпуска с Беломо, 8 лепестков диафрагмы, корпус точь-в-точь как у объектива из данного обзора. Правда ли, что от 44-3 он отличается лишь отсутствием мультипросветления?
Картинка с него мне нравится, сравнивал на распечатанной мире резкость с Industar 50-2 и Helios 77M-4 — оба сильно уступают 44-2 :)
А вот фокусироваться действительно неудобно, в этом плане мне 77-ой гораздо больше понравился
Купил данный обьектив только 93г. Вып на пробу, для сравнения с уже имеющимся helios 44-2 81г со стрелкой пересекающий круг Без просветления. Что интересно тот что без просветления пропускает больше света при тех же iso.
И у данного обьектива 44_3 что в статье больше шума сам не понял почему. При 100вт лампочке оттенки стремные. На этой волне старый продавать передумал..
Забыл дописать, да там и на тест фотках видно что картинка жесткая. Какие им портреты делать если он даже синяки под глазами подчеркивает и проблемные участки кожи. Черный как будто после Threshold
Вячеслав, картинка жесткая от того, что днем снимали, а чтобы получить мягкую, снимать надо за два часа до заката или после рассвета. Все Гелиосы хороши! Другое дело, что руки не у всех пользователей ровные. Ну и с качеством сборки последующих серий тоже, как повезет. Вот снимал портрет MC Helios – 44M-6/Canon EOS 600d. Время съемки – 19 час. 20 мин.
Судя по лого на объективе, представленном в обзоре, он произведен на «ММЗ»
(Минский механический завод им. С.И. Вавилова), а не на Вологодском оптико-механическом заводе
Да, и скан инструкции подтверждает: https://radojuva.com/wp-content/big/helios-44-3-manual.jpg
Ошибка в описании. 44-3 выпускался только в Минске. Эта модификация была разработана на заводе Беломо им Вавилова и только там выпускалась. поправьте описание.
Здравствуйте. Есть такой объектив, 86 года выпуска. Пользую его с тушкой кенон 550д; мдф=40см, грип меньше 1см на полность открытой диафрагме; на бесконечность фокусируется. Все ли так с объективом? Ощущение такое будто объектив находится чуть дальше положенного от матрицы тушки.
Недавно попался такой объектив 90го г.в. На Nikon ч-з переходник встал замечательно, кольцо фокусировки не упирается и не блокируется, ничего не цепляет и не трёт. Всё работает отлично.
Фото ещё не делал, в скором времени хочу опробовать его.
В 1989-м, прикупил в Ленинграде оригинальную пластиковую бленду, она одевается (насаживается) на переднюю часть Гелиос мс44-3. У адаптера М42-NX, токарь снял 0,8мм с края до поворотной вставки и теперь фокусировочное кольцо объектива вращается корректно. Тоже можно сделать и с другими адаптерами mirorless камер. Кроме Samsung nx1 и nx300 у меня есть и Sony nex-5t, у него адаптер похож на nx. С Sony A-muont не получится – тонкое кольцо. Объектив действительно лучше остальных Г 44, потому у меня их два. Парадокс, но шедевральная оптика nx 16-50mm f/2-2.8 и nx 50-150mm f/2.8 и даже nx 45mmf18 2d/3d не намного отрываются в портретном фото от Гелиос МС 44-3. А ведь за эти два, действительно можно купить ведро Гелиосов!
Доброго времени суток. Для начало отдельное спасибо автору за статью… Но остался один вопрос, очень прошу прояснить: Я так понимаю на МоМЗ выпускался по началу объектив 44-2 в новом корпусе с однослойным просветлением и он вроде как был лучше чем 44-2 Российского изготовления. Позже выпустили 44-3 с мульти (двухслойным) просветлением. Если не прав прошу поправить меня. Так как хочу прибрести оную модель минчан но вот не знаю на сколько сильно отличаются первые 44-2(III) от последущих 44-3. Да и хотелось бы уточнить отличие мискиз 44-2 от российских кроме корпуса…
Приобрел данный объектив. Состояние по виду близкое к идеальному, но есть сильнейший люфт кольца диафрагмы. Опыта ремонта/настройки объективов у меня нет от слова совсем, но хотелось бы узнать как это можно исправить. На кольце есть три винта – попробовать затянуть их – это верный ход мыслей или они тут вообще не причем?
Только если кольцо вдоль объектива болтается, а так ход мыслей неправильный. Это Вам у Родиону надо за консультацией
Линзоблок объектива устроен точно так же, как у 44-2. Если кольцо болтается продольно, то, действительно, можно закрепить его винтами. Если люфт в направлении поворота кольца – это интереснее. Тогда надо раскрутить объектив (так же, как Гелиос-44-2) против часовой стрелки на геликоид и линзоблок и посмотреть, что там из винтов отвалилось.
Кольцо болтается в направлении его вращении, сама диафрагма при этом неподвижна (но исправно работает в общем случае).
Вдоль оси объектива кольцо не люфтит.
Записал на видео, звук хорошо передает происходящее:
https://www.youtube.com/watch?v=ZXy9dk6f3kI
Скорее всего, это ошибка при сборке. На 1-2 мм не в том месте закрепили кольцо. Самому такое вряд ли удастся поправить.
Только что приобрел этот шедевратор! Я полном восторге! Мне попался экземпляр в состоянии новый,вероятно с хранения в родном тубусе 1984 года . Но у меня нет никакой проблемы с задеванием фокусера об адаптеры – ничего там не мешает и не трет. Без проблем работает с линзовым адаптером Никон-М42, а даже с плоским безлинзовым Sigma SA-M42. Хотя все владельцы пишут , что проблема фокусера есть только на ранних версиях до 90 года.. Поснимал им на уникальной Sigma SD10 2003 года – просто жесть ребята, челюздь отвисла у меня, божественный гладкий рендеринг как на топовых стеклах для SA с вырвиглазной детализацией ! Никакого колор-шифта и мыла.
Можете ли показать примеры снимков, от которых челюздь отвисла?
А то меня мой экземпляр 93 года разочаровал – по тест-таблице оказался менее резким, чем непримечательный Гелиос-44М. Хотя я всё равно оставлю 44-3 из-за цветопередачи.
Всем привет. У меня давно такой. Фотографии с него действительно какие-то особенные, ламповые что ли. Это как со звуком- есть цифра, а есть винил… Я ему юстировку на бесконечность сам делал (оказалось почти не сложно). На Nikon D300 самое то!)) Снимаю на него когда хочется чего-то «вау». Хотя имею и другие автофокусные и мануальные стёкла. Кстати по картинке он гораздо лучше Helios 81H оказался. На мой взгляд. Поэтому 81Н был и продан.))
Сие фото сделано кажется ещё на Nikon D3000. B Крыму…)))
Фото класс.
О, благодарю!)
Hello, russian friends !
I’m the happy owner of a ’91 44-3. I really love this lens, since I took some of my best pictures with this one.
I previouly used a Canon 40D or 60D camera with an adapter without any problems. But as I now use a Canon 5D Mk1 camera, it seems that the mirror touches the lens at its base.
Did anybody met the same problem ? How could I solve it ?
Thanks,
Didier, with love from France
Yes, some FF Canon DLSR has this issue. Just don’t use infinity focusing
У меня этот Гелиос 90-го года выпуска на Canon 30D, с обычным переходником чипом.
Кольцо фокусировки не зажимается и диафрагма черненая. Отличный объектив.
Скажите кто-нибудь использовал образец МС Гелиос 44-3 выпущеный до 91г. с системой микро 4/3?
Как дела с переходниками в этом случае? Нормально встает? И есть ли неудобства с теми Гелиосами, которые выпущены до 91г.?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста получится использовать данный объектив старой версии с данным переходником
https://a.aliexpress.com/_mMyirOH ?
У него вроде как есть небольшой выступ в месте крепления объектива
Пользовался адаптерами Dollice (магазин ADPLO) – 44-3 встал без проблем. То же могу сказать про адаптеры Kecay.
Качество тех и других на порядок выше, чем у Фотги, и подтягивается к уровню K&F: хороший металл, приличное чернение (с последним у Kecay бывают огрехи, оценю на 3-4 из 5 баллов). Огрехов с фокальным отрезком и центровкой не встречал.
PS пользую K&F Konica AR на Fuji X – без нареканий