ТТХ объектива МС Мир-24Н 35/2.0 (он же Arsat H 2/35)
Фокусное расстояние: 35мм
Пределы диафрагмирования: 2.0-22.0
Количество линз/групп: 8/7
Минимальная дистанция фокусировки: 24см
Диаметр светофильтра: 58мм
Вес: 340 грамм
Вид объектива Мир-24н на современной камере
Объектив Мир 24Н, представленный в данном обзоре, имеет тип байонета Н и может устанавливаться на современные зеркальные и цифрозеркальные камеры Nikon без каких либо переходников с сохранением возможности фокусироваться на бесконечности, а также с возможностью автоматического управления диафрагмой. Был выпущен на заводе Арсенал, Киев. Arsat H 2/35 – этот тот же Мир 24Н, просто более позднего выпуска.
Основные достоинства:
- Светосила, которая может помочь в условиях с плохой освещенностью. При чем уже на полностью открытой достаточно резкий в центре кадра.
- Управление. Автоматическая диафрагма на системе Никон очень удобная вещь. Также фокусировка очень плавная. Правда диафрагма трещит при кручении соответственного диска.
- Минимальная дистанция фокусировки в 24 см – приятная новость.
- Возможность использовать на полном кадре. Для тех, у кого есть Nikon D700, D3(s,x)
- Сборка из стекла и железа, которая переживет китайскую пластмассу, а также нас с Вами.
Пример фотографии на Мир-24Н
Основные недостатки:
- Хроматические аберрации, особенно по краям кадра.
- Дисторсия, даже на кропе ее видно.
- Плохо держит боковой и контровой свет. Хотя имеет многослойное просветление. Снимал им венчание в церкви, так из-за света через окна вся картинка очень сильно теряла контраст.
- После 3 метров очень быстро «начинается бесконечность» на фокусире и попасть в резкость довольно сложно.
Объектив очень хорошо сбит, весь из железа. Мой экземпляр 1993 года выпуска, о чем свидетельствуют первые две цифры номера объектива. Объектив отлично смотрится на камере в силу большого диаметра передней линзы и ее розовато-фиолетового окраса из-за многослойного просветления.
По поводу картинки: боке на любителя, не хорошее и не плохое. Портреты на 35мм дело довольно рисковое. Во-первых – нужно близко подходить к человеку, во-вторых – избытки дисторсии, в-третьих – не самое хорошее боке.
Пример фотографии на Мир-24Н
Как использовать на современных цифро зеркальных камерах? Идеальный вариант, установка объектива Мир-24Н на камеру Никон, это связано с тем, что объектив от камер марки Киев, у которых такой же байонет как и у Никона. При использовании на Никоне будет работать автоматическое управление диафрагмой – можно произвести фокусировку при полностью открытой диафрагме и в момент съемки камера сама закроет диафрагму до нужного значения. Детальней, как использовать старую оптику на Nikon в моей статье советская оптика.
Вот небольшое сравнение резкости двух 35мм объективов Nikkor 35mm F1.8 G и Мир-24.
Чтобы открыть оригинал изображения на 24 MP нажмите по картинке или по этой ссылке. Тест проводился со штатива – Nikon D90, 2s, ISO 100, F2.0, RAW, конвертация и склейка в JPEG Q80%, делалось несколько снимков в режиме Live View для точного попадания в резкость и выбирался лучший результат. Как показал тест, Nikkor оказался намного резче на 2.0 за Мир-24. О боке можете судить сами.
Сравнение Мир-24н и современного объектива
Из личного опыта: объектив дает отличный угол обзора на кроптуной матрице и его можно использовать в качестве светосильного широкоугольного объектива на полном кадре. Но мне он не очень понравился, скорее всего, что мой родной Nikkor 35mm F1.8 дает запредельную резкость и отлично держит свет на любой диафрагме и стоит совсем не дорого.
Можете посмотреть примеры фотографий на Мир-24Н ниже. Все снято в RAW, конвертация в JPEG Q80%, авто уровни, ресайт 1600*1200 + watermark.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Если Вас заинтересовал объектив МС Мир-24Н 35 2, вы можете его приобрести обратившись по контактам в разделе мануальная оптика.
Вывод: объектив можно использовать в качестве штатного с приятным углом обзора на кропнутой матрице, либо как широкоугольный светосильный на полном кадре. Объектив интересен своей светосилой и возможностью без проблем использовать линзу такого класса на системе Никон совсем за не большую цену.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Мир 24н имеет фокусное 35 мм. Так же как и Nikon 35g.
В сравнении с Никоном 18-105 какой болие резкий, не подскажите ???
Об,єктив Мир-24Н – він, звісно, непоганий, як для своєї ціни. Питання в тому, аби пелюстки діафрагми в ньому були чорненими, а не біло-блискучими….
До відома автора. Мир-24 випускав не завод “Арсенал” (м. Київ), а завод “Прогрес” (м. Ніжин) який входив в ВО “Завод “Арсенал”
Абсолютно правильно. Дополню. Купить же оптику можно было (да и то это… полуреально) только через головное (киевское) предприятие.
Продам МС МИР-24М 1988г. В хорошем стстоянии.
тел.0953377334
Написали бы уже и цену сразу.
Красная цена ему – 6000 рублей (~2000 грн)
Отдам за 1500грн. Телефон указан.
В Киеве. Можно посмотреть.
Продан.
Доброго дня, продаете еще мир 24 М? Какая цена и в каком городе вы? Ответьте на почту пожалуйста
dimamoto8@mail.ru
Где можно найти заводскую документацию по объективу? Спецификацию или сборочный лист.
“Разобрался” объектив ( видимо ослабли внутренние винтики ) и блок линз выпал из корпуса. Если у кого есть литература – помогите =)
Купил МИР 24Н и ГЕЛИОС 44/2 за 60еу на никон 5200 оба в пласмасавих коробкак МИР протестил сразу,никоновский баёнет качество фото превысило мои ожидания не хуже никкора 35/1,8Г.А с Гелиосом проблема жду переходника с стеклом с Китая.
На 44-2 не переходник с линзой, а отверточка маленькая, наждак тонкий и час времени + безлинзовый переходник нужны! Линза портит картинку…
А наждак-то зачем?
Линза в переходнике – зло
наверно сточить лишний милиметр чтоб рабочий отрезок уменьшить до никоновского
обычно там просто убирается/меняется юстировочное кольцо
Тогда будет клинить механику упралвения диафрагмой.
Если полностью убрать – то да, скорее всего, будет клинить, если заменить на более тонкое – тогда всё ок.
а чего не взять Гелиос 81Н и не играться с переходниками?
Я купил МС Мир -24Н и ставил на Canon 60 d через переходник. Качество не очень нравится. Резкость средняя. Картина как-то не выразительно… Может быть, потом полюблю его. По сравнению с Canon 50 1.4 он слишком простой.
какой адаптер нужен для Мир-24н(байонет) для Canon 600D?
Вчера приобрел оный объектив за 50 уе.
Из того что понравилось – ставится на Никон без проблем, светосила, интересный рисунок (ИМХО), интересное боке (тоже ИМХО)
Из того что не понравилось – действительно тяжело фокусироваться. Большая часть кадров не в фокусе. Может просто не приловчился, не знаю… ДА и фокус вроде мягковат.
Диаметр фильтров 58 мм. Хотелось бы 52 мм
Что можно вытянуть в лайтруме из фоток на этот объектив можно посмотреть на этой фоточке
Попробуйте фокусироваться через live view с увеличением. Для пейзажа f8 фокусировка на бесконечности
Если кому нужен, могу продать МС Мир-24Н с креплением М42. Используется на Canon. Состояние идеальное. г. Екатеринбург. ds_neckrasov@mail.ru
Снимал в 1990-м на него на т-17. Проявлял метилфенидоновым (0.2гр.) проявителем Мартинкова. Сканировал на эпсон-500 в 2008-м. Результаты на iskander_ulumbekov_0394/viewbug.com/most viewed
Все ч/б на данном ресурсе отсняты лейкой ф-2 “к” военкора Егорова;и миром-24(тушка никон -19н).
Прим. Мне видится, что подобный материал как т-17 и дырку от бублика превратит в оптику высшего класса. (Нам, рожденным в Советском Союзе, есть чем гордиться!)
Объектив – Супер!
Замечательный Объектив! Просто учитесь снимать в мануале Господа!
Да уж… Мало накупить старой советской оптики, даже очень хорошей. Надо еще её приручить, понять, приловчится снимать цифровиком.
Продаю мир24н 3.000 байонет никон
Объектив, без преувеличения, замечательный. Радует всё – и сборка, и качество картинки, и светосила. Для себя я определил этот объектив как жанровый – стараюсь снимать им не пейзажи, а городские сцены.
Пара фото – по ссылке:
http://mihanev.ru/blog/mir-24n.html
Ну не знаю… У меня КМЗшный 1985-го года. Реально мыльноватый. Причем чем уже дырка- тем больше мыла. Сильно хроматит, немного желтит, хотя МС. Цвета… Да не сказал бы чтобы прям интересные цвета. Но натуральные. Пейзажи у меня им не получились вообще, все мыльное. Не знаю, может он таким и задумывался, но ожидал большего. Стоит на Canon 450D.
Рассматриваю этот обьектив как мануальная алтернатива родному никоновскому 35mm 2.0.
Сильная ли поетря в качестве получится? Или терпимо?
По резкости абсолютно не понравился – мыло еще то, в сравнении с МИР-1 это ужас какой-то.
Если бы т.Сталин был жив…То в Украине на заводе Арсенал выпускался бы цифрозеркальный Киев не хуже Никона,я даже подозреваю,что не хуже даже какого-нибудь немца)))…Кэнон-Никон,а немцы уже вообще цифрозеркалок не делают?!!
Для советских б.у. объективов подобного класса главное,чтобы его никто не разбирал?- иначе нарушится юстировка оптики и потом будете говорить,что мыло…Просто Киевская многослойная оптика склонна к грибку и умельцы,чтобы продать его подороже разбирают и чистят в том числе счищают и многослойное просветление.
Отсюда и плачевное качество…Я как купил в 1993 К-19 с идеальной резкостью на пленке,так он и сейчас отлично рисует на цифрозеркалке…правда ,кэнон несколько удобнее в мануале…а плесень появилась,но резкость не упала!!!
Сдох он, слава Аллаху!
Понимаю, что прошло много времени, но не смог удержаться с ответом…
Если бы Сталин был бы жив, то ты до сих пор снимал бы на Киев 19, причём делал бы это где-то в Сибири… 100%…
Единственное осмысленное применение этому стеклу вижу как перевертыш для макро – большая задняя линза намекает..
поделюсь и я опытом.
мой арсеналовский 93года с мелкими потертостями и люфтами.
перелет по бесконечности был.пристрелялся по отметкам шкалы грип. резкость лучше вцелом чем китового но хуже того же гелиоса 81. сильно падает резкость по краям на кропе даже на средних диафрагмах. и аберрации таки добавляют..
подтверждение фокуса по зеленой точке бывает не совпадает-людям с нелучшим зрением будет сложно попасть в резкость однозначно!
из плюсов светосила, цветопередача,боке очень нейтральное,малая мдф(использую как макро в бытовухе)
считаю брать разумно только по цене не привышающей стоимость нового кита(и при его отсутствии)там хоть светосила и меньше но есть стаб который компенсирует+разнофокусный.
Сегодня сделал несколько кадров, старым, потёртым Миром… Очень удивлён резкостью.Буду ещё пробовать…
Nikon D7000, купил Мир-24Н. Не фокусируется на бесконечность, на близких расстояниях все хорошо. Если кто-то решил или знает как решить подобную проблему, поделитесь, пожалуйста, информацией по её решению.
Александр, получилось решить проблему c фокусировкой на бесконечность Никон Д7000 + Мир 24Н ? У меня – аналогичная ситуация: тоже Никон Д7000 + Мир 24Н на бесконечность не фокусируется. В видоискателе вместо зеленого кружкА – стрелка > . Если получилось, то поделитесь пожалуйста опытом !
У меня почему то мир 24 н с резьбой м42
Как сделать его под Никон,?
мир 24 н с резьбой м42, называется Мир-24М, это другой объектив, лучше его не переделывать, а продать и купить Мир-24Н.
если на самом объективе написано мир 24Н, то требуется заменить “задник” объектива на никоновский, шел в комплекте при продаже объектива,можно найти б/у объектив под ремонт или с дефектом оптики на avito примерно за 1000 руб, как донар, отдельно найти “задник” – большая редкость
Таже история, Мир 24Н шел с двумя задниками в комплекте под никон и м42. Я купил на вторичке с м42, найти задник под никон отдельно проблема, также и убитый мир 24н ради задника, за приемлемые деньги проблема. Поэтому “пилите Шура…”.
Глянул, есть у меня хвостовик под никон для мир 24н, сменяю на такой же для мир 20н.