Пока данная запись обноавляется, вот несколько моих галерей на камеры с CCD сенсором:
|
|||||
CMOS VS CCDКомментарии: 193, на тему: ccd vs cmosДобавить комментарий |
|||||
|
|
|||||
|
|||||
CMOS VS CCDПока данная запись обноавляется, вот несколько моих галерей на камеры с CCD сенсором: Комментарии: 193, на тему: ccd vs cmosДобавить комментарий |
|||||
|
|
|||||
Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф Аркадий Шаповал. 2009-2024
English-version of this article https://radojuva.com/en/2011/07/ccd-vs-cmos/comment-page-1/
Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2011/07/ccd-vs-cmos/comment-page-1/
Забыли третий тип матриц – трехслойный Foveon. На низких ИСО остальные отдыхают…
Почему, не забыл, просто здесь обсуждается самая заядлая война CCD VS CMOS. Вообще, я написал статью, чтобы показать – что лучше фотографировать нежели заморачиваться типами. Вот для Вас как для астрофизика изучение разных типов сенсоров, думаю, будет и интересно и понятно, а для обычных людей просто лишние тонны мусора на форумах.
А где статья?
Вероятно, там же, где и CCD-матрицы.
Ну чего же, я в 2020 году на д40 галерею на Макро-Планар подготовил https://radojuva.com/2020/04/carl-zeiss-makro-planar-2-50-zf-2-t/ ее даже Nikon Rumors репостнул
http://www.sigma-sd.com/SD15/specification.html, т.е. фовеон – это модификация CMOS матрицы
Почему – “астрофизик”? ))) А разница между фовеоном и всеми остальными ИМХО куда заметнее, чем между CMOS и CCD. Почему для себя и выбрал фовеон, при всех неоспоримых недостатках и самой матрицы, и камеры. Цветопередача и полутона – нет, можно, конечно, ценой долгих мучений в редакторе, получить от байеровской матрицы нечто, похожее на правду… На ту правду, которую фовеон просто берет и фиксирует.
Прошу прощения, я Вас спутал с Валентином, который в это же время комментировал Калейнар-5н. К чему собственно относится данная статья – к тому, что конечный потребитель не отличит типы матриц, вообще не отличит где кожа нормального цвета, а где с страшным синим оттенком и ему нету дела дела до интерполяции с Байеровской схемы, даже профи не почувствуют разницу. Конечно, фотограф обязан знать, на что способна его система, но это уже для специфических или задач повышенной сложности. Если не сложно, напишите какой именно камерой под фовеон пользуйтесь и впечатление от нее и какого рода занимаетесь фотографией, где столь важна корректная передача цвета.
Замечательная позиция! Фотографы идиоты. Ничего не понимают, ничего не видят. Вы лучше вовсе оставьте свои примитивные рассуждения при себе. И не распространяйте подобные глупости. Те кто не видит и не понимает, здесь не бывает. Удивительный снобизм и высокомерие.
Замечу, что все эпитеты исходят только от Вашего сообщения.
Спасибо за хорошо собранную и полезную информацию, читателям будет интересно.
Добавлю:
электрически объективы близко-родственны Canon EF; отдельные энтузиасты переделывают крепление под байонет EF и работают с кэноновской оптикой. По их отзывам, при этом не работают только стабилизаторы в объективах.
Два слова о дисплее – не пытайтесь по нему оценить, попали ли Вы в резкость. Все равно не оцените – все будет казаться немного нерезким при масштабировании. Цвета на дисплее так же к жизни отношения не имеют. В общем, как на пленке – пока не проявил, результат достоверно оценить не можешь.
Буфер на 21 кадр изрядно нивелирует проблемы со скоростью записи на карту, если не снимать большими сериями.
Набор полу-профи “вкусностей”, вроде предподъема зеркала и нескольких вариантов экспобрекетинга.
Если бы не низкая чувствительность, камеру вполне можно было бы использовать как репортажку.
Ламерских прибамбасов, вроде HD видео и LiveView, нет. Как, к сожалению, нет и сменного фокусировочного экрана (пожалуй, его мне больше всего не хватает). Видоискатель достаточно удобный и светлый, но экран матовый, без клиньев и призм – приходится вспоминать опыт работы с Зенит-В. Не совсем удобно сделана светодиодная индикация в видоискателе.
Подлую шутку может сыграть диоптрический корректор – если попробуете его выставить по минимальной толщине линий фокусировочных рамок или светодиодных индикаторов, уведете в минус и долго будете думать, почему же Вы на ручном фокусе промахиваетесь; притом что в видоискателе вроде бы вполне резкая картинка. Его лучше выставлять итерационно, со штатива, по хорошо освещенной газете, поочередно корректируя фокусировку и коррекцию.
Еще об аккумуляторах: Sigma BP-21 (for SD14, SD15) = Pentax D-LI50 (for K10D, K20D) = Minolta NP-400 (for Dimage A1 & A2, Dynax 5D, 7D).
Буфер, конечно, радует. LiveView с возможностью приближения любого выбранного участка при работе со штативом и мануальной оптикой – отличная вещь, это не прибамбас, а полезная вещь. Еще раз спасибо за разъяснения о Сигме.
Категорически не согласен в отношении LiveView. LiveView, ИМХО – это способ нивелировать последние преимущества зеркалки перед беззеркальными камерами APS-C. Визирование с помощью матрицы – нагрев – лишние шумы. Я тут, грешным делом, думаю попробовать в какую-нибудь (для начала – в какую не жалко)камеру элемент Пельтье всобачить, для охлаждения матрицы – а Вы про LiveView… Для фокусировки нужен правильный фокусировочный экран – кстати, для камер более массовых, чем сигма, кацай великолепные экраны делает. Один раз повозиться, поменять – и наслаждаться жизнью без всяких LiveView. Я вот думаю, со временем, прикупить наиболее близкий кацай и “допилить” его под сигму. Только надо понять, какой окажется наиболее близким. Кстати, если есть информация о размерах сигмовского и разных других фокусировочных экранов, буду очень признателен.
Было бы интересно, если кто-то протестировал этот самый нагрев и влияние его на результат картинки при обычных условиях – например солнечная погода и т.д. Если бы LiveView действительно так сильно грел матрицу, чтобы результат заметно ухудшался при ISO 100, то было бы очень много споров. Никто не говорит, что с помощью LiveView нужно снимать – я сам против этого, но как дополнительный функционал приятная вещь, плюсом является виденье готового результата, на который не повлияет плохо юстированная оптика или камера. Также Вы забываете про другие типы съемок, например – репортаж или та же свадьба, в которых иногда нужно снимать подняв камеру вверх, или изголятся куда сильней и для компоновки кадра LiveView служит отлично, учитывая, что за день съемок таких кадров наберется до 20. О нагреве не может идти и речи, а вот спасенные моменты навечно отпечатаются в памяти фотографа и заказчика.
Из личного опыта, при использовании LiveView для 2-3 снимков в день, чтобы обеспечить максимально правильную и быструю наводку и последующей съемкой без LiveView на низких ИСО разница меньше чем ожидают многие, потому не стоит забивать голову нагревами и отказываться от прекрасных технологий и добиваться нужного результата быстрее, качественней и без дополнительных принадлежностей.
Мне в этом плане нравится Nikon D700, Nikon D300, у которых возможность видео выпилили, а вот LiveView оставили – это правильный ход в сторону профи.
По поводу екранов – спрашивают многие, пока ничем не могу помочь, просто еще не вникался в эту тему.
Ну, при съемке над головой, как правило, и наводиться на резкость крайне неудобно. Да и если я вдруг поеду снимать свадьбу, мануальную оптику оставлю дома. А при автофокусе поймать кадр руками, не глядя в видоискатель – нехитрая наука, которую надлежит обновлять и оттачивать под каждую свою новую камеру/объектив.
И потом, если не гнаться за отсутствием этого “лишнего” шума, зачем вообще ориентироваться на зеркалку? Ради чувства собственного величия? Вряд ли Вы этим страдаете, как и я. Чем зеркалка в режиме LiveView отличается от беззеркалки с матрицей APS-C и сменной оптикой? Ничем. Абсолютно. Кроме того, разумеется, что можно выключить этот режим и вернуться к нормальной работе.
Хм, что там у нас недорогое из пентаксов с LiveView? Pentax K20D? Давно подумывал его взять б/у в качестве второй системы – и не так дорого, если убью в ходе экспериментов с Пельтье. Быстро результатов не ждите – вряд ли доберусь в ближайшие два-три месяца. Но когда доберусь – будет Вам инфа о влиянии температуры и LiveView. ИМХО, за возможность ночной съемки на цифру как на пленку, не опасаясь шума от нагрева матрицы при очень длительных выдержках, вполне себе можно заплатить необходимостью таскать с собой пару-тройку запасных аккумуляторов.
Буду рад информации. Но все же прошу заметить, что для двух-трех снимков нагрев не сыграет никакой роли, при чем что для компоновки или наводки на резкость требуется не так уж много времени. Режим liveView в зеркалках удобен тем, что там есть возможность приближать выбранный участок грубо говоря 1 к 1, не думаю, что Вы знаете много мыльниц с такой возможностью, а также не много мыльниц позволят фокусироваться вручную. Здесь нужно обратить внимание на связку камера-объектив. Это очень удобно – выбрали область, например, по глазам, увеличили глаза до размеров дисплея, покрутили фокусер, спустили затвор с 100% уверенностью правильного фокуса. На ISO 100 и думать нечего о выискивании разницы для такого рода съемки. А беззеркалки APS-C не имеют возможность работы через зеркало. Потому зеркалка с лайввью включает в себя и обычную зеркалку и функционал от без зеркальной АПС-Ц.
По поводу ночной съемки, или съемки в трудных условиях, я оговорился сразу – что для нормальных условий разницы никакой, а охлаждение матрицы для длинных выдержек к Live View никак не относится.
П.С. на неспешной свадьбе мануалом можно отлично поиграться, но это уже не по теме :) Еще раз спасибо за дельные комментарии.
посоветуйте,пожалуйста, фотоапарат до 3000 тыс. грн. Всю голову поломала, APS-C, 4/3, ISO, CMOS или CCD.. очень плохо понимаю.
Fujifilm FinePix S1800
Samsung NX100 Kit
Nikon COOLPIX L120
Возможно,ваше предложение)
Очень прошу, пожалуйста, помогите! Скоро ожидаю рождение ребёнка, очень нужно побыстрее приобрести.
Лучший вариант, это APS-C, далее 4\3.
CMOS или CCD большого значения не имеет.
Из выбранных я бы взял Nikon COOLPIX L120 или Fujifilm FinePix S1800, у них приятный большой зум.
Samsung NX100 Kit стоит дороже 4000.
Ребят,посоветуйте хорошую и недорогую зеркалку.
И как вы думаете какой фотоаппарат лучше:
Canon EOS 1000D Kit
Canon EOS 1100D kit 18-55
Nikon D3000 Kit
Nikon D3100 Kit
Canon EOS 450D kit (18-55 мм)
Это наборы: фотоаппарат + объектив. В зависимости от комплекта и будет “хорошая или плохая” в понимании обычного человека.
Я бы рекомендовал Nikon D3100, потом Canon EOS 1100D
Аркадий! Вы совершенно правы. Типы носителей – те или иные матрицы (или пленки!) – дело десятое. Главное – художник. А снимать можно, как сказал один из классиков, и консервной банкой!
А у Вас получается консервной банкой? Вот и показывайте свои фото тем кто вообще не снимает , а консервами закусывает. Он был известным в те времена, когда все зарождалось. Сегодня тысячи и тысячи фотографов снимают много лучше.. Другое дело они стояли у истоков и внесли свой вклад. Но уровень растет. Как и наука и спорт вся жизнь. Посмотрите видео после военных лет фигурное катание, гимнастику Олимпийские чемпионы сегодня в группу начинающих определят. То же и в фотографии.
Ребят, сегодня купил фотоаппарат Canon IXUS 220HS. Не знаю, я не очень разборчив в характеристиках фотоаппаратов, но всё же купил по совету самих же продавцов. Вообще-то когда шёл в магазин, была цель купить Canon IXUS 130 (друзья посоветовали), он и дешевле на 60$. Но, почему-то, продавцы больше расхваливали Canon IXUS 220HS. Так вот я и купил его. Что скажете, не ошибся в выборе? А то мне что-то уже кажется, что я переплатил не за что.
не ошиблись, если это Вам поможет делать более хорошие фотографии.
Аркадий, спасибо. Но, что-то я не понял Ваш ответ, что значит “если”. Поясните пожалуйста
Вопрос был “не ошиблись ли Вы в выборе”. Данный вопрос является довольно не конкретным и однозначного ответа не имеет. Под “если” я подразумевал моральную удовлетворенность от выбора камеры. Если довольны – то выбор правильный, если не довольны – выбор не правильный. Прошу обратить внимание, что этот вопрос довольно общий и ожидать на него вразумительного ответа не стоит. Можете перекопать форумы, в итоге найдутся свои плюсы и минусы и все в конечном итоге сведется к личным моральным предпочтениям той или иной модели.
Ок, спасибо. Конечно, я хотел услышать большего о той модели, которую я выбрал, всё таки, я думал здесь люди профессионалы, я наверное ошибся. Попробую узнать о кого-нибудь, кто всё-таки мне ответит, правильный ли выбор я сделал. И как я могу быть доволен или нет, если я не знаю выбор правильный или нет. Короче…я не на том сайте. Извините пожалуйста, что не по адресу обратился за советом. Спасибо.
Пожалуйста, обратите внимание, что статья посвящается CCD VS CMOS и впредь не ошибайтесь. Профессионалы делают фотографии, фотодрочеры маются своей техникой.
Ну так бы сразу и сказали, что в фотоаппаратах ничего не понимаете, зачем надо было много красноречивых слов писать. До свидания.
Я в фотоаппаратах ничего не понимаю, прошу пощения. Надеюсь, мое извинения принесет Вам моральное удовлетворение. Остальное читайте на специализированных форумах.
Прошу вашего совета! Стою перед выбором Сони А390L или Сони А290. Продавец заявляет что A290 c CCD матрицей,а А390L(с функцией Live View) с APS-C матрицей. А из вашей переписки я понял что зеркальных камер с APS-C нет. Значит ли это что продавец обманывает? И какой модели склонились бы вы? Заранее спасибо!
Обе камеры Sony A390L и А290 имеют APS-C сенсор, а тип матрицы у каждой CCD. Огромное количество цифро зеркальных камер являются камерами с APS-C матрицами. Я бы взял А390L в силу наявности режима ЛайВью. Если ответить более просто о – то матрицы у них одинаковые.
Уважаемые мужчины! Нужен ваш совет. Не могу определиться с выбором фотоаппарата для своей чрезмерно активной жизни. До этого с 2007 года у меня был Canon IXUS 70, но сейчас хочется чего-то большего. Пробовала подружиться с зеркалкой (Canon EOS 1100D Kit), поняла, что пока не готова ко всем этим сменам объективов и прочее. Остановилась на этих моделях:
Fujifilm FinePix HS20EXR
Panasonic Lumix DMC-FZ100
Canon PowerShot SX30 IS
Подскажите, пожалуйста, какая из них “лучше”?
Размер имеет значение, если это – размер матрицы фотоаппарата. Все предложенное – с датчиком размером 1/2,3 дюйма. Я бы посмотрел на модели если уж не с APS-C, то с 1/1,7, как минимум. Если не гнаться за суперзумом (“мыльница” со штативом – забавное сочетание; а как без штатива с ЭФР 800 мм?!), то есть, например, Canon S90 – S95 – S100. Карманная камера с более-менее “внятным” рисунком и светосильным, на широком конце, объективом. S90-м с руки на широком угле снимал с выдержкой до секунды – очень достойно стабилизатор работает. Есть Canon G11 – меньше светосила, но в целом объектив лучше. Сейчас на подходе Canon G1 – это уже не совсем карманная игрушка, могущая потягаться с “нижними” зеркальными “китами”. Еще была – и, наверное, это ближе всего к Вашей “нише” – Sony DSC-R1, 10-мегапиксельная APS-C камера с несменным светлым пятикратным зумом. Увы, ее можно только б/у найти; но в Вашем случае – зело рекомендую. Есть Sigma DP-1 – карманная “пейзажная” камера, несменный фикс-объектив и потрясающая цветопередача Foveon’a размером APS-C.
Здравствуйте, помогите пожалуйста определиться с выбором. Разрываюсь между:
Nikon D90 kit AF-S DX 18-105 VR f/3.5-5.6t
Nikon D3100 kit AF-S DX 18-55 VR
Nikon D5100 kit 18-105mm VR
Разница в цене для меня не очень существенная, но и переплачивать не сильно хочется))
Подскажите, действительно ли существует большая разница между AF-S DX 18-105 VR и AF-S DX 18-55 VR. Я не профессионал, но хочу научиться, и отдавать немалые деньги за лишь бы что, не хочется. На данный момент пользуюсь Nikon D50 Kit AF-S DX 18-55G, в силу его возраста иногда начинает тормозить, хочется чего-то нового…
И есть ли существенная альтернатива Canon? У кого ни спрашиваю, все за Nikon…
Спасибо большое за ответ…
Я вижу, у Вас уже есть опыт ипользовать зеркалку, потому рекомендую взять Nikon D90 kit AF-S DX 18-105 VR f/3.5-5.6, если не нравится, то дальше Nikon D5100 kit 18-105mm VR. Разница в 18-55 и 18-105 существенная. Чтобы дать более детальный ответ, нужно чтобы описали задачи для которых покупаете фотоаппарат (видео, тип фото, наявность объективов и т.д.). У Canon тоже есть альтернативы.
Спасибо большое, самое интересное, что именно в такой последовательности рассматривала данные модели. Я скажем так, начинающий фотограф (хоть и пытаюсь фотографировать года 4-ре))В основном фотографирую свою дочь, семейные постановочные фото, портреты. Объективов нет, ну только китовый. Вот примеры моих “работ”:
http://s018.radikal.ru/i508/1201/64/516443157ec9.jpg
http://i069.radikal.ru/1201/7f/3d497ef781e6.jpg
http://s017.radikal.ru/i438/1201/22/f2c85cd79012.jpg
В помещении часто случаются вот такие неприятности, не могу сфокусироваться:
http://s016.radikal.ru/i336/1201/32/3881209fae48.jpg
думаю, 18-105 будет в самый раз. Вот пример моих фото, когда я еще снимал на Д90 и 18-105.
Очень-очень красиво, у меня так наверное не получится…
Получится, не переживайте.
Стоит выбор между камерами Nikon P300 (CMOS) и Canon S95 (CCD, разница по деньгам 70 баксов.
А какая разница по фотографиям?
Стоит ли переплачивать?
Или может глянуть что поинтереснее (но в этой ценовой политике)
Обе камеры хороши, разницу по фотографиям даже с такого рода камер, будет почувствовать на практике довольно сложно. Лично, мое мнение, что переплачивать не стоит. А если переплачивать, то уже брать что-то по серьезней.
Пользуюсь, в числе прочего, Canon S90, от которого 95-й отличается минимально. Неплохая камера для повседневного ношения; но уже поглядываю на Fuji X10. Оно, конечно, дороже, но уж больно интересная камера получилась. Пока что со своей жабой не договорился. Вот подарю такую подруге, посмотрю на результат и буду думать. ))
А почему у ник все профкамеры с КМОП-матрицей?
http://www.nikon.ru/ru_RU/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Digital%20Cameras&sParam1ValueLbl=SLR&sSubnav2ParamLbl=Professional&ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=Professional&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=0
Скорее всего єто связано с возможностью быстрого считывания сигнала, что позволяет снимать видео, работать в режиме Live View, увеличивает скорострельность и уменьшает єнергопотребления – это все никак не связано с картинкой на низких ИСО, потому, скорее всего, просто дань рынку.
Вы возмите пофотографируйте canon 100Hs с Cmos матрицей а потом любой ССD например у меня canon s95 и увидите разницу по полной cmos это чмос 100% гавно
Да, довольно странно, что новый Canon EOS-1D X снова вышел с CMOS сенсором. На мыльницах огромную долю за качество картинки “кушает” программная накрутка готового изображения.
Xt за тест, сделайте тест на портретах, там все будет видно, у никоновского кмопа скинтона полное говно
никто и не сомневается, что скинтон у никона полной отстой, зачем еще тест делать?
Добрый день. Появились 2 новинки Nikon Coolpix L810 и P510. Подскажите пож. какую взять лучше… Спасибо.
Добрый день. Помогите пожалуйста определиться с фотоаппаратом.Я не профи. Нужен фотик для таскания на каждый день. Желательна компактность и универсальность, и в тоже время если надо мог сделать достойный снимок в плохих условиях освещённости. Цена отступает на 2-й план. С советского времени привык настраивать всё руками.Присматривался к моделям:
Olympus XZ-1
Canon PowerShot G1 X (к сожалению пока нет в продаже)
Месяц ганял Sony NEX-5 считаю для себя габаритной из-за объектива.
Благадарю за компитентный ответ.
Canon PowerShot G1 X будет в самый раз.