За предоставленный объектив Nikon Nikkor 50mm 1:1.4D (made in Japan) огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и эту модель.
Обзор Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D (made in Japan)
Все автофокусные объективы Nikon 50-58/1.4/1.2
- Nikon 50mm 1:1.4 AF Nikkor (первая версия, MK I) — объектив выпускался только в Японии с 1986 по 1991 год
- Nikon 50mm 1:1.4 AF Nikkor (вторая версия, MK II, также известна как 'N', или 'NEW' версия) — объектив выпускался только в Японии с 1991 по 1995 год
- Nikon 50mm 1:1.4D AF Nikkor (третья версия, MKIII, больше известна как ‘D’-версия) — объектив выпускается с 1995 года по сей день. Существует две подверсии, которые ничем особым не отличаются
- Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM (четвертая версия, MKIV, больше известна как ‘G’-версия) — объектив выпускается только в Китае с 2008 года по сей день.
- Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical (версия больше известная как '58/1.4') - объектив выпускается только в Японии с 2013 года по сей день.
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct - объектив выпускается с 2019 года по сей день. Премиум объектив для беззеркальных фотоаппаратов Nikon Z. Не имеет автоматической фокусировки, но имеет рекордную светосилу. Сложная оптическая схема на 17 элементов в 10 группах, с 4 ED элементами и 3 асферическими элементами.
- Nikon Nikkor Z 50/1.2 S – объектив выпускается с 2020 года по сей день. Объектив из профессиональной линейки S-line для беззеркальных фотоаппаратов Nikon Z. Сложная оптическая схема на 17 элементов в 15 группах, с 2 ED элементами и 3 асферическими элементами
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.4 - объектив выпускается с 2024 года по сей день. Сложная оптическая схема на 10 элементов в 7 группах, с 1 асферическим элементом
Светосильный стандартный объектив, такой как Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D – очень хорошо подходит для работы при малом освещении, позволяет легко контролировать ГРИП, на камерах Nikon DX (да и на Nikon FX) часто используется как портретный объектив. С ним удобно снимать с рук, так как в силу большой светосилы можно работать с более короткими выдержками. Часто говорят, что Nikon 50/1.4D (или подобный объектив) – это объектив, который должен быть у каждого фотографа, его роль в фото жизни порой просто неоценима.
Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D (made in Japan) при фокусировке на бесконечность
На данный момент Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D считается слегка устаревшим, и передающим эстафету светосильных полтинников его брату – Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM.
Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D (made in Japan) при фокусировке на МДФ
Объектив имеет быструю автоматическую фокусировку. Экземпляр, который побывал у меня на обзоре, имеет легкий бэк-фокус при использовании на моих камерах Nikon D700 и D80 (фокусируется чуть-чуть дальше объекта съемки).На корпусе объективе нет переключателя режима фокусировки, для перевода объектива в ручной режим фокусировки следует перевести камеру в ручной режим фокусировки с помощью переключателя, расположенного возле байонета камеры. Кольцо фокусировки прорезиненное, достаточно удобное и вращается на 135 градусов. Во время фокусировки передняя линза не вращается, а хобот объектива выезжает вперед. Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки вращается и его нельзя трогать.
Объектив имеет окошко со шкалой дистанции фокусировки в метрах и футах. Минимальная дистанция фокусировки составляет 45 см, а максимальны коэффициент увеличения 1:6.8. Шкала ГРИП указана для значений F/11 и F/16, также есть метка инфракрасного сдвига.
Объектив использует маленькие светофильтры, диаметром 52 мм, как у китового Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor. Весит объектив порядка 260 грамм и в руках ощущается как цельное, очень добротно изготовленное изделие. Со стороны металлического байонета имеется черный винт, который служит меткой для установки объектива на камеру. Опционально к объективу можно докупить резиновую бленду Nikon HR-2, которая вкручивается в резьбу переднего светофильтра.
Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D (made in Japan)
Автоматическая фокусировка с объективом Nikon Nikkor 50mm 1:1.4D доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки. Точный и полный список ЦЗК Nikon, которые поддерживают автоматическую фокусировку с объективами типа ‘AF’ можете найти в разделе ‘Автоматическая фокусировка на камерах Nikon‘. Во время автоматической фокусировки камера и объектив довольно сильно шумят.
Объектив имеет кольцо ручного управления диафрагмой. Для возможности управлять значением диафрагмы из камеры или для автоматической установки диафрагмы на современных ЦЗК, нужно повернуть кольцо управлениz до значения F/16 и зафиксировать его специальным рычажком, который находится справа от меток диафрагмы. Если этого не сделать, то на ряде камер, на дисплее, будет отображаться ошибка — ‘fEE’ (не установлено кольцо диафрагмы). Некоторые камеры, имеющие реостат диафрагмы, позволяют управлять диафрагмой с помощью кольца диафрагмы, но только в режимах замера экспозиции ‘M’ и ‘A’. Более детально о данном вопросе можно прочитать в разделе про Non-G объективы. Кольцо диафрагмы вращается с щелчками, на нем нанесены значения F/1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, установить промежуточное значение между парами чисел невозможно.
Диафрагма объектива состоит из 7-ми нескругленных лепестков и с ее помощью можно легко получить 14-ти лучевые звезды от сильных (жестких) источников света. На открытой диафрагме по краям изображения светящиеся точки в зоне расфокусировки превращаются в лимончики (посмотреть пример). На прикрытых диафрагмах легко получить в зоне нерезкости гайки (посмотреть пример).
Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D (made in Japan), вид сзади
У компании Nikon есть тьма-тьмущая автофокусных полтинников и еще больше мануальных полтинников, причем некоторые мануальные варианты выпускаются до сих пор, например – Nikon Nikkor 50mm 1:1.2 AI-S.
Просветление и лепестки диафрагмы Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D (made in Japan)
Личные впечатления:
На самом деле после долгого использования объектива Nikon 50mm1:1.8D AF Nikkor не особо чувствуется добавление светосилы на пол стопа (разница между F/1.4 и F/1.8). Конечно, F/1.4 лучше чем 1.8, но я все же склоняюсь к мнению, что не стоит переплачивать, если съемка не будет требовать работы с малым освещением.
Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D (made in Japan) и Nikon AF Nikkor 28-70mm 1:3.5-4.5D
На F/1.4 объектив не такой уж и резкий, как хотелось бы того, при этом он заметно хроматит. Резкость в центре кадра становится очень неплохой на F/2.0, а по краям кадра где-то на F/4-5.6. В целом, ничего необычного в качестве изображения у стандартного ‘полтинника’ нет. Лично мне немного не понравилось, что объектив слегка желтит, что видно даже в оптическом видоискателе, возможно мне достался такой экземпляр.
Компания Nikon очень длительный период не обновляла оптическую схему этого объектива, состоящую из 7 элементов в 6 группах. Впервые эта схема была реализована в объективе Nikon Nikkor 50mm 1:1.4 (AI) еще в 1977 году и была заменена на новую, состоящую из 8 элементов в 7 группах, в модели Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM аж в 2008 году. Видимо тридцатилетней выпуск объективов на подобной оптической схеме имеет некоторые серьезные причины, из которых лично я выделяю довольно приятный ‘рисунок’ объектива.
Также, Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D (made in Japan) – один из самых ‘светосильных’ автофокусных объективов Nikon, так как Nikon не выпускает для зеркальных камер ничего ‘сильней’, чем F/1.4. К тому же, этот малыш является самым дешевым автофокусным объективом с F/1.4 :).
На камерах Nikon DX ЭФР объектива составляет 75 мм.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 562 МБ, 31 фото в формате .NEF (RAW) с камер Nikon D700 (FX) и Nikon D80 (DX).
Цены
Реальные цены на объектив в популярных интернет-магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в следующем блоке цен:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D на ЗК
Итоги:
Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D (made in Japan) – отличный и очень успешный светосильный объектив, он поможет начинающему фотографу понять и научиться работать с глубиной резкости, а профессионалу получать замечательные фотографии :).
Дополнительную информацию про другие автофокусные полтинники можете почитать здесь.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
50mm f/1.4D AF Nikkor ,будет ли он автоматически фокусироваться на nikon d3100&
не будет
:)))
С внимательным замиранием смотрел картинки 1,4… Он художественный им можно делать красивое… А вот 1,8 это уже для таких кто спрашивает можно ли его прицепить к 3100 с фокусом и подобным
Будет автоматически фокусироваться на Nikon d90?
Да
Работать на Д90, и на других любых камерах с отвёрткой он будет.
У меня был Nikkor 50/1.4D китайской сборки. Продал и не жалею.
Кроп фактор, просто матрица меньше чем у полнокадровой. Не понятно кто это придумал, что увеличивается фокусное расстояние на кропнутых матрицах. Фокусное расстояние не меняется, а вот размер изображения будет меньше. Кропнутая матрица хуже полнокадровой, так как не может вместить полнокадровое изображение, как у нормальных фотоаппаратов с полнокадровой матрицей. Смысл в том, что надо дальше отходить от объекта съемки, чтобы влезло всё изображение в размер кадра, как у полнокадровой матрицы. Соответственно эффект “боке” тоже гораздо хуже чем у полнокадровой матрицы, так как лица снимаешь не близко, а отходишь дальше, чтобы оно полностью влезло в кадр.
Вывод один, кропнутая матрица это по всем параметрам худший вариант по сранвнению с полнокадровой. Фотоаппарат имеет меньший видоискатель. И ещё я вообще не понимаю зачем в фотоаппарат запихивают функцию видеосъёмки. В итоге матрица форсированная и перегружена ненужной обработкой видео. Я так понял это фирма по изготовлению ксероксов в лице “Кэнона” сделала из фотоаппарата многофукциональный гаджет. а остальные фотофирмы повелись на этот маркетинговый ход и тоже стали делать из фотоаппаратов ксерокс-сковородки-кофеварки.
Очень хорошие кропнутые матрицы CCD на Nikon D50 и пропятке Фуджи S5pro. Никону надо было просто увеличить именно эти матрицы до полнокадровых и тема была бы закрыта. А сейчас всё это новое пластмассовое барахло даже даром не нужно. Никакой разницы теперь нет в фотоаппаратах. Качество стало очень плохим.
Сам фоткал раньше на поленочный “CONTAX”, объектив Карл Цейсс 1,4. Потом перешел на Никон.
Эту мутотень напиши в корпорацию Nikon. чем сопли разводить здесь
Spasibo Oleg, y nas i tac mnogo soplesms :-)
раньше было сложно снимать на малоформатную пленку, так как напечатать фотографию 20х30 см с негатива, было пределом возможностей и качественный объектив решал всё. т.е.объектив nikkor 50 mm с диафрагмой 1,4 или 1,8 очень хороший, но его эффективность в полной мере проявляется на полнокадровой матрице. вся система сейчас направлена на репортажный вариант фотокамер, хотя мне например вообще не нужна функция 600 кадров в секунду, брекетинг и прочая фигня. я работаю чисто механическими настройками, а не автоматическими. мне не нужна видеосъемка, жпс, встроенная вспышка, блютуз ну и тому подобноая фигня.
Мне бы матрицу 6х7 см и полностью ручные настройки, короткую выдержку, и короткую выдержку синхронизации, металлический корпус, пентаприма со 100% охватом кадра, и вменяемую цену за такой фотоаппарат.
“Женитьба” Н.В.Гоголь
все новые фотоаппараты напоминают в сравнении автомобили “кроссоверы”. Дорогой в обслуживании, никакой не внедорожник, рамы нет, блокировки дифференциала нет, раздатки нет, короче ни хрена нет кроме всяких пластмассовых прибамбасов и высокой цены за это г-вно.
а как тогда деньги из кармана потребителя вынимать, если дать ему сразу все, что реально необходимо, и еще не задорого?
хороший коммент
не вам рассуждать на такие глубокие темы.
Вот, Марк, нашел почти то что нужно: – интернет-магазин предлагает Хассель H5d-60. Правда матрица маловата, всего 4 х 5,4 см. (кроп короче), и исо с выдержкой подкачали. Но вот цена как раз… Недорого… “Всего” два ляма триста. А больше всего умиляет, расположенная чуть ниже цены, кнопочка “купить в один клик”. То есть, видимо, предполагается, что во время очередного ежевечернего интернет серфинга, подумав пару секунд… P.S. Аркадию приношу извинения за комментарий не по теме.
Совершенно-таки с вами согласная
Благодарю!
мне очень нравятся фотоаппараты Nikon FM2, Nikon D4, Fujifilm FinePix S3 S5 Pro, Mamiya RB67, Hasselblad 503CW.
Аркадий!
Дайте, пожалуйста, совет.
Скоро Рождество. Ночное богослужение, свечи.
У меня Nikkor 85 1.8 G. Пыталась снимать в таких же условиях – невозможно. Тьма-тьмущая, потому что приходится ставить выдержку 1/160, хотя на 1.8 объектив очень резкий.
Хотела продать 85 и купить 28 1.8, чтобы выиграть на выдержке. Но пока не получилось найти покупателя.
Вот думаю: может, купить этот 50 1.4 D, может, он мне поможет больше, чем 85?
Со штативом в переполненном храме будет невозможно.
Жду ответа!
Или просто одолжить 35 1.8 DX?
И 50 1.4 и 35 1.8 дадут одинаковый выигрыш по выдержке, примерно в ступень.
Причем 50, как я поняла, обычно на 1.4 мыльный, а 35 вполне себе нормален на открытой.
В общем да, хотя за 50 точно не скажу, знаком с ним поверхностно.
А зачем упираться в выдержку 1\160? Поставьте выдержку длиннее, например, 1/125 или 1/80, поднимите чувствительность (ISO). На 1,8 на любом объективе экспозиция у Вас будет одинаковая.
Ох, смаз получится. Я не от хорошей жизни поставила короткую выдержку.
На полтосе на 1/125 шевеленку сделать нужно очень трясучие руки иметь. Можно вполне уверенно и на 1/60 снимать. Если репортажкой “беги и стреляй” не занимаетесь то вместо игрищ со стеклами лучше монопод купить.
Эт не на полтосе, а на 85 и на кропе. 1/160 предел, дальше будет смаз
85 и 28/35 – это довольно заметная разница в фокусных, соответственно в ракурсе. Можно получить выигрыш в одном, но проигрыш в другом. Недавний случай: снимаю для себя артистов на уличном концерте простым телевиком 70-300, отошел подальше от толпы, нашел возвышенность, залез и фотографирую на 200-300 мм, подойти близко и снимать на 70 мм не вариант, потому что толпа, но еще важней, что сцена высоко и снимки получаются совсем не в том ракурсе, который хотелось. Возвращаюсь обратно и снимаю людей на сцене на одном с собой уровне, и ракурс лучше, чем возле сцены, и головы людей в кадр не лезут. В моменты, когда 200-300 мм не дается из-за шевеленки, снимаю на 70 мм с расчетом на последующее кадрирование. Но кадрирование может помочь, а может нет, поэтому если бы у меня был объектив только с 70 мм мне было бы трудней получить желаемые фото, чем с более темным, но с большим фокусным. Но это касается определенной ситуации. В другой ситуации меньший фокус оказался бы предпочтительнее. Это к тому, что не всегда ногами можно компенсировать разницу в фокусных. Поэтому, если фикс, то лучше не менять, а брать в дополнение. Вот поменяете 85 на 28/35, оцените новый объектив в некоторых съемках, к примеру, в небольшом помещении, но вам 85 будет очень не хватать для портретов на улице. 28/35 в церкви позволит снять больше, но 85 может позволить снять с более выгодного ракурса.
привет. а как в сравнении Nikon AF 50mm 1:1.4 D с YONGNUO YN 50 мм YN50mm f/1.8 AF??
просто имеется в наличии YONGNUO YN 50 мм YN50mm f/1.8 AF и есть ли смысл докупить Nikon AF 50mm 1:1.4 D? использоваться будет с Nikon д7200
Поверь мне друг , лучше выкини ты этот янгнау, но купи никон. Сам владел этим барахлом , еле избавился.
Предыдущий комментарий содержит эмоции, но не факты. По факту: YN50 1.8 и Nikkor 50mm 1.4D – два объектива с одинаковым фокусным расстоянием, но разных класса. Если нужен просто недорогой полтинник от Nikon, то это Nikkor 50mm 1.8D. Если нужен хороший светосильный полтинник от Nikon, то это Nikkor 50mm 1.8G. Что касается этого Nikkor 50mm 1.4D, то это хороший, но не сбалансированный объектив. На 1,4-1,8 без усиления резкости он софтит. На 1,8-2,2 по резкости уступает полтинникам Nikkor 1.8D, 1.8G, 1.4G на аналогичных значениях. Начиная с F=2,5-2,8 он даёт отличную резкость и цветопередачу, лучше чем 1,8D и даже 1,8G. Он хуже переносит контровой, чем 1.8G и 1.4G. В целом, дешево и хорошо – 1,8D, с мотором YN50, средняя цена и очень хорошо – 1,8G, высокая цена и отлично – 1,4G. А 1,4D компромиссы и необходимость приспосабливаться. Мне нравится он за свои нюансы при не очень высокой цене, но думаю, что многие будут скорее разочарованы.
Лучше и не скажешь
Забудьте про ягу на 7200. Не для многопиксельного кропа они. Продал свой 35мм, который на кропе сильно мылил, человеку с D700. При проверке сам поразился преображению – мыло пропало. Не тянут эти китайцы мелкопиксельные матрицы, как бы их здесь не расхваливали.
Никто не расхваливает, а делится опытом. По моему опыту использования YN50 и YN35 на кроп-матрице 24Мп никакого “не тянет” или “не кроет” замечено не было. Но это субъективная оценка, которая может быть неверной. Можно составить и более объективную. YN50 на кэнон и на никон продано уже несколько тысяч – на Али можно отсортировать предложения этих стекол по числу заказов. И дальше можно почитать конкретные отзыва конкретных покупателей. То есть можно посмотреть отзывы и довольных, и с картинками с них, а также и недовольных с описанием причин недовольства. Так вот, процент негативных отзывов, в которых предъявляются претензии к качеству изготовления и работе объектива или к качеству самой картинки, ну откровенно говоря, невысокий. Что-то это всё-таки да значит.
специально открыл здесь обзор YN50mm. комментариев 3 страницы, и всего 1 фотография от читателя. наверное, он еще мало распространен, и покупается скорее как игрушка
в общем, на алиэкспресс продается же до сих пор “молчаливое признание” Polo уже D7500 с его 35мегапикселями
На Али большинство ставят оценку лишь бы закрыть доставку. А если не нравится – то обычно лень писать, появляется лот на ОЛХ или Авито. Судя по постоянному появлению о продаже новых объективов – почему то они не приживаются. Да и покупают их в основном владельцы китовых зумов. По сравнению с ними они конечно лучше или на том же уровне, зато фон размывают. Круто же. Китайский 35 мм проиграл Никоновскому полному пыли во всем, кроме фиолетовых ореолов. На нем их почти нет на открытой, но нет и никоновской резкости.
Помимо тех, кому просто надо закрыть доставку на Али или прокомментировать всё-равно что в данном блоге, всегда находятся люди, понимающие в фототехнике и дающие адекватную информацию. Если бы объектив был никудышный из тысячи его купивших, как минимум, сотня отзывов было бы про это.
Денис, тут есть несколько модификаций YN50, соответственно, с каждого из них есть фотографии Аркадия, есть мнения пользователей и владельцев. И не надо равнять ноунеймовские поделия вроде камеры-плеера Polo и продукции YN – это не одно и то же. YN делает добротные вещи, рассчитанные на массового потребителя. Я бы не отказался от такого же объектива, выпущенного, например, в Красногорске или Казани. Да вот нет их. Добавлю, что в Китае есть и очень серьёзная (фактически топовая) оптика, например от Zhongyi и Venus Optics (можете, кстати и на их ценнички взглянуть).
Виталий, опишите конкретно, в чём Ваш YN35 проиграл Никоновскому? Опять получаются только эмоции и никакой конкретики.
Достаточно прочитать обзор на 35 – уже описывал. Резкость на уровне кита на открытой – родной намного резче. Фиксы ведь покупаются для увеличения качества фотографий. А здесь приходится прижимать довольно сильно диафрагму, чтобы сравниться с резкостью родного на открытой. Ленивая фокусировка когда при смене объекта объектив не хочет перефокусироваться при незначительном изменении дистанции, приходится несколько раз для надежности нажимать кнопку – родной всегда перефокусируется. Хотя в теме уже показали причину – установлен обычный коллекторный двигатель с редуктором с контролем оборотов по лопастям. Довольно не точная штука с большим шагом. Да еще и пылящая угольной и медной пылью. В сумерках фокусируется с трудом, несмотря на высокую светосилу. Как уже писал, он выиграл только по практически отсутствию фрижинга, который правда на родном легко убирается в редакторе. Это игрушка, которая хорошо себя показывает на крупном пикселе и полном кадре. Может кому то и попадаются отличные экземпляры, но это не повод писать что все они хороши.
Виталий, Вы имели дело с YN35. YN35 и YN50 разные объективы, отличающиеся не только фокусным расстоянием. Есть YN85 и YN100 – совсем другие. Полтинник у YN самый рабочий из всех за скромную цену. Наличие некоторых недостатков, в т.ч. нечастой потерей связи с камерой, отсутствие профилей и т.п. имеет место.
Что касается, YN35, полностью согласен с Аркадием. Nikkor 35 1.8 DX для кропа чуть лучше, но есть у них схожие болезни, в частности промахи по фокусу и хорошая, но не самая выдающаяся резкость и цветопередача на открытой. Только YN35 на полный кадр годен, а совместимость с камерой – это всегда риск для стороннего объектива. Если не хотите рисковать, берите родной с гарантией.
В том то и дело что как вы писали ранее на ките есть разкость а при 100% кропе все изображение как каша т.е кит не идет даже на матрицу на 12мегапикселей .в объективе важна пластика картинки и высокое разрешение а не просто резкость как в пластиковых китах причем любой фирмы
Скорее всего от фикса для полного кадра ожидают на открытой диафрагме разрешения всех 24 мп с кропнутой матрицы при фокусировке в районе бесконечности.
YN – это YN, со своими особенностями совместимости и количества брака в сборке. Про все это я указываю в обзорах.
Не в ваш огород камушек. Может какие то единичные экземпляры и могут это сделать, но мой не смог. При этом на D700 он показал хорошую резкость. А на D5100 отказался фокусироваться – фронт фокус на 1 ! метр при дистанции фокусировки 3-4 метра. Вот такой он, янгноу.
Да я и не о себе, а про объектив. Кстати, там же в комментариях есть инфа, что попадаются “темные” объективы (с реальным T около T/5.6).
Вчера снимал в студии на D5300 (с ее 24 мп без АА фильтра) и nikon 35/1.8G – он очень слабо тянет 24 мп, и скорость у него тоже не ахти, и фрижинг, как указали, реально сильный. Видимо также не самый удачный вариант. Да и по себе знаю, что у родного 35/1.8DX бывают экземпляры с бек/фронтом (частая болячка для них).
Потому – хочешь сэкономить – выбирай внимательно и основательно :)
Почему бы не ожидать на открытой разрешения всех 24Мп на бесконечности от Гелиоса 81Н? Не редко ругающие YN50 предлагают именно Г81Н в качестве альтернативы. Так вот весьма неплохой Г81Н по факту оптически слабее YN50, имеет худшее просветление, не имеет автоматики (ни мотора для автофокуса, ни регулировки диафрагмы с камеры, ни экспозамера, ни передачи параметров в камеру). Для безмоторных камер YN50 остаётся дешёвым и рабочий вариантом. Дальше каждый решает сам, сколько он готов потратить и на что именно.
От 81н тоже не стоит ожидать. Я наверно по пальцах могу пересчитать полтинники, которые на открытой могут побороть 24 мп.
И какие именно полтиники?
Покупал от youngnuo 85 mm для Canon. Получил бракованный экземпляр, который становился резким в центре только после закрытия до f/8. Явный брак. Отправил обратно в китай и продавец мне вернул полностью деньги. С приобретенными до этого 35мм и 50мм проблем к оптикой не было. Предполагаю, что в продаже б/у много тех, что в результате использования увидели проблемы, и пытаются избавиться. Я хочу сказать, что на основании своего опыта предполагаю, что у этого китайского производителя высокий процент брака и покупка лотерея.
Товарищи, объясните мне бестолочи, как объектив может иметь фронт- или бэк- фокус… разве в нём находятся фазовые датчики фокусировки, а не в тушке… это тушка ошибается, когда ее система фокусировки подает сигнал о том, что объект в фокусе… в самом объективе мотор фокусировки только гоняет линзы туда-сюда, до тех пор, пока тушка не определит что наилучшая резкость достигнута.
Оптика не идеальна, имеет разброс при изготовлении, для юстировки АФ в процессор объектива записывается поправочный коэффициент, который считывается камерой и учитывается при фокусировке.
Использую этот объектив в связке c Nikon D7000 и полностью довольна результатом! Для вдумчивой ,портретной съемки самое оно. (Снимаю только на М -режиме) Когда суетная съемка, много промахов бывает. Ну это такое… С фиксами работать надо уметь. Большой плюс- небольшие габариты, что делают его еще более мобильным. Уже три года с ними, и он надежен как танк ,без нареканий в работе. (Прикрепляю фото с него на Д7000) Следующий в плане 85мм 1.8 G, так как хочется еще большего размытия.
Использую этот объектив в связке c Nikon D7000 и полностью довольна результатом! Для вдумчивой ,портретной съемки самое оно. (Снимаю только на М -режиме) Когда суетная съемка, много промахов бывает. Ну это такое… С фиксами работать надо уметь. Большой плюс- небольшие габариты, что делают его еще более мобильным. Уже три года с ними, и он надежен как танк ,без нареканий в работе. Следующий в плане 85мм 1.8 G, так как хочется еще большего размытия.
О да вы профи я погляжу, много промахов из за фиксов, и большее размытие на 85мм 1,8, чем от 50мм 1,4. С такими познаниями вам только на М и снимать!
Здравствуйте.
Скачал архив по ссылке https://cloud.mail.ru/public/105b6e08f61e/nikon-50-1-4-japan.rar
Хорошо, что нам представляется такая информация. На снимках Nikon D700 отличная резкость и размытие заднего фона, это и понятно большая диафрагма. Непонятно другое зачем сравнивать с Nikon D80 где диафрагма уже прикрытая. Даже на прикрытой диафрагме мы не получаем такой резкости. То, что мы видим на полном кадре почти в два раза больше это понятно. Но центры изображения при одинаковом или близком качестве матрицы должны быть идентичны. Какой можно сделать вывод? Качество матрицы Nikon D80 не может реализовать возможности этого объектива.
Все проще. На D700 поставлен максимальный шарпинг, на D80 нулевой. Если ищите резкий на 1.4 – смотрите версию G.
Для Валентина.
Разный шарпинг. Фото с D80 не вызывают интереса. Зачем сравнение непонятно. У меня 7100 и есть 50/1,8д. Покупал из расчета перехода на ФФ Но пока в раздумье. Не пробовал ставить сумасшедший шарпинг, есть фотошоп. Резкость очень хорошая. Как он будет на ФФ вопрос. И вообще ваше мнение о переходе на ФФ?
Виталий, простите, но фото с D80 на прикрытой диафрагме, как раз очень хорошие и правильно характеризуют этот объектив. Я считаю, что 1.4D – профессиональное стекло, которое увы не очень сбалансировано. У него с 2.8 просто чудесная картинка, с которой никакой 1,8D и даже 1,8G сравниться не могут. На диафрагмах 1,4-2,2 стекло откровенно слабенькое.
По переходу на ФФ: да, ФФ лучше практически во всех аспектах, которые касаются качества конечного изображения. Тем не менее, я как обычный любитель, считаю его нецелесообразным для себя. Улучшение в качестве снимка будет заключаться в нюансах, которые для меня, конечно, важны, но при этом остаются всё-равно нюансами. При этом цена вопроса и удобства пользования слишком высока для непрофессионального использования. Я не смотрю на голые тушки, а оцениваю систему в целом, с набором оптики и света. Поэтому мой выбор это кроп с набором оптики (зумы – ширик – стандарт – телевик + светлые фиксы 35 – 50 – 85) + свет. Полный кадр для меня и дорогой, и довольно громоздкий. Боюсь, что я бы слишком берёг эту систему и снимал бы на неё очень мало.
Валентин!
Спасибо за ответ. Мысли я Ваши понимаю, но не со всеми согласен. Это нормально. Вы пишете, что бы берегли систему. Если новая тушка при её ресурсе, как для меня 20 000-30 000 в год, её хватит на много лет. Она просто устареет морально и технически. Конечно ФФ дороже, громоздкость это для девушек довод. О светлых фиксах; как правило светлые фиксы на открытых диафрагмах теряют качество картинки. В чем же преимущество? Видоискатель светлее, но это дело привычки. Пускай он будет темнее, но что бы картинка звенела. Лично мне не очень нравиться когда только ресницы в резкости. Художественно можно понять, но это не моё. Вот когда резкость падает за ушами мне нравиться. Конечно это примитив, но я Вам напишу, как я частенько делаю. Допустим все резко. В фотошопе с помощью фильтра смазывания делаю изображение размытым. Потом историческая кисть восстанавливаю резкость на лице и где надо. Восстановление в разных участках делаю с разным процентом. Что бы четко всё сделать надо повозится. Конечно если снимать сотни портретов это не реально. Так что для единичных случаев как у меня это приемлемо. Я уже давно не гоняюсь за светосильной оптикой, распродал её с радостью! Впотьмах не снимаю, глубина резкости падает при большой диафрагме. Если уж очень надо лучше задрать исо или вспышка. Конечно многие со мной не согласятся, но это дело каждого.
Виталий,
Резкий портрет и светосильный фикс хорошо уживаются между собой. Не раз обсуждалось, что на прикрытых светосильные фикси дают лучшую картинку, чем тёмные зумы на том же значении.
Выбора между вспышкой и светосильным фиксом тоже нет. Вспышка используется и там, где света очень много. Её функционал не равен мощной лампочке.
Не знаю, почему портрет на открытой диафрагме связан у Вас с нерезким изображением. ГРИП Вы подбираете таким образом, чтобы отделить объект от фона, добиться плавных переходов, и при этом сфокусировать резкоть на объекте. В одних случаях нужен портрет с высокой глубиной резкости и хорошей контрастностью, в других, наоборот. Тут не просто различие вкусов, а на самом деле различие ситуаций и задач.
Про программное повышение резкости – ну да, знаю я и такой способ. И ещё могу не меньше пяти написать. Это, правда, не имеет никакого отношения к обсуждению. Когда писал Вам про шарпинг, я хотел пояснить одну из причин такого различия в плане резкости изображений с D700 и D80. В настройках D700 выставили максимальный шарпинг, а в настройках D80 он был нулевой. Если бы на D80 был максимальный шарпинг, Вам наверное картинка понравилась бы больше. А мне она понравилась именно такой, поскольку объективы ценны не одной только резкостью.
Валентин.
«Не раз обсуждалось, что на прикрытых светосильные фиксы дают лучшую картинку, чем тёмные зумы на том же значении.»
Фиксы (как правило) дают более резкую картинку чем зумы, кто это не знает. Правда есть еще такое понятие как лепка изображения, которая у каждого объектива своя. Был у меня тамрон 17/50-2,8 Лепит своеобразно, может и не плохо, но когда лицо крупно искажает пропорции, мне 50мм мало взял никон 18/70-3,5 Вот 70 совсем другое дело. Брать боле длинно фокусные, было такое – уплощает. Конечно лица тоже разные есть. Я понимаю, что главное эмоция (грустная, веселая и т.д.) но это уже другое. А при нормальном лице все-таки должен передаваться объём.
«Выбора между вспышкой и светосильным фиксом тоже нет. Вспышка используется и там, где света очень много.»
Ну подсветка, какая тут новость. Вот рекламируют объективы, какой он светосильный, можно в темноте снимать. Вот в каком плане я писал. Но грип совсем никакой.
«Если бы на D80 был максимальный шарпинг, Вам наверное картинка понравилась бы больше. А мне она понравилась именно такой, поскольку объективы ценны не одной только резкостью»
Так это не объектив ценен, это камера ценна, что может снижать резкость. Да. Мне понравилась бы более резкая картинка, что бы можно было рассмотреть детали. Кроме того, когда смотришь на эти фотографии то создается впечатление, что сняты они слабеньким объективом. Разная резкость – она как и перспектива выделяет объём, а этой туманной резкость объём сужен. А это тоже задача на плоскости показать объем. Есть конечно и плоские изображения, на мой взгляд здесь это минус. Кстати, про шарпинг надо где то указать, а то кто знает какой там шарпинг.
50mm f/1.4D AF Nikkor ,будет ли он автоматически фокусироваться на nikon d3300
Не будет.
Друзья, скажите, реально ли снимать на этот объектив на диафрагме 1.4? У меня жесткие ореолы и мылит
Я снимаю. На открытой мягкий, абберации есть. Очень важно – добиться в кадре точного фокуса. Малейшие промахи – все – картинка испорчена. Попробуйте сделать тестовые кадры в LiveView, можно с увеличением и ручной наводкой. После точной фокусировки, сами решите годная картинка с него или нет. Мне годится, кому-то может нет.
Всем-всем, у кого есть такой полтинник “D”, Made in Japan. 52 мм. Уж не знаю, какой у меня? MK I? Или MK II? Как это узнать? На нем НИЧЕГО не написано! :-(
Но, купив бленду, Nikon HB-47, жутко расстроился, т.к. она, ТОЛЬКО на “G” :-( А на мой… Как седло на корову…
Посоветуйте, плз, какая нужна бленда? Резиновую не предлагать, была, заламывается, я не вижу, куча кадров в холостую…
Буду признателен!
Нужна бленда, которая вкручивается в резьбу переднего светофильтра на 52 мм. Версию узнать проще простого по имени, которое написано на объективе и/или серийному номеру.
Такая, например, подойдёт на 52мм: http://ali.pub/2nxoh0
Металл, порошковая покраска, рифление внутри. Удобно сразу заказать с крышкой на 58мм, которая просто будет одеваться снаружи бленды.
Подойдет, но она достаточно длинная, если объектив на кропнутой камере использовать – то нормально. А на полнокадровой скорее всего будет виньетка от бленды.
Есть и короткая: http://ali.pub/2nxq4i
Стоят копейки, диаметр ходовой, у меня обе.
Раньше, кроме портрета, мне еще часто приходилось снимать концерты в зале ДК, Никоном на кропе – он меня сильно выручал, когда на сцене было много движухи.
Выдержка с ним получалась в 4 раза короче, чем со свтетосильным зумом 17-50/2.8 соответственно и меньше брака из-за шевеленкки и смаза.
И еще использовал его для съемки больших групп, на улице, например на свадьбе.
Там уже не столько светосила, сколько лучшая резкость, на прикрытой 5,6, чем с зумами.
Я еще поставил на него бленду от Гелиос-44 (цена 30копеек) + колечко от ненужного фильтра.
Так что и защита линзы появилась.
В комплекте, не было родной бленды, да и стоили они по космическим ценам…
Здравствуйте, подскажите,а кто на 1.8 резче Nikon AF 50 1.4D или Nikon 50/1.8G ? или одинаково? и как они в сравнении по скорости фокусировки?
Nikon 50/1.8G и резче и быстрее. Но картинка проще.
50/1.4Д если и брать, то только исключительно японской сборки. У китайского объектива синее просветление линз и при некоторых условиях, это может давать странное пятно по центру кадра заметное на темных объектах(почитайте обсуждение этого объектива здесь на радоживе).
Лучше брать 50/1.8G.
Здравствуйте. Все перечитал, а вывод для себя так и не сделал. Есть фикс 50-1.8D, не нравится вообще, был енгнуо и то картинка казалась лучше. Хочу его продать и взять на замену какой нибудь из остальных полтинников: 1.4D, 1.4G, 1.8G. Любой из них по цене потяну, нужна скорость и цепкость фокуса, да и вообще, чтоб был реально лучше. Честно скажу, ну не вижу я какой то сказочности в картинке с 1.4D.
Берите 1.4G – Аркадий его хвалил.
На Youtube от DigitalRev TV есть обзор подлинников под Никон и там тоже хвалили 50/1.4g и Сигму 50/1.4 EX DG. Аркадий на эту Сигму обзор тоже делал и она ему тоже понравилась.
Про себя – у меня был 1.4д китайской сборки. Продал и не жалею.
“Не подлинников”, а полтиников. Т9((
1,4D – мыльноват и шумноват
1,4G – медленноват и хлипковат
1,8G – темноват и простоват
Но при этом любой “реально лучше” чем 1,8D.
Выход только один – Tamron 45/1.8 VC – превосходный конструктив, стекла такие же как в Zeiss Batis (его конструировал тоже Tamron), качество картинки также на уровне Zeiss, содержит внутри специальные сорта стекол, быстрый автофокус, влаго- и пылезащита, высокоэффективный стабилизатор, рабочий с открытой диафрагмы, микроконтраст (возможность объектива передавать побольше градаций близлежащих цветов, или вообще градаций, что очень важно для черно-белой съемки, и чем обычно славятся объективы от Zeiss, Leica и Voigtlander), боке очень приятное, имеются хроматические абберации на открытой но они легко убираются, его в Китае можно найти уже за 220 долларов за практический новый экземпляр. Кстати, небезызвестный Кен Веллер назвало его “золотом среди объективов”. В инете можно найти видео сравнение его с хваленным Sigma 50 Art, где видно как этот Tamron обходит его по части разрешения по углам на открытой. Единственный момент, у него нет диафрагмы 1.4, ноб повтоярю, 1,8 у него полностью рабочая, а не как у Nikon 1.8D (тожэ хороший объектив), но реально рабочая диафрагма у него начинается с 2,8. Его вторым относительным минусом можно считать то, что у него средняя пространственная резкость, чуть нижэ чем у того же Nikon 50 1.8D, но как часто вы снимаете дальные планы, которые должны быть чрезвычайно резкими? Если так, то устается второй выход – Voigtlander 58/1.4 – шедевральный объектив во всех отношениях, но вдвое дороже и без автофокуса, поскольку он 58мм и диафрагма 1.4, вдобавок им можно снимать потрясающие портреты.
Здравствуйте. Подскажите, выбираю объектив для D80. Выбор между Nikon 50mm 1:1,8D и Nikon 50mm 1:1,4D AF, цена одинаковая, какой предпочтительнее для съёмки в помещении? На диафрагме 1,8 у них будут одинаковые фото?
Прочитайте ровно на один пост выше вашего.
1.4 лучше чем 1.8. Однозначно. Недавно купил 50 mm 1.4 D он однозначно лучше 1.8 D. По ощущениям быстрее фокусируется, экземпляр купил вообще без фронт-бэк фокуса. Тут и много где писали что 1,4 на F1,8 имеет больше хроматических аберраций – не заметил. Опять же на кропе он размывать будет лучше, с портретами рабочая диафрагма F1,4 – софт-эффект даже приятный. А фотографии природы с F5,6 резкие, с F7,1 отлично. И важно что он не дает зеленого оттенка цвету кожи. Опять же 1,4 резкий с F2,0 а 1,8 где-то с F2,8
Вот тут есть сравнение. Можно использовать автоматический переводчик, но и так все понятно. https://kenrockwell.com/nikon/50-comparison/index.htm#index
Купил на днях и пока что есть мысли вернуть его обратно в магазин. Но надо ещё пару тестовых сессий провести.
У меня Никон 5100. Хочу приобрести полтинник. Какой посоветуете, что бы у него был рабочий авто фокус
Nikon 50/1.8G
Спасибо!И еще вопрос, а такой есть Nikon 50/1.4G
https://radojuva.com/2012/04/obzor-nikon-af-s-50mm-f-1-4-g/
Разочаровал рисунок объектива, я думал что кружки света на размытом фоне будут круглыми, а они вытянуты в треугольники по краям кадра, вот как тут например https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/50-1-4-fx/nikon-nikkor-50-mm-1-4-d-made-in-japan-sample-6.jpg, фон может показаться жестким, особенно если его много в кадре. Звёзды на открытых диафрагмах вообще никакие не точки. А так удобное и не слишком дорогое стекло для многих повседневных задач.
Добрый день!
Подскажите для камеры Nikon FA подойдет данный объектив?
Все ли будет корректно работать?
И вообще стоит ли брать данный полтинник для этой камеры, дайте пжста совет )
В байонет должен встать. Особого смысла ставить автофокусный объектив на неавтофокусную камеру не вижу, имхо.
Хочу оставить свой любительский отзыв по двум полтинникам 50 1.8d и 50 1.4d, коеми обладал и не жалею о их приобретении ни грамма. 50 1.8d куплен был на ебай за 54уе в новом состоянии, позже с ним расстался за 70уе. После был куплен 50 1.4d за 92уе в состоянии с магазина). Теперь о главном: любой (из двух выше) светосильный полтинник должен быть в любителя/начинающего. боке: в 1.8d, как сказал один знакомый: мясовидное)), в 1.4d – боке благородное. различия видны и геометрия и рисунок фиксов заметно лучше зумов, и особенно это фокусное удобно для fullframe, как 35-ка для кроп. Диафрагмы: открытые в обеих рабочие, но лучше их прикрывать до 2.0, но для творческих фото с красивым боке, оба на открытых ведут себя не плохо. Все же я склоняюсь к тому, что разница в 20уе, которые я заплатил за 1.4d с лихвой добавила в мой арсенал фикс лучшего качества, чем был 1.8d. Сейчас купил 85 1.8g по рекомендации Аркадия – все в нем нравится: рабочая открытая, боке: просто нереальное и картинка художественная, но фокусное для полного кадра сугубо портретное, так что продавать свой любимый полтинник не могу пока)))
ни какой обьектив ни делает *картинку* художественной.
Богатство тональных переходов – это заслуга и линз, не одного лишь сенсора: и оно очень влияет на фактуру и объём предметов в кадре. “Глубину”.
Ровно так же боке: выбирая между полтинниками Коника или Гелиос – и каким-нибудь резким и куда более универсальным (на первый взгляд) зумом, наверняка возьму один из первых двух.
Для части моих задач – например, портрет – первые два сильно добавляют к итоговому снимку. Глубина, равно восхитительное боке – всё при них.
всё верно. например оптика цайс заметно лучше прочих передает полутона и тени, и общий контраст заметно выше. то есть очень небольшие изменения яркости и цвета будут видны. при съемках на другую оптику в тех же самых условиях все это сливается в один цвет или одну яркость. цайс же отличается как составом стекла, так и просветлением.
коника\минолта – прекрасные стекла, но рабочий отрезок не позволяет установить их на DSLR, так что им место только на БЗК.
>при съемках на другую оптику в тех же самых условиях все это сливается в один цвет или одну яркость
Хороший пример, в точку.
По БЗК и Конике (AR) – я рад возможности использовать эти линзы. Полтинники Hexanon, во всех их вариациях – волшебные стёкла.
Плёнка – замечательное ЧБ на выходе, пусть к тушкам (FS/FT-1) надо привыкать, и ОВИ – в плёночном мире встречались более комфортные. Цифра (Fuji, Sony): весь процесс – в удовольствие. И по удобству работы, и по результату.
у меня все камеры зеркалки, так что из мануалов использую цайсы и зуйко – они не сильно хуже минолты )) но минолта роккор 50 1.4 удивила резкостью на открытой. снимал на зеркалку без переходника, просто прижал к байонету рукой. Кен Роквеллл тоже хвалил эту минолту.
Konica AR – это ещё доминолтовское наследие :) С минолтовскими стёклами мне не приходилось работать, если по чесноку. А Зуйки, которые OM – да, без вопросов: 28 и 35, притом что вроде как “возрастные” ширики – работа и результат (опять) радуют.
ответ немного не там, но иначе не получится – ветка длинная.
имел ввиду зуйко старые, мануальные, конечно. имею 50 1.4 (5 версия) и 28 2.0 – полтинник идеален и довольно резок на открытой, в принципе, портреты можно снимать и так. немного поджатый – очень резок. ХА минимальные. 28 2.0 – едва ли не самый резкий и притом светлый ширик вообще. но имеет кривизну поля, тут уж ничего не поделать, так что приходится думать, что и как им снимать. но по центру, да на полном кадре – ну просто очень резкое стекло.
Да, мануальные. И всё в порядке.
Мой 28 – он 3.5. И наблюдения чуть отличаются: резкость по центру, да и полю (на кропе) на открытой – рабочая для многих сюжетов. Пейзажи да домики на 5.6 – отлично, 8 – тем более. А вот кривизна поля так явно не выражена, на 5.6 о ней не вспоминаю.
Всё равно, теперь чувствую зуд: 2.0 – буду искать, наверное :)
зуйко 28 2.0 имеет бОльшую кривизну поля, чем более темные его собратья, но заметно бОльшую резкость, начиная с открытой. кроме того, имеет систему “плавающих линз” что позволяет иметь отличную резкость на любой дистанции съемки, хоть в упор. на открытой заметны сферические аберрации, которые, собссно, и снижают резкость, но если снимать не на ярком свете, и не пейзажи, а портреты в ограниченном пространстве (дома или в кафе, где нет ни места ни света), стрит-фото или видео, то картинка будет радовать глазъ. на прикрытой ОЧЕНЬ резок, причем, можно снимать на 5.6 то, что на другие стекла обычно снимают на 8.0 – резкости будет более, чем достаточно. собссно, он весьма резкий уже на 4.0, на 5.6 только немного резче, и это почти предел, на 8.0 резкость увеличивается незначительно, так что зажимать его настолько есть смысл только ради бОльшей ГРИП.
Спасибо, очень детально и по делу: даёт представление о плюсах и ограничениях. И вдохновляет: знаю ситуации, в которых поможет кадр поймать.
P.S. к слову, о сотке (100 f/2.8) Олимпуса – пишут, стекло не мучает владельцев ХА на сильно контрастных сценах. И притом все названные достоинства Оли – контраст, полутона – всё на месте.
Тоже, вот, “клюёт” иногда – вспоминаю, начинаю думать.
и еще про зуйко 28 2.0
это не самое дешевое стекло, причем в Европе и Штатах оно зачастую дороже, чем в России, и там его считают редким и тщательно ищутъ где бы купить. Особенно часто видеолюбители его ищуть. В сети много обзоров, фотографий на него и мнений, но лучше все это искать НЕ в рунете. Есть версия NMC, с более качественным просветлением, но искать именно ее нет особого смысла – разница в картинке трудно уловима визуально, скорее инструментально.
На всякий случай уточню про кривизну поля – есть снимать ровное длинное здание, с камерой строго по центру и матрицей параллельно фасаду, то даже на 8.0 края кадра будут заметно менее резкими. Увы. Сам такого не ожидал, когда покупал объектив. (однако в центре, на хорошей камере и при хорошем свете будет видна каждая мельчайшая трещинка в штукатурке или кирпичах) Зато им идеально снимать что-то стоящее небольшим полукругом ВОКРУГ фотографа – резкость и в центре и по краям будет высокой уже на 4.0, и приемлимой даже на 2.8, тогда как на скорректированных по плоскости поля объективах пришлось бы сильно зажимать дырофрагму :)
>Зато им идеально снимать что-то стоящее небольшим полукругом ВОКРУГ фотографа
Представил. Cнова – очень наглядно (и это помогает).
Что-то протяженное редко снимаю. И выбрать “правильный” объект и точку съёмки, зная о недостатке, – можно :)
По цене – смотрю, примерно двукратная (и более) разница с 2.8 / 3.5. Когда появится вакцина от всем известной напасти, возьмусь за поиски, наверное: уговариваю себя сейчас не тратиться – будет опрометчиво.
а зуйко 100 2.8 – весьма необычное стекло, как по оптической схеме, так и по картинке. да даже внешне оно очень маленькое – почти как полтинник 1.4 :) темноватое, конечно, я вотъ всё больше К СВЕТУ тяготею, но как портретник оно прекрасно. можно спокойно снимать на открытой – пробовал, но сам его не имею, ибо и так есть много стекол, и нельзя объять необъятное :)
>ибо и так есть много стекол
Да, останавливаю себя этим же: 80-135-ки – их есть у меня.
Контроль / правка ХА – иногда этим утомляюсь (ленюсь) и подумываю о мануале, которые будет “прощать” эту лень.
ветка стала длинная и вовсе не по теме обзора, надеюсь Аркадий все это не сразу снесетъ :)
свой экземпляр зуйко 28 2.0 (как и 50 1.4) покупал в Питере у человека, давно этим занимающегося. у него есть своя, довольно известная и легко находимая группа во вконтактике, но не стану ее тут указывать, дабы не сочли рекламой. цены там указаны, оптика именно такая, как на представленных там фото, на все вопросы продавец отвечает подробно и показывает \ рассказывает всё, что интересует покупателя. два купленных мной объектива были, что называется, “муха не сидела”, на них просто смотреть и то приятно, до того красивая техника. а уж как крутится кольцо фокусера – это просто оргазм кинестетика :) всем друзьям специально даю эту оптику в руки – именно покрутить фокус. объективы, судя по кодам на ней, начала 80х годов, но попрежнему в идеальном состоянии. Йошихиса Майтани – гений!
Да, спасибо за беседу, Алексей. Совсем в сторону от героя обзора ушли, но – было увлекательно :) Наследие Oly – всё-таки о том можно долго.
(За намёк о варианте покупки — спасибо. Думаю, понимаю, о ком речь.)
Безусловно, кадрирование и умение, чуйка ловить момент – всё то, что называется взглядом фотографа – такие же важные условия для “живого”, захватывающего взгляд снимка.
отчасти, все же , делаетъ – благодаря нескорректированным сферическим аберрациям, напримеръ.
такое ощущение что фотография у большинства сводится к токарному ремеслу.а как же художественное воспитание и образование?
а тут дело в том, ДЛЯ ЧЕГО кто-то фотографирует. мне, как инженеру, понятие художественности довольно чуждо. а просто сделать технически (почти) идеальный кадр красивой девочки – нравится, как ей, так и мне :)
архива с фотками нет