Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM имеет очень длинное имя, поэтому для простоты я буду называть его сокращенно – ‘Nikon 55-200 VR’. Это недорогой зум-телеобъектив для камер Nikon DX. Nikon 55-200 VR имеет встроенный мотор фокусировки, а потому подходит для всех камер Nikon. В свое время он стал заменой более старой версии – Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1:4-5.6G SWM, которая не обладала стабилизатором изображения, а в 2015 был сам заменен на обновленную модель – Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, у которой появился механизм парковки линз.
Итого существует три подобных объектива:
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, выпускался с апреля 2005 по 2007.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM, из этого обзора, выпускался с марта 2007 по 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, выпускается с января 2015.
Обзор объектива Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM
Фокусное расстояние объектива составляет 55-200 мм, что позволит использовать его для большого количества фотозадач. Например, таким объективом можно снимать не очень пугливых животных, спорт, разного рода мероприятия. Не секрет, что телеобъектив, в общем случае, подходит для съемки портретов, так как он имеет малую дисторсию, не искажает геометрию, соответственно на снимках не искажаются лица, при этом большое фокусное расстояние помогает добиться маленькой глубины резкости. Правда Nikon 55-200 VR все же имеет небольшой уровень дисторсии, но зато на 200 мм фокусного расстояния можно легко размыть дальний план, что порой очень важно для портретной съемки.
Вид задней линзы объектива Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM
Основные технические характеристики Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM:
| Название экземпляра из обзора | Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM 1760879 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 52 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 55-200 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 82.5-300 мм |
| Кратность зума | 3.64 Х (обычно округляют до 4) |
| Разработан | для цифровых камер Nikon DX |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | значения фокусного расстояния для 55, 70, 85, 105, 135, 200 мм, метка байонетного крепление и крепления бленды |
| Диафрагма | на 55 мм от F/4 до F/22. На 200 мм от F/5.6 до F/32. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G – тип объективов) |
| МДФ (Минимальная Дистанция Фокусировки) | 1.1 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:4.3 |
| Возможности стабилизатора | 3 стопа по меркам CIPA (на 200 мм фокусного расстояния). Стабилизатор отслеживает движение камеры во время съемки панорам. |
| Вес | 335 г |
| Оптическая схема | 15 элементов в 11 группах, в том числе 1 низкодисперсионный элемент (на оптической схеме показан желтым цветом). Наличие таких элементов обозначается на корпусе аббревиатурой ‘ED’.
Изображение оптической схемы кликабельно |
| Бленда | Nikon HB-37, байонетного типа, пластиковая |
| Транспортировка | С помощью мягкого чехла CL-0815 |
| Страна изготовитель | Китай (КНР), надпись на объективе: “MADE IN CHINA” |
| Период | С марта 2007 по наши дни. В январе 2015 был дополнен/заменен версией Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II |
| Инструкция | Посмотреть–> |
| 3D-вид | Посмотреть–> |
| Текущие цены в современных интернет-магазинах |
Nikon 55-200 VR относится к объективам самого низкого ценового диапазона, потому ожидать от него сногсшибательных результатов не стоит. Объектив рассчитан на использование любителями, для профи существуют объективы куда получше. В зависимости от выставленного фокусного расстояния, объектив имеет максимальную светосилу от F/4 @ 55 мм и F/5.6 @ 200 мм, а минимальное значение может быть установлено на F/22 и F/32 соответственно.
Обозначения объектива Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM
Плюсы объектива и их влияние на съемку и качество фото:
- Вес Nikon 55-200 VR составляет всего 335 грамм. На младших камерах (использовал на Nikon D3000, Nikon D40, а также на Nikon D90) он обеспечивает нормальное распределение веса и держать фотоаппарат в руках довольно просто и удобно. Объектив не тянет камеру вниз.
- Зум равен 3.6 Х, что является нормальным показателем для такой оптики. Чем больше зум – тем сложнее оптическая схема и тем сложней получить хорошее качество изображения. Также, нужно учитывать, что угол обзора от 55 до 200 мм на DX камерах эквивалентен углу обзора объектива 82.5-300 мм для полнокадровых камер. Более детально в разделе про кроп-фактор. Я пользовался несколькими объективами Nikon 55-200 VR и не наблюдал на них самопроизвольного изменения фокусного расстояния под собственным весом (хобот сам не высовывался).
- Встроенный ультразвуковой мотор фокусировки SWM (Silent Wave Motor) – позволит фокусироваться на всех цифрозеркальных камерах от Nikon. Этот фактор важен владельцам безмоторных камер по типу Nikon D5200, Nikon D3200 и т.д. так как они без проблем смогут использовать данный объектив на своих камерах.
- Внутренняя фокусировка – при фокусировке двигаются только внутренние части объектива, а это означает, что передняя линза и ее оправа не двигаются. Это позволит использовать без проблем разные фильтры. Рекомендую сразу же обзавестись защитным фильтром, диаметр фильтра 52 мм, светофильтры такого диаметра считаются самыми распространенными и их проще всего найти.
- Бленда Nikon HB-37 идет в комплекте вместе с объективом. Очень приятно, что Nikon в последнее время не скупится на дополнительные аксессуары по типу бленд или чехольчиков для своих объективов. Бленда довольно большая и с ней объектив смотрится очень солидно. Также бленду можно накрутить в обратном направлении и всегда носить с собой. С таким методом установки бленда не занимает лишнего места, всегда на объективе. Но если бленда накручена в обратном направлении, то она прикрывает кольцо фокусировки и использовать объектив в режиме ручного фокуса нельзя до тех пор, пока не снимешь бленду.
- VR (‘Vibration Reduce’ – ‘подавление вибраций’) – так компания Nikon обозначает стабилизатор изображения. Это самый важный аспект в данном объективе. Система стабилизации позволит снимать без смаза с рук на более длинных выдержках. В инструкции сказано, что можно уменьшить выдержку на 3 ступени, что равно 2^3=8 раз, то есть если Вы снимали с выдержкой, равной 1/160 с, то теперь то же самое можно будет повторить и с выдержкой в 1/20 с без потери резкости (для неподвижных объектов). Это незаменимая функция в темное время суток. Для телевика стабилизация изображения – очень полезная функция. Конечно, в инструкции все немного преувеличено и в действительности получится снимать на выдержках не длиннее 1/60 с на 200 мм фокусного расстояния. На объективе есть кнопка для контроля работы стабилизатора ‘VR ON/OFF’.
- Качество изображения приемлемое, на что-то сверх-хорошее надеяться бесполезно, за это говорит одна его цена.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM с установленной блендой
Что не понравилось:
- Объектив практически весь выполнен из пластика. Байонет (место крепления) тоже пластиковый. Сам объектив изготовлен в Китае :(.
- Скорость автоматической фокусировки – средняя. Забавно, но Nikon 55-200 VR фокусируется быстрей, чем более продвинутая модель – Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI. Кольцо фокусировки, в отличии от кольца зума, не прорезинено и вращается всего на 60 градусов.
- Объектив не имеет никаких дополнительных меток на своем корпусе.
- Во время изменения фокусного расстояния (зумирования) двигается задняя линза, создавая “эффект пылесоса”, что может привести к быстрому загрязнению внутренностей камеры.
- Хорошую резкость объектив показывает на диафрагмах с F/7.1
- У Nikon 55-200 VR слабенькое макро, с максимальным увеличением 1:4.3.
- У объектива отсутствует режим постоянно ручного контроля фокусировки ‘M/A-M‘. Внимание: чтобы фокусироваться вручную, обязательно переведите объектив в положение ‘M’. При автоматической фокусировке кольцо фокусировки вращается и его нельзя касаться. Увы, фокусировка не самая тихая.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 294 МБ, 37 фото в формате .NEF (RAW) с камеры Nikon D80.
Из личного опыта использования:
Встроенный стабилизатор изображения может иногда гудеть и дергать изображение в видоискателе – это связано с тем, что стабилизатор еще работает некоторое время после отжатия кнопки спуска затвора и, когда вы перемещаете камеру, стабилизатор удерживает картинку, а потом выключается и картинка «дергается» из-за перемещения камеры. Это абсолютно нормальное явление. Чтобы проверить работу стабилизатора нужно выключить автофокус, включить стабилизатор и нажать на половину кнопку спуска в это время должен быть слышен шум от работы гибридного гироскопического привода.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM с установленной блендой в режиме транспортировки
Если снимаете на больших фокусных расстояниях, то желательно использовать выдержки не длиннее 1/300 – 1/200 с (если снимать без включенного стабилизатора) и всегда помнить, что стабилизатор лишь помогает понизить уровень вибраций, но не убирает их полностью – потому порой придется пользоваться штативом. Настоятельно рекомендую прочитать статью как снимать с рук, чтобы не допускать смазанной картинки.
Вид объектива Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM на камере
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вид объектива Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM на камере. Отчетливо видно специальное просветление линз объектива.
Все оригинальные телеобъективы Nikon DX
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, арель 2005
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM, март 2007
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, январь 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, август 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, август 2016
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR, август 2016
Список абсолютно всех объективов серии Nikon DX, а также много полезной информации по объективам и камерам Nikon найдет здесь.
Точный список всех объективов Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/2.8G AF Fisheye [золотое кольцо]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [золотое кольцо]
- 16-80mm/2.8-4E N AF-S VR [золотое кольцо]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [золотое кольцо]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Япония/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [черный/серебристый, Япония/Китай]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Вывод:
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM один из самых доступных телеобъективов для камер Nikon DX. Объектив создает качество изображения, сопоставимое его стоимости. Мне очень понравились его легкость и наличие стабилизатора. В силу небольшой стоимости, я рекомендую его в качестве хорошего дополнения к штатному объективу класса 18-55/3.5-5.6.
В 2015 году данный объектив был заменен на обновленную модель – Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Жалкую що купив. Необдумано купив. Потрібен був об,єктив для портрета і вуличної фотографії, а грошей… а дуже хотів 200мм. Врешті, користую кіт 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX і AF-S 35mm f/1.8G DX. А 55-200 f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR в коробці лежить. Ось так.
а почему в коробке?
сделайте обзор если есть возможность на Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S VR II DX
Тому що картинка мені його не подобається. Бліда, і він,єтування сильне. Доводиться в РАВ конвертері доводити до ума. А це час, нерви. Стабілізатором зображення користуюся дууууже рідко. Він сильно виснажує батарею. Іноді забуваєш його відключити, і він стукає в об,єктиві. Тоді доводиться знову увімкнути фотокамеру і вмкнути стабілізатор. Це дратує. Кортше, тут чистий суб,єктив, не подобається мені стаб в об,єктиві. Такий самий об,єктив без стаба у Нікона і Тамрона майже в половину дешевший!
Думаю будет интересно узнать подобное очень объективное мнение от профи http://www.youtube.com/user/Lilkiwiguy87#p/search/0/a-Bd0Q8l7pI , хотя мне объектив понравился.
Так, знаю про цей ніконхелп.) Вони оцінюють цей об’єктив дуже низько, і пишуть що взялися за огляд лише з прохання користувачів, а так би ніколи, бо такий поганий цей об’єктив. Власне, я жалкую що заплатив за те чим не користуюся. Тобто стабілізатором. Ще одна незручність, перемикач А/М занадто поряд з VR on/off, і буває плутаєш їх на дотик, а в режимі М фокусування дуже грубе, тубус не йде плавно а ривками.
скажіть то який об*єктив кращий кіт 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX чи AF-S 35mm f/1.8G DX. А 55-200 f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR
Переглядав фотознімки, і подумав що перебільшив сказавши що цей об’єктив лежить у мене в коробці. Усі знімки цього літа я зробив цим об’єктивом.)) Весна замальована на 1,8 35мм, осінь – на кіт.
Не нашел на Вашем сайте обзора никоор 18-200 ВР2. Хотел спросить Ваше мнение, что лучше по качеству – один 18-200 или пара 18-55 и 55-200?
В паре будет получше. 18-200 довольно тяжелый, чтобы носить постоянно.
вес не играет роли. Меня интересует качество самих стекол. Т.е. 18-200 качественее, или его стоимость исключительно результат универсальности?
Стоимость из-за универсальности. Лично мое мнение, что 18-55 и 55-200 на прикрытых диафрагмах дадут лучшее качество картинки. 18-200 проигрывает в качестве саму малость. Если действительно интересует качествео, то я бы взял 18-55 + 70-300, 70-300 куда лучше.
а что скажете по поводу 55-300? Переход на ФФ не планирую. Читал, что по качеству картинки 55-300 и 70-300 одинаковы на кропнутых камерах. Пишут, что автофокус на 55-300 медленнее, но нигде не нашел упоминания того, что подразумевается под этим “медленнее”. Насколько реально ощущается разница в скорости? Или на самом деле разница в долях секунды? В общем не могу решить, что взять при том, что переплачивать не хочется :)
для кропа 55-300 – лучший вариант, 70-300 VR – хорош на полном кадре. Каждая доля секунды играет роль, 70-300 превосходный по скорости фокусировки.
да, и кстати, 18-200 меня как то подразочаровал :) Продал я его и купил 17-55. Вот от него я в восторге :) Теперь осталось убедить себя, что купить 55-300 или 70-300, так как 80-200, который нравится больше всего, а тем более 70-200 пока не потяну )))
17-55 который 2.8? Я бы советовал, раз уже брать, то 80-200 2.8, сам жалею, что до сих пор с 70-300 бегаю.
ага, тот который 2,8. Великолепный объктив. 80-200 2,8 очень хочу, но нету свободных $950 на него :)
ЗЫ. Хочу двухкольцевой, а не тромбон
Аркадий посоветуйте пожалуйста, что выбрать для d90. Nikon 55-200 или Sigma 50-200? Если можно развернуто…
По конструктиву склоняюсь к Sigma…
Я бы брал родной, потом продать будет проще.
Спасибо Аркадий! Спасибо что ответили! С интересом всегда читаю ваши статьи! Я рассматривал эти объективы в пару к d90, к которому купил Sigma 17-50 2.8. На днях должен получить…
Я не профессионал и зарабатывать фотографией не собираюсь, но учусь фотографировать для хобби. Какой бы вы мне посоветовали взять объектив в пару, может даже не из этой пары? Менять кроп на полный кадр не собираюсь. Перепродавать объективы тоже не планирую. Снимаю в основном портреты и репортажи, пейзажи.
Sigma 17-50 + Nikon 70-300 VR, Tamron 70-300 VC. Тамрон, кстати, не особо дорог.
То есть 70-300 предпочтительнее 50-200, 55-200?
Здравствуйте Аркадий! Спасибо вам за советы и уделенное время! Получил сегодня Sigma 17-50, очень доволен. Качество снимков гораздо лучше китового 18-105! Можете порекомендовать на него фильтр? Чтобы и защищал и улучшал качество фото…
Заранее благодарен!
Кстати решился на Sigma 17-50 после прочтения вашего обзора данного объектива. Спасибо вам еще раз
Однозначно лучше 70-300 по сравнению с 55-200(300). Если есть финансовая возможность, то лучше берите Никон. В свое время у меня тоже была мысль съэкономить, но после того, как в магазине подержал в руках Тамрон и Никон, желание съэкономить автоматически улетучилось.
Пользуюсь данным объективом довольно недавно , в сумме с камерой Nikon D5100 выдает неплохую картинку! Использую в основном как портретник или для спортивной съемки.
За неимением большого количества денег хороший объектив . Стабилизатор постоянно включен , и я не могу сказать что он сильно садит батарею !
Имел возможность попользоваться данным объективом в комплекте с D5100. Штатником у меня стоит 18-105, особой разницы в качестве снимков я не заметил (при том, что 55-200 ощутимо дешевле). Мене плавно вращается кольцо зуммирования (нужно приложить чуть больше усилия) – но это дело привычки.
В целом, как недорогой вариант я бы рекомендовал, особенно тем у кого 18-55.
Себе лично, вторым объективом хочу Никон или Тамрон 70-300 (определяюсь).
Я такой объектив использую для портрета, дает хороший результат.
Ну и птичек пофотать тоже хорошо)
Ну я не знаю. Ну ви всі прямо так хвалите… Жахливу картинку дає цей об’єктив! У мене він вже давно. Так от. Якщо знімати скажімо портрет крупним планом цим об’єктивом на 200 мм, а саме на цій фокусній відстані можна отримати рівномірно розмитий фон, картинка виходить така жахлива що волосся в тінях втрачає деталі, перетворюючись на однорідну пляму. Додайте до цього ще сильнюще темнюще він’єтуваня, і зрозумієте що портрети високої технічної якості ви ніколи не отримаєте. Зараз, з теперішнім досвідом, не купив би цей об’єктив.
Перечитайте внимательно – я не хвалю, а написал просто обзор про него.
Пам’ятаю, як дівки нашої групи замовили фотографа щоб зробив випускний альбом. Вони вибирали, вибрали і професійного і відносно не дорогого. Це було літо 2007’го. Він прийшов, і дістав свій недзеркальний, з електронним візиром, незнімним зум-об’єктивом, Олімпус на 3,2МП, з начепленим на нього зовнішнім спалахом. І почав нас фотографувати. У мене на той час не було цифрової фотокамери, я знімав на Зеніт-3м з Геліос 44, і не ставив спалах прямо в лоб, і тому розумів що це банальний розвод на гроші. А дівкам що, їм аби яскраво. І вся їхня увага була на тому як вони позують. Коротше. Це мене так розізлило, що коли врешті дійшла черга до мене я сів впоперек і заявив що мене фотографувати лише один знімок і лише в профіль. Фотограф цього не чекав, він провалив цей іспит. Дівки почали реперувати мовляв Серёжа ти хочеш зпоганити нам випускний альбом. Я сказав ні. Або в профіль або мене в альбомі взагалі не буде. Фотограф почав плоско жартувати натякаючи що так на зоні фотографують. Що врешті вийшло. Дівки отримали кожна по альбому і ще по декілька великих замилених і яскравих виколи око портретів. У кого не вистачало зубів їх вставили хорошопом. Мене вставили в альбом діставши тим же фотошопом з якогось звичайного знімка. Врешті усі були задоволені. Але я проти такого підходу до портретної фотозйомки, тому і проти цього об’єктива, оскільки картинку він дає мильну, а особливо на 200 ммі
Та ладно Вам, я перечитал свою же статью – нигде я его не хвалю, честно написано про виньетку и адекватность низкой цены за такое качество. Что собственно Вы хотели от темного зума да еще и под DX камеры за смешную цену?
Мав на увазі не вас, Аркадій, а ынших! Я хотів собі телеоб’єктив, для портретної фотозйомки. 1600 грн це не смішні гроші, в нашій країні.
Деньги может и не смешные в Украине в целом, но хороший современный зум-объектив за такие деньги вы не купите.
Добрий день усім!
так пидкажіть все таки стойть купляти цей обьектив (55-200) чи є якась альтернатива?
Для каких задач? Альтернативы есть: 55-300, 18-200, 70-300 и т.д.
У меня 5100 с 18-55 хотел купить 55-300 но меня убедили что 55-200 это те милиметры которые я смогу использовать реально. Хочу дополнить 18-200 потом докупить что светосильное но это уже другой вопрос.
А альтернатива можит естьчто то светосильное в таких милиметрах и по нармальных деньгах?
Если будете в будущем брать 18-200, то сейчас нет смысла искать телевик. За малые деньги 55-200 очень хороший вариант, дешевле только старые безмоторные телевики.
Аркадий, а какой можете посоветовать старый безмоторный телевик в этих фокусных диапазонах?
хорошо если я возьму 55-200 и в будущем 50мм с 1,8 силой ну и китовый в по умолчанию уже есть, такой колекции будет достаточно на первое время и вообще для 5100?
да, будет достаточно.
Спасибо за советы)
Добрый день!
Я все перечитал, пересмотрел в Инете.К своему Nikon D3000 с китовым объективом заказал 55-200. Как Вы думаете, довольно частая смена объективов не приведет к расшатыванию, люфтам самого 55-200? В принципе, фото видел, они довольно приличные. Одно беспокоит, сколько он прослужит. Сам я в свои 42 года до 2006 года фотографировал “Зенитом-ЕТ” с Гелиосом 44. Пашет до сих пор. Я никогда не задумывался, что он прослужит с 1983… И хотелось, чтобы новый проработал. А купить дорогой объектив возможности нет. Посоветуйте, как уберечь 55-200 от преждевременного износа.
За люфт не стоит переживать. Конечно, 55-200 это не советское стекло и железо, потому, просто не нужно сильно его нагружать.
Добрый день!
Спасибо за ответ, буду надеяться, что проработает (в понедельник должен приехать).
Добрый день!
Получил долгожданный объектив. Снимки неплохие. Только вот думаю, неужели нельзя было сделать байонет из металла. Стоил бы чуть дороже. Хоть отдельно “тушку” для него покупать (выглядит смешно, снимаешь и боишься), а линзы при его цене хорошие.
Это объектив бюджетного класса, требовать от него большего не стоит.
У него и вправду байонет из пластика? О, УЖАС!!! Экономия на спичках. Как бы там ни было, а 20-30 грамм метала цену в разы не подымут. Присматривался к этому объективчику, но теперь буду искать что-нибудь другое. Аркадий, что Вы посоветуете: очень хочу 70-300VR, но жаба душит, и начинаю поглядывать на 55-300VR. Ваше мнение?
P.S. Nikon D5100, на full frame переходить не планирую, но качество снимков превыше цены (но 70-200, 80-200 не предлагать – для меня это уже перебор)
70-300 очень быстр, если денег на него нет, то выбор невелик – 55-300 или 55-200
Добрый день!
Как я Вам раньше писал, у меня Nikon D3000 с KIT объективом 18-55 VR. Приобрел 55-200 VR. Вы знаете, что у обоих объективов пластиковое крепление. Хотим поехать на море с ребенком. Естественно, что 18-55 невозможно будет снять на близком расстоянии. Придется заходить в воду. По Вашему большому опыту съемок, сколько раз в день можно будет сменить объективы (аккуратно) без вреда для их крепления к байонету. Заранее благодарен.
Если аккуратно – то можно менять по 100 раз в день.
Добрый день!
Большое спасибо за ответ. Вы обнадежили, что немаловажно в этой жизни.
Здравствуйте! Еще раз спасибо за обзоры! Возник вопрос: Аркадий, с высоты тестирования и использования объективов разных периодов и систем, чтобы Вы порекомендовали использовать на Nikone? Что лучше советские или родные объективы? например на F=200-300mm ну и на других фокусных (пейзаж, портрет, макро, теле). Спасибо.
Я придерживюсь мнения, что родная оптика Nikon (в особенности объективы с маркировкой Nikkor) часто лучше советских аналогов, да и заморачиваться с переходниками нужно меньше.
Спасибо, будем искать :)
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, существуют ли какие-то специальные смазки (похожие внешне на солидол) для байонета объектива (в новом состоянии на поверхности была смазка). Сейчас после уже неоднократной замены объективов поверхность байонета сухая. Заранее благодарен.
Не существует. Причина: смазка для байонета не требуется.