МС Калейнар-5Н – это отличный короткий телевик с диафрагмой f/2.8-22 и 100мм фокусного расстояния. Встречается его двойник ARSAT H 100 F2.8 – это один и тот же объектив. После распада СССР оптика завода Арсенал начала выпускаться под маркой “ARSAT“. Говорят, что это советская копия Nikon 2.8/100 Series E, но это не так, Nikon и Калейнар имеют разные оптические схемы.
Объектив МС Калейнар-5Н 2.8/100 – это легендарный объектив. МС Калейнар-5Н 2.8/100 выпускался под фотоаппараты марки ‘Киев’ с байонетом ‘Н’. Сейчас объектив МС Калейнар-5Н 2.8/100 является очень популярным объективом в силу его относительной дешевизны и высокого качества получаемых фотографий. Его по праву считают одним из лучших советских портретных объективов.
Современная популярность объектива МС Калейнар-5Н 2.8/100 связана с тем, что фотоаппараты Nikon уже более 50 лет не меняют свой тип байонета. У части фотоаппаратов марки ‘Киев’ байонет такой же как и у Nikon, это позволяет использовать объективы с обозначением ‘Н’ на современных цифрозеркальных фотоаппаратах системы Nikon без каких либо переходников. Более детально про использования старых советских объективов в статье про советские объективы. Для тех, кто хочет использовать МС Калейнар-5Н 2.8/10 на системе Canon будет полезной статья про старые объективы на Canon.
При использовании объектива МС Калейнар-5Н 2.8/100 (буква ‘Н’ в названии означает тип байонета) не возникнет проблем с фокусировкой на бесконечность, а также с предустановкой диафрагмы. После установки на фотоаппараты Nikon, диафрагма будет находиться в максимально открытом положении и закрываться только в момент съемки – точно так же, как и у современных объективов Nikon. Очень легко узнать год выпуска объектива – за это отвечают первые две цифры в его серийном номере.
Первое, что бросается в глаза, а точнее в руки – массивность МС Калейнар-5Н 2.8/10. Объектив весит свыше 300 грамм при его маленьком внешнем виде. МС Калейнар-5Н 2.8/10 выполнен в старых добрых традициях – стекло и металл. Собственно, моему экземпляру больше 20 лет, но качество остается на прежнем высоком уровне.
Фокусировка:
Объектив обладает только ручной фокусировкой. Кольцо фокусировки прорезинено. При фокусировке хобот объектива удлиняется примерно на 2 сантиметра. Кольцо фокусировки вращается на 270 градусов, таким образом МС Калейнар-5Н 2.8/100 имеет очень большой ход кольца фокусировки. При фокусировке передняя линза не вращается. Фокусироваться на объектив достаточно приятно. Минимальная дистанция фокусировки составляет 80 сантиметров.
Диафрагма
Диафрагма объектива имеет всего 6 лепестков – это один из сильных недостатков данного объектива. Лепестки диафрагмы черные, свет в середине объектива не переотражают. Максимальное значение F/2.8 позволяет легко управлять ГРИП и фотографировать с размытым фоном. Диафрагма может принимать значение от F/2.8 до F/22. Обратите внимание, что при использовании объектива на камерах Nikon доступно автоматическое управление диафрагмой с помощью кольца диафрагмы на объективе, это связано с тем, что объектив является AI-S совместимым объективом для Nikon. Если использовать объектив на других камерах, то будет доступно обычное ручное управление диафрагмой.
Я без проблем использую или использовал данный объектив на фотоаппаратах Nikon D90, Nikon D40, D80 и D700.
При использовании объектива на камерах Nikon DX ЭФР объектива будет соответствовать 150мм. На кропнутых камерах МС Калейнар-5Н 2.8/100 является настоящим теле объективом. В связи с отличным соотношением фокусного расстояния и светосилы, объектив МС Калейнар-5Н 2.8/100 отлично подойдет для портретной и творческой съемки.
Есть еще у меня вот здесь один снимок на Калейнар=5Н в студии.
Внимание!
Данный объектив может работать в полном автоматическом режиме управления диафрагмы через камеру и с подтверждением фокусировки. Как это сделать – читайте в моей статье Одуванчик Лушникова.
Дополнение к статье:
Недавно мне попал в руки объектив Калейнар-5Н с интересным названием, написанным через букву ‘C’ – ‘MC Calejnar-5H 2.8/100′. В литературе встречается экспортный вариант с именем через букву ‘K’ – Kalejnar-5H (посмотреть можно здесь). Визуально он ничем не отличается объектива с названием на кириллице и выглядит вот так:
Объектив имеет хорошее качество изображения. В первую очередь хочу отметить отличную резкость по всему полю кадра, хороший контраст, цветопередачу. МС Калейнар-5Н 2.8/100 хорошо переносит контровой свет, не имеет дисторсии. Виньетирование у объектива минимальное, особенно при использовании объектива на кропнутых камерах.
Начинающие фотографы могут почувствовать вместе с МС Калейнар-5Н 2.8/100 былые времена и оценить важность каждого получаемого кадра, а также повысить свой уровень сноровки и познания методов и приемов фотографирования. Существует даже шутка, что начинающий фотограф обычно покупает самую простую камеру Nikon D40 и один из объективов Гелиос-81Н или Калейнар-5Н.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
МС Калейнар-5н – неповторимый объектив со сказочной резкостью. Объектив входит в пятерку лучших портретных советских объективов.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
для портрета, размытие фона, объем рисунка, короче словами не передать. но так как Вы пользовали большое количество никоновских объективов, какой ближе по рисунку, вот так чтобы глянули и затруднялись ответить калейнар или никон?
В большинстве сцен даже очень разные объективы будут очень и очень похожи друг на друга, этому подтверждением являются мои акции, например, https://radojuva.com.ua/2012/09/lenst-detect-3/. В качестве портретника я бы рекомендовал 85 1.8G, если камера с мотором, то можно 85 1.8D Еще 105 DC неплохой и лично мне нравтися Тамрон 90 2.8
Спасибо, пока наши вкусы совпадают :)
Аркадий Добрый день!
Большое Спасибо за Ваши статьи и обзоры. Подскажите пожалуйста: Никон 3100 Хочу попробовать Советскую оптику. Есть возможность приобрести Калейнар-5Н. Приоритет портрет, ребенок, цветы, растения и в целом природу. Подскажите пожалуйста: стоит брать или лучше поискать Гелиос-81Н. В плане универсальности что предпочтительнее. И по году выпуска есть какие предпочтения или без разницы.
Гелиос-81н будет более универсальным, его и рекомендую. Лучше обращать внимание не на год выпуска, а на непосредственное состояние продаваемого экземпляра.
Спасибо!
Отличный портретник. Не в обиду автору отвечу на некоторые вопросы. Без мутного налёта (грибок)на вторичном рынке сейчас Калейнар не найдёте. Страшного ничего нет. Я долго не решался, но оказалось всё очень просто. Со стороны хвостовика разбирается, чистится на раз два. Мой шёл с двумя хвостовиками в комплекте Н и М42. Есть и Гелиос-81, очень нравится. Похож по качеству картинки на Калейнар, только ест-но фокусное другое. Снимаю на D90, планирую одуванчик поставить.
Олег, мне тоже за 2килорубля попался экземпляр с грибком на второй минусовой линзе. Часть грибка оказалась на внутренней стороне байонета. Все от того, что долго хранился в комнате вместе с фотоаппаратом в футляре. Единственное – после удаления грибка остались еле заметные следы на просветлении. Интересно, что все остальные оптические поверхности были грибком не тронуты.
Предлагаю автору сделать небольшой сравнительный обзор советской оптики с современными аналогами и описанием всех преимуществ той или инной техники с учётом возраста и цены. Думаю будет многим интереесно пичитать такую статью
Постараюсь сделать.
Скажите Аркадий!Может вопрос не по теме,на ваших фото я часто замечаю что ISO у вас обычно 200 и выше,даже при хорошем естественном освещении я обычно ставлю 100/200,”боюсь” много шума,как поступать с ISO на светосильных мануальных объективах(фиксах) или на Kitовом!?
Чем ниже ISO, тем лучше. На фото у меня ISO 200, так как на некоторых камерах, таких как Nikon D40, D50, 70, 70s, D90, D300, D300s, D1, D1h, D700, D3 и т.д. ISO – 200 минимальное базовое ISO
Хотел бы себе этот обьектив на Canon, если поставить его через переходнтк Nikon-Canon будет ли какая либо потеря бесконечности или нет?
Все будет нормально.
здравствуйте!Подскажите а что за дымка на задней линзе иногда встречаеться?
Потертости, просветление облазит, может быть все, что угодно.
Посмотрите пожайлусто если вас не затруднит.
http://img171.imageshack.us/img171/561/68479153.jpg
Спасибо!
качество снимка очень плохое, ничего не могу сказать.
Скажите что лучше купить nikon d5100 или d3200.Цель портреты,отдых,природа. Есть объективы МС Гелиос-81Н и МС Калейнар-5Н.они подходят к этим фотоаппаратам? Спасибо.
Я бы взял Д3200 – отличная камера. Объективы подходят, но работают только в режиме М.
3200 очень любит свет. При недостаточной освещённости там где 5100 будет делать нормальные снимки с рук у 3200 в половине случаев будет микросмаз. Также у 3200 нет таких интересных функций как задержка срабатывания затвора (для съемки в темноте с недорогих штативов актуально), съемка с интервалом и настройка пользовательского меню, также регулировка светочувствительности большими скачками. Снимаю в раве и этим не пользуюсь, но все же упомяну про HDR и более гибкую настройку д-лайтинга.
Тестировал обе камеры неделю, правда с китовыми объективами.
Цена у камер одинаковая.
Должен Вас огорчить: на D3200есть-таки функция задержки спуска затвора (учите матчасть в виде мануала)
Подскажите,пожалуйста,у меня есть Nikon D60,и очень хочеться попробовать советские обьективы,в особенности Калейнар 5Н,ну или посоветуйте какую-нибудь хорошую светлую фиксу,которая подходила бы на мой фотоаппарат:)))Плиззззззззззззз…………….
Из советской рекомендую Гелиос-81н, из родной никоновской – https://radojuva.com.ua/2012/02/obzor-nikon-50-mm-f-1-8-g-af-s/
В одном месте Вы говорите, что фркусировка этого объектива затруднительная, а в другом месте – простая
Там еще шел контекст.
Извините, Вы сначала говорите “малая ГРИП”, а позже – “большая глубина резкости”. Хотя это не умаляет достоинств Калейнара и Вашей работы по реабилитации старой фотооптики :))
У каждого ответа имеется свой контекст, вырывать ответы без контекста является недопустимым.
Здравствуйте Аркадий!
Имею советские объективы “МС Калейнар-5Н”, “Мир-24Н” и “Nikon lens series E”. Хочу взять тело Д90. Вопрос: Стоит ли брать к нему китовский штатник, 18-55 или 18-105, при наличии указанной мануальной оптики. Спасибо)))
Можно обойтись и без кита, но все же 18мм иногда очень полезны.
Добрый день! Подскажите пожалуйста! В каком режиме будет работать Калейнар 5н при установке на Nikon D5100?
Только в ручном режиме М, более детально описано здесь – https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/
Здравствуйте Аркадий! А кольцо фокусировки у калейнара металлическое или резиновое?
Здравствуйте, Аркадий! Я не поняла про ГРИП на открытой диафрагме. В “Плюсах” Вы пишите:
“Маленькая ГРИП на полностью открытой диафрагме. Попасть в резкость, конечно, с ручной наводкой сложно, но с опытом приходит быстрое достижение хороших результатов.”
А в “Особенностях” наоборот:”Фокусироваться на нем довольно просто по сравнению с другими советскими объективами, это связано с довольно большой глубиной резкости на полностью открытой диафрагме.”
Уточните, пожалуйста, малая или большая ГР на открытой диафрагме, может я как-то не так понимаю:-)
Это смотря с чем сравнивать.
Доброго времени суток!
Неуспел прочитать все, скажите на совковых мануальных линзах экспономер никона Д7000 будет или нужно шаманить?
да, будет.
Здравствуйте!
Большое спасибо за обзор!
Возник такой вопрос – устанавливаю этот объектив на d7000, настраиваю nonCPU 100/2,8 в настройках (все по учебнику)… когда меняю диафрагму на 4..5.6..8 и т.д. камера не видит изменений диафрагмы – на экране светится 2.8.. так и должно быть или я что-то не правильно делаю? Как заставить камера видеть изменения диафрагмы вообще и в последствии настраивать экспопару?
Так не должно быть с Калейнаром, возможно ему обточили юбку на кольце диафрагмы.
А с другой стороны я подумал – когда я кручу кольцо диафргамы – рычаг диафрагмы ведь давит на “прыгалку”, которая в свою очередь не изменяет своего положения, потому как “прыгает” только в момент съемки, при поднятии зеркала.
И камера никак не знает изменяю ли я диафрагму на объективе без процессора или оставляю прежней..
А у Вас при изменении диафрагмы на объективе – отображается изменение в камере?
Аркадий добрый день! Подскажите пожалуйста при установке одуванчика на Калейнар 5Н также выставляеться диафрагма и поправка экспозиции как на Гелиосе 81Н?
Да, точно так.
Спасибо!
Самое восхитительное советское стекло. Это единственный момент наверное, где внешний вид и содержание не вызывают нареканий. Светосилу бы побольше… Жалко, что сейчас его не производят.
Здравствуйте! У меня уже есть Юпитер-37А, который мне очень нравится. Стоит ли пополнять Калейнаром свой комплект или отличий особых нет?Калейнар лучше “рисует”?
Заранее спасибо за ответы
Не стит. Про рисунок каждый решает сам для себя.
здравствуйте Аркадий! скажите,как по Вашему прелесть Калейнара или Юпитера-37а в том,что они не дорогие при хорошем качестве картинки или в чем то они лучше современных никоновских портретных фиксов?
Они не лучше современных, но в то же время могут показать неплохой результат. Как только дойдут руки, сделаю примеры на Калейнар и полный кадр.
эта ПРЕЛЕСТЬ за 1300 на емаркете видел -не совсем дёшево.
не терпится посмотреть! )))
А если Калейнар (достался в наследство) дает засвеченную (замыленную) картинку, что это может быть с ним? Линзы грязные? Или влияние светлых лепестков диафрагмы?
Добрый день, приобрел себе такой объектив, при использовании его с внешней вспышкой появляется темная (черная) полоса снизу, причем все зависит от положения фокусировочного кольца, делаю снимок при фокусе на 1 м – широкая, на 3 м маленькая, на 20м – отсутствует. Камера d5100