МС Калейнар-5Н – это отличный короткий телевик с диафрагмой f/2.8-22 и 100мм фокусного расстояния. Встречается его двойник ARSAT H 100 F2.8 – это один и тот же объектив. После распада СССР оптика завода Арсенал начала выпускаться под маркой “ARSAT“. Говорят, что это советская копия Nikon 2.8/100 Series E, но это не так, Nikon и Калейнар имеют разные оптические схемы.
Обзор объектива МС Калейнар-5Н 2.8 100мм
Объектив МС Калейнар-5Н 2.8/100 – это легендарный объектив. МС Калейнар-5Н 2.8/100 выпускался под фотоаппараты марки ‘Киев’ с байонетом ‘Н’. Сейчас объектив МС Калейнар-5Н 2.8/100 является очень популярным объективом в силу его относительной дешевизны и высокого качества получаемых фотографий. Его по праву считают одним из лучших советских портретных объективов.
вид объектива МС Калейнар-5Н 2.8 100 сзади и с боку при МДФ с вытянутой блендой
Современная популярность объектива МС Калейнар-5Н 2.8/100 связана с тем, что фотоаппараты Nikon уже более 50 лет не меняют свой тип байонета. У части фотоаппаратов марки ‘Киев’ байонет такой же как и у Nikon, это позволяет использовать объективы с обозначением ‘Н’ на современных цифрозеркальных фотоаппаратах системы Nikon без каких либо переходников. Более детально про использования старых советских объективов в статье про советские объективы. Для тех, кто хочет использовать МС Калейнар-5Н 2.8/10 на системе Canon будет полезной статья про старые объективы на Canon.
Вид просветления объектива МС Калейнар-5Н 2.8 100
При использовании объектива МС Калейнар-5Н 2.8/100 (буква ‘Н’ в названии означает тип байонета) не возникнет проблем с фокусировкой на бесконечность, а также с предустановкой диафрагмы. После установки на фотоаппараты Nikon, диафрагма будет находиться в максимально открытом положении и закрываться только в момент съемки – точно так же, как и у современных объективов Nikon. Очень легко узнать год выпуска объектива – за это отвечают первые две цифры в его серийном номере.
Пример фотографии на МС Калейнар 5-н
Первое, что бросается в глаза, а точнее в руки – массивность МС Калейнар-5Н 2.8/10. Объектив весит свыше 300 грамм при его маленьком внешнем виде. МС Калейнар-5Н 2.8/10 выполнен в старых добрых традициях – стекло и металл. Собственно, моему экземпляру больше 20 лет, но качество остается на прежнем высоком уровне.
Вид отверстия диафрагмы объектива МС Калейнар-5Н 2.8 100
Фокусировка:
Объектив обладает только ручной фокусировкой. Кольцо фокусировки прорезинено. При фокусировке хобот объектива удлиняется примерно на 2 сантиметра. Кольцо фокусировки вращается на 270 градусов, таким образом МС Калейнар-5Н 2.8/100 имеет очень большой ход кольца фокусировки. При фокусировке передняя линза не вращается. Фокусироваться на объектив достаточно приятно. Минимальная дистанция фокусировки составляет 80 сантиметров.
Диафрагма
Диафрагма объектива имеет всего 6 лепестков – это один из сильных недостатков данного объектива. Лепестки диафрагмы черные, свет в середине объектива не переотражают. Максимальное значение F/2.8 позволяет легко управлять ГРИП и фотографировать с размытым фоном. Диафрагма может принимать значение от F/2.8 до F/22. Обратите внимание, что при использовании объектива на камерах Nikon доступно автоматическое управление диафрагмой с помощью кольца диафрагмы на объективе, это связано с тем, что объектив является AI-S совместимым объективом для Nikon. Если использовать объектив на других камерах, то будет доступно обычное ручное управление диафрагмой.
Я без проблем использую или использовал данный объектив на фотоаппаратах Nikon D90, Nikon D40, D80 и D700.
Пример фотографии на МС Калейнар 5-н
При использовании объектива на камерах Nikon DX ЭФР объектива будет соответствовать 150мм. На кропнутых камерах МС Калейнар-5Н 2.8/100 является настоящим теле объективом. В связи с отличным соотношением фокусного расстояния и светосилы, объектив МС Калейнар-5Н 2.8/100 отлично подойдет для портретной и творческой съемки.
Есть еще у меня вот здесь один снимок на Калейнар=5Н в студии.
Внимание!
Данный объектив может работать в полном автоматическом режиме управления диафрагмы через камеру и с подтверждением фокусировки. Как это сделать – читайте в моей статье Одуванчик Лушникова.
Размеры двух портретных объективов
Дополнение к статье:
Недавно мне попал в руки объектив Калейнар-5Н с интересным названием, написанным через букву ‘C’ – ‘MC Calejnar-5H 2.8/100′. В литературе встречается экспортный вариант с именем через букву ‘K’ – Kalejnar-5H (посмотреть можно здесь). Визуально он ничем не отличается объектива с названием на кириллице и выглядит вот так:
Объектив имеет хорошее качество изображения. В первую очередь хочу отметить отличную резкость по всему полю кадра, хороший контраст, цветопередачу. МС Калейнар-5Н 2.8/100 хорошо переносит контровой свет, не имеет дисторсии. Виньетирование у объектива минимальное, особенно при использовании объектива на кропнутых камерах.
вид объектива МС Калейнар-5Н 2.8 100 на Nikon D80
Начинающие фотографы могут почувствовать вместе с МС Калейнар-5Н 2.8/100 былые времена и оценить важность каждого получаемого кадра, а также повысить свой уровень сноровки и познания методов и приемов фотографирования. Существует даже шутка, что начинающий фотограф обычно покупает самую простую камеру Nikon D40 и один из объективов Гелиос-81Н или Калейнар-5Н.
Размеры двух объективов
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
МС Калейнар-5н – неповторимый объектив со сказочной резкостью. Объектив входит в пятерку лучших портретных советских объективов.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
хороший сайт
Этот объектив ВЕЛИКОЛЕПЕН!!!!!!!!!!!!!!(D7000, D200, D3)
Даже если у Вас не Dx камера!!!!!!!!
Калейнар-5Н на Фотофишке: http://www.fotofishka.ru/index.php?productID=5151 по доступной цене. Не реклама.
Нашел сегодня Калейнар-5Н с M42. Это народное творчество или как?
Вопрос: как это можно переделать под байонет Н без особых последствий?
с ЗАВОДА ОБЪЕКТИВ ПОСТАВЛЯЛСЯ
Так непонятно, рекомендуем новичкам данный обьектив для прокачки скилла или нет?
Будет ли он лучше полтинника в качестве портретника?
Камера Сони А58, есть кит 18-55 Sam II, minolta AF 50 mm 1,7, Tamron 18-200.
Новичок новичку рознь. В качестве портретника будет однозначно лучше.
Спасибо за ответ!
Мне после кита, минолтовский полтинник показался очень выразительным, а портреты стали интереснее из за боке. Хочется еще шо то попробовать, вот и присматриваюсь к советским обьективам.
Смотрел еще на Юпитер-9, может его лучше?
переходник с м42 на сони уже есть, правда без чипа.
Интересно, будет ли автофокусировка подсказывать правильную фокусировку на резкость?
Нормальный Юпите-9 будет сложно найти. Если попадется хороший – то также будет хорошим решением. Подтверждение фокусировки зависит от чипа.
Взял Калейнар-5н. Вроде экземпяр удачный. У моего экземпляра нету бленды.
Фокусироваться без чипа помогают две штуки:
1) Электронная лупа, фокусироваться так медленно, но зато очень точно.
2) Фокус пикинг, подсвечивает контуры красным, области, которая в зоне резкости.
Неожиданно для меня, камера с нечипованым обьективом, позволяет снимать во всех режимах, А, Р, S … даже зелененьком авто :) ( а я думал, что только М позволит).
Немножко люфтит переходник, но подлаживать что-нибудь между ним и байонетным кольцом, боязно. Может кто поборол подобную проблемму? Или оставить как есть, пусть люфтит, в принципе люфт менее 1 мм?
Для портрета у данного объектива слишком жеский рисунок. разве что для брутальных мужских портретов, особенно в ч.б. Хотя боке в принципе приемлимое, если не прикрывать диафрагму. Для портрета кропнутой камерой, у объектива великовато фокусное расстояние, что не всегода бывает удобно.
Юпитер-9 более интересен на портрете, однако искать стоит старые версии, в которых использовано старое стекло.
Я калейнар использую как макрообъектив, с применением макроколец. Для фокусного 100мм просто великолепный портретник родной никкор 105/2.5
Ну минолта 50/1.7 просто шикарный объектив. На кропнутой камере он для портретов очень хорош. Правда на крупнолицевом портрете он даст некоторые искажения, но некоторым женщинам это даже нравится. Если у модели небольшой нос, то короткофокусный объектив придает лицу модные худобу, припухлость губ, увеличенные глаза. Нокоторые фотографы снимают крупнолицевые женские портреты и на 35мм. Но тут нужен и правильный свет и “правильная” модель
Может у кого лежит в хорошем состоянии данный объектив . приобрел бы для себя но только в Беларуси так как с почтой связываться не хочу (был горький опыт )теперь оптику покупаю только из рук в руки Сам живу В Жлобине при необходимости могу приехать в Минск или в любой другой город Гомельской области. Смотрел на Украине данных объективов хватает а у нас что то в нормальном состоянии не нашел может кто то с Украины часто бывает в Беларуси и сможет привезти ?
так себе фотки конечно вышли,
Ребята,во первых спасибо за Труд!
Купил я калейнар у меня D3100 чисто для мануалов и я хотел бы чтобы он работал в режиме полуавтомат (A, фокус подтверждение) что мне нужно для этого сделать? Поставит на него одуванчик? Или это не поможет в связке с 3100?
Да, нужен одуванчик
Для подтверждения автофокуса нужен переходник с чипом. Но можно и без него, с помощью лупы или пикингФокуса.
Режим бюбой можно применять, я даже Зелененькое авто пробовал))
После минолтовских обьективов, Калейнар показался более блеклым в цветах.
Здравствуйте. Не скажете почему на фото установленно ico 200, вместо 100. можно же время затвора уменьшить.?
Не очень понятно какое фото? Может там дд сцены большой, поэтому исо и поставили базовое
Спасибо за обзор и показ снимков. Объектив очень хороший и не уступает современным, в нем живет “душа”, только стоит присмотреться в видоискателе фотоаппарата. Объектив старенький и перед использованием обязательно проверить линзы на просвет на наличие налета (как правило небольшая полупрозрачная пелена). При наличии паразитной пленки во избежание рассеянных (мутных, мало контрастных)снимков почистить линзы. Тогда можно наслаждаться качеством снимков. И еще, необходимо проверить фокусировку фотокамеры (видоискателя)для получения резких снимков с правильным ГРИП.
Приобрёл сей обьектив. Использую на Sony A7 R2.
Все отлично, за исключением того, что при фотографировании на бесконечность резкости на конце практически нет. Всё что чуть ближе -в фокусе. И в хорошем фокусе. Но в целом это означает, что как например телевиком я не смогу воспользоваться. Может быть проблема в адаптере, ибо такое чувство, что не докручивается буквально пол миллиметра. Поэтому к уважением владельцам два вопроса. Как снимает на бесконечность, и можно ли что-то сделать с адаптером (если у вас с резкостью на конце порядок.)
К слову Юпитер 37А имеет резкость (как телевик, а не только портретник) на бесконечности просто идеальную.
Да, использую все свои мануальные обьективы с помощью фокус пикинга. Фокусируется обычно отлично.
Сергей , Юпитер на sony a7r2, как себя чувствует ? Резкость , микроконтраст ? Короче , тянет ли он эту матрицу ?
Подскажите, пожалуйста, для Sony alpha (e mount) всё, как и всегда: m42 переходник?
Нет конечно. На нем же байонет никоновский.
Если не важна светосила и автофокус, съемки при хорошем освещении, то по качеству на кропе какой объектив окажется лучше, Калейнар или фирменные фиксы 85/1.8?
В общем случае – фирменные фиксы, особенно на смежной диафрагме 2.8
Спасибо! (Думаю, какой второй объектив к 50/1.8 купить.)
Вчера купил такой объектив в уже одуванистом варианте.
С почты сразу в ближайший парк, опробовать на местности. Почему-то показалось всё несколько мыльным. Что-то даже приуныл. Половину кадров удалил на стадии просмотра. Часть сохранил, чтоб на более крупном дисплее глянуть. Оказалось, что мылит оно только на дисплее фотоаппарата. Снимал на примитивный любительский D5100. Даже на дисплее смартфона всё оставшееся оказалось вполне годным. Метров с пятидесяти брал уток на водной глади, голубей на тротуаре – весьма резкие кадры. Метров с двадцати щёлкнул рыбаков – даже фактура ткани на джинсах неплохо читается. Покупкой почти доволен (было дороже, чем хотелось бы).
Работают абсолютно все режимы съёмки, включительно и предустановленные сценарии съёмки еды, домашних питомцев и прочих цветений и закатов.
Достойная линза. Ей бы ещё автофокус и я б на ней женился. :)
Господа фотографы, кто сталкивался с такой ситуацией? Калейнар на d5100 ставлю на штатив, фоткаю с использованием пульта, а вздрагивание при срабатывании затвора таково, что следующий кадр уже не в фокусе и надо чуть тронуть фокусировочное кольцо. На диафрагме 8 такое получилось.
У Калейнара тугая прыгалка, на многих камерах данный объектив “вздрагивает”. Но чтобы и фокус сбивался – вижу впервые.
Подобное наблюдалось и на моем Гелиос 81н, несколько раз приходилось разбирать, регулировать, заново собирать, так полностью проблема и не решилась.
Мой совет: сбагрите по-скорее это советское чудо какому-нибудь “ценителю” и купите что-то вроде никкор 105 2.5
105 2.5 раз в стопятьдесят дороже.
Можно взять Никкор Е 100/2.8 – было сравнение где-то, и он ничем не хуже Калейнара. Даже лучше. И едва ли дороже.
Здравствуйте! Скажите мне пожалуйста какое здесь крепление к байонету на Калейнар 5Н.
https://ibb.co/NYZFT76
Похоже самодельный, возможно это самодельное кольцо накручено на байонет М 42/1, но это не точно.
Еще возможно, что это ответная часть байонета вырванная из камеры, тогда может быть и Никон, но скорее М 42, никоновский сумели бы снять, а вот М 42 могли и не открутить.
Скорей всего это так что М 42 могли и не открутить.Как привезут его мне тогда попробуем.
Спасибо!
Нужен совет
Калейнар 5н на д750 ставится норм, но после первого же спуска затвора сильно темнеет видоискатель.
В лайв вью все хорошо.
При снятии объектива вроде как слышен звук опускания зеркала (но может это и не оно). Пыптык диафрагмы не залипает.
С Гелиосом с одуванчиком все в полном порядке, все работает и показывает как надо, ничего не залипает и не темнеет.
Чего делать?
оказалось все просто – чуть выступающий концевик, надо было сточить.
Если можно – фото в студию :)
фото чего?) сточенного концевика?
встречал такое мнение что на Д610 его задевает зеркало !….это так ?
на D610. есть два калейнара – ничего не задевает
Пару недель назад, купил по случаю Калейнарчик с байонетом F. Внешне состояние идеальное, на задних линзах была пелена. Помыл, почистил, красота. Решил потестить, в наличии были никон 50/1,8+ линзованный конвертерх2, Калейнар и никон 80-200/2,8 на соточке.Как и предполагал, никон 80-200/2,8 на первом месте по детализации и цветопередаче. На втором месте Калейнар, незначительно уступил по детализации, разница видна при 100% увеличении. Калейнар дал немного холодные цвета чем в реальности было.И в конце никон 50/1,8+ конвертерх2, детализация заметно хуже чем у калейнара и цвета холодные выдал, далеко от реальных цветов.В очередной раз убедился, что конвертеры – зло. При использовании калейнара ощутил вибрацию при срабатывании затвора, очень удивило. Для работы в приоритете диафрагмы,на моей Fuji-5s pro (Nikon D200),необходимо приклеить на юбку объектива кусочек пластика что бы он упирался в рычаг положения диафрагмы на камере.Взвесив все за и против, решил, что для меня будет интереснее использовать никон 105/2,5 AI.Надеюсь он будет не хуже по детализации и цветопередаче чем его собрат. Плюсом не будет “отдачи” и возможность работать в приоритете диафрагмы без колхоза.
Прошу прощения, можно ли подробней о предустановлен диафрагмы на этом объективе?
Здесь автоматическое управления диафрагмой (если использовать камеры с байонетом Nikon F/Киев Н). Во время наводки на резкость диафрагма всегда открыта, закрывается до установленного с помощью кольца диафрагмы значения только в момент съемки. После спуска затвора открывается автоматически обратно
сравнил два объектива nikon nikor 105/2,5 AI-S(имеет немного пыли за передним линзоблоком) и Калейнар 5Н(можно сказать не пользованный с нуля)поверял на бесконечности метров 300 диафрагма 8 Калейнар оказался резче, вот и думай, что лучше подержанный nikon или наш отечественный в отличном состоянии
На F/8 все кошки серы. Лучше уж на F/2.5-F/4 сравнивать тогда.
Зачем снимать портретным стеклом бесконечность на зажатой диафрагме? Он не для того разработанъ :) По своему прямому назначению это прекрасное стекло, причем то, что Зоннар (изначальная версия) более интересно по картинке, но чуть менее резкое чем то, что Планар (более поздняя версия)
Зачем сравнивать резкость на бесконечности портретныхт объективов на закрытых диафрагмах? Знаете толк в извращениях. При сравнении этих двух объективов у Калейнара: 1) унылый цвет(плохое просветление) 2) блики-туман-пелена, полная невозможность снимать при боковом или контровом свете(плохое просветление) 3) чудовищный механический конструктив (ссср, что поделаешь) 5) неизлечимая болезнь в виде помутнения последней склейки линз(плохой клей) 6) дикий разброс качества разных экземляров(ссср таки), их новость или старость тут не играют роли. Таким образом, если выбирать между Ю37 и им- может и есть смысл. С Никоном несравним. Совсем. Во всем.
2) скорее вопрос чернения
3) что? вы вообще разбирали объективы?
5) у него всего 1 склейка
Да ладно. Калейнар НЕ резче. И Калейнар очень плох по цветопередаче,не говоря уже о убогом конструктиве и убогом просветлении, которое наносилось пипеткой и белесом клее в склейке линз и… В общем гуано
Пипеткой?)
…”убогом конструктиве” …
ну-ну …
На фотоаппарате Nikon D750 не включается режим видеосъемки. В режиме фотосъемки все ок.
Кто подскажет что это? Думал проблема в фотоаппарате. В сервисном сказали что с фотоаппаратом все ок.
Здравствуйте !
Кто-нибудь использует этот объектив на FUji например XT-3 ?
Не сталкивались вы с проблемой при фокусировке на бесконечности ?
У меня версия с хвостовиком м42
Возможно он у вас переделан с Н на М42 немного криво, потому переходник М42-Фуджи не дает бесконечность на Фуджи. Возможно сам переходник плохой, возможно в объектив лезли.
Нет, у меня там получается зазор из-за рычажга диафрагмы… На объективе
Он не до конца накручивается,
Для макро подойдёт под Никон 7100:?
Не пробывал, но думаю, что будет слишком маленькая ГРИП, а это не есть гуд для макро. Хотя, когда как)
*Canon стыдливо убрал с продаж свои EF 100/2.8, EF 100/2.8L IS USM, RF 100/2.8L IS USM, куча прочих производителей с 90/2.8 и 105/2.8 переглянулись*
они макро? или через кольца? просто, мну кажыца, разница в грип у макрообъективов и через кольца не макрообьективов будет быть. Хотя лично я в руках их не держал, и поэтому туплю со страшной силой ;)
При фокусировании на МДФ макрообъективы эквивалентны макрокольцам – элементы выдвигаются вперед, падает светосила из-за фактического увеличения фокусного расстояния, уменьшается ГРИП. Надо проверить на том, который 35 мм, но на 100 мм это точно так. Зум на МДФ где-то так раза в два.
Для того, чтобы объектив был хорошим макро-объективом, ему нужно несколько условий:
а) маленькая МДФ (правится макрокольцами)
б) хорошая резкость в целом
в) равномерная резкость по полю и желательно минимальная виньетка.
В принципе, Калейнар под эти требования подходит лучше многих других советских мануальников.
Это не макро объектив, но с удлинительными кольцами или макро мехом можно попробовать.
А какой объектив резче, Калейнар-5Н или Юпитер 37А?
Качество старого объектива (в том числе и резкость) сильно зависит от состояния. Ну, и разное фокусное расстояние нужно учитывать.
Юпитер порезче.