МС Калейнар-5Н – это отличный короткий телевик с диафрагмой f/2.8-22 и 100мм фокусного расстояния. Встречается его двойник ARSAT H 100 F2.8 – это один и тот же объектив. После распада СССР оптика завода Арсенал начала выпускаться под маркой “ARSAT“. Говорят, что это советская копия Nikon 2.8/100 Series E, но это не так, Nikon и Калейнар имеют разные оптические схемы.
Обзор объектива МС Калейнар-5Н 2.8 100мм
Объектив МС Калейнар-5Н 2.8/100 – это легендарный объектив. МС Калейнар-5Н 2.8/100 выпускался под фотоаппараты марки ‘Киев’ с байонетом ‘Н’. Сейчас объектив МС Калейнар-5Н 2.8/100 является очень популярным объективом в силу его относительной дешевизны и высокого качества получаемых фотографий. Его по праву считают одним из лучших советских портретных объективов.
вид объектива МС Калейнар-5Н 2.8 100 сзади и с боку при МДФ с вытянутой блендой
Современная популярность объектива МС Калейнар-5Н 2.8/100 связана с тем, что фотоаппараты Nikon уже более 50 лет не меняют свой тип байонета. У части фотоаппаратов марки ‘Киев’ байонет такой же как и у Nikon, это позволяет использовать объективы с обозначением ‘Н’ на современных цифрозеркальных фотоаппаратах системы Nikon без каких либо переходников. Более детально про использования старых советских объективов в статье про советские объективы. Для тех, кто хочет использовать МС Калейнар-5Н 2.8/10 на системе Canon будет полезной статья про старые объективы на Canon.
Вид просветления объектива МС Калейнар-5Н 2.8 100
При использовании объектива МС Калейнар-5Н 2.8/100 (буква ‘Н’ в названии означает тип байонета) не возникнет проблем с фокусировкой на бесконечность, а также с предустановкой диафрагмы. После установки на фотоаппараты Nikon, диафрагма будет находиться в максимально открытом положении и закрываться только в момент съемки – точно так же, как и у современных объективов Nikon. Очень легко узнать год выпуска объектива – за это отвечают первые две цифры в его серийном номере.
Пример фотографии на МС Калейнар 5-н
Первое, что бросается в глаза, а точнее в руки – массивность МС Калейнар-5Н 2.8/10. Объектив весит свыше 300 грамм при его маленьком внешнем виде. МС Калейнар-5Н 2.8/10 выполнен в старых добрых традициях – стекло и металл. Собственно, моему экземпляру больше 20 лет, но качество остается на прежнем высоком уровне.
Вид отверстия диафрагмы объектива МС Калейнар-5Н 2.8 100
Фокусировка:
Объектив обладает только ручной фокусировкой. Кольцо фокусировки прорезинено. При фокусировке хобот объектива удлиняется примерно на 2 сантиметра. Кольцо фокусировки вращается на 270 градусов, таким образом МС Калейнар-5Н 2.8/100 имеет очень большой ход кольца фокусировки. При фокусировке передняя линза не вращается. Фокусироваться на объектив достаточно приятно. Минимальная дистанция фокусировки составляет 80 сантиметров.
Диафрагма
Диафрагма объектива имеет всего 6 лепестков – это один из сильных недостатков данного объектива. Лепестки диафрагмы черные, свет в середине объектива не переотражают. Максимальное значение F/2.8 позволяет легко управлять ГРИП и фотографировать с размытым фоном. Диафрагма может принимать значение от F/2.8 до F/22. Обратите внимание, что при использовании объектива на камерах Nikon доступно автоматическое управление диафрагмой с помощью кольца диафрагмы на объективе, это связано с тем, что объектив является AI-S совместимым объективом для Nikon. Если использовать объектив на других камерах, то будет доступно обычное ручное управление диафрагмой.
Я без проблем использую или использовал данный объектив на фотоаппаратах Nikon D90, Nikon D40, D80 и D700.
Пример фотографии на МС Калейнар 5-н
При использовании объектива на камерах Nikon DX ЭФР объектива будет соответствовать 150мм. На кропнутых камерах МС Калейнар-5Н 2.8/100 является настоящим теле объективом. В связи с отличным соотношением фокусного расстояния и светосилы, объектив МС Калейнар-5Н 2.8/100 отлично подойдет для портретной и творческой съемки.
Есть еще у меня вот здесь один снимок на Калейнар=5Н в студии.
Внимание!
Данный объектив может работать в полном автоматическом режиме управления диафрагмы через камеру и с подтверждением фокусировки. Как это сделать – читайте в моей статье Одуванчик Лушникова.
Размеры двух портретных объективов
Дополнение к статье:
Недавно мне попал в руки объектив Калейнар-5Н с интересным названием, написанным через букву ‘C’ – ‘MC Calejnar-5H 2.8/100′. В литературе встречается экспортный вариант с именем через букву ‘K’ – Kalejnar-5H (посмотреть можно здесь). Визуально он ничем не отличается объектива с названием на кириллице и выглядит вот так:
Объектив имеет хорошее качество изображения. В первую очередь хочу отметить отличную резкость по всему полю кадра, хороший контраст, цветопередачу. МС Калейнар-5Н 2.8/100 хорошо переносит контровой свет, не имеет дисторсии. Виньетирование у объектива минимальное, особенно при использовании объектива на кропнутых камерах.
вид объектива МС Калейнар-5Н 2.8 100 на Nikon D80
Начинающие фотографы могут почувствовать вместе с МС Калейнар-5Н 2.8/100 былые времена и оценить важность каждого получаемого кадра, а также повысить свой уровень сноровки и познания методов и приемов фотографирования. Существует даже шутка, что начинающий фотограф обычно покупает самую простую камеру Nikon D40 и один из объективов Гелиос-81Н или Калейнар-5Н.
Размеры двух объективов
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
МС Калейнар-5н – неповторимый объектив со сказочной резкостью. Объектив входит в пятерку лучших портретных советских объективов.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
А как на Д90 снимать в режиме приоритета диафрагмы на этот объектив?
Без вмешательства никак. Объектив является не автофокусным (не чипованым), а это означает, что камера не знает, что на нее одето, потому экспозамер не работает и соответственно камера не может высчитать нужное количество света.
Есть вариант приделать одуванчик Лушникова на объектив, который будет эмитировать родной объектив. Также есть вариант снимать на камеры Nikon D200, 300, 300s и все полнокадровые, там есть возможность замера экспозиции по текущему световому потоку.
Скажите, а будет ли работать сигнал при фокусровки? и будет ли вообще фокусироваться он на моем Д60? И как управлять диафрагмой?
Нет, сигнала при фокусировке не будет. Фокусироваться на Вашем Д60 только в ручном режиме, для проверки наводки на резкость можно ориентироваться по зеленой точке в нижней левой части визоискателя. Диафрагмой нужно управлять в ручную, но при этом при наводке на резкость она остается открытой и закрывается до нужного значения только при спуску затвора.
Я обладатель этого объектива, очень нравится!!! Так как я фотограф начинающий, очень часто промахивался с фокусом, благодаря вам узнал про эту зеленую точку, теперь нарадоваться немогу!!! Спасибо))) (фотографирую на nikon d40)
На Nikon D40 также можно менять (выбирать) одну из трех точек фокусировки с помощью джойстика, тогда фокусировка по индикатору будет определяться резкостью именно в выбранной точке. Стандартно это центральная точка, но когда нужно взять интересную сцену, это помогает. Подверждение точкой почти не “гуляет” на Калейнаре, сам иногда используею Д40 с этим стеклом.
[…] This post was mentioned on Twitter by ArK, ArK, ArK, ArK, ArK and others. ArK said: ФОто объективы обретают новую жизнь на цифрозеркальных камерах) https://radojuva.com.ua/2011/02/obzor-kaleynar-5-h-otzuvu/ […]
вы случайно калейнар не продаете?
Лично я свой экземпляр не продаю, но сайт занимается советской оптикой и Вы можете приобрести данный объектив, обратившись по контактам (в верхней левой части сайта).
Аркадий, спасибо за Калейнар.
Объектив просто отличный, а уж после того как установил “одуванчик Лушникова”, не снимаю его с тушки – не могу нарадоваться :)
Не за что. Если не сложно, поделитесь с нами опытом где Вы заказали одуванчик, сколько ждали доставки и как просто его установить. На сколько я понял у Вас теперь работает в приоритете диафрагмы фотокамера? Всего доброго.
Все оказалось проще, чем я ожидал.
Одуванчик приобрел в магазине на Шота Руставели, 8а (Киев)(fotofond.com.ua). Ждать доставку было выше моих сил – заехал в магазин.
Установил по трафарету из комплекта, приклеил супермоментом. Позже закреплю смолой.
Программировал по инструкции.
“Одуванчики” установил на Калейнар 5Н 100/2,8 и Арсат Н 50/2. За час оба объектива были готовы.
После апгрейда оба объектива поддерживают функции приоритета диафрагмы, управления диафрагмой через функции тушки и приоритета выдержки, а следовательно и все программные режимы аппарата (Nikon D40).
Также появилась еще одна интересная опция: снимок будет сделан только в том случае, если объект съемки попал в фокус, т.е. можно проводить съемку при полностью нажатой кнопке спуска и вращении кольца фокусировки. Функцию можно отключить через режим программирования “одуванчика”.
Есть некоторые нюансы при съемке на диафрагмах выше F/8 – необходимо вводить компенсацию экспозиции. В моем случае около от +0.5 до +1 EV.
В целом: за смешные деньги я получил два объектива с отличным рисунком и неплохой скоростью оперирования, которые могут составить достойную конкуренцию современным объективам.
P.S. Объективы с типом крепления отличным от байонет F будут иметь только функцию приоритета диафрагмы.
Благодарю за ответ. Постараюсь написать обзор об этом чуде постсоветской мысли, планирую поцепить его на юпитер 37а.
Объектив хорош, но мне попался экземпляр наверное не самый удачный, в нутри объектива что то похоже на туман гдето наверное на последней линзе,я так себе думаю что это посыпалось напыление МС ?, в идеальном освещении снимает хорошо а вот малейший контровый свет и нечего не витяниш сплошной брак как не старайся, кто то подскажет, можно ли что то с эти сделать ? буду очень благодарен
МС – это не напыление, а просветление, оно в принципе не может посыпаться, но может давать коррозию. Что именно с экземпляром судить сложно. Контровой свет он и в идеальном состоянии плохо держит, дает белую вуаль, в обзоре забыл указать. В этом плане Nikkor 100 2.5 AI лучше
В свое время я выполнял расчет семислойных интерференционных фильтров, которые затем были тщательно изготовлены в Институте полупроводников АН УССР.
Все они “поплыли” примерно через 15 лет лежания в ящике стола при стабильной температуре. При работе в условиях больших перепадов температуры и влажности
МС начинает “сыпаться” из-за различий коэффициентов линейного и объемного расширения (как и показателей преломления) разных слоев, вследствие чего на
поверхности линз появляются радужные пятна. На некоторых фильтрах MARUMI, купленных мною около 10 лет назад они уже появились. Именно поэтому я всегда, когда
это возможно, отдаю предпочтение однослойному – несравнимо более стойкому – просветлению. При глубоком чернении оправы объектива внутри объектив с однослойным
просветлением может иметь меньшее светорассеяние, чем объектив с МС. У моего Mir-1A (янтарная однослойка), например, оно заметно меньше, чем у МС Гелиоса-81Н,
а у Юпитера-37А с однослойным просветлением и у МС Калейнара-5Н (версия 1993 года с обрезиненным фокусировочным кольцом, темно-коричневыми матовыми
лепестками диафрагмы и чернением оправы, столь же глубоким, как и у Ю-37А ) – примерно одно и то же.
это осыпается стружка с диафрагменных лепестков… латунные они,
обычная картина для калейнара-5н…
у самого такои-же был… фотографировать было невозможно…
если не ошибаюсь… разбирается сзади – налет в основном на среднеи линзе (их там 3 помоему)
странно но слез налет только от “подышать и потереть пальцами” весь даже не счистил, линзу собрал обратно – все ОК. а до конца почистить руки не доходят, да и не мешает вроде.
кстати, уменя – Кэнон.. с переходником (с подтверждением фокуса) все на ура работает.. и фокусировка в мануал-е и замер в прио. Диафрагмы, и выглядит красиво.
Спасибо за ответ, есть две версии (Nikkor 100 2.5 AI) и (Nikon 105mm f/2.5 AIS) в чем между ними разница и какой полутше ?
кстати нашол еще такой Nikon 105mm f/1.8 AIS http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais10518.jpg
наверняка самый хороший даной тройки линз ?
Да, этот Nikon 105mm f/1.8 AIS лучше светосилой, но по резкости они примерно одинаковы, что этот на 1.8, что те на 2.5. На Nikon 105mm f/1.8 AIS не снимал, потому корректно судить не могу. Но если есть возможность достать Nikon 105mm f/1.8 AIS – берите, не пожалеете.
AI (AUTO INDEXING) и AIS (AUTO INDEXING SHUTTER) – методы управление и передачи диафрагменного числа в камеру, разницу на цифре вряд ли заметите. Оба хороши.
Вот мой экземплярчик и примеры фото https://picasaweb.google.com/fomenkoff777/5#, может что то подскажите ?
А что Вам подсказать? Калейнара вполне достаточно, менять на Nikon 105mm f/2.5 AIS не вижу смысла, хотя Никон по лучше будет. По поводу юстировки и\или ремонта обратитесь по контактам из раздела мануальная оптика.
Никкор едва ли будет лучше. К-5Н сопоставим по качеству даже с Апо-макро-Ельмаритом от Лейки(есть тесты в и-нете).
Сергей, по поводу “Объектив хорош, но мне попался экземпляр наверное не самый удачный, в нутри объектива что то похоже на туман…” могу рекомендовать сходить в гарантийную мастерскую “Арсенала” (угол здания напротив одноименной станции метро) и мастер за 50 грн. разберет и промоет линзы. Я так поступил пару дней тому. Объектив, купленный ровно 20 лет тому, стал как новенький. А проблема была такой-же – внутри по окружности линз была серая грязь.
Качество снимков каторые здесь представлены не выдающиеся.я мог бы вам предоставить свои фото снятые объективом Nikkor18-55мм.с NikonD5000 где качество фотографий гораздо выше против ваших.
Поэтому если исходить из представленных здесь фото не вижу смысла чем вы восхищаетесь.
Будьте все таки объективны и не морочте людям голову,сделайте сравнение фотографий объективом Калейнаром – 5Н и объективом Nikkor18-55мм.если конечно у вас сделаны правильные настройки в фотоаппарате,а Фотограф любитель сам правильно оценит работу каждого объектива.Поймите меня правильно,я никаго не хочу принизить или оскорбить.
С уважением,
Виктор
Цель обзора не показать выдающиеся снимки на объектив, а конечный результат стандартных задач. У перечисленных Вами двух объективов разное предназначение, потому о их качестве можно судить только для определенных целей.
Если он Вас не устраивает – снимайте на Nikkor 18-55 – это замечательный универсальный вариант. Еще раз по поводу сравнения, поймите правильно – это категорически не верно сравнивать фикс с фокусным расстоянием 100мм и светосилой в 2.8 против универсального 18-55 светосилой от 3.5 до 5.6.
Если все же хочется отдельно сравнить резкость объективов или другие параметры – это отдельный разговор, но в статье четко указано, что это один из лучших портретников тех времен и здесь резкость играет не первую роль. Или Вы все думаете, что 20 летний старичек будет тягаться в резкости с новым ED стеклом? Протестируйте лучше оба объектива на Nikon D700 или любой пленке, а потом скажите, что картинка на Никкор лучше.
Всего доброго, и не забывайте нажимать +1, твит, лайк.
20- (и 50!)-летний старичек МОЖЕТ – И ЕЩЕ КАК! – ТЯГАТЬСЯ В РЕЗКОСТИ с новым ED стеклом. СОБСТВЕННО СТЕКЛО, разумеется, является условием качества оптики, однако, лишь НЕОБХОДИМЫМ, а отнюдь не ДОСТАТОЧНЫМ. ГЕЛИОСЫ-44 НАЧАЛА 70-х, ЮПИТЕР-37А и КАЛЕЙНАР-5Н ПОСЛЕДНИХ ВЫПУСКОВ (с обрезиненым фокусировочным кольцом и глубоким чернением внутри оправы)- у меня такие – дадут фору многим ED-реным аналогам. Чтобы убедиться в этом, читайте АНГЛОЯЗЫЧНЫЕ обзоры советской оптики. Любопытно, что ЧЕМ БОЛЕЕ ПОЗДНИЙ ОБЗОР, ТЕМ ВЫШЕ ЕЕ РЕЙТИНГ. Разумеется, ГЕЛИОСЫ ИСПОХАБИЛИ, КОГДА ИХ СТАЛИ ДЕЛАТЬ ВСЕ, КОМУ НЕ ЛЕНЬ.
Сам я – астрофизик, 70-летний старичек а более чем полувековым опытом фотографии.
Для Старичка Валентина. Самое лучшее убеждение,когда снимок будет сделан одним и тем же аппаратом одного объекта но с разными объективами,а обзоры расчитаны для того чтобы пиарить тот или иной продукт.
С уважением,Виктор.
К стати, Валентин сделал тест между Юпитер-37 и Калейнаром, если пожелает, бросит ссылку в обсуждение. По поводу пиара маленькое лирическое отступление найдете в разделе “о проекте”
https://picasaweb.google.com/115262918420027354916/TestKALEINAR5NVsJUPITER37A
Подскажите где можно приобрести этот обьектив или у кого может кто то продает.
В статье есть же ссылка в раздел мануальная оптика.
Хочу такой прикупить,но не знаю будет он приятным дополнением к кит 18-55 на д3000?Светосила-Этож Сила?))))))))
Да, он будет хорошим дополнением, но советую начать с Гелиос-81н, он намного дешевле и картинку у него тоже отличная и светосила почти на стоп больше)
Гелиоса купил-81Н,думал нащет телевика Soligor 350 5.6 к никону 3000 не дорогой
350 5.6 в качестве телевика будет больше чем достаточно, если найдете – берите.
Я его нашёл-не дорого(Солидора)Хотел купить никора55-300 4-5,6 но дорого просто хочу телевика
А где в Москве можно купить сие чудо (мс калейнар-5н 2.8/100)?
Мой экземпляр 87 года, еще с железным фокусным кольцом. Пришлось снять родную бленду, потому как не фиксировалась как надо, поставил другую, тоже металлическую, но навинчивающуюся на переднюю резьбу, и не снимаю ее. Тоже были мутноватые пятна на задних линзах, разбирал и чистил, сейчас все в порядке. Очень нравится рисунок этого стекла, в совокупности с отличной резкостью снимки просто радуют.
У меня Nikon D40 хочу приобрести Калейнар. Подскажите поподробней про эту зеленую точку при фокусироке? Заранее благодарен.
Про точку написано в разделе Советская Оптика
В общем – Калейнары бывают разные: “которые пролетарские, которые буржуазные” (см. мой коммент выше). У ранних версий советского периода была блестящая желтая диафрагма и плохое внутреннее чернение оправы, из-за чего он здорово “ловил зайцев” в контражуре.
Отличный портретник купил недавно, пристреливаюсь. Доволен навожусь по зелёной точке думаю об одуванчике Лушникова. Есть ещё один Калейнар на запчасти как мне сказали м42. битые линзы но корпус и диафрагма в порядке. хочу свой почистить ни когда такого не делал поэтому сам боюсь. Подскажите к кому обратиться. Спасибо. Доволен объективом.
Можно на сам Арсенал занести, там еще мастера вроде делают.
какая называется оптическая система, кто-нить знает?))
помогите пожалуйста.не могу разобраться с креплениями.прочитала статью о переходниках на кенон и нашла ПЕРЕХОДНИК NIKON AI НА БАЙОНЕТ CANON EOS EF БЕЗ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ФОКУСА.Это тот самый переходник?или он не подойдёт?
Да, такой должен подойти.
Спасибо Аркадий за обзоры. Вчера приобрел за смешную цену (это я уже потом понял) 200 грн. Сделали скидку на то что на задней линзе по краю ободка царапина. Сегодня целый день тестирую на D5100, царапина на качество никак не влияет. Действительно резкий и светлый в одно время. Супер. На очереди Гелиосы и Юпитеры :)
Поздравляю с удачной покупкой.
А я лично с царапиной никогда не куплю, даже если она ни на что не влияет. Ну такой я.