Вопрос-Ответ

В последнее время вопросов на страницах сайта Радожива стало очень и очень много. Я физически не могу ответить на все вопросы. Если Вы увидели вопрос на сайте без ответа, и знаете как его решить, не стесняйтесь, отвечайте людям, оставившим просьбу о помощи.

Возможно, вам поможет поиск по сайту:

Просто введите поисковый запрос в указанное поле:


Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.

Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 3 770, на тему: Вопрос-Ответ

  • kingsler

    Всем привет!Есть у кого нибудь опыт использования вот такой крышки баланса белого?

  • Александр

    Доброго дня!
    Кто то пользовался этим объективом??? Sigma Super Wide II AF 24mm f / 2.8 Macro
    В инете мало информации,может поделитесь отзывами и советами об этом объективе!!!
    Меня волнует вопрос работы диафрагмы??? работает ли она на зеркалках??? Пишут что может и не работать,вернее только на открытой…
    «…В варианте с байонетом Canon EF объектив совместим с цифровыми камерами только ограничено: снимать можно только с открытой диафрагмой, задание её значения отличного от максимального приведёт к сообщению об ошибке от камеры. Данный объектив не выдает ошибку на всех диафрагмах со старой камерой Canon EOS 1D и D60.»…
    Но есть люди пишут что у них работает…
    А проверить я не могу,так заказать можно на ebay…а продавец утверждает что у него все нормально!!
    Буду рад любой информации!!!

    • Б. Р. П.

      На фото, похоже, объектив под Pentax (судя по кольцу диафрагмы).

  • Аноним

    Подскажите как скачать образцы фото с сайта через vpn использую оперу постоянно обрывает загрузку чтоделать ?

  • Сергей

    аппарат — никон , когда фоткаю в режиме LV — после нажатия на кнопку спуска — экран гаснет на примерно 3 сек.это очень неудобно … может что в настройках где зашито ? ковырял меню — ничего не нашёл …

    • СВ

      Если только попробовать отключить «Просмотр изображений» в меню «Просмотр»

  • Антон

    Приветствую, Аркадия и всех читателей блога!
    Помогите с выбором. Хочу продать свой Tamron 28-75 F2.8 и купить ему на замену Nikon 24-120 F4G. Камера у меня Niko d610. Фотографирую в основном мероприятия. Лучше ли 24-120, чем Tamron. По светосиле он проигрывает, но, я думаю, что по качеству картинки Nikon лучше. Или я ошибаюсь и эта замена будет «шило на мыло»? Заранее спасибо всем за рекомендации.

    • Сергей

      дык , кто ж тебе ответит просто так … это надо чтобы у чела было в ходу и то и другое … лень читать гугл , но предположу что дырка 2.8 — это постоянка , а 4 — это переменная величина на 24 … а на 120 — видимо будет 5 … для мероприятий имхо это не есть хорошо , будешь вкручивать изо или выдержку …

      • Алексей

        На 120 тоже 4.

      • Антон

        А может кто и снимал на то и другое. На 120 тоже 4. Гугл перекопал вдоль и поперек))) Читал комментарии западных фотографов. В основном все хвалят 24-120. Говорят, что очень достойный объектив. В принципе, «дырка» 4 компенсируется тем, что есть стаб. Да и 2.8 у Тамрона не совсем рабочая «дырка» (мылит).

        • Сергей

          у самого тамрон есть на 4 , 70-300 , но дыра не постоянная … более — менее для открытого пространства на солнечной погоде сгодится , но сравнивать не с чем …периодически смотрю на ютубе воркшопы буржуйских фотографов … по-моему они и слов то таких не знают как тамрон , токина , самйанг :)) всё в основном — цейс звучит …

        • Алексей

          Сам к нему присматриваюсь. Привлекают удобные фокусные расстояния и постоянная диафрагма. То, что f4, а не 2,8 — не большая беда. Да и цена более-менее приемлемая)

    • Пётр Ш.

      Для мероприятий лучше ширик + проф. телезум.

    • Пастор

      Если нужды в 2.8 не испытываете, то можно и продать. В ряде случаев стаб и лишние миллиметры будут полезнее, да и по надежности 24-120 4вр будет получше. Тамрон 28-75 2.8 в целом тоже хороший объектив, на 2.8 может не суперрезкий, но и не мыло. На 3.5 уже все отлично. Сложно сказать что полезнее на мероприятиях — дырка пошире или размах фокусных (зависит от тематики мероприятий). Ну и еще, если снимаете со вспышкой, то никон, конечно, будет лучше, а вот без вспышки даже небольшой выигрыш в светосиле у тамрона может быть полезнее.
      Вообще, это давнишняя проблема репортажников:) Сам всегда выбираю брать 24-70 2.8 или 24-105 4лис (кэнон). И всякий раз выбор зависит от обстоятельств съемки. Если улица, большое пространство, достаточно света — длинный темный зум, если помещение и мало света — короткий, но светлый зум.
      В общем, помочь я Вам особо не могу, решать Вам. Сам я с этим вопросом не справился и вынужден иметь оба объектива (пусть и других фирм, но суть та же).

      • Олег

        В небольшой комнате тамроном вы можете снять поясной портрет к примеру на 75мм и диафрагме 2.8 с довольно интересным размытием. 24-120 больше тревел зум, такого размытия в ограниченном пространстве на f4 вы не получите. Пастор вам все правильно написал, что нужно конкретно вам решайте сами

      • СВ

        Соломоново решение :)

    • Антон

      Спасибо всем, кто откликнулся. Для портрета у меня есть фикс 85 1.8G. Все меня в нем устраивает, кроме ХА, но это поправимо.

  • валерий

    Подскажите пожалуйста почему происходит Soft-Glow эффект на открытой диафрагме
    Гелиос 40 1.5

  • валерий

    вот тест

    • Dmitry

      Потому, что данный объектив не бывает резкий на открытой.
      Причины разные — от дизайна оптической схемы, до качества стекла и просветления.
      По тесту видно, что мишень в зеленых ореолах, это значит, что она оказалась за точкой фокуса.
      Сфокусируйтесь поточнее через лайв-вью.

  • Андрей

    Всех приветствую!
    Случайно попал ко мне вот такой объектив: Sigma 27-70 2.8. Объектив с ручной фокусировкой, на нём есть только кольцо выбора диафрагмы и оно передаёт эту информацию в ЦЗК. Кому попадался такой образец? Хотелось бы почитать про него, а ничего найти не могу. На нем была липкая краска, после протерания спиртом стёрлась шкала. Может кто поможет с идентификацией)?

    • СВ

      Аркадию попадался — http://radojuva.com/2014/12/sigma-zoom-28-70-2-8/ Или ваш какой-то другой?

      • Андрей

        Да, другой. Не смог вторую фотку прикрепить. Позже попробую.

        • Андрей

          Прошу прощения, не смог быстро написать — был в отъезде. Второе фото прикрепил.

          • Андрей

            Притом объектив полностью механический, без следов вскрытия с вытаскивания из него лишнего (по моему мнению).

            • Андрей

              Ещё фото

            • лёха

              А что лишнего можно вытащить из такого базового объективе? Сборка у него крепкая, как и у большинства стёкол начала лихих 90х.Где-то вычитал (сам утверждать не берусь), частенько после пары лет эксплуатации этот объектив начинает мылить.

              • Андрей

                Всё может быть. Имею в пользовании 35-70 2.8D. Так вот в сравнении с ним только цвета малость отличаются. Резкость не сильно отличается. Но это сравнение я делал на кропе.

  • Аноним

    Добрый день. Когда-то я купил nikon d7000, но мог купить nikon d7100, пожалуйста скажите стоит ли мне расстраивается, я имею ввиду исключительно уровень шума.

    • лёха

      Когда-то я купил Nikon D90, и единственная вещь которая меня расстраивает, это отсутствие кнопки фиксирующей переключение режимов съёмки. На D100 она была, потом исчезла и вновь появилась на D7100. Всё остальное очень даже Гут (шумы в том числе).

    • Михаил

      Шумы примерно одинаковы на всех камерах с одинаковым размером матрицы. Это при 100% разглядывании. Так что не расстраивайтесь

    • фотоюзер

      Нет. На 7100 шум не особо приятен.

    • СВ

      А смысл?

    • zengarden

      Конечно, сто́ит. Расстраиваться и страдать…

  • Александр

    Доброго времени.
    Помогите если есть знающие.
    Объектив nikkor 18-200dx vr……при ручной фокусировке с середины и на длинном конце слегка задевает обо что то , как будто небольшой бугорок перескакивает на одном и том же месте, именно кольцо фокусировки. На автофокусе все нормально фокусируется.
    Обо что может задевать ?Есть какие-то мысли?

  • Александр

    Доброго времени!
    Ребят помогите пож.
    Кольцо фокусировки слегка стало зацепляться обо что то, в ручном режиме, может за шлейф?…, пока на работу не влияет, но боюсь повредить… На автофокусе все нормально фокусируется без зацепов, пользуюсь пока на авто…Объектив AF-S Nikkor 18-200 3.5-5.6 G ED VR.
    Может было у кого подобное, можно ли самому решить эту проблему без сервиса?

    • СВ

      Если вы умеете ремонтировать объективы, то можно решить эту проблему самому , без сервиса

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016