Партнеры

Вопрос-Ответ

В последнее время вопросов на страницах сайта Радожива стало очень и очень много. Я физически не могу ответить на все вопросы. Если Вы увидели вопрос на сайте без ответа, и знаете как его решить, не стесняйтесь, отвечайте людям, оставившим просьбу о помощи.

Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.

Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.

Удачных снимков :) Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 2 545, на тему: Вопрос-Ответ

  • Равиль

    Всем привет. Раньше на iPad mini запросто читал статьи, сайт позволял увеличивать текст, а теперь мелко и читать невозможно. Есть ли выход?
    Спасибо

    • Рысь

      Внизу страницы есть строчка «переключиться на мобильную версию»

      • Равиль

        Эта строчка не помогает, сразу на неё нажал. Какой-то странный вариант сайта, с зелёной полосой сверху. Сейчас открылся привычный вариант, всё в ажуре. Но Вам всё равно — спасибо ))).

        • Рысь

          к сожалению нынешний вордпрессовский шаблон радоживы имеет не особо годный мобильный вид.
          Но ковырять эти шаблоны — такой гемморой, если честно.

  • анатоий

    Всем привет!Уронил вспышку сб700 в китовом наборе в чехле,упала с 2-х метров (антресоль) на ковер.Вставил батарейки и слышу как лампа с рефлектором пошла на узкий угол к крайнему положению 120мм,дошла поскрежетала и с вибрацией вернулась к рассеивателю на 24мм.На дисплее появилась индикация ошибка зума.При нажатии на кнопку ручного изменения зума нет реакции.Изменения положения на шаблон тоже нет,не меняются углы освещения .Вспыхи и в М и в ттл есть,мощность в М меняется.Разобрал посмотрел вроде ничего не отвалилось из механики,слышал ,что у сб 700 проблема выпадает червяк -валик от мотора крутящий и двигающий рефлектор.Может ,что-то с электроникой,с платой стало?.Процессор или программа сбилась.Сбросил настройки не помогло.Может новую прошивку скачать и поставить.Посоветуйте.

    • Рысь

      от падения или спаялся проводок у привода — нужно осмотреть
      или вылетел привод или «концевой выключатель» и система «не ловит».
      лучше таки мастеру отнести.

      • анатоий

        все осмотрено механических повреждений нет,подозрения только на платы и микросхемы.Теперь в планах попасть в спец СЦ Никон или Екатеринбург или в головной СЦ РФ Москва.

  • Николай

    Здравствуйте,имею nikon d5200,хочу попробовать поснимать что-то типа документального кино,или кино вообщем,короткометражки и тд.подскажите хороший объектив из «не дорогих»,винтажных,который хорошо справится с этой задачей,пока на большой экран не претендую,но хочу добиться максимальной годноты с бюджетным обьективом.

    • Рысь

      да любой мануальный, который вам фшштырит по рисунку

    • Рысь

      мир 1 например. достаточное сочетание винтажности и фиговости рисунка чтобы «как по настоящему»

      • Николай

        а какой лучший 35мм?

        • Рысь

          лучший — олимпус 35/2.8
          а у никона — арт-сигма 35/1,4(кажется)

          • Николай

            а как олимпус поставить на никон д5200?

            • Рысь

              очень сложно

              • Николай

                извините что задалбую,подскажите пожалуйста,35-ку по бюджетной цене,которая для моего фотоаппарата

            • Рысь

              nikon 35/1,8G на вторичке от 6 до 20 тыщ.
              лучший вариант

              • Николай

                http://radojuva.com/2013/03/obzor-mir-2-8-37/
                этот вроде понравился)

              • Санька.

                Купил ровно неделю назад за 15000 новый.

              • Аркадий Шаповал

                Это не коллаж, а галерея. Здание находится на Крещатике в Киеве.

            • Юрий

              а этот Мир рассматривали? http://radojuva.com/2011/09/obzor-ms-mir-24-n/

            • Рысь

              это и есть мир-1

  • фотоюзер

    не место здесь таким темам

  • oleg

    Правильно ли я понимаю, что если я при обработке буду кропить кадр, то заранее надо побеспокоится о шевеленке. При правиле 1/(фокусное расстояние объектива) и переспективе вырезки части кадра при обработке делать поправку и укорачивать выдержку в n раз типа 1/2*(фокусное объектива). Т.е. вместо 1/60 использовать 1/125 для 50 мм стекла на камере с ФФ, а для кроп-камер заранее корректировать на кроп-фактор?

    • Рысь

      нет. если шевеленка есть, то она есть.
      а уж «вырезаете» ли вы, или печатаете на большем формате — разница несущественная.
      просто если рассматривать кадр с шевеленкой только на экране смартфона, то ее будет почти не видно.
      ………..
      а вообще сильное кадрирование лучше в принципе не делать. Подрезать края — да, но не вырезать половину кадра

    • oleg

      Спасибо. Но иногда в кадре «мимопроходизма» может оказаться много лишнего. Может быть вариант, когда объект съемки очень удачен для портрета, но надо отрезать более половины по линейным размерам и тут (при достаточном количестве МП)видно существенное падение резкости. Вклад в это падение, ИМХО, вносят и разрешающая способность объектива и микросмаз.
      И я (если что) абсолютно согласен, что лучше кадрировать перед спуском затвора:)

      • Рысь

        в 90% случаев, если у человека достаточно развита самокритичность и вкус, кадры с таким сильным кропом так или иначе оказываются в мусорке, так что лучше сразу не заморачиватся.
        почитайте Брессона, хоть он и фанатичен немного на сей счет.

        • oleg

          У мэтра почти все известные фото — постановочные

          • Рысь

            там.. все не так однозначно. ))
            это я вам как дочь никона и фуджика заявляю.

  • Andres

    Уважаемое сообщество, подскажите, что приобрести на Никон д 810, к рассмотрению два варианта. 18.35 f.3.5- 4.5 или 16- 35. f.4 со стабом. У первого, более высокие оценки в DXOMARC; вес и цена, у второго стаб и постоянная светосила, что думаете, заранее благодарен за Вашу помощь

    • Аркадий Шаповал

      1. Не верь DXO
      2. 16-35 проф линза ее и брать (шире, со стабом, постоянная диафрагма и т.д.)

      • Andres

        Аркадий, спасибо за совет, так и думал, что скажете насчет 70. 200 f4 как дополнение к 16.35 фотограф не профессиональный , а для себя, есть 1.8 85 .портреты очень даже.

      • Andres

        Аркадий, спасибо, а насчет 70.200 f 4.для любителя на Никон 810, не нашел ему альтернативы по цене качеству, только если тамрон, но опасаюсь, повторюсь, любитель, фотографирую для себя, Как вы считаете, хороший выбор?

        • Аркадий Шаповал

          Я бы лучше взял под портрет 80-200 мк3

          • Andres

            Аркадий, еще раз добрый вечер. Спасибо большое за совет насчет 16.35.ф4, так и поступил, заказал. Хочу еще раз попросить совета, может быть не так объяснился насчет портрета, у меня есть 85.1.8, хотел спросить насчет 70.200 ф4 или ветеран 70.300. ф4.5 .5.6.как зумы не очень тяжелые и которые могу взять с собой с достойным качеством картинки. Все понимаю, видно по цене, но, повторюсь, фотограф не профессиональный, для удовольствия ,камера д810, поэтому важен вес и качество и фокусные.Из Этих двух вариантов, на эту камеру, что бы приобрели Вы? P.S Может есть альтернатива? Спасибо огромное за Ваши советы

            • Аркадий Шаповал

              70-200/4 VR и 70-300 скучноваты для портрета. Из них, конечно же, я бы взял первый. Альтернатива — старый 70-210/4 с красивым рисунком. Лично я бы к 85тке докупил 180 2.8, он недорогой, можно найти вообще за 250 у.е. Зато 180 2.8 будет рвать любой, даже светлый теле зум класса 70(80)-200(210).

              • Юрий

                250 — это в подубитом состоянии, за почти новые 400-450 просят, но в целом, да, стекло хорошее. Я к своему ещё купил х1,5 автофокусный телеконвертор и выставил на продажу Таир-3, сравнив результат. Получился отличный вариант и для портретов (без телеконвертора) и для птичек/белок

              • Andres

                Аркадий, еще раз Благодарю за Ваши советы, считаете, что в дополнение к 85.18 и 16.35. ф4 , приобрести, как телевик 180 2.8, вместо 70.200? Искал его у нас по инету, только в амазоне через dpreview нашел за 1000 столько же у нас в магазине стоит 70.200. А где купить такой обьектив, если не через амазон и новый?

              • Аркадий Шаповал

                Да где-то поищите, у нас на барахолках их пруд-пруди.

              • Аркадий Шаповал

                Какой ужас. Какая безграмотность.

              • Andres

                безграмотность, ужас, я у вас спросил совет, показал, сколько у нас стоит, если Вы когда ни будь у кого то спросите, что то, в чем не очень разбираетесь. Вам понравится такой ответ? Спасибо за Ваши советы

      • Виктор

        Аркадий, пожалуйста, не переходите на «базар фоточайников», называющий объективы «линзами»! Вы, как человек подготовленный, прекрасно знаете разницу, между объективом и, собственно линзой, одной из деталей объектива. Многочисленную армию фотолюбителей необходимо учить грамотности и Вы для них являетесь примером в первую очередь! Успехов !!!

        • Родион

          Да это корявый англицизм просто — они объективы «lens» именуют, в отличие от немцев, к примеру. Но заимствование такое да — так себе.

    • Сергей

      Может в лаборатории с 20-ти килограммовым штативом 18-35 будет лучше 16-35, но в реальной жизни стабилизатор позволяет снимать на 1/8 секунде с рук, если приловчиться. Зерно на 810 заметно с исо200, соответственно детализация тоже страдает. Преимущества более резких объективов заметны только на минимальных значениях исо. По опыту 16-35 максимально резок на f5.6, с 8 падает детализация. Могут быть мыльными углы при съёмке с рук от наклона вдоль оси объектива от нажатия кнопки затвора, стабилизатор тут не причём. И ещё, к нему подходит резинкой от китового 18-55

  • Аноним

    Здравствуйте,кто нибудь знает сколько линий в центре и по краям у объектива Nikkor 35mm F1,8G?

  • Джон

    очень прошу помощи,уже голову себе сломал,хочу винтажный обьектив,35мм,50мм,который станет на nikon d5200 с сохранением бесконечности и всех ништяков,который даст хорошую flat картинку и не перекрученный фон,спасибо большое заранее за ответ.

  • John

    очень прошу помощи,уже голову себе сломал,хочу винтажный обьектив,35мм,50мм,который станет на nikon d5200 с сохранением бесконечности и всех ништяков,который даст хорошую flat картинку и не перекрученный фон,спасибо большое заранее за ответ.

    • John

      нужно получить отличную картинку,которая хорошо поддастся грейдингу

      • John

        или может более широкий угол будет лучше?

    • Рысь

      шире или уже это вам самим решать.
      ищите никоновские ai-s или D на ебее:
      20/2,8
      28/3,5
      28/2,8Е
      35/1,4 Ai

    • Сергей

      Посмотрите здесь, может заинтересует
      https://www.youtube.com/user/mat0fr

  • Олег

    Здравствуйте всем!
    Скоро зима, холод! Начинает мучить вопрос об использовании зеркальной камеры(Nikkon D5100) на морозе. Опыта использования цифровых зеркалок на холоде вообще нет, а плёночными давно не пользовался! Отсюда вопрос-помощь: КАК ПРАВИЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЦЗК и ОБЪЕКТИВЫ НА ХОЛОДЕ??? Пока в интернете «не был». Расскажите пожалуйста, что можно, а что нельзя или литературу посоветуйте толковую!!! Заранее спасибо за возможные ответы! Надеюсь это интересно не только мне!

    • Рысь

      ну , 5100 и правда лучше не ронять и не отбиватЬ, все таки не репортажка.
      старайтесь не вертеть экранчиком, вопрос хрупкости пластика на оси.
      обязательно заведите второй аккумулятор, который нужно носить во внутреннем кармане, потому что на морозе малые никоновские аккумули могут вести себя непредсказуемо, но чаще всего банально садятся.
      влаги внешней особо не бояться, но как было уже сказано — при внесении в теплое помещение лучше ее на часок оставить в «класической сумке-кофре». камера постепенно прогреется(1-3 часа), и избежит выпадения конденсата на внутренности камеры.Если же предстоит сьемка и в помещении и вне его — сначала снимаете все в помещениях, и только потом на улицу.
      ниже -10 ~ -15 следовало бы поостеречься, до -10 даже любительские камеры в принципе терпят.
      ……….

      • Олег

        С аккумуляторами проблем нет, аж 3 шт.! На счёт конденсата — общепринятая практика для всей электроники. А вот как с объективами, там ведь моторчик, шестерёнки и …? Спасибо!

        • Рысь

          с обьективами — ровно то же что и с тушкой. проблемы конденсата, в том числе который потом высохнет на внутренних линзах и матрице и будут трудноустранимые пятна, так что лучше избегать.

        • Рысь

          ах, да, шестерни в дешевых и обычных обьективах как правило пластиковые, двигатели — часто обычные «моторчики», скользящие контакты -латунь… так что ржаветь там особо нечему.

    • Сергей

      Не переживайте, специально 5100 с китовым объективом в -20 около часа испытывал зимой — зум не клинил, стабилизатор и автофокус работали как надо. Может и больше выдержала бы техника, но не выдержал я. Зарядите только перед выходом полностью аккумулятор.

  • Олег

    p.s. Я имею ввиду — физическое использование! Например: ронять в снег, отбивать сосульки объективом не стОит, а что еще?

    • Юрий

      на сильном морозе раньше загнётся фотограф, чем современная зеркалка. Не стоит заносить камеру в теплое помещение после мороза во включённом состоянии или включать сразу, после того, как занесли в тепло, т.к. на и в камере появляется конденсат, и она может от него выйти из строя. И помнить, что на морозе быстрее разряжаются аккумуляторы.

    • Пастор

      http://radojuva.com/2012/01/winter-photo-camera/ — отличная статья на эту тему. В комментариях также много обсуждения и опыта изложено.

  • Максим

    Всем привет.
    Сегодня, после двух лет пользования камерой Nikon D7100, вдруг совершил неприятное открытие.
    Оказывается, система автофокуса на моей камере дает сильно отличающиеся результаты на разных дистанциях фокусировки.
    История такая — купил с рук легендарный портретник Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII). Поюзав объектив некоторое время, я стал замечать заметную нестабильность фокусировки — некоторые кадры выглядели изумительно резко, некоторые — откровенное мыло. Стал дотошно исследовать объектив дома со штатива на фронт/бэкфокус по известным шаблонам из интернета. Определил фронтфокус отдельно для разных фокусных, выставил в камере некое среднее значение ближе к тем фокусным, которые юзаю чаще всего (в районе серединки 95-145). Иду фотографировать детей на улице в ясную погоду — такая же фигня — часть кадров резкая как бритва, часть — безобразное мыло. Шевеленка исключена — намеренно снимаю на выдержках не меньше 1/250, освещение позволяет. После еще пары проверок на фронтфокус наконец обнаружил, что если фокусируюсь с расстояния около 2 метров- получаю одни значения фронтфокуса (в среднем около -15), которые можно выправить с помощью системы поправки автофокусировки в камере. Когда выхожу на балкон и фотографирую табличку с 4 метров — бэкфокус уходит гораздо дальше, максимально возможная поправка в -20 уже не помогает, там надо выставлять уже все -40, чего камера сделать уже не позволяет.
    Решил проверить на других объективах? на другом телевике (Sigma 70-210, f3,5-4,5) и на полтиннике 1,8G- — абсолютно такая же картина. Полтинник на 2 метрах идеально резок, без всяких фронт/бэкфокусов, отхожу на 4 метра — начинается мыло, ужасный фронтфокус.

    Кто-нибудь сталкивался с такой бедой? Это — проблема модуля фокусировки конкретно моей камеры?

    • Пастор

      Возможно (и скорее всего) дело действительно в камере. У меня были подобные проблемы на д7000. Один и тот же объектив на д3300, д80 и д5200 работал без нареканий, а на д7000 требовал поправок. С тем же сталкивался на кэнон 50д — 40д, 5д, 7д давали попадание, а 50д мазал на разных стеклах. Причем, у меня на ряде стекол и 50д и д7000 ведут себя абсолютно хорошо, а на ряде мажут. Не заметил связи и с качеством объективов. На 50д дешевый 55-250 бил в цель, 70-200 2.8лис2 мазал, 50 1.4д попадал, 50 1.4г мазал. Лично я ничего с этим не делал, просто с проблемными объективами использовал другие тушки, а на д7000 и 50д не надевал эти стекла. Решение в идеале — отправиться в сервис и сделать юстировку. Опять же в идеале, юстировать камеру со стеклами, пусть работники настроят все стекла для работы с тушкой. Та д7100 что я короткое время использовал не мазала на 50 1.8г, 18-105вр и 70-300вр (другие стекла не нее вроде не ставил).

      • Максим

        Вообще в сети сотни однотипных текстов о том, как проверять ОБЪЕКТИВ на фронт/бекфокус.
        Также есть пара-тройка текстов экстремалов, которые в домашних условиях крутили «три заветных винтика» (погуглите эту фразу) чтобы выставить сенсоры автофокуса точно в фокальной плоскости, устранив тем самым стабильный однотипный промах (бэкфокус или фронтфокус). Но вот информации о моём случае я пока не нашел — это когда автофокус мажет не стабильно, а различно в зависимости от дистанции фокусировки.
        Вообще в статьях о том, как народ стреляет по мишени, имея целью вычислить число для поправки автофокуса, нет однозначных рекомендаций на тему того, с какой дистанции делать фото тестовой мишени. Как показал мой случай — это не просто важно, это РАДИКАЛЬНО меняет результаты тестирования. Результаты на дистанциях 1,5 м, ~2 метра и ~4 метра в моем случае дают три совершенно отличных результата.

        Вот и хочется понять — насколько частой проблемой является мой случай и как поступать в такой ситуации.

        • Пастор

          Ну это явный косяк камеры, кстати, на разных дистанциях фокусировка нередко бывает разной, как и при разном освещении — это относительно распространенный косяк. Так что тащите в сервис.

        • Рысь

          вообще то промахи по фокусному — это косяк обьективов, и немало стекол им страдают.
          а вот «по дистанции» и правда скорее всего сбита фокусировка тушки. но это однозначно лучше в сервисцентр, потому что накосячить «с тремя заветными винтиками» можно очень легко и очень сильно.

  • Оре

    Здравствуйте,посоветуйте 28мм,35мм винтажный объектив,камера — никон

    • Сергей

      CZ flektogon 2.4/35

      • Оре

        а есть ли что-то подешевле,но не менее классное?)

        • Рысь

          халявный сыр только в мышеловке

  • Аноним

    здравствуйте! только у меня загружается вирус для андроид (мобильная версия сайта)? название файла вида android****6.0.apk

  • Олег

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста какой объектив лучше купить Никон 50 1.4d или 85 1.8d. Спасибо за классные обзоры.

    • Аркадий Шаповал

      85 1.8d, имхо, интересней.

    • Рысь

      50/1,8G

    • Олег

      Спасибо за ответы, просто у меня в городе продают два этих объективы по неплохим ценам=)

  • Сергей

    Здравствуйте.Столкнулся тут с маленькой трудностью. Суть вот в чем. Очень хочется заиметь 85-ку мануальную. При этом, как не странно, хочется поддержать отечественного, дай Бог ему здоровья и прямых рук, производителя. Отсюда вопрос: кто-нибудь владеет или, может быть, хотя бы примерял Зенитар 85/1,4? Если да, то как оно? Что скажете?

    • Сергей

      Подождите, накопите денег для Samyang 85mm f/1.2 мануальный, скоро появится.

    • zengarden

      Новый Зенитар неоправданно дорог, при этом качество среднее.
      За меньшие деньги можно найти Юпитер-9 (лучше белый красногорский, но можно и чёрный, но его нужно юстировать, т.к. обычно мылит); как вариант Вега-12Б (90 мм). Обзоры их есть на этом сайте.
      Есть Samyang 85mm f/1.4, но тоже дорогой; хотя, по отзывам, весьма хорош.

    • Рысь

      лучше заимейте автофокусную родную… проблем будет куда меньше. особенно на кропе

      • Сергей

        Родные, Самьянг… Эт все понятно. Совстекло тоже. Есть у меня, кстати, Юпитер37 и Гелиос81. Оба с одуванчиками. Доволен ими вполне, только Юпитер длинноват для меня, ибо кроп. Хочется нового, не б/у. Поэтому и поинтересовался. Будем искать, как говорится ))

  • Олег

    Здравствуйте! Помогите советом пожалуйста! Сегодня впервые в жизни хочу по фотографировать звёздное небо. Погода обещает быть хорошей, небо чистым, времени до фига(я на даче, 40 км. от города), почему бы и нет! Отсюда вопрос — как и чем? Есть: Nikon D5100, пульты, батареи, штатив. Есть 3 объектива: Nikkor 18-105, Nikkor 35/1.8, Tamron 70-300. Посоветуйте в кратце как производить съёмку, что бы не потерять погожую ночь! Я конечно понимаю, что с первого раза шедевры не получится, но очень хочется получить приемлемый результат и заткнуть своё эго!!! Заранее спасибо!!!

  • Олег

    Ещё раз здравствуйте! Подскажите пожалуйста, влияет ли зрение фотографа на резкость кадра при фокусировке через видоискатель. У меня не очень хорошее зрение, близорукость При автофокусировки качество стандартное, а при ручной резкость через раз. Настройки резкости видоискателя не хватает, так как не хватает «оборотов» колёсика, служебная информация в видоискателе ПОЧТИ «резкая». Снимают без очков, не удобно, даже с анатомическим наглазником. Может просто руки кривые? Лайфвью не всегда же применим… Заранее спасибо!

    • Рысь

      влияет конечно.
      поищите «диоптрийные» насадки на видоискатель.

    • валерий А.

      А Вы не пробовали ориентироваться при фокусировке на не датчик фокусировки в ОВИ — зелёный кружок внизу слева? Загорается при наступлении фокуса в выбранной точке, мне помогает.

      • валерий А.

        пардон, «…на датчик фокусировки..»

    • Yarkiy

      Мой хороший товарищ, очкарик, снимает себе в очках, без всякой анатомии, и не парится, привык.

    • Юрий

      я поставил такую насадку на видоискатель https://ru.aliexpress.com/item/Mcoplus-1-08x-1-60x-Zoom-Viewfinder-Eyepiece-Magnifier-for-Canon-Nikon-Pentax-Sony-Olympus-Fujifim/32283866488.html?spm=2114.13010608.0.105.J3BRdk
      Ставил для работы с мануальными стёклами, решение не самое идеальное, т.к. делают китайцы и надо ловить под каким углом смотреть в него :), но у меня прижилось. Ставил после родной окуляр — не понравилось, поэтому этот стоит на фотоаппарате всегда, хоть и зрение нормальное, но с этим увеличителем глаза устают меньше, даже с автофокусными стёклами.

    • oleg

      http://foto.ua/forum/threads/7465-uvelichitel-vidoiskatelya-Tenpa-1-22x-1-36x-dlya-Canon-Nikon
      Tenpa 1.22x более предпочтительна, т.к. весь видоискатель попадает в поле зрения.

      • Аноним

        А я 1.17 никоновский окуляр поставил на д7100. И фокусироваться легче стало, и все индикаторы видно

        • Аноним

          В ярком покупал.

        • Аноним

          В ярком покупал

        • Анатолий

          Проясни, что за окуляр, где взять?

      • Анатолий

        Они в Гомель высылают наложенным платежом?

    • лёха

      Не надо очки снимать, всё и в них хорошо настраивается.

  • Аноним

    Добрый день, кто-нибудь пользовался такой линзой, что хорошего/плохого можете о ней сказать?

  • ROOMFO

    Народ подскажите кто пользовался чистящим карандашом, на сколько его хватает?

    • oleg

      Думаю в зависимости от того как часто будете протирать линзы. Я редко пользуюсь уже более 3 лет.

    • oleg

      Можно сажей с закопченного стекла на ватную палочку и эффект тот же будет:)

    • Пастор

      В принципе надолго, если линз немного. Мне одного карандаша хватает на 2-3 обработки всей своей оптики (около 50 стекол). Им же протирая все защитные фильтры (штук 25-30). Потом уже эффект теряется, приходится покупать новый. Но я не особо запариваюсь на счет чистки линз, так что пока у меня только второй карандаш работает.

    • Сергей

      Ватой нельзя, царапает. Чистящие карандаши есть для линз с вогнутой поверхностью, есть для светофильтров с плоской. Они не взаимозаменяемы, потратьтесь на оба, хватит надолго.

    • Yarkiy

      Друзья, не протирайте линзы карандашом, все, что прилипнет на него (пыль, песок и тд) будет как абразивная поверхность.
      Чистить линзы нужно только тряпочкой из микрофибры, смоченной чистой водой и хорошо отжатой, а вытирать насухо той же тряпочкой только сухой. И всю остальную технику чистить точно так же.

      • Олег

        Полностью Вас поддерживаю в данном опросе! У меня давно лежал набор разных тряпочек из микрофибры, ими и начал протирать оптику. Результат очень положительный, хотя и «карандаш» в запасе ношу! Так что думаю — одно, другому не помеха!

  • ROOMFO

    Всем спасибо за советы.

  • oleg

    Подскажите пожалуйста,Есть ли разница между переходными кольцами MD-MAF и MD-MA? Если есть,то в чём она заключается? Спасибо.

  • Максим

    Народ, а у кого-нибудь есть опыт так называемой юстировки в сервисе?
    Я уже писал выше о своих проблемах с автофокусом на разных дистанциях фокусировки, хочу отнести как минимум тушку в сервис. С разными стеклами тушка ведет себя совершенно по разному (где-то бэкфокус, где-то фронтфокус, где-то попадает только с близкого расстояния). Если я принесу в сервис тушку и несколько объективов — какой шанс получить в итоге приемлемый результат со всеми стеклами? Или лучше принести вместе с тушкой только одну линзу (любимую, или самую проблемную)? Офф.гарантия (1+1) у меня уже истекла — с меня попросят в этом случае оплату и за тушку, и за каждую линзу? Или как у них там обычно происходит? Объективы Тамрон и Сигма, я полагаю, в никоновский авторизованный сервис тащить не имеет смысла? Расскажите кто-нибудь о своем опыте юстировки — что получили на выходе, сколько стоило, как долго делали, можно ли делать юстировку в неавторизованном сервисе, есть ли опасность только все ухудшить в результате?

    • Александр

      Я носил в родной сервис Никон в Москве… 2-й Сыромятнический переулок д. 1… две тушки D7000, D7100 и два стекла 18-140 и 18-200… настроили нормально и быстро… Утром сдал, в обед забрал…. ПО гарантии бесплатно, после гарантии платно, но цена приемлемая…

  • Олег

    Здравствуйте Уважаемые! Возможно такой вопрос уже звучал и я его пропустил, но всё-таки задам его, если позволите! КАК РАЗОБРАТЬСЯ С ТАКИМ ПОНЯТИЕМ КАК «СТОП»ы? Это я про соотношение параметров экспозиции при их изменении… Как изменять ВЫДЕРЖКУ при изменении ДИАФРАГМЫ, ISO или наоборот. Я так понял что эти значения не линейно зависимы друг от друга. Не могу понять их соотношение… :( Может есть какая ни будь поговорка(типа — «каждый охотник…») или ассоциативная фраза, что бы это соотношение запомнить? Смотрел кучу видео, прочитал несколько статей и в конец запутался…, даже на смарт программу скачал, а понять «физику процесса» не могу !Помогите пожалуйста! Заранее Спасибо!

    • валерий А.

      Я понимаю стопы как ряд диафрагменных чисел, изменяющих количество света, проходящее через объектив, в 2 раза. А именно F1; 1,4; 2; 2,8; 4; 5,6; 8 и далее n*1,4. Или (n-1)*2. Понятно, что изменяя выдержку или ИСО вдвое кол-во света тоже изменяется вдвое.

      • Олег

        А можно пару примеров в цифрах для наглядности?! Пока что ни фига не понял!

        • maugli

          Если выдержку укорачиваете вдвое, т.е. на один стоп, например, с 1/60 до 1/125, то для сохранения той же экспозиции необходимо открыть диафрагму так же вдвое, т.е. на один стоп, например, с f/4 на f/2.8 при неизменном исо. Ряд диафрагм с шагом в один стоп вам написали, ряд исо с шагом в один стоп:100,200,400,800,1600,3200 и т.д. Ряд выдержек с шагом в стоп: 1,1/2,1/4,1/8,1/15,1/30,1/60,1/125,1/250,1/500,1/1000 и т.д.

          • Олег

            Слава Богу! Хоть кто то «сложное» объяснил просто! СПАСИБО БОЛЬШОЕ! Я чуть голову не сломал!

            • лёха

              Вы там как, небо звёздное сумели сфотографировать

              • Олег

                Методом тыка и чуйки :) Зря стараетесь уколоть! Может у меня и мало опыта, зато упорный! Поставил задачу — выполню!

              • Олег

                Чуйкой! Зря обидеть наровите!

  • Равиль

    Аркадий, друзья, всем снова привет.
    Давно снимаю на Nik-f100 и Nik-f6, для Nik-f100 покупал SB-28, со вспышкой снимаю крайне редко. Недавно купил Nik-Df благодаря его бешеным ISO, тем не менее иногда и на нём необходимо подсветить и заморозить динамичную сцену.
    Вопрос:
    С современными вспышками всё понятно, а кто-нибудь знает, при каких настройках Nik-Df будет корректно работать с SB-28? Снимаю либо пых в потолок с софтбоксом на вспышке, либо, если подальше — в лоб и тоже с софтбоксом на вспышке.
    Спасибо.

  • Аноним

    Кто нибудь про бывал сделать эксподиск по примеру http://club.dns-shop.ru/forum/?action=thread&id=48673.У меня к сожалению не было кофейного фильтра.Я сделал по хорошим отзывам из крышки роллтан,результат не впечатлил,голубит!

  • Роман

    ребята, подскажите пожалуйста, хочу купить бюджетный универслаьный обьектив для кенон 1200д, заранее спс

    • Пастор

      кэнон 18-55 ис стм — самый подходящий вариант. Или 18-135 ис стм. Но точнее можно сказать узнав Ваши цели и бюджет.

  • Аноним

    подскажите бюджетный универсальный обьектив на кенон 1200д

  • фотоюзер

    Ребята есть линза 70-200/4 афс. Подскажите где в Украине можна найти к нему лапу. Спасибо!!!

    • Пастор

      Алиэкспресс или ебей в помощь. Там будет дешевле, чем в любом оффлайн магазине. Сам себе на такой же кэноновский объектив брал лапку за рублей 150-200, тогда как родная стоила больше тыщи у нас в магазине. По ощущениям ничем от родной не отличается, проблем с ней не было.

      • валерий А.

        Жаль, что Максиму от 23.09.16, 14:46 никто не ответил на вопрос про юстировку объективов, у самого лежит Н.28-105 с сильным бэк-фокусом, юстировать чи так продать?

        • Денис

          ИМХО если небольшой бэк-фокус, купить тушку с точной подстройкой
          а коли большой — избавиться от объектива

          • валерий А.

            Гм. Юстировка объектива 1,5 тыщи стоит, а тушка с подстройкой фокуса? Вопрос реально ли исправят бэкфокус? без вреда для объектива?

          • валерий А.

            Гм, юстировка объектива 1,5 тыщи стоит, а тушка с подстройкой фокуса? Вопрос реально исправят бэкфокус? без вреда для объектива?

            • Денис

              я не делал, но судя по тому, что писали здесь в комментариях, подстраивают тушку к объективу, а не наоборот. потому вопрос, есть ли гарантия того, что не сделают именно так

        • Пастор

          Лучше всего юстировать объектив и тушку, то есть отдавать все вместе в сервис. Если стекол несколько, то лучше все отдавать. Сам я никогда не занимался юстировкой потому что имею несколько тушек. И если на одной объектив ведет себя плохо в плане автофокуса, то на другой все в идеале, так что просто запоминаю где что работает хорошо, там и использую. Единственный помнится косяк был у сигмы 50 1.4 ех. Объектив вроде всем хорош, но автофокус гулял на всем, что тогда было, от д80 до д800:( С остальными стеклами такого не было — если где-то и мажет, то на другой тушке все ок. Есть конечно сами по себе стекла с косячным автофокусом типа кэнон 50 1.8 2, но там никакая юстировка не поможет:)

          • Максим

            Спасибо всем за ответы.
            Позвонил в авторизованный сервис Никон на Сыромятническом в Москве. Юстировка тушки (D7100) стоит 1800р, объективов — по разному (50 1,8g-1025р; 80-200 f2.8 — 1700р, и т.д.). Сказали, что юстируют «программно». То есть «три заветных винтика», видимо, крутить не будут.
            Также сказали, что юстирую отдельно тушку, то есть не пару тушка+объектив. Допускаю, что просто парень на телефоне не совсем в материале, потому как на вопросы отвечал не очень уверенно. Стекла сторонних производителей конкретно этот сервис брать на юстировку не будет, но другие сервисы из списка на сайте Nikon могут и взять.

            Я в раздумьях сейчас — заморачиваться с юстировкой D7100 или купить фулфрейм (давно хочу) и уже по результатам его работы с парком стекол принимать решения о юстировке.

            С фулфреймом тоже не определился пока (D800 б/у, D600 б/у или новый D600).

            • Юрий

              В оф сервисе если винтики и будут крутить, то тоже не руками. У никона есть спец. адаптер (я его не видел, но софт просит его подключить), который управляется софтом и крутит три винта, юстируя модуль фокусировки, а после этого, дополнительно, софт вносит программные поправки по каждому датчику, чтобы уложиться в допуски. Кроме того, можно сделать сдвиг фокуса, чтобы попадать в диапазон +-20 подстройки автофокуса, который есть в меню фотоаппарата. Т.е. всё делается программно. Руками важно правильно фотоаппарат на стенд установить иначе, грош цена всем юстировкам :)

        • лёха

          Тут с Никоновскими то стёклами мороки куча, с Тамронами вообще лотерея «Рога и копыта».

      • фотоюзер

        а как там искать

        • Пастор

          Открываете алиэкспресс и в строке поиска вводите «штативная лапка Nikon 70-200 4» или что-нибудь такое (типа «tripod foot nikon» или «лапка Nikon») , попробуйте разные комбинации слов. Там надо будет зарегистрироваться сначала, указать информацию о себе, включая по-моему паспортные данные. Ну и оплата картой, и мастер кард и виза принимаются, амэкспресс не знаю. Изначально мороки много с регистрацией, зато потом любая покупка за пару кликов мышкой.

          • фотоюзер

            спасибо нашел по запросу «tripod foot nikon» буду осваивать

    • Виктор

      Вообще-то к этому объективу (70-200/4) штативный кронштейн не предусмотрен конструкционно. Но : у Никона, в ряду многочисленных приспособлений имеется универсальный, съемный кронштейн, позволяющий устанавливать камеру с объективом на штатив (найдите в Интернете картинку телеобъектива AIS 400/5/6, либо AIS 300/4.5 IF-ED) с помощью этого приспособления. Единственная закавыка — сможете ли Вы на своем объективе найти достаточно НЕПОДВИЖНОГО места, для его установки.

  • oleg

    Всем привет! Нужен бесплатный совет Купил Nikon D7200. Какие зум объективы посоветуете для его матрицы?

    • Yarkiy

      AF-S NIKKOR 24–70MM F/2.8E ED VR
      AF-S DX NIKKOR 16-80MM F/2.8-4E ED VR
      AF-S DX ZOOM-NIKKOR 17-55MM F/2.8G IF-ED
      AF-S NIKKOR 14-24MM F/2.8G ED
      AF-S NIKKOR 70-200MM F/2.8G ED VR II

    • oleg

      Олег, а почему Вы (если не секрет) остановили свой выбор на Nikon D7200?

      • oleg

        из-за матрицы тошиба

      • oleg

        из-за обалденного автофокуса

      • oleg

        из-за процессора Фуджитсу. на камере получается настояший чёрный и джипеги обалденного качества и возможности работы с вай-фай

      • oleg

        из за красивого цвета картинки и самого широкого ДД из матриц АПС-Ц в своём классе

      • oleg

        Я это к чему спросил:), если вы так осознанно выбирали конкретную тушку, то откуда же такой вопрос про совместимые объективы;)

      • oleg

        Олег, прошу прощения, дочитал посты ниже. Свой предыдущий комментарий отменяю:)

    • oleg

      Яркий, спасибо! Друзья,я не готов выложить 2500 баксов за стёкла. Уточню вопрос. Сейчас Есть в наличии Никкор 18-200, который за 8 лет работы подустал. Есть идея поменять его на Никкор 18-300 или комплект Никкор 16-85 + 55 — 300. Какой вариант будет интересней, в плане фотоплюшек типа боке,размытия и прочих няшек? Какой комплект подобранный на вторичном рынке будет крыть матрицу Д7200??? Заранее спасибо.

      • лёха

        Ваш выбор абсолютно подтверждаю, 16-85 и 55-300 очень офигенные стёкла. Покроют 100% ваших потребностей, если вы конечно не делаете архитектуру. Тогда можно и 10-24 прикупить. У 55-300 в районе 200мм обалденное боке выходит при портретах, даже на диафрагме f8.

    • фотоюзер

      Дружище скинь пару необработаных ДЖПЕГОВ (желательно с людьми типа портреты) спасибо!

    • oleg

      Кио спрашивал джи пег???? Ловите

      • oleg

        это ошибка, прошу админа удалить фото — отправлял с тилифона )))

        • Юрий

          та и само фото с тилифона тоже, я думаю, что все успели офигеть :)

          • oleg

            это не телефон, и не моё фото ))) просто пальтсы большЫе

    • oleg

      Вот как есть с камеры объектив 35f2

    • oleg

      это никкор 18-200

    • oleg

      это токина 11-16f2.8

    • oleg

      это никкор 85f1.8
      все фото как есть без обработки. уменьшены в конвертере в Капчур-НхД

  • oleg

    Аркадий добрый день! Наконец, смог внятно сформулировать свой вопрос. Какой комплект вы посоветуете на Никон Д7200 в диапазоне фокусных 18-300мм из средней ценовой категории или из вторичного рынка.Интересуют боке, размытия и прочая художественность. Скорость фокусировки и прочая технохрень вторична или не рассматривается вовсе. Альтернативная (не Никкор)оптика тоже вариант. Заранее спасибо, Олег, Одесса.

    • oleg

      Сейчас пользую никкоры 18-200, 35\2Д, 83\1.8Д и токина 11-16\2.8

      • фотоюзер

        спасибо!!!!!!

      • Пастор

        Если суперзум нужен, то 18-300 от никон хорош в целом. Подешевле и не особо хуже тамрон 16-300вс — с погодозащитой, небольшим размером и приличной картинкой.
        Если готовы на два объектива, то как стандартный зум либо 16-85вр если светосила и боке не сильно нужно, либо сигма 17-50 2.8ос, если светосила важна. А как второй, то есть телевик, 55-300вр я бы лучше не смотрел — не очень удачный объектив. 70-300вр от никон или 70-300вс от тамрон заметно лучше. Еще у никона есть старый бесстабнутый, но весьма красивый по рисунку 70-210 ф4. Если денег больше и нужна светосила и хороший рисунок на зуме, то это уже к светосиле 2.8, а именно старый 70-200 2.8вр или 80-200 2.8. Еще очень хорош недавно выпущенный тамрон 70-200 2.8вс. В общем, выбор большой, надо знать нужна ли Вам светосила и насколько сильно Вы готовы раскошелиться.

  • Марина

    добрый день!
    У меня такой вопрос, увы, нигде не могу найти ответ.
    У меня Nikon D800 и фотовспышка JY620N -iTTL. они полностью совместимы — все в порядке. но я ищу wireless Transceiver &Trigger. вопрос у меня такой: важно ли какой производитель триггера или нет? не берем аспект, что чеи дороже , тем лучше.
    если он совместим в фотоаппаратом, но нигде в спецификации не написано, совместим ли он с фотовспышкой- он будет работать? производитель вспцшки и триггера один и тот же Vitrox.

    • Yarkiy

      Вообще-то даже копеешные китайские нормально работают.

  • татьяна

    объектив Меркурий-2 (20/2.5). что о нем известно и можно ли его приспособить к nikon d90?

  • Макс

    Коллеги, объясните мне, пожалуйста, что такое «микросмаз», на который так часто жалуются, когда говорят о Nikon D800? Чем он отличается от обычной «шевеленки»? Почему этот самый «микросмаз» на матрице 36Мп должен быть заметен больше, чем на 24Мп(D600) или 12Мп(D700)?
    Почему все, включая Аркадия, пишут, что D800 более требовательна к качеству стекол? Я не могу понять физического смысла этого утверждения.
    Вы хотите сказать, что если отснять один и тот же сюжет с рук камерами D800 и D700(D600) недорогим стеклом, например, Tamron 28-75 f2.8, то сравнивая фотографии на мониторе ПРИ ОДИНАКОВОМ УВЕЛИЧЕНИИ фотографий, у фоток с 12Мп будет меньше заметен «микросмаз»(шевеленка)? Ей-богу не пойму, почему так должно быть.

    • Sergey

      Вы все правильно поняли. Чем выше разрешение матрицы, тем выше детализация. Т.к. фзические габариты матрицы остаются неизменными, то следует вывод, что пиксель у матрицы с большим разрешением имеет меньшие физические габариты. А следовательно тот объект, который занимал один пиксель на старой матрице, теперь займет (условно) 4 пикселя. Если в первом случае колебания камеры с амплитудой не более одного старого пикселя, то с новой — дадут колебания в 2 пикселя, что и создаст микросмаз.

      • Макс

        Sergey, размер пикселя у большинства современных кропнутых камер 24мп (d7100, 7200, 5200, 5300, 5500, 3200, 3300, 3400, др) еще меньше, чем у d800, но при этом про микросмаз при работе с этими камерами никто не пишет. Вот в чем парадокс. А когда речь заходит о d800 — в 9 из 10 постов будет упоминаться слово «микросмаз» и фраза о том, что обычные (не топовые) стекла не катят. Рассуждают еще о вибрации от опускания зеркала в d800. А в d7100 что — зеркало не опускается что-ли :)
        Вот и хочу разобраться с этим коллективным помешательством:)

        • Юрий

          это всё маркетинговые войны — у конкурентов не было FF аппаратов с таким разрешением, вот и запустили крик о микросмазах, а народ и подхватил. Естественно, факт существует, но можно выбрать макс. выдержку в настройках авто ISO — 1/2ФР и забыть об этом навсегда. Обратите внимание, что о новых Сони и Кэнонах, с большим количеством мегапикселей, уже никто так активно не кричит о микросмазах. А фраза о том, что обычные (не топовые) стекла не катят — тоже маркетинг, стёкла то надо продавать :)

          • Олег

            Проблема микросмаза существует. У кенона есть какая- то система смягчения удара зеркала на кенон 5ds http://evtifeev.com/40614-obzor-i-test-fotokameryi-canon-5ds.html#vliyanie-plotnosti-pikseley-na-s-emku-bez-smaza. У них есть разработки 120мп матрицы, но именно микросмаз и дифракционный порог тормозят внедрение. Так, что от много пикселей бывает и много горя. 120мп- собираюься использовать в камерах видеонаблюдения, об использовании в фотографии пока речь не идет

            • Юрий

              Прочитал, Дмитрий пишет: «С другой стороны в течение недели я освоился снимать на 1/125 сек без стабилизатора», т.е. он тренировался делать фото без микросмаза неделю, на выдержке 1/125 сек, а зачем?. Выше я не отрицал отсутствия микросмаза, а сказал, что он есть и описал свой рецепт борьбы с ним в Д800 — «выбрать макс. выдержку в настройках авто ISO — 1/2ФР и забыть об этом навсегда». Всё просто, и неделю тренироваться нет необходимости, фотоаппарат не будет ставить длиннее выдержку, пока может поднимать ISO до максимального заданного значения.
              И о маркетинге с объективностью. Дмитрий пишет:» В случае с камерами Canon 5Ds и Canon 5DsR мы имеем «бесшумный режим съемки», в котором и предполагается снимать. При этом зеркало работает очень мягко и его влияние минимизируется. В случае с тем же Nikon D810 такой функции нет и картинка страдает по полной программе.»
              У меня есть Д800 и в нём есть режимы «тихое срабатывание затвора» и «предварительный подъём зеркала», так же есть режим задержки срабатывания затвора, вряд ли их убрали в Д810. А Дмитрия читают много людей, читают и делают выводы. Вот вам и маркетинг и объективность :)

              • Олег

                может быть.

        • Sergey

          У меня Д5100. Разрешение матрицы 16 мпикс. В пересчете на ФФ — 36мпикс: микросмаз периодически ловлю т.к. люблю идеальную резкость.

        • Олег

          Макс, Вы не учли тот факт, что у полнокадра не только матрица крупнее но и зеркало, которое соответственно и вибрации от своей работы дает значительно бОльшие.

          • Аноним

            зато так там и тушка тяжелее, что наоборот уменьшает вибрации

    • Виктор

      Макс, если Вы один и тот же сюжет будете снимать С РУК различными камерами — забудьте, что в этом случае можно что-либо тестировать, либо чему-нибудь давать оценки, даже если этот процесс будет осуществляться на ярком солнце, с выдержкой в несколько тысяч и, даже включенном при этом стабилизаторе…легкое дуновение ветра, непроизвольное микрошевеление Ваших рук, либо снимаемой модели, внесет свои коррективы. Не так давно,для тестирования ВСЕГДА существовали незыблемые условия : студия, прочный, в соответствии с массой фотокамеры штатив, мИра, либо набор цветовых типографских шкал и тросик.

  • Сергей

    Аркадий, добрый день. У меня есть — Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8 в не плохом состоянии. Я еще не купил переходник на свой Fuji, и он у меня лежит без дела. Если он вам интересен хотя бы в качестве пополнения коллекции обзоров мануальных объективов, могу его вам выслать. Мне это тоже будет любопытно — узнать что либо о своем объективе от профессионального фотографа. Жду вашей реакции.

  • Владислав

    Здравствуйте! Помогите подобрать камеру и объектив (Никон/Canon) из старых моделей. Нужна камера на каждый день и объектив ширик. Люблю снимать пейзажи, люблю снимать на большой выдержке, ночью. Есть опыт. Имел такие камеры как Nikon D200(не понравился) Nikon D300s, Nikon D600, Nikon d3000. Хочется взять что то старое со старой проверенной матрице потому как наслышан про их цветопередачу. (Что скажете об Fuji S5? Идеальный ли вариант для пейзажей?) Так же смотрел обзоры на Canon 30D, Nikon D70s, Nikon D100, Nikon D50, Fuji S5, Nikon D80… Что будет идеальным по качеству картинки и какую линзу взять на каждый день (не дорого) Заранее спасибо.

    • Аноним

      вот про D200 зря так. здесь его любят)

      • Владислав

        Жутко не удобное управление было для меня после D300S…. так кто сможет ответит на вопросы? Сам больше склоняюсь к Никону всегда был фанатом , но может у кэнона картинка будет поинтереснее или нет…. никогда не было Кэнона….

        • Юрий

          для ночных фото на длинной выдержке CCD матрица — не самый лучший вариант. В моей С5Про сразу все горячие пиксели проявляются, которые в обычных фото никогда не видны. Софта и сервиса по их устранению — нет.

        • Виктор

          Сравнивать Никон и Кэнон — то же самое, что выбирать между брюнеткой и блондинкой…кому что по душе…

    • Пастор

      фудж с5 про неплохо будет, но как по мне именно для пейзажей и более свежие кропы неплохо подходят. Хоть тот же д5100 или д7000. Довольно широкий дд, приемлемые рабочие исо и вполне приятная для пейзажа картинка. Вот для портретов я бы заморачивался с5про или прочим старьем, а для пейзажа взял бы что поновее. А линза для пейзажа даже 18-55 вр2 отлично подойдет, на поджатой резкость замечательная.
      Кстати, если не понравился д200, то с5про — его полная копия лишь с чуть иной матрицей, разницу между ними можно увидеть снимая в раве и исправляя пересветы (с фуджа пересветы тянутся просто шикарно). Парные снимки без проблем с экспозицией снятые на д70с, д80, д200 и с5про отличить весьма непросто. Тут скорее по удобству работы я бы выбирал.

      • Владислав

        Спасибо за ответ. Что скажете про Кэнон?

        • Пастор

          30д не пробовал, 40д имею. Цвета радуют в целом, как и управление и скорость работы. 30-ка по сути тоже самое. 50д уже немного не то на мой взгляд.

    • oleg

      Первопятак, ИМХО. И ширик будет шириком и цвета не разочаруют и ФФ:)

  • kingsler

    Всем привет!Подскажите снимки стали не резкими объектив 35мм 1.8g Никон д3300?

    • Yarkiy

      Проверьте для начала переключатель автофокуса на объективе, а вообще мало информации даете, может камера падала и фокусировка сбилась, может в настройках приоритета спуска не стоит фокусировка, тогда снимок будет не по факту фокусировки, а по нажатию кнопки.

      • kingsler

        Камера не падала!Фокусировка стоит Af/s

        • Yarkiy

          На самом объективе проверьте, в каком положении находится переключатель фокусировки М/А-М. Если М/А то автофокус включен, если на М, выключен.

          • kingsler

            Автофокус включён!

            • Пастор

              Другой объектив нормально работает? Есть возможность проверить? Если с другим все ок, то дело в стекле. Если простое включение-выключение автофокуса не помогло, то боюсь дело пахнет сервисом.

  • Optimus

    Здравствуйте!
    Подскажите, я новичек, купил камеру Nikon d5200 и объектив Sigma 18-200.
    Столкнулся с проблемой, не работает автофокус в режиме Live View. При сьемке видео и фото через экранчик автофокус не работает, только вручную крутить нужно. Через видоискатель автофокусировка работает отлично. Все настройки везде установлены верно. Инструкция изучена несколько раз вдоль и впоперек. Очень хочется поснимать видео с автофокусом и иногда хочется сделать кадр из положения над головой…
    Где-то слышал, что вроде бы проблема может быть в том, что объектив не Никон, а «сторонний»…
    Может нужно перепрошить тушку и/или объектив? Посоветуйте, что можно еще попробовать сделать.
    Спасибо!

    • Пастор

      Есть ряд сторонних объективов, которые не фокусируются в лайф-вью. Списка точного не знаю, но видимо Ваша сигма из таких. Перепрошивка скорее всего не поможет. Просто смиритесь и снимайте через видоискатель или фокусируйтесь вручную. Кстати, если хотели видео с автофокусом, то прогадали не только с объективом, но и с камерой. Более-менее сносный автофокус в видео есть у кэнон в моделях с 650д и 70д, а реально хороший из зеркалок только у тёти сони в тушках с полупрозрачным зеркалом. Ну и у многих беззеркалок автофокус в видео весьма приличный.

  • Вадим

    Здравствуйте. У меня есть 2 варианта покупки фотоаппарта: Canon EOS 1200D 18-55 III + Canon EF 50mm f/1.8 STM за 12500грн или Nikon D3300 AF-P 18-55mm VR Kit за 12000грн и светосильный фикс отдельно больше 6000грн (он нужен будет для предметной съемки и дома — квартира не светлая). Скажите, не сильно ли я проиграю в качестве фото, взяв более дешевый комплект с Кеноном? Качество видео тоже важно, ибо собираюсь снимать маленького ребенка)
    Не потеряю ли я в качатсве при стремлении сэкономить?
    Спасибо!!!

    • Владислав

      В этом случае я больше за Никон д3300.
      Почему? —
      1. Рабочие ИСО гораздо выше чем у кэнона
      2. Видео по мне так лучше снимает (сравнившая с эти Кэнон ) — Никон.
      3. Никон удобнее. (Моё мнение)
      4. 5 к/с непрерывная съемка против 3 к/с (вы говорили что у вас ребёнок я считаю это плюсом)
      5. Так же насчёт фото, моё личное мнение что у Никона данный модели качество фото будет выше чем у Кэнон 1200Д
      6. Дольше держит батарея
      7. Лучше дисплей (920к точек против 460к)
      Мой вам совет — берите Никон — не пожалеете. А со временем докупите фикс 50 если он вам будет необходим.
      С уважением. Владислав.

      • oleg

        Владислав, Вы предлагаете Вадиму купить аналогичный Canon(у) комплект в 1,5 раза (!!!) дороже. Никон делает снимки вот прям настолько ощутимо лучше?
        И как Вы сравните качество снимков сделаных на 50/1.8 (на Кэнон) против 55/4.5 (темнозумом)? Мне кажется с шумами надо серьезно бороться Никону с таким стеклом или покупать пыху за пару тысяч гривен.

      • Вадим

        Спасибо за ответ!
        Согласен по всем пунктам, Но тут главный вопрос — стоит ли переплачивать 6000грн!?!?
        ISO 12500 врядли понадобятся. Тем более со светосильным объективом ISO можно снизить сразу на несколько ступеней.
        Экран… ну он нужен разве что для проверки компоновки кадра.
        Да, Никоны мне тоже более удобны.
        Непрерывная съемка 5кадр/сек, согласен, аргумент.

        Со временем я врядли буду докупать что-то). Друг купит D3300 2 месяца назад и уже жалуется что не хватает светосилы, но новый фикс — 6500.

        • Игорь

          95% снимков делаю на 100-200 iso с Nikon D3100, остальные 5% на другую камеру.
          чувствительности камеры хватает мне для почти всех сюжетов.
          следом добавлю несколько работ.

        • Игорь

          +1

        • Игорь

          +3

        • Игорь

          +2

        • Игорь

          +4 немного макро :)

        • Игорь

          +5, да шумно… но в целом удовлетворительно, один из тех случаев, когда хочется чувствительней матрицу :)

    • oleg

      Вадим, на вкус и цвет фломастеры разные. Возьмите в руки обе камеры и выберете ту, которая Вам больше нравится эстетически, тактильно, на запах, вес:)
      А снимки, как Всем известно, делает фотограф:)
      Опять же, любой фотограф согласиться с тем, что хороший объектив важнее навороченной тушки:)
      Хороших Вам снимков!

      • Вадим

        Спасибо.
        Больше нравится Никон.
        А из машин — Феррари. Но, к сожалению, вопрос не о том что нравится)
        Тут вопрос в цене. Ибо если б не был ограничен в бюджете, смотрел бы в сторону полного кадра последнего поколения)

        • oleg

          Зайдите на OLX и посмотрите варианты б/у (600, 650, 700, 100, 60) и они значительно круче чем 1200. Я сам все зеркалки брал б/у и ни разу не пожалел.

        • Роман

          Я извиняюсь, что влезаю. Я не спец. Вы говорите, что квартира тёмная и светосильный полтинник и т.д. А она достаточно просторная? Я вот когда себе брал фикс тоже хотел полтинник, а взял 35 ку. Потому что полтинником даже от стены до стены угла не хватает. И вам тот полтинник потом как минимум менять придется на что то пошире. И ещё даже с фиксом 1.8 в тёмной квартире нужна пыха. Так что если полтос именно для тёмной квартиры то вряд ли … Если ещё для многого другого, то он в самый раз. Я не умничаю, а говорю, что знаю сам выбирал.

  • Владислав

    Всем привет снова!
    В общем напишу вопрос полегче.
    Что будет лучше для Пейзажей/ночной съемки, на большой выдержке ночью, иногда людишек пофотать. Из камер:
    Nikon D50, Nikon D200, Nikon D70s, Fuji S5 Pro, Canon 30D, Canon 40D, (Canon 5D MK1 под вопросом). И какие стеклышки на каждый день недорогие. Сам живу в Лондоне, почему спрашиваю про эти камеры — потому что они тут стоят копейки и всегда есть в наличии. Заранее спасибо!

    • oleg

      ИМХО, Canon 5D (I) + EF 17-40 L4.
      Обосную тем, что на кропе с таким объективом у Вас будет 27-64 (эффективного фокусного), а это существенно при пейзажной съемке.

      А Вы не рассматривали вариант Canon 6D?

  • Оре

    Здравствуйте,извиняюсь за может быть глупый и странный вопрос,но может…с каким фокусным расстоянием сделано это фото,то есть вырезка из фильма?

    • валерий А.

      О, викторина. Думаю, теле: где-то 100 -200мм. (ЗП близко, но сильно размыт).

      • Оре

        подскажите пожалуйста доступный объектив для получения «кинокартинки»)

        • Оре

          с фокусным наверное поменьше,для любительской съемки

          • Оре

            более универсальный

        • Yarkiy

          Кинокартинку получают не только объективом, вернее не столько объективом, сколько совокупностью условий. В построении кинокартинки участвуют художник, гример, стилист, режиссёр, оператор, осветитель, каждый из них профессионал в своём деле, и как результат мы видим идеально выверенный кадр, плюс постпродакшн.
          Никакой объектив сам не нарисует вам кинокартинок.
          А что касается приведенного вами примера, то это сильно похоже на 50 мм, может чуть длиннее, не больше 85мм на фулфрейме с поджатой диафрагмой.

          • Оре

            понял,спасибо)

            • Юрий

              Яркий прав, хотите сделать похожую картинку, берите 85 1,8 на полный кадр + 3 источника света с модификаторами, чтобы сделать кадр, как на приведенном фото

    • Аноним

      Возможно 105-135мм

  • ROOMFO

    что это за объективы такие MAGNICOM? какое качество этих стекл? обзоров и тестов не нашел в инете.

    • Родион

      Если написано «маде ин жапан» — лучше лучше сторонится от непонятных брендов. Ибо среди японцев полно редкостного гадкого нонеймового хлама.

    • Пастор

      А какой конкретно магникон интересен? 70-210, 28-70? Вообще, это вивитар или токина названные магниконом для канадского рынка. Редкие стекла, особенно в РФ. По качеству ничего особенного — обычные старые темные зумы с переменной светосилой. Разве что сборка может порадовать. Выпускались на разные байонеты.

  • Аноним

    Добрый день. Прошу совета, есть возможность поменять б/у Никон Д7100 + доплата на б/у Никон Д610. Для домашнего юзанья + детские мероприятия на воздухе и помещении, хорошие картинки любим. Имеет смысл?

    • Пастор

      Если доплата небольшая, то имеет. Я бы поменял во всяком случае. Пусть автофокус не такой крутой будет, ну может пара фич чуть более нового д7100 потеряется, зато будет более широкий дд, намного более высокие рабочие исо, ну и полный кадр. Если стекла под фф есть, менять однозначно, если нет, то думать сможете ли в разумные сроки купить необходимый минимум для фф и опять же менять.

    • Yarkiy

      Меняйте меняйте, для домашнего юзанья самое то.

      • Олег

        Сказал Яркий, довольно потирая свой любимый D7100😂

        • Yarkiy

          Злыдень! )))

          • Олег

            В смысле?

            • zengarden

              Ну это как совет переходить на более тяжёлые наркотики (оптика совсем другой ценовой категории и т.д.)

  • Андрей

    Добрый день, помогите пожалуйста, выбираю зеркальную камеру боюсь стать фотоонанистом))) рассматриваю вариант покупки с рук. был Canon PowerShot cx10, но давно перестал устраивать, желаемый бюджет на покупку 25-30 тыс., снимать планирую фудфото, растущего сынулю, пейзаж в отпуске. Из рассматриваемых вариантов:
    — Nikon D80 + AF-S nikkor 18-105 VR+ AF nikkor 50 mm — 21 т.р. пробег 10 т.к.
    — Nikon D80 + Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor — 23.т.р. пробег 20 т.к.
    — Nikon d90 + 18-105 kit + AF nikkor 50 mm — 19,5 т.р. пробег не знаю;
    — ну и все покоя мне не дает мысль, что можно купить тушку Canon eos 5d тысяч около 25, правда тогда на объектив остаются крохи.
    Как думаете чему отдать предпочтение, может чемуто еще? (сомнения к тому, что рано или поздно все приходят к полному кадру, может и начать сразу с него, а объетивы получше докупить в ходе фотографирования?) Спасибо

    • oleg

      По моему скромному мнению, из перечисленного лучше второй вариант. ИМХО, темно-мега-зумы в зеркалках это абсолютное зло.
      Первопятак несколько устарел, конечно, но как доступный ФФ вне конкуренции. И в связке с любым зумом (даже темным) будет лучше контролировать ГРИП. А со светлыми фиксами будет сказка.
      Все, разумеется, мое личное мнение купите кроп-тушку, покупайте объективы для полнокадровых тушек, а если загорится перейти на ФФ, Вам всего лишь надо будет купить тушку.

      • Андрей

        Спасибо, Олег, может тогда имеет смысл взять кроп-тушку Canon, например 50D? есть варианты около 15 т.р.с пробегом до 20 тыс. И на объектив 10ка останется. Если сейчас взять Nicon, потом придется продавать и стекло — у них ФФ значительно дороже пятака. Как думаете?

        • oleg

          Я примерно этим путем и шел.
          Сначала 500Д к нему купил 50/1,8 II, продал дерьмокит 18-55, тушку поменял на 50Д (получил массу положительных эмоций от процесса фото + подстройка стекол в камере), прикупил 35/2, 85/1,8 пару вспышек Мец, перешел на 6Д + купил 20/2,8 продав 35/2 и весь нажитый парк оптики заиграл новыми красками на ФФ:) И ширик оказался мегашироким на ФФ и 50-к стал штатным (его я правда заменил на дедушку первой версии). Попробовал 135/2,8 для крупных портретов и оказалось, что 85 мм вполне для меня достаточно:)

          Про религию Nikon ничего сказать не могу, но здесь подавляющее большинство народа являются его адептами. В советах недостатка не должно быть:)

    • валерий А.

      Добрый вечер. Я бы советовал Андрею протестировать (при продавце) оба ФА, д80 и д90, на AF 50/1,8, желательно в одинаковых световых условиях, хорошо бы со съёмкой людей, а также узнаваемых предметов (хоть пачка сигарет). Разумеется на свою СД-карту, а дома просмотреть на мониторе, с акцентом внимания на воспроизведение цветов. Дело в том, что д80, как и прочие ФА с ССД-матрицей, воспроизводит цвета не натурально, а с некоторой фантазией, как правило красиво, но не так, как в реалии. Многим это нравится, кто-то предпочитает правдивое отображение. Посмотрите на фото с д80 здесь — дети как с накрашенными губами (прошу пардон у Аркадия). Также и еда может быть не вполне естественна. Но повторяю, это дело вкуса.

      • Андрей

        Валерий, спасибо, буду думать

  • Александр

    Добрый день. Достался мне зенитар 135мм f/4, 1948 года под М39 резьбу с коротким рабочим отрезком я так понимаю для фотоаппарата фэд. Ни разу на камеру не одевался еще, в оригинальной картонной коробке с паспортом. Подскажите стоит ли его переделывать под никоновский рабочий отрезок, и где это могут сделать профессионально (желательно СПб). Еще бы его конечно разобрать и смазать, ход наводки на резкость очень тугой. Диафрагма работает мягко.

    • oleg

      У меня переделанный дальномерный 135/4 (не помню какой-то индустар что-ли). Чистое издевательство над объективом и я не представляю как его переделывают под Nikon с его еще более коротким отрезком.
      Теоретически его правильно использовать на беззеркалках, а в зеркальных — извращение (ИМХО конечно)

      • oleg

        Вспомнил, не Индустар, а Юпитер — 11:) По сравнению с Биометаром 80/2.8 (который переделывать не надо) нервно курит в стороне

    • Сергей

      У Никона рабочий отрезок 46,5 мм, у этого объектива 28 мм (в инструкции написано). Прикиньте сами, можно ли срезать сзади 18,5 мм без повреждения линзоблока

      • КалексейГ

        Да запросто, как два пальца обоссать.

  • Anna

    Здравствуйте!

    Есть ли возможность установить на современный штатив объектив Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8/180 ? Диаметр отверстия для крепления нестандартный, может существуют какие-либо переходники или есть другие варианты? Заранее спасибо

  • Олег

    Здравствуйте! Столкнулся с проблемой переноски купленного добра в качестве ручной клади! К чему это я? Блин, носить три объектива и каждый раз их менять не очень удобно. Ладно фикс, Никкор 35/1.8, он нужен, но Никкор 18-105 и Тампон 70-300 очень не удобные для перестановки. А теперь вопрос, если позволите: можно ли заменить два последних объектива одним, сохранив диапазон растояний и чем? Не очень дорогим и хорошим! Камера Никкон Д5100. Спасибо!

    • Yarkiy

      Сумка такого типа дает возможность менять объективы легко и быстро. Достаточно одним движением перекинуть ее со спины на грудь.

    • Пастор

      Есть родной никон 18-200вр и даже 18-300вр. Вполне себе неплохие стекла и могут заменить Ваши два объектива, но 18-200 заменит не целиком, а 18-300 весьма недешев. Тысяч 50-60 придется отдать за 18-300. Как более дешевая альтернатива — тамрон 16-300вс. На удивление неплохой для суперзума объектив вышел. Пылевлагозащита (правда, сам д5100 не защищен), весьма скромные размеры, быстрый и точный автофокус, вполне годное качество картинки без излишних аберраций и искажений. И цена меньше 40 тысяч.
      Сам в случае нужды в суперзуме пользуюсь куда более скромным тамроном 18-270вс и при этом качества вполне хватает. В поездки беру его нередко — переставлять стекла или брать две тушки иногда бывает накладно.

    • лёха

      В моём рюкзачке DX55-300mm практичски всегда. Его заменить нечем. Им тебе и букашек, и портреты, да и ту же самую луну;) Ну а второе стекло, по обстоятельствам: это может быть ширик или тот же 18-140. Вы ту правы — третье стекло в сумке — это гарантия остаться вообще без фоток, всё время будет потрачено на замены стёкол со всеми вытекающими последствиями. Мой совет: 18-105 и 70-300 ваши рабочие лошадки, и они у вас уже есть. 35mm он конечно хоть и фикс, и в теории может и лучше чем зум, на практике же бесполезен. Всё это мой личный опыт.

      • Yarkiy

        Когда то и я считал, что 35ка безполезна, достаточно начать им снимать большинство сюжетов и постепенно он становится основным штатником.
        18-300 очень дорог и очень тяжел, и картинка с него сильно не айс.
        18-140 очень резкий и удобный, подходит для большинства задач, 55-300 тоже весьма не плох хоть и медлителен в фокусировке, во всяком случае на 300 мм он гораздо резче 18-300 и естественно дешевле почти вчетверо. Ну а светосильный фикс просто маст хев. В общем три объектива это почти что необходимый минимум.

  • Михаил

    Здравствуйте. Аркадий у меня имеется вспышка Canon speedlite 540EZ, можно ли её использовать с системой Nikon в режиме светоловушки.

  • Дмитрий

    Добрый день всем!
    Вопрос не тривиальный. Прошу далеко не посылать )))
    Есть Никон Д70. Очень старый. Но пробег всего около 14000.
    Перестал работать автофокус на камере. Проверял разными объективами. 100% не работает.
    Официалы от ремонта камеры и её диагностики отказались, мотивировав тем, что аппарат снят с техподдержки.
    Собственно суть вопроса такова, кто-нибудь самостоятельно ковырялся внутри этой техники?
    Может есть что почитать на эту тему?
    Хочу попытаться восстановить работу камеры в автомате. В мануале она работает.

    • Миша Обухов

      Могу подсказать если нужно номер и адрес фотомастера (правда это г.Самара). Единственный в своем роде такой человек.. Руки золотые у него! Столько техники спас не у одного меня….

  • Oleg

    Подскажите пожалуйста что лучше взять nikkor 50 1,4g или 85 1,8g?

    • Пастор

      Смотря для чего. Если вообще отстраненно от предмета съемки рассуждать, то нарекания на 50 1.4г есть, объектив хоть и не провальный, но и эталоном качества его назвать нельзя. Вроде бы неплохая резкость, но на открытой могло бы быть и получше, есть проблемы со скоростью автофокуса, ну и поломки бывают, в частности у Аркадия этот объектив ломался. 85 1.8г почти не имеет заметных минусов. Резкий, с красивым рисунком и нормальным автофокусом. В целом очень достойный объектив.
      Ну а дальше смотря какие цели и какой аппарат. Если цель — портреты, а фотоаппарат кроп, то надо думать. Ибо и на 50мм можно делать неплохие портреты на кроп, а 85мм может быть уже слишком длинным фокусным. Хотя многие снимают на кроп и на 85мм — надо смотреть по личному удобству.
      На фф для портретов 85 уже намного предпочтительнее. Зато полтос можно использовать как стандартный объектив для всего. В общем, озвучьте цели, Ваш фотоаппарат и желательно еще имеющуюся оптику, тогда можно будет лучше рассказать что для Вас предпочтительнее.

      • Oleg

        планирую снимать портреты, детей, ростовые фото на кропе. Просто судя по обзору Аркадия полтинник дает искажение которые даже на кропе видны. Сейчас появилась возможность взять в прокат полтинник ну а там будем смотреть, если бы еще 85 тку найти для полного сравнения=)

        • oleg

          Олег, если соблюдать простое правило о дистанции между портретируемым и камерой больше 1,5 м, то ЛЮБОЙ объектив снимет без перспективных искажений модель. Другое дело, что в кадр попадет разная площадь вокруг объекта.
          Фишка 50-ка на кропе в том, что угол зрения у него как у 85-ки и ближе 1,5 метров поясной (молочный) портрет не снимешь. Потому он и становиться на кропах «портретником» (ну и светосила конечно).
          А вот 85-ка на кропе очень длинно получается:)

        • Пастор

          Лично я при ростовых портретах искажений у 50мм на кропе точно не вижу. На лицевых да, на погрудных бывает, а дальше уже нет. Да в принципе и на фф ростовой портрет на 50мм меня вполне устраивает, ужасающих или даже просто сразу заметных искажений я не вижу (но другие видят — дело вкуса). А вообще, Вы выбрали самый лучший способ определить что купить — попробовать и то и то. Постарайтесь найти 85мм и у Вас будет свое мнение по этому вопросу, сами и решите. 85 на кропе может показаться длинновато в помещении, на улице же лично я на кропе и на 200мм снимаю портреты, даже на 500 делал бывало. Правда отходить приходится очень далеко:)

        • Миша Обухов

          Привет. Любые искажения правятся в LigtRoom. Сложного ничего нет.

  • Аноним

    не подскажите как можно поставить тамрон 28\ 2.8 с байонетом fd на кэнон с байонетом ef ?

  • Юрий

    здравствуйте, как можно Tamron 28\2.8 (Canon FD) поставить на кэнон eos ? по возможности без применения переходников с линзой

    • Аноним

      EdMika FDn-EOS задайте в поиск, сердито, но дорого

      • Аноним

        а без линзы нет ничего ???видел, что с полтинника старого кэнон просто снимали крышку заднюю тем самым подгоняли рабочий отрезок. Можно ли так же сделать на тамроне ?
        https://www.youtube.com/watch?v=IzmsdabKAKw

        • Аноним

          Вместо задника ставят адаптер м 42 -EOS, с доработкой механизма управления диафрагмой. Но там необходимо отверстия сверлить с зеньковкой аккуратно. EdMika делает готовые задники с байонетом EOS без линзы на замену FD, похоже, под каждый объектив отдельно, учитывая особенности. Но дорого ( нет конкурентов, даже китайцы пока не подсуетились)

  • Игор

    Добрый день! Есть объектив MC ZENIT 35-70 f3.5-4.5.Нет выдает похожий Вариозенитар 35-100 f3.2-4.5?
    Только у мой под фильтр 52.Кто подскажет? Если интересно могу выслать под тест. Такой на заводе не выпускали может пиратский маркировки нет только номер первые цифры 93

  • Миша Обухов

    Здравствуй, Радожива! Приветствую, Вас Аркадий! Ваш сайт давно уже в «избранном» и ежедневнопосещаемом) Спасибо Вам за Труд!
    Прошу у Вас (желательно) или всех неравнодушных-знающих совета: очень хочется купить Nikon F90X + Nikon AF Nikkor 28-105 mm 13.5-4.5 D взамен надоевшему Nikon d7000 + Nikkor 50mm 1.8. Скажите стоит ли это делать? Цена вопроса 11 тыс.руб. в отл.состоянии с задней «навороченной» крышкой. Не разочаруюсь ли?… Пожалуйста срочно, так как уверен объявление о продаже этого аппарата долго не задержится..

    • Миша Обухов

      да, еще… все это затевается только ради ФФ (пусть и пленочного) и желания использовать в том числе и советские стекла.

      • Евгений_d5000

        мысль здравая, но зачем продавать д7000? полтинник прекрасно встанет на ФФ, а если бюджет ограничен можно взять тушку попроще. Ведь 100% — на цифру вы вернётесь

        • Миша Обухов

          Согласен с Вами, что совсем отказаться от цифры вряд ли получится, но может тогда стоит и d7000 заменить на d90?.. Видео все равно я на него не снимаю.. и еще — а как же поставить 50mm кропа на ФФ — будет же скорее всего или сильная виньетка или вообще черный круг.. Разве нет?

          • Евгений_d5000

            Нет. Кропнутые объективы маркируются буквами DX, а полтинник Nikkor 50mm 1.8 разрабатывался для ФФ. Сменять на д90 можно, но например там не будет замера экспозиции на мануальных объективах. Ради эксперимента — почему бы и нет, в любом случае это будет интересно

            • Аноним

              Полтинник как раз для кропа и есть..

              • валерий А.

                Он для всего есть.

          • Yarkiy

            Есть понятие апгрейт, улучшение, смена имеющегося на лучшее, более новое, усовершенствованное. Вы же, Миша Обухов, собираетесь устроить себе обратное, т.е. даунгрейт. Кто же меняет отличную модель 7000 на устаревшую 90? Проще не значит старее, не нравится 7000, смените на 3300, чудесная малышка. А пленочный фф это баловство и головная боль, если у вас какой то трепет перед плёнкой то вспомните, что ещё совсем недавно любая пластиковая мыльница была фул фреймом. Ну и что с того, где они теперь? Куча разных фирм соревнуются сегодня кто лучшую камеру построит, а два монстра Никон и Кенон впереди планеты всей. И вот вы имея одну из лучших камер в мире, не цените того что у вас есть.
            Поснимать на пленочную зеркалку конечно интересно, но иметь её нужно как вторую камеру.
            И чем вам кроп не угодил, ведь на него весь мир снимает, фф камеры для производителей не основной источник дохода, львиная доля идёт от кропнутых камер, как от самых доступных.

            • zengarden

              Истинно глаголет товарищ Yarkiy! нет смысла продавать отличную D7000 (у которой работает экспозамер с мануальными стёклами). Хочется вспомнить плёнку — купите себе рублей за 100 (или вообще даром) какой-нибудь Киев-19, ставьте на него никоновские объективы и наслаждайтесь.

            • Михаил Обухов

              Вот такого ответа я и ждал.. спасибо за добрый совет. Я полностью согласился с Вашей точкой зрения! Пересмотрел еще раз свои фото с «кропа» d7000 вначале покупки аппарта и теперь, заметив разницу понял, что дело не в размере фотоматериала скорее всего.. да и d7000 если уж быть откровенным — правда неплохая камера, а для ФФ пленки (баловства тоесть) уже есть zenit 122 (но это кнш чистой вод баловство и не более)

      • oleg

        Вы же разобрались в нынешней технологии обработки пленок? Сканер за не приличные деньги готовы купить?
        Если речь идет об огромном ДД пленки, то его можно добиться HDR (хай дайнемик рендж):)
        А для полного кайфа можно купить пресс-камеру формата 9х12 и всякие хассели будут курить бамбук:)

    • Пастор

      Цена высоковата у Вас в Самаре. Можно найти заметно дешевле. Фотик-то неплохой, вот только готовы ли перейти на пленку? И уж тем более после д7000. Я бы не стал делать такой размен. А вот в дополнение пленочный фотик взять можно. Просто, можно сэкономить взяв тот же никон ф55/ф65. Отличная тушка и стоит обычно заметно дешевле. В пределах 2-3 тысяч можно найти. Еще дешевле можно взять киевы и зениты, но это уже другой класс фототехники как по мне.

  • Александр

    День добрый. Скажите, станет ли по габаритам Janpol Color 1:5.6/80 на Никон?

    • Александр

      Ни у кого нет никаких соображений? Прошу совета

      • КалексейГ

        Субъективно. Размер задника больше чем резьба М42 в два раза, итого 84 мм — не влезат под клюв вспышки.

  • Сергей

    Друзья, подскажите пожалуйста, как и чем можно почистить матрицу фотоаппарата? В Интернете множество тем по этому поводу, но хотелось бы еще услышать лично ваше мнение. Какими «домашними» и подручными средствами можно воспользоваться? Подойдет ли обычная груша для клизмы чтобы сдуть пылинки? Чем лучше протирать матрицу — салфетками, беличьей кисточкой, тряпочкой и т.д.? Чистить в любом случае придется самостоятельно, так как сервисных центров в моем маленьком городе нет(

    • Юрий

      салфетками, беличьей кисточкой, тряпочкой — категорически нет, как только что то из этого попадёт в шахту фотоаппарата и коснётся матрицы, вас охватит ужас от содеянного. На этом сайте есть статья на тему чистки матрицы, к ней много комментариев, прочитайте.

    • Nemo

      Домашними средствами чистить категорически нельзя. В лучшем случае добавите ещё грязи, а в худшем … эх…
      Грушу для клизмы используйте по назначению, так как там всегда присутствует тальк.

  • Аноним

    Аркадий, здравствуйте.
    Мне нужен Ваш совет, если позволите…
    начну из далека.
    пользуюсь камерой Никон д 7100 + 50мм 1,4 G
    в некоторых ситуациях бывает достаточно узко (репортаж в помещениях, иногда хочется с конкретной точки пейзаж снять, портрет в интерьере). китового зума у меня нет, поэтому фокусное расстояние мне сравнить не с чем.
    сейчас мучаюсь выбором между 24 1,4 арт, 28 1,8 g, 30 1,4 арт (для кропа). Хочу шире, но без диких карикатурных искажения поясных портретов, например.
    Мне дали погонять 35ку арт, понравился контраст, резкость, цвета. Да, пошире, чем полтинник, но в рамках мероприятия и ограниченного пространства комнаты или кафе этого будет немного недостаточно. Я теряюсь в выборе и не могу определиться…
    то четко решаю брать 24мм и все тут. чтобы были реальные отличия по удобству обзора от моего 50мм.
    потом я решаю не париться с поисками, поступиться немного шириной, но взять менее искажающий 28 мм никоновский.
    потом я вспоминаю ХА никкора и более серые цвета и снова очень-очень сильно хочу сигму, только начинаю смотреть 30ку арт для кропа. потом мне кажется, что 30ка — все же кастрирована(пардон), потому что для кропа не вбухивают денег в производство стекла; и снова решаю искать 24мм.
    и так по кругу. по кругу.
    рассудите, пожалуйста, за каким объективом мне стоит податься?

    • Пастор

      Как по мне, лучше всегда начинать с китового зума. Стоит он не так много, сколько дает знаний и навыков. Купите 18-55 — цена ему 2 тысячи. И поснимайте им. На фиксы обычно переходят, а не сразу ими пользуются именно потому, что для начала надо понять свой стиль съемки и какие фокусные подходят именно Вам. Рассуждения об искажениях имеют место быть, но вот помочь именно Вам вряд ли смогут, ибо для кого-то и 50 мм на кропе жутко искажают лицо, а кто-то и на 28мм на фф снимает портреты, которые устраивают и его и снимаемых людей. В общем, тут надо все лично попробовать. И 18-55 как раз для этого подходит. Я так понимаю, у Вас нет срочности, чтобы покупать абы что лишь бы быстрее. Не пожалейте пары тысяч на отличный китовый объектив. Попробуйте им поснимать на 24мм, на 30мм и так далее — сами увидите что Вам ближе. А может быть поймете, что удобство зума для Вас куда важнее светосилы и чуть бОльшей резкости фиксов. Тем более все больше зумов, которые по резкости уже очень близки, а в ряде случаев и опережают фиксы.
      Если все мои увещевания Вам по боку и Вы принципиально не хотите надевать на камеру зум, то может пойдет Вам самый дешевый и качественный фикс на кроп от никона — 35 1.8? Понятно, что поУже выбираемых, но зато дешевле — может хватит 35мм?
      Но все же я бы все равно рекомендовал зум. Может сразу взять что-то поприличнее — 16-85вр или сигму 17-50 2.8ос. Приобретете возможность снимать на разных фокусных, отличный стаб, а с сигмой еще и хорошую светосилу.

    • Аноним

      Спасибо Вам большое за совет!
      я обязательно прислушаюсь к нему и рассмотрю дополнительные варианты покупки, кроме тех, что указаны мной выше!
      спасибо!

  • андрей

    Аркадий а какая камера однотипна если сравнить никон д3100..3200..3300…???был никон щас хочу попробовать кенон но начального уровня…

    • Пастор

      Прямую аналогию провести сложно. Вроде как у никона д3*00 самая простая линейка, у кэнона же самая простая 1*00д. Но 1200д сильно сливает по параметрам д3300. Линейка 600д/700д более продвинута и похожа на никоновскую д5*00. Наверное ближе всего к д3300 у кэнон — 100д.
      А вообще, попробовать можно просто более старую модель. Например 500д — отличная камера для пробы. Да даже 400д пойдет на попробовать. Или тот же 1100д.

    • Алексей

      как по мне серия от кенона 1*00д после 600д ощущаются китайкой подделкой, хоть и оригинал.
      Кенон 100д сам маленький по размерам и очень далеко не всем пойдет, такое ощущение что он сделан под небольшую женскую и детскую руку.
      Я бы посоветовал бы брать то что ляжет в руку, пойдите и подержите в руке разные модели (мне по душе пришелся 600д, и по эргономике, и по функционалу, и по цене)

  • Макс

    На Авито периодически попадаются однотипные объявления о продаже цифровых зеркалок по цене заметно ниже (на 25-45%) стандартной розницы, причем якобы новые, а не б/у. Мне приходит в голову, что это партии серого контрафакта реализуют. За такую цену, в принципе, я согласен получить камеру без фирменной гарантии. Отъюстировать можно и за деньги при необходимости. Подскажите, какие тут могут быть подводные камни? Ну допустим мне могут попытаться впарить бэушный девайс в качестве нового. На этот случай можно можно проверить пробег камеры при покупке с помощью Shutter Count Viewer. Какие еще могут быть опасности? Кто-нибудь связывался с покупкой серых камер?

    • Пастор

      Самое главное не покупать по принципу «утром деньги — вечером стулья»:) Значительная часть халявных объявлений на авито делается именно по такому принципу — скиньте предоплату, мы уже высылаем. Ну а если продавцы готовы встретиться и показать товар перед оплатой, то проблем меньше. Надо проверить внешнее и внутреннее состояние:
      — в целом нет ли царапин и трещин;
      — не стерт ли байонет (надевались ли линзы);
      — держит ли аппарат короткие выдержки — нет ли проблем на 1/8000;
      — все ли кнопки работают (лучше реально проверить все, бывают всякие косяки);
      — все ли в порядке с автофокусом;
      — оригинальная ли батарея;
      — есть ли полный комплект;
      — пробег, конечно поглядеть;
      — можете посмотреть битые и горячие пиксели;
      — пишет ли на карту фото и видео… Ну еще ряд моментов можно проверить, сейчас все не упомню. Если все ок — можно брать и надеяться, что гарантия не понадобится.

  • Oleg

    Здравствуйте, помогите с выбором телезума, рассматриваю данные модели: http://radojuva.com/2012/02/obzor-tamron-80-210-mm-f-3-8-4-zoom-macro/
    http://radojuva.com/2012/04/obzor-granit-11n-80-200/

  • Oleg

    Прошу опознать етот гелиос
    Может кто использовал-отзывы

    • Аноним

      Это японцы содрали название.

    • Пастор

      Если верить интернетам, то это самьянговская старая поделка по заказу европейцев (предположительно англичан), которые торгуют зенитами. Качество паршивое, если верить отзывам. Да и вообще старых хороших шириков мало, по пальцам одной руки токаря пересчитать можно:)

      • oleg

        Скорее не токаря, а столяра. Циркулярка значительно продлевает срок службы маникюрных ножниц.

  • oleg

    Аркадий, на сайте какое системное время? Не Киев и не москва. Это специально?

    • Аноним

      В Киеве и Москве время одинаковое

  • Семён

    Доброго времени суток ! Подскажите пожалуйста. Имеется фотоаппарат Nikon 3300 со штатным 18 -55 , хочу купить объектив
    Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR для съемки соревнований по мотокроссу , стоит ли это делать или может что то другое посоветуете в плане объектива ?

    • Пастор

      Вполне хороший выбор (как вариант еще тамрон 70-300вс, но разница между ними минимальная, а родной объектив почти всегда надежнее). Более дешевые 55-200 и 55-300 не дадут ни такой резкости, ни такой скорости автофокуса, как 70-300вр. Однако, тут важно понять, какие цели и бюджет. Если цели любительские, ну там, для знакомых фоток наделать, то д3300 с 70-300вр будут отличным вариантом. Более серьезные цели будут требовать и более серьезных вложений. Например, покупки никон 70-200 ф4, где быстрее автофокус и выше светосила (да и тушку другую). Но по большому счету, если не преследуете профцелей, набор с никоном 70-300вр будет отличным. Сам снимал на такую связку пару городских мероприятий — проблем не возникло — все ок.

      • Семён

        Спасибо большое за совет ! а автофокус на тамроне быстрый ?

        • Пастор

          Нормальный, не сказать чтоб мгновенный, но лучше 55-200 и 55-300. В принципе сравним со скоростью никона 70-300вр.

  • Олег

    Здравствуйте! Если позволите, вопрос для общего развития. Купил новый телефон, с камерой 16Мп/f2/0. Качество как Вы понимаете средненькое. Понимаю, что сенсор малюсенький, отсюда и его возможности. Вопрос вот в чём! Как я понял, любая матрица(сенсор), имеющая физический размер меньше чем «полный кадр» считается «кропнутой», значит телефонную камеру тоже можно считать «кропнутой»? Извините за отвлечённый вопрос, просто любопытство!!!

    • Олег

      конечно. Кроп- это резать. Отрезали маленький кусочек вот и получился кроп

      • Олег

        Спасибо! Всё понятно!

    • Yarkiy

      К тому же, кроп фактор матрицы вашего телефона скорее всего 7, а фокусное расстояние 4мм, 7х4=28. Эквивалентное фокусное расстояние на вашем смартфоне 28мм, что практически тоже самое что и 18 мм на никоновском кропе 1,5.

      • Иван

        Гомеопатическая доза матрицы

  • Василий

    Здравствуйте,
    вопрос #1 на много ли лучше Никон 12-24 по качеству чем Никон 10-24?
    вопрос #2 можно ли использовать 10-24 на полном кадре?

    • Пастор

      Чуть лучше собран, чуть лучше по картинке. Подробности ищите на этом же сайте — есть отличные описания обоих объективов и их сравнение. На полном кадре можно использовать в режиме кропа. Возможно на фокусных от 20мм даже виньетка будет не такой сильной, но проверить это мало кто сможет. Вроде как Аркадий снимал на 10-24 в том числе и на д700 — может вспомнит:)

  • Александр

    Здравствуйте. Есть Никон Д7000. Загружаю отснятые фотографии в Лайтрум. Пару секунд (пока программа их подгружает) они выглядят нормально, как на экране камеры. Но потом все проваливается в тень, как будто кадр сильно недоэкспонирован. Все моменты перечислять не буду (контраст, цвета,…), да и не вглядывался особо. Визуально кадр становится значительно темнее. Если эти же снимки открывать в родном софте (View NX, Capture), то изображение на мониторе соответствует предпросмотру на камере. При этом никаких украшательств, типа DLighting, яркий режим и т.д., при съемке не настроено. Обычные кадры со стандартными настройками. Рыл в инете. Много людей с этим сталкивается, а у многих все нормально. Многие пишут про секретные алгоритмы RAW фирмы Nikon для своих камер, которыми она не хочет делиться с разработчиками стороннего ПО. Кто пишет что это туфта. Может дело в камере? Для разных камер разные алгоритмы (даже среди Никон)? Может тут, где видимо много гуру Никона, мне ответят, в чем дело?

    • Юрий

      всё дело в Picture Control, который делает жпег из рава и этот жпег Вы видите на экране фотоаппарата. Какой то из режимов Picture Control в фотоаппарате выбран обязательно, вот его и показывает в первые секунды импорта лайтрум, но т.к. лайтрум его не понимает, то показывать перестаёт и Вы видите чистый (тоже не совсем чистый, на самом деле) рав, который требует обработки, а родной софт Никона понимает все режимы Picture Control, поэтому показывает фото с установленным во время съёмки режимом Picture Control.

      • Александр

        Большое спасибо за ответ. Да режим PC стоит Standart. Я думал стандарт — он и есть стандарт, голый, без накруток) Тут видимо надо какой-то профиль создавать, чтобы ЛР открывал РАВ, применяя уже какие-то настройки. Странно, что другие никонисты на других сайтах не понимают о чем речь и грешат на кривые руки снимающего.
        Жаль, что ЛРум «не знает» нужных алгоритмов обработки, родное ПО — жуткие тормоза. Если бы обрабатывал много, то наверное бы повесился)

        • Юрий

          в ЛР можно создать много пресетов (или скачать готовые) и один из них выбрать «применить при импорте», но я пресет при импорте не применяю, т.к. тратится лишнее время на это. Проще обработать одно фото и применить всё к остальным из этой серии. Родное ПО тормознутое, но если задаться вопросом полностью правильного цвета, то, в случае с Никоном, поможет только оно. Как это всё реализовано в Кэноне не знаю — не было его у меня. Но, ЛР работает с равами Кэнона гораздо лучше, в плане цвета.

          • Александр

            Большое вам спасибо! Наконец-то все «тайны» раскрыты)

            • Юрий

              чем дольше занимаюсь фотографией, тем тайн становится больше и раскрыть их все жизни не хватит. Не за что :)

      • Александр

        Интересно, а например у Canon та же ситуация? Или это чисто никоновская заморочка?

        • oleg

          У Canon родной проявщик DPP работает без тормозов. После проявки в любом редакторе можно обрабатывать.

  • Влад

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста , у меня есть два объектива Юпитер 8м и Гелиос-81 автомат байонетов Контакс наверное. Sony nex 5.Ни как не пойму через какой переходник можно поставить на nex5 эти объективы. Есть юпитер 8 без М. Но юпитер 8 и красная П. Он нормально встал через переходник l39.Думаю правильно .А у юпитера 8м не тот байонет. Есть на него переходники Sony nex

    • Dmitry

      У Гелиос 81 автомата свой специфический байонет. Вряд ли найдете переходник. Купите себе МС гелиос 81н (под никоновский байонет)

  • Дмитрий

    Доброй ночи всем всем форумчанам и Аркадию лично. Очень нравится Ваш сайт почерпнул для себя очень много нового и интересного, очень помогает мне в освоении фото.
    Я начинающий фото любитель, снимаю для себя. Есть в наличии Nikon D7100 c объективами Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G и Nikon AF-S DX Nikkor 18-300mm F3.5-5.6G ED VR.
    Хотел приобрести себе 2х кратный теле конвертер. На родной Nikon увы денег нет (10-12 т.).
    Присмотрел себе пару вариантов:
    1-Tamron-F AF x2 N-AF BBAR MC7 -1400 гр.
    2-Tamron-F AF x2 N-AFD BBAR MC7 -2100 гр.
    1й приехал на отделение новой почты пошел его проверять с Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G, увы никакой реакции, объектив с конвертером не работает, ни в автоматическом режиме ни в мануальном. Фото сделать не получилось, фотоаппарат не видит значение диафрагмы, индикатор фокусировки мигает (продавец уверяет что у него с объективом 80-200/2.8 прекрасно всё работало).
    Суть моего вопроса в чём, планирую переходить на объективы D f/2.8 — 2 — 1.8 — 1.4 , есть ли смысл взять один из них «на вырост», и какой, в чём их разница (разница между ними только в букве D, визуально они ни чем не отличаются)?
    Может кто нибудь посоветует недорогой конвертер с автофокусом.
    Огромная просьба помочь с выбором до 31.10., мне нужно дать ответ по конвертеру который уже приехал.
    Вопрос к Аркадию — если Вам интересно могу предоставить для обзора Nikon AF-S DX Nikkor 18-300mm F3.5-5.6G ED VR, на неделю — две.
    Заранее спасибо всем.

  • Дмитрий

    Второй с буквой D.

    • лёха

      Смысла брать не вижу, так как заметно падает качество изображения.

      • Дмитрий

        Добрый вечер. Вы имели в виду именно эти, или вообще?

        • лёха

          Вообще не брать. Пользы от конвёртеров не особо. Так, луну разочек сфоткайте, и на этом дело закончится. Хотя луна неплохо получается, для всего остального картинка мыльная.

          • Дмитрий

            Спасибо, за совет. Именно в фотографии луны вся проблема.

  • Сергей

    Объясните пожалуйста, в фотоаппарате Canon 30D можно устанавливать скорость серийной съемки 3 и 5 кадров в секунду. Почему в камере можно устанавливать два значения? Если установить 5 кадров в секунду то это пойдет в ущерб качеству, или с другим кроп-фактором к примеру будет снимать. То есть, будет ли разница между снимком сделанным на 3 к/сек и 5 к/сек?

  • Владислав

    Здравствуйте, ломаю голову уже много недель . Выбираю или д700 или д600/610. Что будет лучше? Люблю снимать небо ночное, звезды , пейзажи . Пожалуйста опишите что и почему. Заранее спасибо.

    • Юрий

      610 и перестаньте ломать :) Исо выше, мегапикселей больше, ДД больше, а репортажные плюсы Д700 и более удобное управление, в Ваших задачах не так важны

  • Александр

    Добрый день! Помогите разобраться с радиосинхронизаторами Yongnuo RF-603 II для canon. Приобрел данный комплект на алиэкспересс. камера 5д марк3. проблема следующая: настраиваю синхронизаторы один в режиме передатчика другой в режиме приемника вешаю на приемник вспышку, пробую в режиме тест — поджигает. Ставлю передатчик на горячий башмак камеры. Нет поджига синхронизатора, в чем проблема не пойму. контакты под canon. У меня уже мысль что контакты не правильно спаяны к башмаку…. но это все домыслы.

    • лёха

      Я тут заметил, если в батарейка осталось энергии половина, то синхронизаторы начинают глючить.

    • Сергей

      Причина в камере, она не видет синронизатора на г.башмаке… попробуйте в настройках камери… удачи

  • Михаил Чернега

    Ув. Аркадий и все друзья этого прекрасного сайта! Этот сайт стал для меня настольной книгой и учебником по фотографии. Читаю и учусь уже больше трех лет. Спасибо Аркадию!. Но у меня возник вот такой вопрос. Камера D7000. Счетчик кадров считает до 9999 кадров и сбрасывает до 0. И начинает отсчитывать с 1. И так раз пять или шесть. Как правильно узнать «пробег» камеры? В меню не нашел. Камера у меня уже пять с лишним лет.

    • Пастор

      Сделать снимок, скинуть его на комп, залить на этот сайт http://regex.info/exif.cgi и где-то внизу страницы с выданными данными будет shutter count. Число из этой графы и будет пробегом камеры.

  • Михаил Чернега

    Ув. Пастор! Спасибо за быстрый ответ. Нашел «пробег» камеры. А еще подскажите, а сама камера, что не может подсчитать собственный «пробег»? Или я не знаю где искать?

    • zengarden

      Так камера и считает; данные заносятся в EXIF снимка. Просто не путайте пробег с нумерованием файлов.

    • Пастор

      Конкретно д7000 не может из меню камеры показать пробег. Как и большинство зеркалок. Но фуджи с5про, например, может — там в меню камеры всегда можно посмотреть количество снятых кадров и количество смененных затворов. К сожалению, никон так не делает. Но вариант у никона все равно проще варианта кэнона — там надо качать специальную программу, подключать камеру к компу и смотреть пробег, да и то не на всех камерах эта программа работает. В общем, у д7000 не худший вариант проверки пробега.

  • Михаил

    Добрый день!Подскажите пожалуйста вариант дешевого мануального макрообъектива на никон, камера D7000. Интересует в идеале приближение 1:1, но если таких вариантов нет вообще, то можно и другие) В статьях не нашел выбора макрообъектива, поэтому пишу сюда.

  • Юрий

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста: какой переходник нужен с Юпитер 9 автомат на Canon EOS 40D?

    • Dmitry

      Для «автоматов» переходников не бывает. Очень специфичный байонет просто. Найдите нормальный Юпитер 9 на М42, и переходник М42-eos

  • Денис

    Добрый день!

    В битве Nikon D5300 vs Nikon D7100, кто был бы вашим фаворитом? :)
    Обзоры читал, но хотелось бы хотя бы тезисно в нескольких пунктах услышать ваши мнение об именной этой паре.

    Заранее спасибо!

    • Yarkiy

      Обе камеры хороши, просто надо определиться функционально, под свои задачи. Несомненно 7100 удобнее в управлении, два настроечных диска и верхний дисплей сильно отличают такие камеры от трех и пяти тысячных серий. В 7100 есть отвертка, что расширяет выбор автофокусных объективов, хотя на сегодняшний день есть ли смысл покупать старые отверточные стекла, при наличии современных, это каждый решает для себя сам, но возможность есть и это разумеется плюс. Нет смысла сейчас копаться в мелочах меню, возьмём только основные отличия, и одно из них это умение работать с мануальной оптикой, т.е. способность мерять экспозицию с нечипованными объективами, и ещё пожалуй, важное отличие это возможность тонкой настройки с автофокусными объективами, по исправлению такого дефекта как бэк и фронт фокус.

      5300 же, выгодно отличается поворотным экраном, что очень удобно при некоторых видах съёмки, особенно видео, да и само видео получше из за нового процессора. Вай-фай очень полезная штука на сегодняшний день, имея фантазию, можно использовать эту фишку по максимуму. Мне показалось, что 5300 лучше справляется с высокими ИСО, все таки матрицы у них разные, если не ошибаюсь в 7100 Тошиба, а в 5300 Сони.

      Это так, на вскидку, основные отличия, ещё зеркало по другому хлопает в затворе, но это уже из разряда приколов, хотя некоторые считают это важным, не знаю, мне пофиг.

      Ах да! Чуть не забыл, видоискатель то разный, в 7100 большой и светлый, пентапризма всё таки, а в 5300 пентазеркало, соответственно меньше и темнее.

      Одно точно скажу, технически, снимки с обеих камер одинаково хороши, так что за меньшие деньги вы получаете то же качество, есть ли смысл переплачивать это вам решать.

      • Денис

        У меня Никон Д3200 с китовым объективом.
        Фотографией я интересуюсь постолько-поскольку. Фоткаю, понимаю азы, но не более.

        так вышло что на мне написала дама с просьбой сфоткать день рождения ребенка.
        У меня, понятное дело, паника. Как говорится, старый конь борозды не испортит, но и пахать неглубоко будет ;)

        Были мысли на тему обновления камеры. А тут в связи с такими новостями (песпектива коммерческой съемки) — повод серьезно призадуматься.

        Вот и размышляю: D5300, раскошелиться на D7100 (D7200) или взять бу D90 и стекло…
        Вы бы как сделали? :)

        Спасибо за ответ!

        • Аркадий Шаповал

          Вот вы снимите один раз день рождения, а дальше то что? Если работа на раз — снимите на д3200 со встроенной вспышкой да и все. Для работы д7100/д7200, но там и оптику нужно соответствующую.

          • Денис

            Да, я отдаю себе отчет что после дня рождения ко мне вряд ли выстроится очередь в пару километров)

            Вопрос-то собственно в обновлении камеры с вероятной перспективой дальнейшей коммерческой съемки.

            • Денис

              простая замена D3200 на D5300/D7100 не даст какого-либо заметного улучшения качества фото. Вам вспышка нужна. и зонт

  • Александр

    Приветствую. Очень нравятся ваши обзоры.Особенно на старые камеры. У самого до сих пор живой D50. Гляжу у вас нет обзоров на камеры Коника. Когда в 2006 покупал D50, в продаже ещё были konica minolta dynax 5d , но по деньгам не вышло. Хотелось бы увидеть обзор от вас на эту и семёрку. Если такое возможно.

  • Аноним

    Здравствуйте! Я купил Nikon d90. Помогите с вибором обьектива. Что лучше 35/1.8+ 55-200 или просто 28-200. Может есть еще варианти? Бюджет до 10000 грн.

    • Аноним

      Помогите…

      • Yarkiy

        35/1.8 + 55-300

        • Vlad

          Спасибо, предлагают вместо 35 взять 24/2.8 Sigma

          • Олег

            Указанная Sigma вообще ни о чем. И не широкая и не узкая, да и светосилой особо не обладает. Если желаете испытать удачу, посмотрите лучше сигмовские зумчики, типа 17-50 2.8 или 17-70 2.8-4.0. На Радоживе обзоры можно посмотреть.

    • Олег

      35mm 1.8g или 50mm 1.8g в качестве светлого фокса, до 4000 грн б/у в идеальном состоянии можно купить.
      18-105mm, как штатный зум и относительно недорогой широк, обойдется около 3000 грн в идеале б/у.
      А на оставшиеся 3000 грн еще и вспышку выбрать можно.

  • Сергей

    Всем доброго времени. Это не вопрос, а скорее мысли вслух.Задумался я над тем какую камеру мне взять если возникнет такая необходимость. Естественно ознакомился с отзывами и обзорами в интернете, ознакомился и грустно мне стало. У меня добрый старый Nikon D80, единственный минус для меня это шумная матрица. Все! Сейчас на рынке много новых моделей, я расматриваю только кропы от Nikon, но у этих моделей куча всего что мне не нужно в фотокамере. Первое это видео. Я ненавижу возиться с видео, точно знаю пользоваться им я не буду. Кроме этого различные Wi-Fi модули и т.д. и т.п. Мне это не нужно, но платить за все эти маркетинговые приблуды прийдется. То что менять камеру предстоит это точно, так как мой старичок тоже имеет свой ресурс. Но на что менять …? Пока посматриваю на D7200.

    • yarkiy

      7200 это серьезная машинка. А что, 3300 или 5300 не вариант? Или уж 3400, раз есть средства на 7200. Просто видео есть теперь везде, кроме DF и вовсе не обязательно им пользоваться. Видео кстати отличное и здорово что оно есть.

    • Пастор

      Если есть необходимость в схожей с д80 эргономике, то д7100 пойдет отлично. Совсем не обязательно переплачивать за д7200. Но если нет, то можно д 3300 взять, как советуют выше. Цена заметно ниже, но рабочие исо такие же. Только д80 не продавайте, раз уж все, кроме исо устраивает. Цена на нее смешная, а результат вполне хороший.

      • Сергей

        Продавать ни в коем случае. Для меня эта камера как член семьи, столько лет с ней. Честно говоря камеры серии 3ххх 5ххх от Никона я даже не рассматриваю, не могу даже обьяснить почему. Просто не лежит к ним душа. Полный кадр тоже не хочу. А в 7ххх есть то что мне нужно, но в нагрузку куча не интересных лично для меня наворотов. Пока не вижу для себя той золотой середины. Но как говорил один известный киногерой — ,,Будем искать ,,

  • Vlad

    Здравствуйте! Я купил Nikon d90. Помогите с вибором обьектива. Что лучше 35/1.8+ 55-200 или просто 28-200. Может есть еще варианти? Бюджет до 10000 грн.

  • Михаил Обухов

    Друзья, купил себе, таки Nikon F90x. Есть задняя крышка MF-26 Multi-Control Back. Не могу найти ни инструкцию, ни хоть какое-то внятное описание по настройке её. Если кто-то знает как пользоваться или ссылку, или хотя бы какое-то внятное описание по работе с ней. Спасибо!

    • yarkiy

      d7000 надеюсь не продали?

      • Михаил Обухов

        Нет, не продал!. Объектив который был с камерой при покупке (Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D) отлично сидит на d7000, а Nikkor 50mm 1,8 — отлично встал на f90x ))).. Бог миловал, хотя бы прислушался к Вашему совету относительно не продажи d7000.. Честно говоря очень рад покупке, но информации по аппарату на рус.языке так и не нашел (ни мануала, ни на youtube), ну хоть на англ. яз. есть) Зато на эту крышечку — вообще ничего((

      • Михаил Обухов

        Яркий, так что же мне делать с этой крышкой? Как её понять?

        • лёха

          Запарный такой задничек. Хорошо если к новому году успеете разобраться.

  • КотПират

    Вот на английском http://www.fotoklikk.hu/sites/default/files/faces_files/nikon-mf-26-angol.pdf

  • Александр

    Здравствуйте, уважаемые посетители сайта!
    Имеется Nikon D5100 + Sigma 50-150mm 1:2.8 II APO HSM. Данным комплектом нечасто снимаю длительные мероприятия, типа утренников, соревнований и т.д. В конце съемки ФА уже вываливается из рук. Поэтому, задумался о покупке бат. блока. Основная задача — чтобы было удобнее держать ФА.
    Имеется два варианта покупки, примерно одинаковые по размерам (из Китая, родной не рассматривается):
    1. В бат. блок вставляется два аккамулятора EN-EL14 (есть), цена от ~1100 р
    2. два акк. EN-EL14 или 4 акк. формата АА (есть), цена от 2300 р
    Вопрос 1: Дает ли использование бат.блока при прочих равных более точную работу автофокуса?
    Вопрос 2: Есть ли у второго варианта какие либо дополнительные преимущества, кроме разных вариантов применяемых акк., например более длительная стабильная работа автофокуса, более точная работа автофокуса?

    • yarkiy

      У меня была 5100 с батблоком, китайским на 2 аккумулятора. Из плюсов только два, почти безконечная работа и внешний вид хорош для понтов. А из минусов только вес. Хват становится удобнее, но руке от этого не легче, а еще для того, что бы работала кнопка спуска на батблоке в портретно-вертикальном положении, необходимо соединять батблок с тушкой специальным коротеньким проводочком и это западло. Ни о каком приросте в скорости или там точности чего либо даже и не мечтайте.

    • Пастор

      На скорость и точность автофокуса влияет система фокусировки фотоаппарата и мотор объектива, все остальное без разницы.
      Батблок можно брать самый простой, как сказали выше, в моделях д3*00 и д5*00 производителем не предусмотрен батблок, а на стороннем будут полноценно работать кнопки только с проводком, который неудобен. Но прочие плюсы батблока останутся — будет удобнее хват и батарейка удвоится.
      У меня было штук 10 батблоков на разные камеры, на всех была возможность использовать батарейки и аккумуляторы АА, но я ни разу этим не воспользовался. Двух родных батареек д5100 хватит тысячи на 2 снимков с просмотром и иногда визированием по экрану. В режиме экономии можно и 3 тысячи настрелять. Этого хватит даже на очень длительную съемку с утра до ночи. Конечно, при длительных вылазках вдаль от цивилизации этот бонус может потребоваться. Но такой вариант, что Вы куда-то уедете далеко от розетки и будете там очень много снимать Вы не описали, так что вряд ли оно Вам понадобится. Я бы брал самый дешевый батблок на али (так делал не раз — проблем не было). И оттуда же батарейку вторую.

    • Рысь

      китайский батблок для младших никонов может исполнять ровно две функции:
      1. запасного аккумуля.
      2. удобного хвата(реально удобнее)
      все прочие улучшайзеры работают только на продвинутых тушках и родных батблоках.
      так что лучше брать самый незамороченный+запасной аккумуль.

  • Костя

    Ребята, подскажите, где узнать, нормально сядет советский объектив на мою камеру? (canon 600d).
    Я не могу понять как определить, будет у него фокусировка на бесконечность или будут проблемы?(Хочу либо Юпитер-37А или Таир-11А, пока не определился)
    Я почитал но не понял, из-за чего теряется возможность фокусироваться на дальние дистанции?

    • Олег

      На фотоаппаратах кенон фокусировка на бесконечности сохраниться. Только объективы от дальномерок не берите естественно. У никона больше рабочий отрезок у него теряется фокусировка на бесконечности. У кенона нет, из за меньшего рабочего отрезка

  • Лиана

    Добрый день, Аркадий! Меня зовут Лиана, читаю обзоры по объективам, поняла что объективов гораздо больше, чем я ожидала и еще надо понимать для кропнутой или полнокадровой камеры выбираются объективы. Прошу Вас помочь в следующем моменте выбора объектива для моей кропнутой камеры Canon 60D. Хочу снимать портреты (хорошо, если это будет и в полный рост!) с хорошим размытием и боке.
    Думала об объективе Canon EF 85mm f/1.2L II USM, но вычитала, что рассчитан на использование в системах Canon с матрицами Full frame (а у меня кроп, значит не подходит((
    Также, читая обзоры, понравились объективы:

    — Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 (но онабез автофокуса! мне пока такой не подходит),

    — SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Canon (вроде по описанию не плохая))
    Или отдать предпочтение полтинникам, но какому из них:

    Canon EF 50mm f/1.2L USM

    Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM

    • Пастор

      85 1.2л подойдет на любую зеркалку кэнон, на Вашу в том числе. Другое дело, что угол обзора будет узковат и не всегда получится снять достойный портрет. К тому же, совсем не обязательно покупать эльку, ибо ей снимать не так просто, до нее надо дойти самому. Вполне можно взять очень даже хороший объектив 85 1.8. Сигма 85 1.4 неплохая (кстати, она тоже полнокадровая, как и 85 1.8 и 85 1.2л, но тем не менее отлично работает на 60д). Но у сигмы могут быть проблемы с автофокусом, а у 60д нет подстройки автофокуса, так что проблема может стать нерешаемой.
      Но если все же выбираете 50мм, то 50 1.2л также инструмент, к которому приходят осознанно, попробовав что-то другое до него. Ибо без опыта какой-то суперкартинки этот объектив не даст. Опять же могу посоветовать взять более простой и все равно хороший объектив кэнон 50 1.8стм (именно стм, 50 1.8 без стм не очень хорош по автофокусу и сборке). 50 1.4 также посоветовать не могу — сборка не соответствует цене, а изображение зачастую нуждается в доработке, резкость на 1.4 не особо высокая, а на 1.8 сравнима с резкостью 50 1.8стм. Сигму опять же не могу рекомендовать из-за проблем с автофокусом и невозможностью его подстройки в Вашей камере.
      А чтобы выбрать 50мм или 85мм Вам нужны — лучше всего попробовать и то и то на зуме. Какой объектив у Вас уже есть? Если есть 18-135 — это отлично. Просто выставьте на некоторое время на нем 50мм и 85мм, поснимайте и поймете что Вам удобнее.
      Лично мне для портретов в помещениях на кропе (типа 60д) иногда даже 50мм узковато, а вот на природе 85 вполне хорошо. Но у Вас может быть все иначе, может быть Вам вообще 135мм надо — тут только личным опытом можно понять. Если у Вас нет 18-135 или другого зума и нет возможности взять у друзей или в аренду, то и 50мм и 85мм можно сравнить в магазине. Если и такой возможности нет, то советую взять самый недорогой и при этом хороший объектив 50 1.8стм. Поснимайте им и отталкиваясь от личных впечатлений решить — оставить его или взять подлиннее — 85мм.
      И еще раз отмечу, что 50 1.2л и 85 1.2л — это очень хорошие объективы, но сами по себе они ничего не дадут уникального, придется долго обучаться и практиковаться. Ну и, в целом, использовать такие серьезные фиксы с кропнутым фотоаппаратом — это значит сознательно лишать себя ряда их плюсов. Например, возможности сделать предельно узкую ГРИП. Лично я поснимав обоими понял, что мне они ни к чему и для портретов оставил 70-200 2.8, который и на кропе и на фф дает для меня оптимальное качество и позволяет зуммировать, что весьма важно на мой взгляд для успешной съемки во многих случаях.

      • Лиана

        Пастор! Благодарю!! Кааак Вы очень все подробно, грамотно и понятно написали! Спасибо Вам!

      • Лиана

        Пастор, добрый день! Возможно Вы мне подскажете еще в одном вопросе. При покупке объектива стоит ли учитывать от кого гарантия: от магазина или от производителя? например, при стоимости объектива по гарантии от производителя 40 ты гр, тот же объектив по гарантии от магазина (кстати, в том же магазине)соит на 12 тыс дешевле? Спасибо заранее.

        • Пастор

          В случае с гарантией магазина есть два варианта — это расширенная гарантия и наоборот урезанная. Расширенная означает тот факт, что магазин дает гарантию на то, на что не дает гарантии производитель. В Вашем же случае более вероятен второй вариант — урезанная гарантия. То есть товар ввезен незаконно или с нарушением порядка и гарантии производителя нет, как и гарантийного талона производителя. Соответственно, гарантию дает только магазин, который может в любой момент закрыться или просто отказать в ремонте руководствуясь своими внутренними предписаниями. И ничего кроме как судиться не останется. Я бы в данном случае смотрел бы на сам магазин. Если это большая сеть, которая существует уже не первый год, то вероятность нарваться на такие проблемы небольшая, тогда надо сэкономить и купить дешевле. Если же это интернет-магазин, который неизвестно сколько существует, не имеет оффлайн магазинов и вообще вызывает подозрения (например, стоит почитать отзывы на яндекс маркете и других сайтах о магазине), то тогда уже возникает значительный риск.
          Опять же стоит учесть, что это риск неполучения гарантийного ремонта, а не поломки, ибо на данный момент поддельных зеркальных объективов и тушек не делается. Так что в любом случае Вы купите стекло, которое произведено кэнон в Вашем случае, то есть сделано с соблюдением всех норм производства. Таким образом, надо учесть как риск самой поломки (риск крайне небольшой), так и риск отказа в сервисе (а ведь даже мелкие и новые интернет-магазины вполне могут оказаться добросовестными и оказать гарантийные услуги). В общем, лично я бы не стал переплачивать за официальную гарантию 12 тысяч. Переплачивать может и имеет смысл если для Вас это существенная сумма и Вы очень опасаетесь поломки. Опять же, найдите с кем проверить объектив на месте. 99% всех возможных косяков можно увидеть при покупке. И если их не было изначально, скорее всего их не будет и потом.

          • Лиана

            Спасибо Вам огромное, как всегда понятно и содержательно!!! Теперь не буду сомневаться)

            • Пастор

              Пожалуйста, удачи при покупке:)

              • Лиана

                Пастор, таки еще вопрос по Сигме)) Проблемы с автофокусом появляются периодически в зависимости от того, что снимаешь или если нет такой проблемы изначально при покупке, то потом ее тоже не будет?

            • Пастор

              Проблемы автофокуса могут возникнуть на разных дистанциях фокусировки и разных типах освещения. То есть, чтобы быть более-менее уверенным в сигме, надо поснимать на минимальной дистанции фокусировки, на средней дистанции и на гиперфокале. Поснимать как при дневном свете, так и при искусственном освещении. В общем, если за 10 минут теста в разных условиях в магазине проблем не нашлось, то скорее всего их и не будет. Помимо бек-фронт фокуса надо еще обратить внимание на резкость по полю кадра. Бывает, что объектив одну сторону замыливает, правда сигмы таким вроде не особо часто страдают.

    • maugli

      Все перечисленные вами объективы рассчитаны на Full frame, что не мешает использовать их и на кроме.

    • oleg

      Если Вы спокойно рассматриваете варианты L-объективов, то, вероятно, финансовый вопрос не стоит. Тогда почему бы Вам не купить ФФ зеркалку 5Д марк 3 или 6Д и к нему для портретов (для начала) Canon EF 85/1.8 или EF 135L/2.0 или зум 70-200/2.8

  • Max

    Всем привет.
    Давно хочу перейти на фулфрейм со своего D7100.
    Слюна течет на D750, но ценник для меня страшный.
    Посоветуйте, что лучше купить — б/у D700, б/у D600(D610)?

    Использование примерно такое:
    репортажно-семейное фото и нестатичный портрет (дети дома, в школе, в саду, на прогулках) — 50%, пейзаж 40%, массовые мероприятия/репортаж/тревел 10%.

    Из не-DX стекол есть nikon f2.8 80-200, nikon f1.8 50g, tamron f2.8 28-75.

    Приоритетами в следующей камере для меня является качественный автофокус и возможность снимать на более высоких ISO.

    • Пастор

      У д700 репортажная направленность, но у Вас репортаж лишь 10%. По сути, если автофокуса д7100 хватало, то и автофокуса д610 хватит вполне — он там весьма неплох. Разве что точки фокусировки сгруппированы ближе к центру, но это имеет значение далеко не всегда, лично я в 98% случаев пользуюсь одной центральной точкой, а если и включаю все точки, то хватает даже 9 на начальных тушках. Что касается высоких исо, то тут д610 заметно опережает д700, к тому же дд пошире. В общем, Аркадий уже в одном из своих обзорах говорил, что при прочих равных д600/д610 предпочтительне более старого д700 практически для любых случаев. И я с ним полностью согласен.

  • фотоюзер

    Для владельцев будущих d500 полезная инфа https://nikoneurope-uk.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/66532

  • Константин

    Люди, интересует объектив никон 12-24/ф4 аф-с можно ли им снимать групповые портреты и у кого есть примеры фоточек можно парочку. Спасибо.!

    • лёха

      Вы имеете в виду DX?

      • Константин

        да

        • лёха

          У меня самого вообще-то DX10-24мм, но думаю что природа искажениий одинакова с 12-24. Дабы не путаться, свой ответ вам я поместил в разделе где описывается Nikon DX10-24мм.

        • лёха

          Очень извиняюсь, на данный момент фотки не хотят грузиться. Буду продолжать пробовать

        • лёха

          Фотки загрузил. Можете посмотреть. Ну и в этот раздел тоже фотку зашлю. Искажения пытался убрать как мог, тем не менее по блюдцу видно остались довольно сильные.

  • Аноним

    Привет. Так уж получилось, что мой китовый объектив ( nikon afs 18-55 vr2 ) начал жутко мылить после падения и вот я задумался о покупке 18-105 или 18-135, но с другой стороны хотелось попробовать оптику посветосильнее, но при этом не хочу сильно тратится. Так, собственно, что будет лучше, «продвинутый кит» или заняться поиском других стекол. Моя камера nikon d5300, а мой бюджет 20 рублей. Что скажете?

    • Денис

      Sigma 17-50 F/2.8
      а 18-135 Вы наверное путаете с 18-140?

      • Аноним

        Да-да. Вы правы. Так что скажете?

        • Денис

          18-140, если нужно современное стекло от Никон
          18-105, чуть хуже и чуть дешевле, байонет пластик. меньше хроматит
          сигма — если нужна светосила, высокое разрешение и если не нужен длинный конец, а также не пугает сторонний производитель и возможность бэк-фронт-фокуса (на ебее из Японии как раз за 20 тыр отправляют). б/у лучше в том смысле, что можно проверить фокусировку, а новый в магазине стоит почти 30 тыр

    • Пастор

      Если фокусных 18-55 хватало, а не хватало светосилы, то сигму 17-50 2.8ос или тамрон 17-50 2.8. Если наоборот хотелось что подлиннее, то тут два варианта:
      1) либо взять 18-105вр от никон (лично я не вижу смысла переплаты на 18-140вр — слишком уж велика разница в цене и низка в качестве изображения);
      2) либо взять опять де 17-50 2.8 от сигмы или тамрона (правда с сигмой уже вылезете за бюджет), а к ним докупить 55-200вр, например. Качество второго варианта будет заметно лучше первого, да и фокусные больше. Зато удобство пропадет.

  • Сергей

    Здравствуйте!
    Посоветуйте программу для обработки рав и джипег?
    Для не профессионального использования, чтобы имела основные нужные функции. И простота в пользовании и изучение. Камера никон 5200.

  • Алексей

    Может быть, для начала использовать родные никоновские проги (capture NXi или NXD/NX2), картинка на мониторе будет как на дисплее камеры плюс есть готовые варианты picture control. Имеют набор инструментов для обработки RAW ( в NXD/NX2), пакетной обработки. Правда, тормознутые они и нужен хороший комп. Ну, а потом, если покажется мало, конечно — любой RAW-конвертор плюс фотошоп.

  • Аноним

    YongNuo RF-603C совместим с canon 6D?

  • Сергей

    Друзья! Такой вопрос к обладателям Canon. Использую Canon 30D и советские объективы (Гелиос 44-2 и Юпитер 37А) с переходником М42-EOS с непрограммируемым чипом. По умолчанию в переходнике зашито значение диафрагмы 1,4 и бог с ним. Заметил, что в режиме AV (приоритет диафрагмы) при изменении диафрагмы на объективе, камера замеряет неправильно экспозицию (в любом режиме замера). Если я выставляю диафрагму 2-2,8 (близкую к зашитой в чип 1,4), то камера более менее верно замеряет экспозицию и ставит нужную выдержку. Но, если установить диафрагму 5,6 или 8 (11, 16 и т.д.) то фотоаппарат ставит слишком длинную выдержку, из-за чего кадры получаются пересвеченными. Поэтому, мне приходится принудительно делать выдержку короче чтобы получить нормально проэкспонированный кадр.

    Нормально ли это? Это проблема с камерой, дело в переходнике или кривости моих рук?
    Для примера три снимка на одинаковом ИСО400, на диафграгмах f/2; f/5,6; f/8 (соответственно, первый, второй и третий снимок). Замер экспозиции оценочный. Коррекцию экспозиции не делал, то есть черточка на шкале находилась по центру. Выдержка для f/2 составила 1/25, для f/5,6 камера посчитала 1/2 и для f/8 фотоаппарат посчитал выдержку в 1с.

    И еще такой вопрос по фокусировке через переходник, фокус срабатывает немного некорректно, то есть нужно еще чуть-чуточку докручивать фокус чтобы получить идеальную резкость (так она тоже ничего, но всё же, если докручивать самому, то гораздо лучше).

    Причем и одна и другая проблема наблюдается у друга с фотоаппаратом Canon 350D, с другим таким же непрограммируемым переходником. Вот поэтому и решил поинтересоваться.

    • oleg

      А вы на камере диафрагму колесиком меняете?

      • Сергей

        Значение диафрагмы колесиком не меняется, показывает постоянное значение 1.4

        • oleg

          Странно. На моем переходнике с чипом (не программируется) колесиком диафрагма меняется (конечно виртуально:). И если я ставлю что-то отличное от минимального, то то, что описываете Вы получается. Если не трогать значение диафрагмы на камере, а просто крутить кольцо диафрагмы на объективе, то все гуд.
          Может связано с чувствительностью датчиков экспозамера…

          • Сергей

            Смотрел на Youtube то там видел тоже переходники, у которых как и у меня не изменяется диафрагма, постоянная 1.4….есть у которых диафрагма меняется до 4-х (вроде тоже непрограммируемыми называют), а есть полностью программируемые там диафрагма меняется аж за f/30 (не помню точно до какого значения). Ну главное я надеюсь, что это дело не в камере, если бы она неправильно замеряла экспозицию, то делала бы это на всех значениях, а не только близких к 1.4…жаль, сейчас нет родного автофокусного объектива, думаю, с ним будет корректно работать.

    • Рысь

      тут два варианта:
      1 — глючный переходник, глючиный переходник… не нужен глючиный переходник.
      На кэноне экспозамер на мануальных обьективах происходит и без чипа, чип нужен только для подтверждения фокусировки, а это не особо вообще надо. Найдите переходник без чипа и попробуйте.

      • Сергей

        С переходником без чипа то же самое, только на доп. экранчике вместо диафрагмы 1.4 показывает 00

        • Рысь

          очень странно. если честно — не доводилось с таким сталкиватся.
          по идее в позиции «Av», с жестко выставленным исо, отключенной фокусировкой, все должно более-менее точно работать. Возможно это какая то особенность тридцатки. ((

          • Сергей

            Эх, очень странная особенность если действительно так(( Вот еще для примера снимки, режим AV поправка экспозиции в 0, объектив Гелиос 44-2. На диафрагме f8 явно видно пересвет, причем если смотреть в камере, по гистограмме она тоже показывает пересвет, сдвиг к белому. На диафрагме f2.8 более менее нормально, и гистограмма нормальная, по центру расположена.

          • Сергей

            И еще такой вопрос, может поможете разобраться. На дополнительном экранчике если я ничего не нажимаю, показывает поправку экспозиции на 0…если нажимаю на кнопку поправки экспозиции (красная стрелка на фото) там показывает такую же шкалу, и если я на ней сделаю поправку в + или — и вернусь обратно (к первому изображению) то шкала будет по прежнему как на первой фото….причем когда я меняю поправку (на 2 и 3 картинке) то это вообще не дает никакого эффекта (на закрытой диафрагме фотка как была яркой, так и осталась), но если внесу поправку на 1 картинке, предположим в -2, то выдержка меняется, становится короче и это влияет на яркость картинки

            • Рысь

              поподробнее читайте инструкцию. нажимая на эту клавишу в одном из режимов вы меняете не общую эспокоррекцию, а экспокоррекцию для срабатывающей вспышки. Ессно, если ее нет, то и результата не видно.

            • Рысь

              скорее всего и с мануальным бьективом у вас проблема из за накрученных без знаний где то настроек.
              сбросьте все в полный ноль и начните заново.

              • Сергей

                Сбрасывал уже все настройки и пользовательских функций, и настройки камеры, результатов это не дало

  • Max

    Коллеги, просветите меня, кто в теме.
    Все фотофорумы скатываются к долгим срачам на тему «правильных» или «ужасных» скинтонов тех или иных зеркалок. А я вот не пойму вообще сути этих холиваров. Профессионалы преимущественно работают в RAW и пользуются постобработкой. Ну если они знают, что их камера или конкретная линза стабильно «желтят», «розовят» или «зеленят» картинку, то что им мешает создать быстренько типовой профиль, где вносится стандартная поправка в балланс белого и пусть «проявляют» все равы одним движением кнопки через этот стандартный профиль по-умолчанию? Например, многие жалуются, что якобы никаким лайтрумом не могут нарулить нормальный скинтон в Nikon D750 или утверждают, что «все Сигмы желтят». Мне, как любителю, двух лайтрумовских ползунков ББ хватает на все случаи жизни. Не понимаю, почему их точно так же не хватает профессионалам.

    • Денис

      а есть пример?

      • Max

        У меня у самого D7100, на камере выставлен Auto ББ. При съемке в квартире (у меня обои желтоватые) с внешней вспышкой цвет сильно уходит в желтизну. В лайтруме все правится в два щелчка.
        А про «ужасный» скинтон на новом D750, часто встречающийся в сети — не исключаю, что это происки конкурента :) Сам я D750 не пользовался, только в салоне в руках вертел.

        • Денис

          это не тот случай. можно все крутить и не получить приемлемого результата

        • Рысь

          если вспышка у вас отделена от камеры, то вообщем то вполне понятно почему снимки уходят в желтизну — камера не знает что сработает вспышка и не подстраивается под нее.
          при работе с внешними, не поставленными в горячий башмак вспышками лучше все таки бб выставлять вручную

    • zengarden

      «Скинтон» — мифическое понятие, оно слишком субъективное.
      На никонах «плохой скинтон» можно получить, снимая в авторежиме со встроенной вспышкой.
      Но можно настроить камеру и получать нормальные, естественные цвета.
      Да, у Кенона с этим проще. У Фуджи (где можно выставить настройки под любой вид съёмки) ещё лучше.
      А Никон «по умолчанию» заточен больше на пейзажную съёмку. Но никто не запрещает настроить камеру под портрет (включая цветокоррекцию). Всё дело в драйвере hands.sys.

    • Рысь

      В основном потому что профессионалы видят ньюансы которые вы, видимо не видите.
      Вот и все.
      да и снимают в совершенно разных условиях, в том числе множества рефлексов, каждый из которых по коже отдельно замучаешься вытаскивать в определенных случаях.

    • oleg

      Лучший способ корректного ББ — использование серой карты. Все остальное — вкусовщина (ИМХО).

  • Аноним

    Добрый день, Аркадий!
    Прошу Вашей помощи, как человека имеющего реальный опыт в интересующем меня вопросе: Если сравнить 2 объектива — Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX IF Nikkor и Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) для Nikon, то (кроме разумеется, очевидного — светосилы и большего ФР) в чем отличия получаемого изображения? Точнее, у которого из этих двух объективов выше четкость, меньше искажений, точнее фокусировка и т.д.? И еще: при наличии Nikkor 18-70, есть ли смысл производить его замену на упомянутый Tamron, если увеличение светосилы не имеет решающего значения? Заранее спасибо.
    С уважением, Юрий

    • Пастор

      Я не Аркадий, но тоже отпишусь. Имел одно время оба этих объектива, правда, на разные байонеты — тамрон был на кэнон. И в целом Ваш вопрос вполне заставил задуматься. Если отбросить светосилу, то, пожалуй, у тамрона нет заметных плюсов. К тому же там помедленнее фокусировка, да и шанс промаха больше — все же не родной объектив. Еще и на дальнем конце заметно меньше мм. По большому счету, именно в светосиле разница и есть. Возможность управлять ГРИП и снимать при недостатке света как раз и станут главными плюсами тамрона в этом споре. Но если их отложить, то 18-70 вполне себе неплох. Лично мне не хватает в этих стеклах стабилизатора, если он Вам нужен, а светосила нет, то гляньте на 18-105вр. По ХА, виньетке и резкости разницы на сходных диафрагмах между стеклами почти нет, разве что на открытой 18-70 чуточку помягче 17-50 2.8, но оно и то на дальних фр. То есть на 50мм тамрон чуток порезче никона на открытой для никона диафрагме. Но разница небольшая и явно не стоит ради этого менять никон на тамрон.

      • Денис

        а как у него с цветами? я вот сравниваю (D5100) с внешней вспышкой в потолок в комнате Nikon 50mm F/1.8G и 18-55VR. у второго на всех (равных) диафрагмах (от 5.6 до 11) картинка серая (баланс белого и все возможные крутилки всяко покрутил, не помогает). У фикса цвет естественный

    • лёха

      Полагаю, лучше чем 18-70 могут быть только 16-85 или 18-140, да и то не по качеству картинки, а скорее сборки и диапазону фокусных.

    • zengarden

      Никон этот старенький, но его обычно хвалят. Если в идеальном состоянии, то можно брать (я видел ушатанные вусмерть). Тамрон у меня есть такой, но со стабом; совершенно беспроблемный, резкий, был у меня штатным на D7000. Но это мне, наверное, просто повезло; многие жалуются на тамроны, качество зависит от конкретного экземпляра. И он шумный при фокусировке (да ещё и стаб жужжит).

  • Ал с Котельникова

    Здравствуй, Аркадий.
    Хотел бы добавить обзоры на твой сайт. В распоряжении есть Canon EOS 450D и EF28-80mm f/3.5-5.6 III USM. Их обоих в списках я не нашёл. На что в обзоре можно уделить больше внимания? Пока готов сырой сценарий. До окончания всего-про-всего принимаю пожелания.

  • фотоюзер

    Люди, проясните плиз! фотики 7100 и 7200. на форумах и в описаниях (в том числе и на нашем)есть инфа что 7100 — тошибовская матрица а 7200 — сонька но при этом утверждают что картинки одинаковые как на 7100 так и на 7200 ? как так может быть???

  • сергей

    Здравствуйте. Помогите советом пожалуйста!Достался на халяву NIKON D80 с китовым объективом Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m. Фотограф из меня -начинающий фотолюбитель. Вопросов у меня два. Первый: на данном объективе кольцо трансфокатора крутится только от меток 135мм до 35мм и упирается .Сильнее крутить не решаюсь. скажите -эту проблему можно решить самому или в сервисном центре? И какова будет примерно стоимость такого ремонта в сервисе(если кто знает или сталкивался конечно). И второй вопрос: хочу всё таки поменять этот объектив,но так как в денежных средствах несколько стеснён ,выбрал вот такой объектив -Юпитер-37А 135мм F3.5 для Nikon с чипом. Брать хочу вот здесь-http://www.fotorox.ru/obektiv-yupiter-37a-dlya-nikon-s-linzoi-i-chipom.php Снимаю в основном портреты,ростовые портреты и пейзажи. Подскажите стоит ли мне брать такой объектив,или проще отремонтировать свой,будет ли разница в качестве снимков,боке и цвете снимков? Или быть может посоветуйте другой объектив… Заранее спасибо за ответы,извиняюсь за наивные вопросы ,но в этом деле я новичок…

    • Олег

      Цена, указанная на вашем сайте просто космос…
      135мм на кропе весьма специфическое фокусное расстояние, для ростовых портретов ну очень узко, явно нужно что-нибудь покороче. Может какой околополтинник из Гелиосов.

    • валерий А.

      Если Вы начинающий любитель, объектив 18-135 Вам очень подойдёт для фотопрактики и как универсал он не плох. Ощутите нехватку широкого диапазона (короче 35мм) — покажите его в сервис. Со следующим объективом не спешите, 35/1,8 DX или 50/1,8 или какой другой — покажет Ваша дальнейшая практика.

  • фотоюзер

    Люди, проясните плиз! фотики 7100 и 7200. на форумах и в описаниях (в том числе и на нашем)есть инфа что 7100 — тошибовская матрица а 7200 — сонька но при этом утверждают что картинки одинаковые как на 7100 так и на 7200 ? как так может быть???

    • Аркадий Шаповал

      Варианта два:
      1) в сети есть двоякая информация о том, чья матрица в д7200 — то ли Тошиба, то ли Сони.
      2) Сони купила Тошибу, потому можно указать, что это и Тошиба и Сони, что будет правдой
      Я придерживаюсь мнения что в д7200 используется тот же сенсор, что и в д7100, может обвес допилили, по, исо разогнали, но по факту — те же яйца. Общая инфа по сенсорам здесь.

      • фотоюзер

        благодарю!

      • фотоюзер

        Аркадий, просто вот в чем тема. Я видел картинку с 5300 и она поинтересней по цветам чем у 7100 (имхо) и вот хотел узнать и по поводу 7200. спасибо прояснили!

  • саня

    Здравствуйте
    Доброго дня
    Я начинающий фотолюбитель)
    Я за советом к вам
    в данный момент у меня nikorr 50 мм 1.8 G
    Nikon d3100
    Хотелось бы сделать фотографию на выходных,на снегу днём,возле деревьев или ели , таким образом что-бы все 5-6 человек,были в фокусе.
    На днях практиковался,но во всяком случае получается 1 человек в фокусе,а задний фон замылен,это хорошо и крассиво ,дабы у меня портретник,но нельзя ли настроить камеру так ,чтобы фотография получилась обсалюно резкая ,то-есть и объект и задний фон …
    Чесн слово))не могу понять,или я неправильно что-то делаю,или объектив нужен другой…
    Если будит время отпишите что мне делать :grin::grin::blush:,
    буду весьма благодарен за ваши советы)

    • Пастор

      Надо колесо выбора режимов поставить в приоритет диафрагмы (режим А) и диафрагму прикрыть до 8-11. Тогда глубина резкости будет расширена и весь народ на фото будет резким. Конкретная цифра диафрагмы подбирается на месте методом тыка:) Просто убавляйте диафрагму и делайте кадр, а потом смотрите все ли резко. Обычно в фотографии на малый формат сложно добиться узкой глубины резкости и большого размытия, а уж большой глубины без размытия можно добиться легко.

      • саня

        Пастор спасибо большое,в данный момент на работе)
        после уеду домой,в руки возьму фотоаппарат,и попробую
        уже через час:)

        Ещё была идея сделать ночные фото,
        к примеру в центре города,на площади,
        стоят 2 объекта(2 друга),после сделанного фото,сзади них получился размытый фон+бокэ,огни от фонарей и светофоров превратились в нечто крассивое))
        но есть одно но , если включать вспышку то вся красота теряется,выключил))
        сфотографировал -получилось темно,
        тогда поднял ISO на 3200 (тогда вся красота запечатлилась)но появился шум)
        я так понимаю,надо было как-то по другому))))

        Как я начитал знаний,
        нужно взять штатив,
        закрепить камеру,
        выставить тип файла -RAW
        ISO 200-400
        Выдержку поставить на 1 мин
        Автофокус в ручную накрутить)(на двоих друзей)
        Диафрагму выставить примерно на F/11
        Сказать тем двоим чтобы не шевелились)))))
        И наверно включить таймер чтобы фотоаппарат
        сам счелкнул, без прикосновения к фотику да-бы не шевелить.

        • Пастор

          Все правильно начитали. Именно штатив лучше всего подходит для ночных фотографий, если можно попросить не двигаться. Все остальное ухудшит качество или вовсе не даст результата. Даже очень мощная вспышка на осветит город за людьми, так что только штатив.

          • саня

            Все вы мой учитель)

          • саня

            Доброго дня
            Спасибо за советы все работает ))
            А на моем девайсе можно использовать настройки для видео
            если я захочу снять не большой клип?
            Я слышал тоже есть особенности настроек с посл .корректировкой в программах
            Nikon d3100
            50Mm 1.8 g

            Ещё хотел поинтересоваться,какой объектив нужен чтобы мне не приходилось
            отходить на большое расстояние , так как я на большое расстояние ухожу чтобы все поместились в кадр ,так как на видео так и на фото
            Nikon d3100
            50 мм 1.8 g

    • лёха

      На 50мм очень сильно падает глубина резкости. Желательно закрутить диафрагму до f11. Можно и f13.

  • Владимир

    Добрый день коллеги!
    Ищу молниеносно быстрый автофокусный объектив для репортерки.
    Цена до 8000 грн (только б/у)
    Была идея купить Nikon 24-120 f4, но у меня кроп тушка. Широкий угол нужен в 10 фото из 100.
    Сейчас d5000, но после объектива хочу перейти на d7000 или выше.

    Помогите пожалуйста с подбором, подойдут и отверточные объективы.
    Сейчас Tamron 17-50 2.8, на длинном конце подвисает фокус.

    • Пастор

      Сигма 17-50 2.8ос будет побыстрее и бесшумной, плюс со стабом и резче. Идеальный вариант штатника на кроп. никон 16-85вр темнее и не супербыстрый по автофокусу, хоть и быстрее кита или тамрона 17-50 2.8.
      В общем, сигма в Ваш бюджет как раз влезает, дает широкий угол и в целом хороша.

  • саня

    Доброго дня
    Спасибо за советы все работает ))
    А на моем девайсе можно использовать настройки для видео
    если я захочу снять не большой клип?
    Я слышал тоже есть особенности настроек с посл .корректировкой в программах
    Nikon d3100
    50Mm 1.8 g

    Ещё хотел поинтересоваться,какой объектив нужен чтобы мне не приходилось
    отходить на большое расстояние , так как я на большое расстояние ухожу чтобы все поместились в кадр ,так как на видео так и на фото
    Nikon d3100
    50 мм 1.8 g

    • Пастор

      По второму вопросу — лучший вариант купить никон 18-55вр. Он намного шире 50мм и в целом удобен для многих съемок — не зря его поставляют с камерами в комплекте. По первому вопросу не совсем ясно какие настройки необходимы. Просто снимаете видео и смотрите что получилось. Не нравится — меняете настройки, но какие конкретно поймете сами в процессе. Особенностей много и их проще всего для начала опробовать самому, а уже с конкретными настройками при конвертации видео можно будет ознакомиться в интернете. Вполне возможно, что Вас устроит и изначальное видео в д3100, ибо оно весьма неплохое. Единственное, что может помешать — раскачивание во время съемки, так что в идеале снимать со штатива или монопода. Ну либо пользоваться объективом со стабилизатором, типа 18-55вр, предложенного выше. Правда, штатив все равно надежнее.

      • Денис

        у 18-55vr ручная фокусировка неудобная (это отмечал Аркадий и я сам в этом убедился), поэтому для видео он не очень хорошо подойдет, уж лучше 18-105

        • Пастор

          Привыкнуть можно, а можно раз сфокусироваться автоматом и снимать не меняя фокус, благо грип у 18-55 большой. Но, конечно, у 18-105вр удобнее кольцо фокусировки, правда и цена заметно выше.

  • Иван

    Всем привет!Я фотограф на троечку:-) .Хочу приобрести зеркальный фотоаппарат полнокадровый или кроп с 2-3 объективами иль один универсальный с большим зумом. Для работы (рекламы) и спортивной съёмки на горе в любую погоду ОСОБЕННО тренировки(технику ведения лыж), а также соревнования.Вид спорта горные лыжи.

    • фотоюзер

      для кропа 17-55/2,8 плюс 70-200(как минимум ф4) ИМХО

      • иван

        Здравствуй Подарили Nikon d3400 со стандартным обьективом 18-55 . Поскажите какие обьективы докупить для спортивной сьёмки на горе к этому аппарату. Или сменить на другой аппарат?

    • serg

      sony a77 + sal 18-200

  • фотоюзер

    Коллеги! У кого есть опыт. подскажите. Как управлять вспышкой и можно ли (сб700)по системе CLS. какие девайсы нужно для этого ? спасибо. первый раз таким буду заниматься.

    • Аркадий Шаповал

      http://radojuva.com/2012/06/nikon-cls-master-slave-mode/ Поначалу будет тяжко, но со временем все освоите.

      • фотоюзер

        Аркадий, спасибо большое !! сейчас хочу освоить эту тему. и вопрос. а если не использовать встроенную вспышку, тогда объязательно нужен тригер. я правильно понял????

        • Аркадий Шаповал

          нужен любой синхронизатор, будь-то тригер для башмака или другие устройства для современных камер.

          • фотоюзер

            тобишь если я надену янгнуо-ттл-синхронизаиор я смогу это тоже сделать???

  • андрей

    Аркадий добрый день. Посоветуйте зум для никон д7000 (с перспективой под д700) с максимально резкой картинкой, можно не светосильный. У вас множество обзоров даже не знаю какой зум выбрать

    • Олег

      Аркадий конечно- же не успевает отвечать на все вопросы, это физически не возможно. Поэтому я думаю он не будет против, если я отвечу, исходя их собственного опыта.
      Мне очень нравится мой Никон 70- 210 f4
      http://radojuva.com/2011/12/nikon-70-210-mm-f-4-af-review/

  • Рида

    Здравствуйте Аркадий,
    У меня есть вопрос по поводу переходника кп-а/н. Я приобрел данный хвостовик для юпитера 37а. В хвостовике есть 3 шурупа что бы его крепить к объективу, но есть еще четвертый шуруп, очень маленький и находится на стыке который крепится к фотоаппарату. Не могли бы подсказать для чего этот четвертый шуруп? При его отсутствии, объектив крепится нормально с щелчком. Но когда я этот шуруп вкручиваются на место, то объектив вкручивается туго и без щелчка.
    Больше спасибо

  • Виктория

    Фотоаппарвт Nikon d 3100. Хочу взять объектив с автофокусом на него, т.к. 18-55 не устраивает. посоветуйте что то из недорогих???

    • Олег

      Наверное проще было бы Вам дать ответ, если бы вы сказали конкретно, чем именно Вас не устраивает 18-55.

    • Олег

      ИМХО лучшим будет Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G
      Но это фикс. В плане удобства проигрывает Вашему 18-55, в плане светосилы, картинки, и всего остального- заметно лучше.

      • Денис

        35мм еще проигрывает по уровню дисторсии

  • kingsler

    Всем привет!Есть вопрос по поводу прошивки.Имеется камера Nikon D3300 исходная прошивка 1.00 прошил на 1.01.После прошивки должно было появится в меню режиме съёмки оптический VR.Но не чего не появилось,в чём может быть причина?

    • Евгений

      Здравствуйте,возможно нужен объектив без переключателя ВР на корпусе но с наличием такового,у вас AF-P?

  • фотоюзер

    Всем привет! Посоветуйте плиз полярик ! И подскажите как правильно применять при съемке на снегу в яркую погоду. Спасибо!

  • Арсений

    Вопрос таков:
    Стоит выбор светлого телевика.
    Sigma 70-210mm f/2.8 apo zoom
    Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor (3я версия вроде)

    Разница в цене почти в 2 раза при идеальном состоянии обоих.
    Получаю ли я эту разницу в резкости, скорости и тактильном кайфе выбирая родной объектив?

    • Аркадий Шаповал

      Однозначно родной. Получите.

  • Георгий

    Добрый вечер. Аркадий, хотел сказать большое спасибо за данный проект. Отличное место, в котором собрано огромное количество очень полезной информации. Причем все заметки и статьи читаются довольно легко и доступны для понимая даже чайникам. Еще раз спасибо!

  • владимир

    подскажите мастера на украине который занимается переделкой обьектива.в данном случае Гелиос 44-4

  • Юлия

    Добрый день,Аркадий.Дочка-начинающий фотограф,живет фотографией и их обработкой,но ей только 16 лет.На день рождения просит зеркалку,но купить новый я не могу себе позволить.Нашла б.у. модели Nikon 5100 (с объективом 18-135)и 3200 (18-55).У этих двух пробег менее 10 тысяч кадров.Еще предлагают Nikon 5100с объективами 18-55+55-200 с побегом 17 тыс кадров.Все модели по 15 тысяч рублей.Если можно,дайте совет по выбору модели,проверка работоспособности уже за мной (прочитала все ваши советы).И спасибо за сайт.Он лучший из всего,что есть….

    • валерий А.

      Добрый вечер. Из вышеназванных я бы предпочёл 5100+18-55+55-200. Для тренировки и творчества хороший задел. Настораживает связка 5100+18-135: они не шли набором, почему продавец их связал, не по принципу ли «на, боже, что нам не гоже»? Ну а к следующему ДР наверно придётся присматривать светлую оптику.

    • валерий А.

      П.С. Хорошо бы 55-200 VR (стабилизатор).

  • Юлия

    Спасибо,Ввлерий.5100 с 18-135-собирался в комплект и сама тушка привезена из США(по словам продавца).А пробег в 17 тысяч кадров -это не много для четырехлетнего фотика?(это я про 5100 с 18-55+55-200)

    • Пастор

      Пробег 17 тысяч — это вполне небольшой даже для такой тушки как д5100. Мой первый фотик как раз был д5100 и я отснял им порядка 30-40 тысяч кадров, притом, что покупал б/у. Я согласен с Валерием, набор из д5100 + 18-55 + 55-200 — самый оптимальный. Отдельно уточните 55-200 с буквами VR или без — это важно. VR обозначает наличие стабилизатора, который на телевике весьма полезен.

  • Саша

    подскажите наименьший по площади датчик изображения в фотокамерах
    Датчик изображения типа 1/2,3″
    Датчик изображения типа 1/1,7″
    Датчик изображения типа 1.0»
    Датчик изображения типа 1,5″
    Только нужен 100 проц правильный ответ!

    • oleg

      Саша, это начальная школа — сравнение дробей:) Вы в каком классе?

      • Денис

        такие странные вопросы возникают из-за того, что далеко не всем понятно, что в данном случае слэш не просто разделитель, а знак деления. если по аналогии с размерами фотографии а-ля 10×15 можно подумать, что самый большой 1/2.3

    • Ярослав

      1/2,3″ наименший

    • Yarkiy

      А погуглить?

  • Владислав

    Здравствуйте! Ребята, продал свой Canon 5D Classic + 28-70mm Canon, собираюсь покупать Nikon D7100 , как я понял по шумам особой разницы не будет и эта модель снимает до ИСО 1600 без проблем. Правильно ли я сделал что переходу с фф на aps-c? Есть ли какая то огромная разница? Снимать люблю пейзажи и ночью на больших выдержках. P.S. Продал из за ужасно грязной матрицы, реально чистил 2 раза в месяц так как на высокой диафрагме , ночью вся грязь видна. Пожалуйста посоветуйте какие ещё камеры можно взять , что скажете про Д700 против д7100? Заранее спасибо!

    • Пастор

      По шумам примерно одинаково будет, ну может чуток 5д получше, треть стопа от силы. Но у д7100 можно выставить и 6400 и выше если что. По пейзажам будет лучше из-за разрешения д7100, но все же и объективы нужна для реализации этой мегапиксельности лучше, чем на 5д. Ночью на больших выдержках я на 5д снимал много, но матрица там на длинной выдержке шумит больше, чем у новых кропов. Ну и грязь на матрице — это беда 5д, но не д7100, так что тут порадуетесь.
      В общем-то потеряете в Вашем случае только возможность работать с более тонкой ГРИП при прочих равных. Если не снимаете ничего такого, что требует максимально узкой ГРИП, то и проблем не будет.

    • Max

      IMHO, если всерьез заниматься пейзажем, то полный кадр предпочтительнее.
      На кропе потеряете значительно в широте кадра. Если снимаете звезды, то ширина очень даже нужна.
      Вместо D700 подержанной, на мой взгляд интереснее взять D600 подержанную, деньги примерно те же, а разрешение в два раза выше (для пейзажа это плюс) и шумов значительно меньше. Впрочем на D600 некоторым (далеко не всем!) не повезло с маслом на матрицу.

  • Аноним

    Здравствуйте! Купил Sigma 17-70 Contemporary for Nikon (заказывал почтой), и у меня такое впечатление, что не работает стабилизатор изображения. Можно ли как-то протестировать объектив, чтобы убедиться наверняка?

    • Олег

      Зум на максимум (70мм в Вашем случае), включаете ЛивВью, плюсиком увеличиваете изображение. И пробуйте вкл/выкл стабилизатор. С выключенным будет заметно дрожанение, с включенным изображение может слегка подергивать, но желания быть не должно. Както так.

      • Олег

        Не желания, а дрожания. Чертова автозамена…

  • Аноним

    Добрый вечер. Приспичило мне собачек фотографировать. Камера у меня старенькая и так себе Nikon D5000 в наличии есть объектив стандартный кит 18-105 и 18-55мм nikkor. Хочу что то побольше, с лучшей скоростью фокусировки, красивым (насколько это возможно при моей камере) мягким боке и уж черт с ним, светосила какая будет. Понимаю, что на камеру как у меня вариантов не много, но может быть стоит и попытаться. Для пробы что-то бюджетное, ну чтобы не разочароваться уж совсем… не обязательно Nikkor, Заранее благодарю за ответ.

    • Пастор

      Побольше в смысле фокусные побольше? Тогда лучший вариант — никон 70-300вр. Если не никон, то тамрон 70-300вс. Все же лучше указать бюджет — проще будет подсказать.

      • Аноним

        До 20к, но к Никона медленная фокусировка. Для съёмки собак мне кажется это не очень подойдёт… Может быть что то универсальное, но хорошее не обязательно на 300

        • Пастор

          Быстрее автофокус будет уже у 70-200 4вр или 70-200 2.8вр, а там другая цена.

  • Nemo

    У никоновского 70-300VR достаточно быстрый и цепкий фокус, но по сегодняшним реалиям это уже не 20к. :(

  • Алексей

    Добрых времён!! Кто знает где можно нормально прочитать, про то что даёт NPS, например чистка матрицы раз в год, это на весь срок службы или в период гарантии, и прочее.

  • Jalgas

    Здравствуйте Как купит обектив 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO

  • Роман

    Всем привет.Подскажите пожалуйста от какой плоскости в объективе FD меряется рабочий отрезок? Хочу переделать FD в EOS и если с последним все понятно то замок FD слишком запутан.

    • zengarden

      А может, лучше переходник FD-EF купить? например, такой: https://goo.gl/OJitKt

      • Роман

        Там линза фигня, а мне нужно только прикрутить новий байонет, точно прикрутить. Могу потом выложить фотки всего процесса.

    • Yarkiy

      Рабочий отрезок это расстояние от посадочной плоскости байонета камеры, до поверхности матрицы.

      • Роман

        Я и спрашиваю какая плоскость В FD посадочная. Поскольку замок есть и на камере и на объективе Варианта 3; 1 плоскость замока обЪектива который уперается а камеру.2 плоскость замка камеры. 3 гдето посредине между замками камеры и объектива. Какая плоскость посадочная?

          • Роман

            Там ни слова о том как выставить рабочий отрезок под ef

            • Yarkiy

              Рабочий отрезок fd 41,9 мм.
              Рабочий отрезок эос 44 мм.

              • Роман

                У меня нет фотоапарата для замера 42 мм, если не знаете какая плоскость байонета равна 42 мм тогда молчите.

            • Yarkiy

              Вот ты дятел тупой, достал.

              • Yarkiy

                Аркадий, удалите пожалуйста предыдущий комент.

            • Алексей

              Вы путаете понятия рабочий отрезок и задний отрезок. Это связанные понятия, но не одно и тоже. На вашем объективе fd задний отрезок сделан под рабочий отрезок 42 мм, без переделки заднего отрезка на EOS c рабочим отрезком 44 мм не будет бесконечности. Нужно утопить байонет на объективе или выдвинуть линзоблок внутрь тушки на 2 мм, но может возникнуть проблема с задеванием зеркала за заднюю линзу или ее оправу. А рабочий отрезок, о чем вы спрашивали, это вариант и 1, и 2, плоскость которой байонет объектива упирается в плоскость байонета камеры — это одна плоскость.

              • Алексей

                Кстати, существуют безлинзовые переходники FD — EF канадской фирмы EDMIKA, и список объективов, у которых будут или нет проблемы с задеванием зеркала. Это чтобы вам не мучиться с переделкой.

  • Сергей

    Всем привет.Помогите,Tokina AF 17-35/4 AT-X Pro FX (IF)Нет статьи,кто нибудь может что нибудь сказать,отзывов не густо по данному стеклу,спасибо.

  • Антон

    Нужна помощь в ремонте объектива. Sigma Zoom-E 28-70 1:3.5-4.5 Никон. Не фокусируется на бесконечность, не хватает 1-2 мм хода фокусировочного кольца, фокусируется максимум на 20 метров.

  • mrart

    Здравствуйте. Посоветуйте сервис в Киеве или Львове. Нужна юстировка оъектива.

    • mrart

      Объектив Nikon

      • Константин

        на сайте никона всё указано. читайте.

        • mrart

          С информацией на офсайте Никона знаком,хотелось бы услышать отзывы о работе двух киевских СЦ, которые там указаны в плане: сроки, качество и т.п.

          • фотоюзер

            главное взять у них потом документ о проделанной работе что-бы потом можно было что-то доказать

  • Евгений

    Добрый день Аркадий,
    Добрый день уважаемые пользователи сайта,
    Прошу совета в устранении неполадки объектива Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM.
    Начал замечать некорректную работу блока оптической стабилизации.
    Это происходит не часто, но первые звоночки уже есть, иногда дергается картинка.
    Читал, что это может быть связано с микротрещинами шлейфа ОС.
    Пожалуйста, подскажите, каким образом это можно лечить. Можно ли заменить отдельно шлейф? Информацию не нашел, но подозреваю, что он запаян на блоке стабилизации. Либо надо быть готовым к предстоящей замене всего блока со шлейфом? И в первом и во втором случае, буду благодарен, если посоветуете адекватнный сервис в Киеве, который может в этом помочь. Заранее спасибо за информацию!

  • Роман

    Здрасти.
    Ищу штатив, чтобы мог выдержать МТО-11. Нашел два варианта с Али:
    1) Zomei Z688 ссылка: https://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=&SearchText=Zomei+Z688
    2) видеоштатив Jie Yang jy 0508 ссылка: https://ru.aliexpress.com/item/DHL-PROGO-JY0508-JY-0508-8KG-Professional-Camera-Tripod-Video-Tripod-Dslr-VIDEO-Tripod-Fluid-Head/1977089047.html

    Первый выглядит универсальнее, какой из этих двух выбрать или постоветуйте из этой ценовой категории 110 долларов, пожалуйста.

    • Михаил

      учитывая что второй при весе 4 кг имеет нагруку 8, мне нравится первый вариант. Второй больше для видео

      • Роман

        Благодарю, Михаил, и он мне больше симпатизировал. Приедет, доложу о результатах.

  • Vadimi4

    Уважаемый Аркадий, а у Вас совершенно случайно нет обзора по принтерам, наиболее подходящим для печати фотографий, или просто хотелось бы узнать Ваше мнение по этому вопросу.
    благодарю!

    • Аркадий Шаповал

      У меня EPSON TX 650, отпечатал на нем около 10.000 а4 глянец с СНПЧ, печатаю очень много для себя, семьи, домашних альбомов. А что там сейчас в мире принтеров творится — мне неизвестно.

  • Vadimi4

    Благодарю за ответ и вообще за Ваш ресурс! огромное количество полезной информации отсюда почерпнул, можно сказать он вместо настольной книги у меня!)

  • And 48

    Здравствуйте.Кто что-нибудь скажет об этом объективе- AF-P DX NIKKOR 70-300MM F/4.5-6.3G ED новый на сайте Никон ,стоит ли брать вместо никон 55-300.

    • лёха

      Читал где то, этот DX70-300 имеет более быстрый автофокус.

    • Пастор

      Без стаба тяжеловато будет сюжет ловить, но если стаб не принципиален, можно брать. Но я бы лучше взял 70-300вр со стабом.

  • Анастасия

    Всем доброго времени суток,у меня к Вам такой вопрос?Приобрела год назад фотовспышку Yohgnuo YN568EX для Nikon,пользовалась редко пробел где то 300 кадров,но недавно при фотосъемке с ней случилось то ли глюк,то ли где то сбились какие то настройки.Суть такова,после фокусировки нажимая спуск затвора вспышка делает сначала три световых импульса, а на четвертый делает нормальный заданный процесс!Все это происходит как и в режиме TTL, так и в мануальном.Пилот, светоловушка в режимах S1,S2 работает,в общем все функции фотовспышки работают кроме выше описанной проблемы. Делала сброс до заводских установок не помогает.В инете по этому поводу так и нечего не нашла,может кто то знает в чем проблема,помогите заранее всех вас благодарю!

  • Сергей

    Здравствуйте все форумчане и никогда не хворайте! Такой у меня вопрос возник. Ситуация: захотелось мне снять вечерочком, а то и поздней ноченькой пейзажик некий с городскими огнями и звездным небом. В Ленинграде-городе тяжеленько бывает застать ясную погодку. Это, так сказать, доп условия.Вот какая мысль. Ставлю аппарат на штатив, подбираю соответствующую экспозицию. на пульт- жмак! И все, вроде и хорошо. А, ежели, допустим при выдержке секунд в 30-40, я еще и вспышку попробую применить для того, чтобы мне самому в кадре оказаться? Типа слефи)) Имею в в иду такой расклад: затвор открылся, я улыбнулся, пыха сработала, я ушел из кадра, затвор закрылся.Что про такое скажете?

  • Владимир

    Добрый день, подскажите пожалуйста, какой б/у ширик для кропа до 3 тысяч можно взять.
    Диапазон фокусных расстояния от 10 до 24.
    Желательно с автофокусом.

  • Анна

    Добрый день! Обожаю ваш сайт, статьи и обзоры! Хочу попросить вашей помощи и авторитетного мнения в принятии нелегкого решения )) снимаю чуть больше 2 лет, не шибко профи, в том смысле, что за съемку не беру бешенных денег, больше для души… давно думаю о том нужен ли мне полный кадр, сейчас снимаю на d7100+nikkor 50mm 1.4g+Tamron 17-50 2.8(куча буковок о том, что он крут :) ) стою перед выбором смены камеры+тамрона на полный кадр, больше склонна к d600, и вот думаю — стоит ли оно того, не стоит, никак не решусь (( Ваше мнение очень поможет мне!
    заранее спасибо!

    • Пастор

      Как по мне, важно понять нужен ли Вам фф. Вам не хватает тонкости ГРИП, не хватает рабочих исо, возможностей редактирования? В общем, надо понять насколько много Вы приобретете от покупки. Лично мне чаще всего фф не нужен, чаще всего кроп заменяет фф почти во всем. Но может Вам он нужнее. И я бы советовал брать д610 как более новый и с гарантией отсутствия проблем с маслом на матрице.

      • Анна

        Да, я уже на 610 глаз перевела, пробую продать свой. пришла к выводу что нужен, что поможет мне дотянуть то, что у меня не дотягивается на кропе, пусть и отличном. На 7100 меня немного раздражает, что на высоких ИСО вылезают не те цвета что вижу, при включении д-лайтинг и автошумодавка вылезает бандинг-иззью… а часто снимаю в домашних условиях, без доп.света, поэтому нужна техника на ранг надежней

        • Пётр Ш.

          Анна, уверяю Вас, не разочаруетесь!
          Я за два года на D610 отснял 80 тыс. кадров, в самых сложных условиях. Отличный аппарат, никакой кроп с ним в сравнение не идёт. В плохом свете будет Вас всегда выручать. Настоятельно рекомендую.

        • Пётр Ш.

          Забыл добавить.
          Вам для свадкбной фотографии нужен Cenon, причём однозначно.
          Не связывайтесь с Nikon, пожалеете потом.

  • Олег

    Доброго дня. Я начинающий фото любитель. Хочу купить первую свою зеркалку. Но в то же время не хочется слишком бюджетную и старую. Вот почитал обзоры, canon 70d вроде так подходит по всем критериям. Видео тоже хотелось бы более менее что бы снимала. Стою перед выбором canon 760d или 70d или nikon 7100. Хотя последняя вроде проигрывает обеим кенонам. У nikon есть что то вроде canon 70d в том же ценовом диапазоне кроме 7100 и 7200? Над выбором бьюсь уже неделю ))) Сначала взгляд упал на Никон 3300, потом по мере вникания в вопрос, на 5300. А это думаю лучше взять что то из категории выше, но и денег больше чем 20000 тис гривен не охота выбрасывать. Б/у тоже думаю нормально было бы. Короче немного застопорился с выбором.И если кто знает где именно купить б/у тоже буду благодарен )))

    • Николай Федорович

      А почему зеркалку. а не беззеркалу?

      • Николай Федорович

        Беззеркалка намного удобнее для новичка.

        • Олежище

          И чем же по вашему мнению она будет удобнее для для вопрошающего?

          • Николай Федорович

            В какой зеркалке есть в видоискателе картинка. которая получится на фото?/ Контроль гистограмы. ББ .Меньше вес. размер.Возможность снимать с любыми мануальными стеклами.

            • Олежище

              По-вашему, это аргументы отказаться от зеркалки? Если уж пытаетесь «заманить на какую-то сторону», то правильнее аргументировать плюсами/минусами обоих систем, нет?

            • Денис

              статуя маленькая и толстая. это Китай?

              • Николай Федорович

                Лас— Вегас

      • Аноним

        Потому что за зеркалка большая и крутая, а если еще объектив массивный прикупить (неважно какой, лишь бы побольше), то вообще как проффесионал будешь.

        • Николай Федорович

          Мда…

      • Олег

        Недавно как раз и купил Никон В500. Не устроила по качеству фото, может потому что ультра зум. Хотя тоже фото нормальные, но не то. На беззеркалки уже снимал, хочу попробовать себя на зеркалках. В последнее время бываю в интересных местах, хочется и фото более качественные.

        • Николай Федорович

          Если снимали на беззеркалки. то даже Nikon D4 не поможет.Вот допотопная беззеркалка. джипег с камеры

    • Алексей

      Не зацикливайтесь на характеристиках, все эти зеркалки хороши. Берите ту, что ляжет в руку.

    • Nemo

      Canon… Nikon…
      Прежде всего выбирают не фотоаппарат, а систему.

      • Олег

        Согласен, вот как раз и получился затык между теми моделями что я назвал ) У Никон больше что то не вижу моделей в этом ценовом диапазоне, не старых сильно с 2013 года и не бюджетных. Перечитал кучу статей, беззеркалки было проще выбрать это факт ))) только 7000 тисяч гривен потерял, а все спешка, думал на первое время пойдет. После нескольких фотосессий понял что не то, да и РАВ нет, а это плохо вообще.

        • Николай Федорович

          И какая была беззеркалка?

          • Олег

            Беззеркалка как я и писал Никон В500. Отличная камера, просто мне ее мало, не получил удовлетворения. Не дает поле для разгона )))

            • Аркадий Шаповал

              Nikon Coolpix B500 — это не беззеркалка, а супер-зум, обычный цифровой фотоаппарат без сменной оптики. Беззеркалками принято называть фотоаппараты без зеркала, но со сменной оптикой.

              • Олег

                Теперь уже это тоже понял, купил не разобравшись в вопросе, всегда во всех вопросах вникал до мелочи прежде чем купить, а здесь как бес попутал )))
                Ну это ничего, за то много узнал читая обзоры и форумы, узнал что я ничего не знаю и надо учиться и учиться )))

            • Николай Федорович

              такой нет в природе

  • Рида

    Здравствуйте Аркадий,
    У меня есть вопрос по поводу Калейнара 5Н. У меня есть подозрение что диафрагма у моего экземпляра не ладная. При полностью открытой диафрагме (2.8) я чётко вижу края лепестков, а разницы между 16 и 22 нет никакой. Ощущение будто кольца диафрагмы ‘съехало’ на один щелчок. Такое может случиться, и если да, то как стоит это починить?
    Спасибо
    P.s. на фото полностью открытая диафрагма

  • Пастор

    Всем доброго времени суток. В выходные таки расширил парк фототехники камерой сони а390 в комплекте с 18-55 и тамроном 70-300макро. Я думаю, на сайте есть владельцы камер с байонетом А. Посоветуйте, пожалуйста, какие объективы из недорогих посмотреть на эту камеру? Пока что точно определился с тем, что надо купить пивную банку 70-210 ф4 и скорее всего малыша 35-70 ф4. Еще думаю о минольте 50 1.7. Какие еще интересные и чисто соневские-минолтовские стекла посоветуете?

  • Александр

    Добрый день. Смотрел у вас на сайте обзор объектива Tokina AT-X AF 100-300mm 1:4, хотелось бы посмотреть примеры с ФФ D700, но к сожалению по ссылке те же фотографии, что с D70. Если есть возможность, поменяйте ссылку на правильную. Спасибо.

    http://radojuva.com/2016/08/tokina-at-x-af-100-300-340-af-ii/

  • Владислав

    Приветствую! Скажите, что по вашему мнению целесообразнее приобрести — более современный кроп Canon 50D или морально устаревший полнокадровый Canon 5D. В ценовом диапазоне сегодня разница между ними не велика, но насколько будет ощутимой разница итоговой картинки? Прошу ваших мыслей и совета по этому поводу. В случае покупки Canon 5D будет ли достаточно связки 3-х объективов Canon 50 1.8, Yongnuo 35 2.0 и Юпитер 37А для фотографирования людей на улице, или всё же желательно обзавестись 85 мм или светосильным зумом?

    • oleg

      Вам надо бы определиться кроп или ФФ,скорость серийной съемки (а этот параметр у претендентов сильно разный), скорость фокусировки (у 50D все точки крестового типа).
      А как говорит Инет у первопятака: «жирный пиксель» и «теплый ламповый цвет». Но возраст пятака очень серьезный:)
      35 и 50 мм очень близкие фокусные. Более универсальный и как штатный лучше 35 мм. Но вот Yongnuo 35 2.0 этот совсем не Canon EF 35/2.0 (хороший бюджетный объектив). Светосильный зум стоит очень не дешево. Мне кажется наиболее оптимален комплект 35 и 85 мм

      • Владислав

        Благодарю за дельный совет. В том то и дело, не было бы столь доступного по цене первопятака, вопрос кроп или ФФ был бы предрешен. А так из-за возможности «вкусить» прелесть полного кадра за небольшие деньги очень искушает. Единственное, что сильно пугает и отталкивает, это возраст камеры — первопятаки ну уж очень старые, и страшно не потому что в нём устаревшие технологии, а именно физический возраст фотоаппарата, наверное, уже не осталось 5D с пробегом менее 100 тыс кадров, а если и есть, то стоят уже не так дешево, плюс невозможность проверить пробег при покупке — еще одна загвоздка. В случае поломки, есть ли в сервисных центрах новые запчасти? — я, например, сомневаюсь( а учитывая, что я живу в глубинке, и в радиусе 200 км нет ни единого приличного сервиса, эта мысль и вовсе расстраивает.

        Поэтому, и невольно задумываешься над покупкой чего-то более свежего, правда не сказал бы, что 50D намного свежее. Но, всё же, думая над покупкой 50D, более уверен в его надежности чтоли, а подумывая над покупкой 5D такая уверенность существенно ниже.

        • oleg

          50D в смысле удобства (эргономики), надежности, скорострельности, цепкости и точности автофокуса + возможность точной подстройки объективов, съемки видео (при установке навесной прошивки) очень хорош. Я с удовольствием пользовался. Но: шумы выше ISO 1600 и отсутствие широкого угла за вменяемые деньги стали аргументом для перехода на 6D.

          • Владислав

            А какие объективы на 50D Вы использовали? И есть ли достойные, светосильные зум объективы из неродных типа Sigma, Tamron и т.д.

          • oleg

            Сначала у меня был 500Д с китом 18-55. Сразу купил 50/1.8 и как оказалось у него был ощутимый фронт-фокус. Я его продал и купил 35/2 (для кропа ведь удобнее). Потом сменил тушку на 50Д. Купил еще раз 50/1.8 подстроил фокус и радовался жизни. Продал 35/2 и купил 30/1.4 Сигму. Сигма была бракованная. Вернул. Купил 85 и 35. В итоге 35, 50, 85.
            пробовал 17-40/4L оказался для 50Д слишком темным

  • Аноним

    Объектив Tamron AF 80-210 mm f/ 4.5-5.6 178D

  • влад

    Посоветуйте пожалуйста б/у зеркалку до 130 дол.
    Зарание спасибо

    • Пастор

      Никон д40, д70с, д80, д200, кэнон 30д, 40д, 400д, 450д, 500д, сони а290, а380, а390 и еще немало камер. Необходимо знать для чего камера и какие будут предпочтения. Нужна ли скорострельность и большой прочный корпус, требуется ли видео.

      • Сергей

        Здравствуйте, Пастор! Можно как-нибудь связаться с Вами, может в какой-нибудь социальной сети, скайп, по эл. почте и т.д. чтобы не спамить здесь на Радоживе? Хотелось бы посоветоваться, нужен Ваш опыт и мнение, видел кучу Ваших комментариев на Радоживе, отзывы на Отзовике, надеюсь Вы сможете мне помочь.

        • Пастор

          Здравствуйте, простите что так долго не отвечал. Есть емайл heckfy2003@mail.ru. В соцсетях не состою.

    • oleg

      Canon
      1100D
      450D
      40D

      Nikon
      D90
      D3100
      D5100

  • serg

    что в мире насчет брекетинга по фокусу для макросъёмки?

  • Константин

    добрый день подскажите где в маркировке объектива Tokina AT-X 116 PRO SD 11-16mm F2.8 (IF) DX II указывается какой байонет бывает ли объектив Tokina AT-X 116 PRO SD 11-16mm F2.8 (IF) DX II с байонетом nikon1

  • serg

    куда уж там нелишняя функция—революция в макро\\а поставил вопрос,т.к какой-то проф-канон после прошивки получил брекетинг по фокусу и вроде бы canon из серии g\\g15?\\реализовать брекетинг по фокусу в современных аппаратах по сути—легко.появились рекордсмены по скорости фокусировки.в чем же загвоздка?

  • serg

    насчет олимпуса-прочел-спасибо.только приобретать 4\3 не хочется. вот прошивкой бы решать сей вопрос.

  • serg

    кто поможет?у сонек а7.7s.7r-llи т.д встроенной вспышки нет.под новый мультиинтерфейсный разъём нужно приобретать переходник или новые вспышки.в разъеме имеется центральный контакт и группа контактов по торцу для реализации ttl,ittl на новых вспышках,подключения радиосинхронизаторов ит.п.Задача—запустить одноконтактную самую простую вспышку (чтобы поджечь дистанционную ).имеющиеся вспышки —одноконтактные или вообще под горячий башмак имют металлический башмак и изолированный центральный синхроконтакт.если я вставлю такую вспышку в мультиинтерфейсный разъем напрямую(без переходника),то не замкну ли я торцевые контакты и загублю аппарат?С другой стороны солидная фирма в отношении контактных групп должна предусматривать чайника пихающего в этот разъём неродную вспышку!размеры-то стандартные!

    • Аркадий Шаповал

      Все будет окей, а7 и а7 2 работали с моей сб-900 без проблем. М режим и вперед.

    • serg

      спасибо за ответ.но у никон sb26 например сам башмак пластмассовый,а у yongnuo -простенькой==металлический ,да и у советских тоже.вот в чем соль

  • Макіс

    Здраствуйте якщо на менуальную оптику снимать видео боке такое же как фото будет?

  • Михаил

    Обзоры объективов очень интересные и познавательные, я часто ими пользуюсь при выборе того или иного объектива. Но почему Вы не пишете об искажении геометрии на зумах??? Так например Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED с 24 до 35 искажает так , что вытащить невозможно не одним редактором особенно края , да еще и весит мама не горюй, из-за этого пришлось отказаться от него лежит без дела , как от репортажного объектива, а вот Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 (Model A09N & Model A09N II) очень даже не плох для репортажей и всяких съемок событий и геометрия в кадре повеселее в разы .

    • лёха

      А что у вас за редакторы, не могли бы назвать. Вообще не все искажения можно убрать, какие-то да остануться.

      • Михаил

        Фотошоп, да каптуре. Лайтрум Д-икссо и прочие не впочете.

        • лёха

          Я пришёл к выводу что фотошоп самое оптимальное. Уже два года как пользуюсь CS3, до того много лет был PS7.

    • Олег

      Если посмотреть графики объективов: 24-70, 24-105, 24-120 на фотозон де к примеру, то у всех будет присутствовать приличная дисторсия на широком конце в районе 3%. Хотя все они являются топовыми. Скорей всего- это плата за универсальность. Не получается исправить искажения на широком и длинном конце одновременно

  • Александр

    У меня вопрос конкретно к Аркадию. Хочется получить подтверждённый источник инфы об органическом клее в линзах Nikkor 35-70 1:2.8 — самостоятельно не нашёл.

  • фотоюзер

    Ребята подскажите: какой вы выставляете замер єкспозиции при группе в 7-10 человек на сцене с разноцветными прожекторами. освещается только сцена. спасибо

    • Михаил

      Центровзвешенный должен нормально отработать если группа находится в центре кадра

  • Арсен

    Не подскажите, нашел у своего деда советский ЗЕНИТ Е и с ним несколько объективов, один из них называется РО2-2 F75мм (1949г) — можно ли данный объектив как-то приспособить к беззеркалке Olimpus E-PL7 ?

    • Родион

      РО2-2 — отличный кинообъектив, очень ценится за свои свойства и редкость. Делайте, снимайте.

  • Павел

    Аркадий , расскажите какими мониторами пользуетесь и как их калибруете .
    Не нашел , если эта информация есть — ткните пожалуйста .

  • валерий А.

    Добрый вечер всем. Отнёс в сервис Никон 28-105 с целью поправки автофокуса, сегодня вернули нетронутым с объяснениями, что «он механический», т.е. юстировка невозможна. Это нормально для официального сервисцентра (куда сайт Никон направляет)?

    • Юрий

      Насколько я знаю, бэк- и фронт-фокус с отверточными объективами устраняется только в самой камере.

      • валерий А.

        Пока не знаю, неофициальные сервисы вроде берутся за мех. объективы, будет результат — напишу.

    • Max

      Странно, что оф.сервис вообще взял данный объектив изначально.
      Мне, например, сразу сказали, что мой Nikkor 80-200 2.8D MK2 они на юстировку не возьмут в главном СЦ Никон ( Москва, 2-й Сыромятнический переулок д. 1 ).

      Никто не подскажет, где в Москве можно отъюстировать такой объектив? Я отдал бы и неофициалам, если бы был уверен, что хуже не сделают после разборки…Сам объектив дает просто волшебную картинку, когда попадает в фокус. Но на разных фокусных он ведет себя сейчас совсем по-разному. На 150 мм жуткий бэкфокус, даже поправка -20 на тушке не спасает сейчас, а на 80мм через раз попадает в фокус без поправки.

  • Денис

    Здравствуйте, купил подержанный фотоаппарат Canon 400D. Заметил, если фотографировать например в режиме AV в не очень хорошо освещенной комнате (2 лампочки по 40 ват) и выставить светочувствительность ISO 100 или 200, при этом выдержка автоматически устанавливается на 0’’5 или 0’’4. После нажатия на кнопку спуска затвора слышен характерный щелчок, после чего фотоаппарат зависает, светится светодиод(ON), на выключение(OFF) не реагирует. Только отсоединение аккомулятора (заряжен на половину, вряд ли родной) решает проблему, причем последнее фото не сохраняется. Если светочувствительность повысить, например до 400 и выше (выдержка уменьшается автоматически в режиме AV), таких проблем не возникает. В автоматическом режиме работает нормально. В чем может быть причина? Является ли это неисправностью?

    • Михаил

      Скорее всего да. Попробуйте в приоритете выдержки (Tv) поснимать на разных значениях. Может затвор отрабатывает не все значения

      • Денис

        Спасибо, попробовал как вы сказали. Предварительно зарядил батарею, не зависает, видимо в ней дело. Заказал еще одну в Китае, правда на родной маркировка NB-2LH, на китайской NB-2L. Пишут что подходит.

  • Александр

    Доброго времени суток. На протяжении 6 лет начиная с д5100+ кит 18-105 сложилась такая система: д5100 + 50 1,8ж + самъянг фишай 8мм+ старичок никон 18-70 + пыха сб 600.
    18-70 был куплен для репортажей (есть конечно же пыль внутри, но на фото ее не увидел), а фишай и полтинник перешли в разряд творческих. и вот пересматривая фото с длиннофокусных объективов зачесались руки купить что-то более длинное. но покупать дорогое не имеет смысла (позже напишу почему), а остановился на калейнар 5н, солигор 135 2,8 и на крайний случай никон 135 2,8 аис. брать дорогущий автофокусный не хочу потому как: соревнования не снимаю (был пару раз на автокроссе, 50 мм полтинника с головой хватило в принципе), студии у нас маленькие потому максимум это лицевой портрет, репортаж тоже сомнительно, ну и когда был 18-105 то за год что он у меня был провел анализ какое фокусное чаще всего используется — свыше 50% это 40-60мм, поэтому и был куплен полтинник. а что сниматься будет: неспешные фотосессии, прогулки по городу, элементы архитектуры, звери. детей снимаю много, 50 мм мне отлично подходят. поэтому полтос я не продам ни за что. по фоткам в обзорах на этом сайте размытие в данном случае будет одинаковым (что у полтоса что и у претендентов), единственное что фокусное и ручная фокусировка (не пугает, как и то что не будет замера экспозиции). получу ли я выигрыш с данными оъбективами или не парится и вложить в апгрейт камеры например на д300 (или на крайняк на д7000)

    • Алексей

      Что касается длиннофокусных мануальных объективов: обратите внимание на Юпитер 37А, много объявлений на барахолках, можно найти неплохой экземпляр. Имею такой в связке с д5100, доволен. А по поводу камер — д7000 вряд ли будет апгрейдом, а д300 — найдётся ли неубитый экземпляр?

      • Александр

        Просто вот думаю не получится что длиннофокусный объектив будет дублировать полтинник. а то будет потом на полке пылится). А можно пару фоток с юпитера на почту? (shurikstar2007@mail.ru)

        ну в том же д7000 есть fp режим вспышки, дополнительный экран, два пользовательских режима (мне как раз было бы удобно под два объектива настроить), отвертка. ну а д300 с пробегом в 40-50 тыщ кадров найти можно.

        • Артем

          50 и 135 абсолютно разная тема. Заметил, что у меня используются на кропе 10, 20, 50 и 135 (все приблизительно). Поэтому рекомендую 135мм. Не обязательно Юпитер.

        • Алексей

          На полке пылиться точно не будет. Одно фото отправил, посмотрите обзоры Аркадия — там фотографий больше и прямыми руками снималось. Насчёт камер — сложный всё-таки вопрос… Я коплю на ФФ…

          • Александр

            спасибо, фотку получил посмотрел. задумался) резкость хорошая на том фото. а на какой диафрагме оно было снято? на открытой?

            • Алексей

              На 4,0. На 3,5 чуть хуже. Чаще снимаю на 4,5-5,6. Но всё может зависеть от конкретного экземпляра (+руки).

    • рысь

      135 мм на кропе ощутимо дальновато.
      Посмотрите в сторону:
      Мануальные:
      никон 100/2,8 E — недорог и легок
      никоны класса 85/2 — как получится
      старые никоны класса 105/2, 105/2,8 и прочие.
      ……..
      автоматы:
      никон 85/1,8G. — лучший вариант для кропа, имхо. с афтофокусировкой.
      ………

      Так же можно посмотреть на самьянги, класса 85/2(хотя сильно хроматят)
      и нынешние зениковские гелиос-40-2 и зенитар 85/1,4 — спорные, но хтоничные, идут сразу под никоовский байонет, без переходников.
      ……
      так же можно поискать чтото типа юпитер-9, гелиос 40-2 старой версии, и иже с ними, но.. придется помучатся как с качеством стекла, так и с перепилом под никоновский рабочий отрезок.

    • рысь

      выигрыш по качеству изображения у вас со сменой техники вряд ли получится.
      По удобству работы — возможно, но если вас устраивает работа с д5100 не думаю что имеет смысл менять на что-то. Можно конечно обновить на современнную технику но это ОЧЕНЬ дорого сейчас. А при смене тушки на современное вам и всю оптику тоже придется менять.
      По мне — вложитесь в 85/1,8G , купленному с рук, для вкусных портретов на пленере и вам этого более чем хватит.
      Калейнар не советую, кстати. Крайне скучный и глупый обьектив.

      • Александр

        спасибо. по ценам согласен обновляться сейчас дорого. сейчас юзаю 5100 с ломаной прошивкой. в принципе все устраивает, только не хватает режима fp. понимаю что для более лучшего качества фото надо на фф переходить, а это очень дорого для меня сейчас. хотя 5100, вспышку и объективы уже отбил давно. на 85/1,8ж облизываюсь с момента выхода, но смущает низкая скорость автофокуса (хотя для неспешных фотосессий роли не играет вообще).

        а калейнар уже из списка исключил в виду цены — за 1500-2000 грн уж лучше взять никон аи 135/2,8 за 2000-2500 грн.

        • Рысь

          Ну, можно найти бушные д700 или д610.

    • рысь

      ну, или уходить на фуджи или олимпус, там вы получите принципиально другое изображение и подход к сьемке.

  • Аноним

    Добрый вечер.Пользуюсь камерой Sony-a58.Все было хорошо до момента, пока фотоаппарат не начал делать по несколько снимков за один кадр.То есть, когда нажимаю кнопку «снять» -происходит мгновенное снятие 4-5 снимков сразу же.Вроде бы все уже настроила, но не получается.Подскажите , пожалуйста,как исправить проблему(раньше был только один щелчок -снимок готов).Буду очень признательна за помощь.

    • рысь

      в меню выключите серийную сьемку. на «одиночный кадр».
      или проверните левое верхнее колесико с режима Т(с прямоугольничками) на зеленый значок фотоаппарата

  • Михаил

    Здравствуйте, можете подсказать контакт мастера, который мог бы помочь сделать переходник под проекционные объективы на сони. Или хотя бы подсказал что надо купить. Народ использует различные макроадаптеры + скотч. Информации в сети очень мало на эту тему.

    • рысь

      любой недорогой переходник, типа сони-М42 +моток скотча.

  • Александр

    Доброго дня!

    Попался на днях длиннофокусный фикс Tele-Imperial 300/5,6, японец под T2. Никакой информации о нем в интернете не нашел, даже о производителе. Может кто сталкивался?
    Единственное фото:

  • Артур

    Здравствуйте. Такая проблема: имею canon 5d(первый), и youngnuo 50mm. Есть непонятки с фокусировкой. В мануальном режиме фокусируюсь в видоискатель на листок с текстом под углом в определенную строчку, делаю фото, и вижу, что на фото фокус уже на других строчках (сместился на фронт). А если говорить про автофокус, то он вообще уходит на бек.
    Я начинаю подозревать, что дело не только в объективе, но и в тушке. Ведь в видоискатель фокусируюсь в одну область, а на фотографии другая…

    • Артур

      *Поправка к последнему предложению: фокусируюсь в мануале

    • Михаил

      Это называется Focus-shift. Аркадий писал об этом в своем обзоре данного объектива. Снимайте на открытой и никуда область фокусировки не сместится.

      • Артур

        Я и так на открой снимаю. Про фокус-шифт он рассказывал на версии этого объектива для никон.

        • Михаил

          Да, Вы правы. Тогда возможно дело и в тушке, нужна юстировка.

  • Стас

    Здравствуйте Аркадий! Недавно читал вашу статью «Выбор системы 2015». Мой вопрос касается давно заезженой темы «кроп 1,6 кэнона и кроп 1,5 никона» хотелось бы узнать видна ли визуально разница ГРИП при использовании одного и того же светосильного фикса и разного (хотя и незначительно) кропфактора матрицы (при идентичном охвате кадра—тоесть при сьемке на кэнон отойти чуть дальше от снимаемого обьекта чтобы получить то самое изображение что и на никоне)
    И интересно было бы посмотреть на чисто математический расчет отличия ГРИП при использовании самых распространенных светосильных портретников.
    P.S. надеюсь что мой вопрос задан достаточно конкретно и другие читатели будут рады получить от вас ответ)

    • Михаил

      Могу Вам сказать, что на практике не будет, хоть и не Аркадий я))) Разницу в 7-10% может быть видно только на синтетических тестах с линейкой. Чисто математический расчет Вы можете получить при помощи калькулятора ГРИП, введя соответствующие расстояния до объекта.

    • рысь

      При фотографировании поясного портрета на диафрагме 2 и фокусном 50 мм, ГРИП у никона и кэнона будут: 8,4 см и 9,4 см соответственно.

  • Александр

    Здравствуйте.
    С Новым годом!
    Давно интересуюсь вопросом установки на современный цифровой зеркальный Сапоп обвеса от Зенита.
    Про оптику/объектив всё более-менее понятно: нужны объектив и переходник… Хотя вопрос о «полунажатии» остаётся — даёт ли возможность переходник использовать прыгающую диафрагму или жёстко её активирует (в этом случае трудно будет настроится в темноте).
    Больше же всего хочется поставить зеркало с «клиньями» для точной ручной настройки резкости. И по этому поводу вопрос — есть ли такой опыт и статья по этому поводу?
    Интересно как такое зеркало повлияет на автоматическую фокусировку?
    Стоит ли устанавливать китайские плёнки или можно просто переставить зеркало с донора?
    А может проще поставить электронику от мыльницы в Зенит — может про это статья есть?

    Спасибо!
    Хороших праздников!

    • Михаил

      И Вас с праздником! Про зеркало с клиньями первый раз слышу. Обычно клинья на фокусировочном экране — это известное дело. Китайцы давно делают такие экраны, например Katzeye. На фокусировке это не отразится никак, на работе экспонометра отразится и сильно. Про цифровой Зенит разговоров много, выхода из них нигде не видел.

    • рысь

      клинья в кэнон поставить можно. Китайские. но совершенно ненужно и бесполезно. и вообще то клинья на экране, а не на зеркале. На автоматику не повлияет, автоматика обеспечивается другой системой.
      прыгающую никоновскую диафрагму на кэнон — нельзя.
      Вообщем — оставьте кэнон в покое. с таким подходом все равно сломаете.

  • Тарас

    Здравствуйте, можете подсказать какой фотоаппарат будет лучше nikon d90 или d200(объектив Nikon 50mm 1:1.8D)
    Спасибо !

    • валерий А.

      А что лучше — кроссовер или минивэн? Я к тому, что разные они. Мне картинка с д200 больше нравится, но это субъективно.

    • рысь

      Д200.

    • Пастор

      Если нужно видео и более-менее приемлемые исо 800 и 1600, то д90, если высокие исо и видео не надо, а хочется красивой картинки — д200.

    • serg

      sony a77 + sal 18-200

  • And 48 Д5200

    Здравствуйте всем и с Новым годом!
    2 вопроса к тем кто знает:
    1.Скажите кто-нибудь реально по фоткам видел отличие в резкости д5200 и д5300, или других ф/а имеющих АА фильтр на матрице и не имеющих, или кто-то адрес в инете знает, что-то не находил подобного, а пишут об этом много.
    2.Какой поляризационный фильтр лучше(эффективнее) с линейной или круговой поляризацией,хочу купить на сигму 17-50 и вообще зависит ли на устанавливаемые объективы.
    Фотолюбитель с небольшим опытом.

    • рысь

      Для небольшого опыта — не имеет разницы.
      ………
      лучшие — фирмы B&W. но стоят как чугуный мост с позолотой.
      Фильтров с линейной поляризацией практически не осталось(глючат с цифровыми камерами), все циркульные (CPL)

  • Александр

    Здравствуйте, уважаемые «знатоки» )) вопрос не жизненно важный но… интересно, можно ли по каким то обозначениям (кроме внешнего вида байонета) различить объективы Sigma для Nikon и для Canon ? просто предлагает купить объектив человек из другого города, который не понимает даже, что у него в руках…

    • Денис

      на коробке пишут «for Nikon»

    • рысь

      здравствуй очередной недумающий.
      вообще то байонеты никона и кэнона отличаются.
      В частности на никоне — контакты «пружинными пупырками», а на кэноне — всегда плоские квадратики.
      Досвидания уважаемый

      • валерий А.

        Вы не внимательны к Александру: » можно ли по каким то обозначениям (кроме внешнего вида байонета) различить объективы…», ибо продавец не знает, что у него.

        • Рысь

          Да, вы правы.
          Увы.
          Хотя мне чтраннл — как это обьектив на руках у продавца, а он не может на байонет посмотреть и ответить пупырышки там или квадратики?

  • Михаил

    Подскажите, в чем преимущество фотиков с моторчиком, (например модель 7100) от тех, которые без моторчика, (например 5600), только в обьективах? Или есть еще какой-то плюс в наличие этого моторчика (например, возможности подстройки фокуса обьектива, чтобы избежать фронт и бэкфокуса). Фотокамеры пока никакой нет и раньше тоже не было , стою на пороге выбора, но начитался про частые промахи из-за бэк и фронт фокуса. Если разница только в обьективах (приводных и без), то может вообще остановить свой выбор на 5300 или не стоит рассматривать такие раритеты? Брать kit или бодик? (И если кит, то с каким обективом лучше? ), дополнительно хочу 50 или 35 1.8g. Ну и на будуще 17-55 2.8. Исходя из всего этого, какой выбор посоветуете сделать? Спасибо

    • Александр

      в свое время стоял перед выбором — nikon-s d7000, d5100 или canon 600d. Посоветовался с жабой внутренней жадности и выбрал более дешевый вариант- d5100) но скупой платит дважды. это сейчас обо мне. Список доступных объективов ограничен теми, в которых есть «моторчик»… а это ещё и стоимость… в общем, на одном дополнительном объективе я заплатил больше разницы в стоимости выше названых никоновских тушек.
      а на canon и оптика доступнее (например, аналогичные экземпляры sigma для nikon и для canon отличаются в стоимости почти на 100 долларов!
      так что если бы я сейчас покупал фотоаппарат — я бы смотрел в сторону canon 700d или 750d…
      Но если для Вас принципиален nikon — то семитысячная серия предпочтительнее, функциональнее, а в конечном счете и дешевле за счет стоимости доступной оптики…
      личное мнение, исходя из личного опыта…

      • Денис

        что именно за объективы? обычно sigma для nikon и canon стоит одинаково

        • Александр

          Sigma 18-250 f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM

        • Александр

          например на stylus.ua новые Sigma 18-250 f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM для canon стоимость — 6 888, а для nikon — 11 499, разница в цене мне вообще непонятная.

          • Денис

            на яндекс маркете (цены в России) одинаковы, в М-Видео 25 тыр

            • Аноним

              Ну может у нас ценовая политика такая — не знаю)

      • Михаил

        Спасибо, посмотрю кэноны 700, 750 и 70d. А по поводу моторчика в тушке, даёт он возможность подстройки автофокуса обьектива, чтобы избежать бек и фронт фокусов?

        • валерий А.

          Моторчик в тушке у никонов — верность своим объективам с приводом фокусировки, выпущенных c 70-х годов (а некоторые до сих пор производятся — 50мм 1,8D; 1,4D). Подстройка автофокуса — это другой механизм, но присутствует тоже в продвинутых ФА, начиная от д90(д300,7х00, ФФ камеры), вместе с «отвёрткой».

          • Аноним

            на д90 нет подстройки АФ

        • лёха

          Подстройка автофокуса с моторчиком никак не связана.

      • serg

        вы что-видепи лопату с моторчиком \\а вы что —видели еврея с лопатой\\ну не надо брать в руки лопату вообще и не будет проблем и вопросов

    • рысь

      выбор человек делает сам, сообразуясь с потребностями и достатком.
      безмоторки — малые, легкие, ставятся только современные обьективы, резкие, хорошие.
      моторки — профи или любительские, наличие там «всяких наворотов» сильно зависит от модели.
      В целом, «для себя и семьи» лучший вариант взять кит 5200(5300) +35/1,8G (на вторичке). или кэнон д100 или кэнон д650 и выше.
      для серьезно учитсЯ, фапать на цвета, мануальне обьективы и прочая — Д200, S5 Pro, Д7100, Д7200, Д500, кэноновские: 5д(первый или второй) 650Д и выше, 6д, и выше.

  • Владимир

    Добрый день, кругом голова от аф 50мм.
    Фотоаппарат D5000 без моторчика.
    Ищу годную рабочую б/у лошадку на 50мм.
    Гелиос 81н буду продавать.
    Цена до 6500
    Манит цена отверточных объективов.
    Так как за моторчик я переплачиваю 2000 грн.
    Есть ли резон купить d7000 с 50 1.8d вместо 50 1.4g или sigma 50 1.4? Чтобы потом проапгрейдиться до 1.4D?
    Или не парить парки и покупать 1.8G?

    • валерий А.

      «Не парить парки» — не глупо, т.к. многие здесь, в т.ч. Аркадий отмечали, что 50/1,8G — лучший среди полтинников никон по картинке и работе. С другой стороны, имея какой-нибудь ccd ФА с отвёрткой(д70s,80,200) и 50/1,8D может Вы увидели бы нечто интересное.

    • рысь

      50/1,8G

  • Вячеслав

    как фотографировать стальную вату? Спасибо.

    • валерий А.

      А в чём проблема? И кто это?

      • Юрий

        проблема, скорее всего, в сильных бликах, а стальная вата — это вата, которая продаётся в Челябинске, вместо обычной ваты :)

    • лёха

      Вопрос слишком общий. Поконкретнее над

    • рысь

      в лайтбоксе.

  • ВЯЧЕСЛАВ

    Можно ли на кропнутой матрице ПЕНТАКС К-5 к=1.5 ПОСТАВИТЬ ОБЬЕКТИВ ОТ
    CAMERA SUPER 8 BRAUN MACRO MZ 645, ЗУМ С f=7.5-45ММ\1.8 ИЗГОТВИВ К НЕМУ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ
    АДАПТЕР? ЕСЛИ ДА, ТО КАК РАСЧИТАТЬ ДЛИНУ АДАПТЕРА?

    • Аноним

      СТОЛБИКОМ

      • ВЯЧЕСЛАВ

        ТАКОЙ МЕТОД РАСЧЕТА МНЕ ЗНАКОМ… СПАСИБО… НО НЕТ ГАРМОШКИ… ПРОДАД СТАРЫЙ ДУРЕНЬ…

  • Владимир

    Добрый день! У меня вопрос. Хочу купить Таир 11а для Никон д90, у объектива адаптер на42. Чтобы не покупать адаптер КП-А/Н, можно ли использовать КП-42/Н?? Заранее спасибо!!

    • КалексейГ

      Можно, но не будет бесконечности — напильник

  • Владимир

    Спасибо большое! Буду покупать родной адаптер.

  • Богдан

    Доброго времени суток, вопрос о выборе
    б/у 5D m3 (40 тыс.отснятых белочек) или новый 6d?

    • Пастор

      Если Вам нужен хороший автофокус, чуть бОльшая надежность, выдержка 1/8000, две карты памяти, то 5дм3. если нужно сэкономить, то 6д. Но учитывая, что у Вас выбор между б/у 5дм3 и новым 6д, а стоят одинаково примерно… В общем, чтобы потом не было обидно, что не взяли аппарат получше — берите 5дм3. Круче него только единицы, 5дм4 и для ряда случаев 5дср. Но там совсем другие цены уже.

    • oleg

      6Д очень не плох. Крест всего один, но с чувствительностью уровня еденичек. 1/8000 и две карты (ИМХО) не стоят той переплаты. БОльшая надежность затвора… 100 тыс. заявленных щелчков это очень не мало.
      С другой стороны 40 тыс.щелчков для 5дм3 сущий пустяк. А в новом аппарате будет греть душу гарантия:)

  • ВЯЧЕСЛАВ

    ДОБРОГО ДНЯ!СПАСИБО,ЮРИЙ ЗА ПОНИМАНИЕ… Я НОВИЧЕК… лайтбокс… ТЕРМИН МНЕ РАНЕЕ НЕ ЗНАКОМЫЙ… БУМ ДЕЛАТЬ…

  • Александр

    Доброго времени)
    ситуация такая)) в условиях задачи есть: 1. некий любитель фотографии) 2. nikon d5100 ) китовый 18-55 vr )) 4. ограниченный бюджет)
    вопрос: как Вы считаете, что лучше — прикупить по сходной цене NIKKOR 55-300mm (вариант — 55-200)как дополнение к киту или же «замахнуться» на замену Sigm-ой 18-250 OS HSM ?))
    заранее спасибо за мнение)

    • oleg

      Мое ИМХО, не брать супер-мега-кратные зумы

    • валерий А.

      Если хотите теледиапазон — можно взять один из никонов, целесообразности же в 18-250 я не вижу — на длинных ФР слаб по резкости и тёмен, на средних — посредственнен, наверно не лучше по картинке 18-55, а вещь большая и тяжёлая. Сигма 17-50/2,8ос гораздо более понятней. Или посмотреть, какие фокусные у Вас наиб. в ходу и «замахнуться» на такой фикс (вроде 35 или 50/1,8g).

      • Александр

        Спасибо)) пока фикс не рассматриваю) забыл указать в «условиях», что пользуюсь часто ARSAT 80 -200, как говорится, природа-птички… на нём дискомфорта с экспозицией не испытываю (есть опыт СССР да и RAW позволяет производить коррекции иногда даже относительно серьёзных ошибок) но очень тяжело «цеплять» динамичные объекты за резкость мануальным объективом… поэтому и смотрю в сторону автофокусного «зума»…

        • валерий А.

          Ясно, автоматики не хватает. Имею 55-200VR, мыльноват, конечно, но что-то можно снять. 55-300, говорят, порезче и даже покрасочней, но автофокус медленней. Никон(Тамрон) 70-300VR — порвут всё по резкости и быстроте, но ценник… Для примера 55-200VR 200мм, 7,1:

        • валерий А.

          Это 200мм f10:

          • Александр

            Спасибо огромное!!))) убедили — смотрю в сторону «родных» ))))

            • валерий А.

              Не в том дело, что родные(имею Тамрон 28-75/2,8 — нравится), а то, что лучше телезумы, чем мега-зумы. ИМХО.

          • Александр

            стрекоза мне ооооочень понравилась))))) она и перевесила, наверное))))

            • валерий А.

              Спасибо, но тут ребята покруче снимки с 55-200 показывали. Не в ветке Н.55-200VR, а ещё где-то, не знаю, куда Вас направить.

    • рысь

      лучше — купить мороженку и подумать нафига вообще фокусное в 200 мм данному фотолюбителю.
      тем более при ограниченном бюджете

      • валерий А.

        Александру: рыси они такие, царапаются, не знали об этом?

        • Александр

          что Вы)) никаких зверей нет) милый котенок, писающий в тапки, не более)

          • валерий А.

            Полагаете это мило? Моему другу однажды кот написил в ботинок, представляете, что было, когда мы с ним пришли в гости?

  • Владимир

    Хочу приобрести КЭНОН 50д,Б/У,но не нашёл ни где отзывов о нём.Может кто проинформирует?

    • oleg

      Классная камера. Теоретически как 40Д, но с подстройкой автофокуса объективов и с прошивкой можно снимать видео.
      Только положительные воспоминания:) На мой взгляд ее логическим развитием стала 7Д, а не 60Д.
      Один минус (не считая кропнутости) — шумы на исо свыше 1600.

  • Владимир

    Спасибо,Олег!

  • ВЯЧЕСЛАВ

    ДЕНЬ ДОБРЫЙ, АРКАДИЙ! ДА Я ПОНИМАЮ… МНОГО ЧАЙНИКОВ, К КОИМ ОТНОШУ И СЕБЯ… ПРИОБРЕЛ ПЕНТАКС К-5, ВОТ И ПОЯВИЛИСЬ ПРОБЛЕМЫ С ПЕРЕХОДНИКОМ ДЛЯ ЗЕНИТОВСКОЙ ОПТИКИ С М42… ЗАКАЗАННЫЙ ПО ИНТЕРНЕТУ АДАПТЕР ОКАЗАЛСЯ КИТАЙСКОЙ ПОДДЕЛКОЙ… ИЩУ ЧЕРТЕЖ С РАЗМЕРАМИ НАДЕЖНОГО ПЕРЕХОДНИКА ДЛЯ ЗНАКОМОГО ТОКАРЯ… А ВАШ БЛОГ ПРОСТО ПРЕКРАСЕН… ПРОЧЕЛ ВЕСЬ… ПРОСТО МОЛЧАЛИВЫЙ ВОСТОРГ! ОГРОМНОЕ СПАСИБО! С УВАЖЕНИЕМ, Старая Больная Обезяна (СБО).

    • рысь

      чтож вы орете то на весь форум

  • ВЯЧЕСЛАВ

    ДЕНЬ ДОБРЫЙ! ЕСТЬ ПЕНТАКС К-5 И ЗЕНИТАР 50\1.7 КОРПУС ЧЕРНЫЙ, С РЕЗЬБОВОЙ ПОСАДКОЙ М42,С ПРЫГАЛКОЙ И ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЕМ А\М (БЕЛЫЙ С КРАСНОЙ ТОЧКОЙ)… ДИАФРАГМА 6-ТИ ЛЕПЕСКОВАЯ… ОБЬЕКТИВ ДОСТАЛСЯ ПРАКТИЧЕСКИ БЕСПЛАТНО… ВИДНЫ СЛЕДЫ ПЕРЕДЕЛКИ БАЙОНЕТА ПОД РЕЗЬБУ М42 НА КИЕВЕ-19 И ПОДПИЛ ВОКРУГ ШТЫРЯ ПРЫГАЛКИ… ПРЫГАЛКА НЕ РАБОТАЕТ… СТОИТ ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЙ ФИЛЬТР, НЕ СНИМАЕМЫЙ… ПОЭТОМУ НЕ ВИДНО МАРКИ ОБЬЕКТИВА…ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ В НОРМЕ… ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ ЗАМОРАЧИВАНИЯ ИЗГОТОВЛЕНИЕМ ПЕРЕХОДНИКА ПОД БАЙОНЕТ «К» ДЛЯ ПЕНТАКСА К-5 С ТАКИМ ОБЪЕКТИВОМ? КУПЛЕН ВМЕСТЕ С КИЕВ-19 НА «ПОЛЕ ЧУДЕС» В МИНСКЕ… НЕ ЯВЛЯЯСЬ ПРОФИ КИЕВ-10 С НИМ СНИМАЛ ХОРОШО… А ВОТ С ПОЯВЛЕНИЕМ К-5 ПОЯВИЛАСЬ ПРОБЛЕМА С ПЕРЕХОДНИКОМ НА К-5\М42… ЗАКАЗАННЫЙ ПО ИНТЕРНЕТУ ПЕРЕХОДНИК ОКАЗАЛСЯ КИТАЙСКИМ ХЛАМОМ… МОЖЕТ КТО ДАСТ ЧЕРТЕЖ ПЕРЕХОДНИКА С РАЗМЕРАМИ ИЛИ ССЫЛКУ НА ТАКОЙ БАЙОНЕТ НА ПОЧТУ slavsovst@mail.ru. ЕСТЬ КЛАССНЫЙ ТОКАРЬ…БУДУ ВЕСЬМА ПРИЗНАТЕЛЕН и благодарен ЗА ПОМОЩЬ. В РБ НАШЕЛ ПРЕДЛОЖЕНИЯ… ТОЛЬКО КИТАЙ…

  • Gaiar

    Здравствуйте! Хочу подобрать портретник для никон — кроп. Что можете посоветовать

    • Денис

      50mm F/1.8G — но это не совсем портретник
      85mm F/1.8G — одобряемый правильный выбор портретника
      35mm F/1.8G — не портретник, но для кропа считается самое то

    • валерий А.

      Но Вы же читали статью здесь — Портретные объективы Nikon для FX камер с фиксированным фокусным расстоянием и поддержкой автоматической фокусировки с диапазоном фокусных расстояний от 85-200 мм (классические портретники Nikon Nikkor). И комменты.

    • рысь

      могу посоветовать прочитать статьи сайта на эту тему.

  • Владимир

    Немного выше, я спрашивал вашего мнения на счет полтоса.
    Что думаете, d300s с nikkor 1.8d как основная камера, взамен d5000, которая буде в роли запасной, хорошая идея?
    Матрицы те же, что плюс конечно.
    На руках Tamron 17-50 2.8.
    Или лучше брать d7000?

    • Олег

      d7000 это поновее матрица (разрешение, ИСО, ДД) и говеный автофокус, d300s все с точностью до наоборот.

    • Рысь

      А зачем вам запасная камера??
      Лучше брать д7200 д7100 или д700.
      Семятысячник не лучшая идея.

      • Владимир

        Рысь, дороговато на d700 переходить, с их конскими пробегами. А d7100 стоит на 3-4к дороже, но по обзорам с сериями она плохо дружит. Нормальные семисотки стоят в полтора — два раза дороже d300s. Тогда уже d610 (автофокус как у d7000, да? но там приставка fx), или d750. Плюс полноформатные объективы. В общем дороже в целом.
        Тогда уже фановый вопрос.
        А что лучше d500 с sigma 18-35 и 50-100 (по 1.8 f), или d750 с sigma 24-70, и nikon 70-200 f2.8? По цене одинаково.
        Обе камеры репортажные, но даже для портретов. Мне кажется спорный вопрос и однозначного ответа на него нет.

        • рысь

          семисотка сейчас с вменяемом состоянии стоит порядка 40-55. причем это однозначно универсал и на портреты и на репортаж. Плюс он вполне хорош со старыми моторными зумами.
          трехсотка — как «дешево сердито и надежно», но про сьемки без вспышки можете забыть.
          Хотя у меня знакомый бьет репортажи на две Д610(с уже ломанным и чиненым затвором) + сб-910 + 70-200 второй серии + 24-70(если не путаю). и норм, чо.
          ………
          Если вам дорого д700, то о каких Д500 с топ зумами идет речь??

          • Владимир

            d500 это «Тогда уже фановый вопрос.» ведь в курсе всех этих тенденций в мире фототехники.
            Вот и вернулся сюда, чтобы дописать, что такая скорострельность дичь в репортаже полная. Ибо как легко подсчитать, чтобы достичь скорострельности в 7 кадров в секунду со вспышками. Выдержка 1/64, исо рабочее, т.е. не шумное, это 800. Я матрицу нутром чувствую.
            Выходит фоткать светосильной оптикой. Но здесь решает скорость АФ, и в целом это мероприятие, там где нужна резкость снимаемых лиц. И оптика на 2.8 идет коту под хвост, только 4-5.6, в редких случаях 8, или ширик светочувствительный на гиперфокал. То даже не знаю. Если свадьбы, на улице, которые сейчас не снимаю, то вполне сносно будет. Как думаете?
            Но радует 14 бит, хоть и скорость кадров 2.5 в секунду. У моего никона 5000 такого нет. Я думаю, что не зря на самом деле сюда смотрю. А вы, Рысь, я так полагаю из России, если цены в рублях пишете?
            И вероятно я неправильный выбор сделал, но ко мне едет посылка с этим никоном, который завтра придется проверить по полной. Хотя и был «ню» превью по вейберу.

            • Рысь

              Я думаю что 90% этого текста звучит как шизофазия. Если это вопрос/вопросы то не смогли бы вы его внятно переформулировать? Или хотя бв разбить на смысловые абзацы.
              Отвечу на то, что понятно:
              14 бит для репортажа не нужны.
              Я из россии, как и большинство комментаторов здесь.

              • Владимир

                Имелось ввиду, чтобы получить 7 кадров в помещении, придется использовать мощность 1/64 на вспышке. Но рабочее исо 800, то такой мощности недостаточно. А чтобы люди были в зоне резкости, диафрагму лучше не открывать. Т.е. реально выжать 5-6 кадров в репортаже со вспышками.

            • Рысь

              Разве при сьемке спортивных соревнований в помещениях вспышки еще не запретили? Жто же садизм чистой воды.

              А для всего остального серия вообще не особо нужна.

              • Владимир

                Запрет вспышек, для меня это что-то новенькое. Спасибо.
                Вот пришел d300s с 50 1.8d.
                И мне нравится этот фотоаппарат, и его фокусировка.
                Пробег 64000.
                Рысь, как вы думаете, через год, два, эта камера устареет так, что цены капитально упадут на нее?

            • Рысь

              За последние 4 года цены на трехсотку так и не упали особо.

      • Олег

        Рысь, а чем плох Д7000 (с учетом его цены на данный момент)?

        • Рысь

          В основном — крайне унылой матрицей и системой фокусировки.

  • Аноним

    Привет. Я использую камеру Nikon D5300 и недавно разжился объективом Юпитер 21М. Само-собой никакого замера экспозиции камера проводить не может, но зато если переключиться в режим LiveView, то на экран выводится правильно экпонированная картинка. Как же так получается? По какому принципу камера выводит изображение на экран?

    • Алексей

      Это заговор маркетологов.

    • Владимир

      Когда-то задавался этим вопросом, но ответ не придумал.
      Могу уверенно сказать, что это берет на себя матрица, железо и программная часть.
      Но то, что оно не может перенести актуальные настройки, это да, осознанно урезано.

    • рысь

      лайвью просто «автоматом подгоняет яркость», не учитывая настройки.
      Все прочее — обрезано программно.

  • Саша

    Добрый день! У меня есть Canon EOS 600D (с Liveview) и есть объектив Юпитер-8М 2/50. Просмотрев множество постов и комментариев, я немного запутался. Вопрос простой, для того, чтобы их соединить нужен только переходник, Contax Yashica C/Y CY к EOS (без чипа):
    http://radojuva.com/2009/05/contax-yashica-canon-eos-cy-edward/
    https://ru.aliexpress.com/item/Adapter-For-Contax-Yashica-C-Y-CY-Lens-to-Canon-EOS-EF-7D-600D-1100D-1200D/32656693576.html?
    И можно ли данный объектив использовать для съемки портретов?
    Спасибо.

  • Владимир

    Подскажите, кто знает. Nikon d300s, из 51 точки, видна только одна. Слежения нет. Перебрал разные настройки по автофокусу.
    Как сделать слежение за объектом? Как активировать все точки в видоискателе?

    • Владимир

      Со слежением я разобрался с помощью инструкции. Но активировать целое поле точек не удалось. Сбросить настройки?

      • Рысь

        Читайте инструкцию дальше.
        Давайте теперь будем называть вас Трехсоткович v2.

        • Владимир

          Называйте меня как хотите. Главное, в этой истории то, что долгий путь к этой камере увенчался успехом. Возможно завышены ожидания. Но, есть некоторые моменты, которые могу разделить только здесь.

  • вован

    Доброго времени суток! Имею камеру d5200 и объектив 18-105. Снимками не очень доволен, раньше использовал кэнон д550 с объективом 70-200 (кадры болеее яркие, светлые и чистые). Дело в фирме или стоит поменять объяктив (подскажите пожалуйста какой ).

    • Денис

      так на большем фокусном больше резкости (в разумных пределах)

    • Dmitry

      Трудно понять, не видя парных фото.

    • Алексей

      Дело не в фирме. Чтобы кадры были яркие, светлые и чистые — выбирайте правильную экспозицию. Что касается резкости — объектив действительно «мыльноват», особенно на открытой диафрагме и на максимальном фокусном расстоянии. ФШ в помощь.

      • валерий А.

        Да, да… Старый кэнон, кмос-никон, фуджики — всё едино. Если серьёзно, светосильная оптика(как 35/1,8g, 17-50/2,8) несколько улучшает цвета-контрастность картинки, так мне показалось на Н.д5100. Ну и редактирование РАВов, если уметь и понимать.

    • Рысь

      Стоит поменять фотографа.
      В лучшем случае — образование фотографическое повысить

    • Пастор

      Не совсем ясно что за 70-200 был на кэноне. Если 70-200 2.8 лис2, то в принципе ожидаемо. Если 70-200 4л, то он, конечно, резче 18-105, но чтобы прям сразу такое разочарование. Тут дело в настройках и умении им пользоваться. Покопайтесь в д5200, у меня есть такая камера и она может выдавать очень достойные фото. Причем, их можно добиться в джепеге даже, главное — уметь настроить. Ну и в целом снимайте в рав и перерабатывайте материал на компе — там возможностей по повышению качества изображения полно. И даже с 18-105 можно сделать шедевры. Снимать так сразу в джепег — дело весьма сложное. Большая часть профи снимать в раве. Однако есть и те, кто снимает в джепег. Это либо новички, либо такие мастера, которые могут уже в джепеге сделать все на отлично и доработки особой изображение не требует. Но для начального образования куда удобнее начинать с рава. Тогда и д5200 с 18-105 расцветут.

  • Макс

    Поделитесь мнением, целесообразно ли покупать вспышку б/у?
    Все-таки у элементов вспышки (лампа, конденсатор) есть определенный ресурс и многое зависит от того, в каком режиме ее эксплуатировал прежний владелец. Кто-нибудь имеет опыт по этой части?

    • Пастор

      Я имею опыт покупки б/у вспышек. Покупал 4 никон сб-700, 1 Nikon SB-800, 2 кэнон 430ех-2, 1 кэнон 580ех-2, 1 метс 48 и вроде все из бу. Из всех проблемная была метс, но я и покупал ее как ушатанную вхлам и продавец честно сказал, что вспышка вот-вот помрет (цена была соответствующая). Остальные вспышки работали и работают отлично. При покупке смотрю внешний вид пыхи и лампы, чтоб не было помутнения и изменения цвета лампы. Проверяю в ттл и мануальном режиме, делаю серию. Если все работает — покупаю. Обычно на все про все хватает минуты. Как по мне важнее с продавцом пообщаться, спросить честно есть ли косяки, как использовал. Может мне везет, но пока ни с пыхами, ни с другим фотобарахлом не подставляли продавцы, хотя покупок совершено немало.
      По поводу конкретно целесообразности тут важно знать, для каких целей будете использовать пыху. Если домашнее использование, если это вторая пыха, если пыха нужна на всякий случай, то б/у более чем оправданный вариант. Если же Вы профи, которому вспышка нужна постоянно, то тут либо дублировать б/у пыхи, то есть брать сразу две одинаковых (притом, что для съемки нужна одна), либо брать новую (хотя и в этом случае шанс на поломку есть и иметь запасную желательно).

      • Макс

        Спасибо всем за ответы!
        Вспышку хочу для домашнего использования.
        Сейчас юзаю YN468-II для Никон. Серии на ISO 400-500 на ней снимать не получается — второй снимок уже темный. Использую аккумуляторы Eneloop.
        Кроме того, почему-то в режимах A,S,M при использовании Йонгнуо в режиме TTL, экспозамер матричный, камера часто подбирает неверную экспозицию (чаще в минус). Парадокс в том, что при этом в зеленом режиме Авто камера с этой вспышкой с экспозицией не ошибается. Не понимаю пока, в чем тут дело. Грешу на вспышку.

        Решил поменять на СБ-700 на Авито.

        • Пастор

          Такой юнгнуо не пользовался, у меня от этой фирмы только мануальная, к ней вопросов нет. Судя по отзывам у Вашей нередки проблемы с ттл замером. Да и вспышка уже не новая, более свежие юнги лучше в этом плане — фирма учится на своих ошибках и каждый следующий продукт лучше предыдущего. Как и сказал выше, по сб-700 у меня самая большая выборка в плане покупки б/у. Ни разу проблем с ними не было. Если на вид вспышка в хорошем состоянии и лампа выглядит как новая, то можно брать. Естественно, цена должна соответствовать тому, что это б/у — не выше 10 тысяч. Ошибок при работе в ттл с этими вспышками не бывало особо, да и перегрелась лишь раз — лупил на максимальной мощности долго и сериями короткими.

        • рысь

          юинги не особо корректно работают с ТТЛ, особенно если вспышка направлена не прямо на обьект.
          Тут лучше родные братЬ, а юинги брать мануальные.

    • oleg

      Есть опыт покупки двух вспышек Metz 58 и 52 для Сanon. Внешнее состояние на «5». Для любительского (и проф) использования подходят отлично. В паре работают как мастер-слейв.
      Мне кажется не стоит покупать у бомбил и барыг-перекупов. Насколько я слышал пыхи летят из-за продолжительных серий (перегрев).
      В целом, согласен с Пастором.