Вопрос-Ответ

В последнее время вопросов на страницах сайта Радожива стало очень и очень много. Я физически не могу ответить на все вопросы. Если Вы увидели вопрос на сайте без ответа, и знаете как его решить, не стесняйтесь, отвечайте людям, оставившим просьбу о помощи.

Возможно, вам поможет поиск по сайту:

Просто введите поисковый запрос в указанное поле:

Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.

Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.

В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla, SocialMart (от Яндекс.Директа) и Aliexpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 3 223, на тему: Вопрос-Ответ

  • Vic946

    Здравствуйте, я фотолюбитель, подскажите какой светофильтр подойдёт для повсеместной- повседневной, разнообразной на улице и в помещении. съемке на Никкор 35mm f/1/8 g (фикс) диаметр 52мм, и не будет ли он мешать установки крышки, места там смотрю почти нету, и где почитать про светофильтры, зачем, как и что.

  • Vic946

    лёха, рысь спасибо, напрягает, что когда закрываешь крышкой, не поцарапать бы переднюю линзу, как то близко она расположена.

    • Рысь

      Я вас уверяю, передней крышкойвы линзу точно не поцарапаете.
      Другое дело,если вас задолбало постоянно надевать снимать крышку, то да, стоит поставить защитник.
      Но хороший защитник это 1,5-2тыщи, недешев.
      А за рбычным придется следить каждый раз — не дал ли он паразитную засветку или блики, особенно при контровом свете или источниках света в кадре, например фонарей.
      В принципе, у меня на 35тке обычно стоял недорогой, с мс-просветлением зашитник от ховы или кенко, было норм в 70%случаев, а крышка и не надевалась вовсе.

      • Vic946

        Сын как то привёз с/фильтр 52мм (TIFFEN UV HAZE USA) для 55-200мм, так и лежит, так как у меня на нём стоял у/фиол, с ним купил б/у ч/з интернет.Ещё на футлярчике надпись: GGS PROFESSIONAL LCD SCREEN PROTECTOR, что это за стекло (прозрачное, светлое) подскажите?

        • рысь

          э/т об/н зщ-ый фл/тр. ультр-фиолет-ый.

        • Артем

          добавлю, что от нормального производителя.

          • Vic946

            Рысь,Артем! Спасибо, понятно и доступно…, наверное и поставлю

          • serg

            китайцы лепят так круто надписи на светофильтрах и ими же виртуозно подделываются упаковки под kenko и hoya \всё это продают наши торгаши и такой навешивают на уши лапши как в очках про цей- совские стекла\и что там будет с эльками + защитное стекло-фуфло пусть кто-нибудь осветит—это ведь тоже становится оптическим элементом \\такие надо ставить на g-master и ухайдакать их до бюджетной оптики.

  • Nek0o

    Добрый день, на данный момент имею Nikon D7100 + Tamron 28-75 2.8 + SB-700, некомерчески снимаю лавстори, друзей, животных, и др. В планах создать небольшую домашнюю студию, и начать понемногу пытаться зарабатывать на хобби, задумался о полном кадре (чувствую что дорос:) Хватит ли мне D700 для тех же задач + студия, есть неплохое предложение по покупке сия чуда, уже извелся весь) Очень хочу, но боюсь взять D800 (б/у) т.к. думаю что нужны будут дорогие стекла + новый ноут для постобработки, бюджет с случае продажи того что имею (кроме sb-700 уж больно нравится) составит 130 килорублей, прошу совета у профессионалов дельного совета, пожалуйста:)

    • Рысь

      Все это можно спокойно проделать и на д7100, без покупки полного кадра.
      И студию можно не собирать а пользоваться обычными арендуемыми

    • kingsler

      Nikon D610 или Сanon EOS 6D

    • лёха

      Комп вам новый точно не нужен. Я на данный момент пользуюсь ноутом Toshiba, который купил в 2006! Добавил RAM самостоятельно. Тянет PS CS3 без проблем.

      • Артем

        зависит от нагрузок. попробуйте собрать панораму кадров из 30+ в raw. когда мне надоело ждать по часу на ноуте с i3 и 4ГБ, купил комп с i5 и 8 Гб. Думаю еще 8 добавить и покусываю локти, что не взял с i7.

        • oleg

          Здесь ключевое слово «ноут». Десктопный шустрее будет:)

        • oleg

          Да и монитор лучше не тфт.

        • serg

          у меня i7 2поколения[2.2ггц] и 16гб на ноуте а на старом hp [core2 duo 2.8ггц] и 8гб —разница в 1.5 раза .частота процессора имеет большее значение в двумерной графике да и вся заработает память на win8 \да чтобы 64-битная винда\ да чтобы 64-битный фотошоп да на ssd диске установленном\\да чтобы фотофайлы на этот диск были скачаны а не торчали в медлительном считывателе и тд—добавьте уважаемые…

          • oleg

            Десктопный I7 имеет большую тактовую (не так ли?). Больше 8 Гб вроде не приходилось использовать. При работе проца имеет важное значение количество потоков. У i7-го их 8, что очень хорошо, но опыт говорит, что i5-го начиная с частот 3 ГГц хватает с головой. Сами фотки не обязательно на SSD. Вот конвертер и операционная система — очень желательно. Еще видеокарта берет на себя часть вычислений (т.е. от видеокарты тоже зависит).

            • Денис

              чтобы использовать многопоточность, сама программа должна быть многопоточной. хотя конечно многопоточный процессор здорово ускоряет работу, когда открыто много разных программ

              • oleg

                Я проявляю в DPP (Canon) в AIDA-64 видна 90-100% загрузка всех 4-х ядер

            • serg

              не городите что попало жаждущим ответа\ну причем тут потоки на одной задаче\поставьте программу определения загрузки процессора\их как грязи\все эти интели и амд особенно не работают на максимальных частотах на двумерной графике \подключать дискретную карту —эффекта тоже нет,только на играх.я не сочиняю — у меня на ноуте samsung ручной переключатель 4 режимов работы от низкочастотного экономического режима до подключения hd5470-2gb{radeon}—толку мало\\так и работаю на экономическом режиме- хоть вентилятор не шумит. с другой стороны довелось поработать на маке 9-10летней давности—кажись фотошоп 3 был, 9 мак ось или 10—не суть\а вот процессор был мотороловский—всего 400мгц …и как порхали 50 мб tiff-файлы не передать .конечно с программами на халву-то туго на мак-осях а уж маки предпоследних поколений на интелях только для статуса и мак ось не помогает \ чудо яблоко съели монополисты\зато простор спорить какой.вывод следующий—не тратьте зря денюжку.вот —разгоняйте проц по самое некуда если сумеете пришпилить это дело к фотошопам и занимайтесь рендерингом пока не сгорит

              • oleg

                Даже и не знаю…
                1. AIDA-64 мониторинг компонентов компьютера (очень подробный).
                2. Основная нагрузка в проявке — конвертация RAW — JPG.
                3. При выполнении задачи если приложение умеет разделять ее на потоки — они (ядра-потоки загружаются).
                4. При чем двумерная графика к ро-конвертеру и работе процессора, объясните (я не в курсе)
                5 Видеокарты умеют брать часть вычислений от процессоров. AMD FireStream, nVidia Cuda.
                6. Быстродействие системы зависит от архитектуры в большей степени чем от тактовой частоты.
                Десктоп при равной с ноутом цене будет более производительный

              • Yarkiy

                Чтобы не разводить бодягу с техподробностями, как бывший сисадмин, скажу, что есть в компьютерах такое понятие, как «бутылочное горлышко». Оно означает, что если хотя бы одно устройство, даже в очень мощном компьютере будет медленнее других, то вся система будет иметь скорость этого медленного устройства. Поэтому собирая комп, надо гнаться не за мощным процом или топовой видюхой, а обратить внимание на соответствие частот всех деталей. При правильной сборке, даже не очень мощный комп может выдавать неплохие результаты.

            • serg

              как известно винда не знает никаких потоков а видит как бы 8 ядер\\ как пишут опытные юзари -герца нужна для быстроты и это очевидно и для архитектурных программ и для офисных и для фотопрограмм — все это меряно перемеряно\\. я твердо стою на приросте производительности как уже указывал со всеми кэшами и hyperthreading в1.5-2раза\\ ну нету тут шейдеров-мейдеров.попал бучок 4пень на 3ггц одноядерный \\xp,память-1гб.проблемы с wifi, но экран 19д{1600*1024}и вполне прилично дергал на 3 шопе 35мб raw\\ это я просвещаю домашних бюджетников чтоб не тратили зря денюжку \ну все же серьёзные люди видят, что прогресс-то в магазинных компах только для игр \вышли энергоэкономные процы аж по 1ггц и никто не пищит кто не играет в танчики \\и это не регресс а просчитанные маркетинговые ходы на годы.

    • Аноним

      Купите для начала объектив Nikkor 85/1.8G. Собирайте парк фиксов! Зумы — баловство!

      Семисотка сама по себе не сделает шедевр. Да и старая она уже. 12 мп мало! У D610 автофокус очень не айс! У 7100 думаю лучше гораздо. Поэтому, камеру можно пока не трогать. Если с финансами не шикарно.

      Если хотите не очень большие файлы, хорошую чувствительность (2500-5000ISO) и полный кадр недорого — D610. А если нужен хороший автофокус и все остальное на уровне (кроме ISO) — D810. Тем более, он сейчас снят с производства и будет дешеветь(?). D810 это про-камера, в отличии от 610, 750, 7100. Со всеми вытекающими…

      Б/у камеру брать стоит только у очень хорошего знакомого, который ей действительно почти не пользовался и отдает за чисто символические деньги. В остальных случаях это будет аппарат, окупивший себя раз 10 и продаваемый исключительно от боязни выхода его из строя.

      Монитор нужен на матрице IPS. В тестах монитора смотрите охват AdobeRGB по максимуму чтобы был! Это важно.

      Про комп скажу так. Проявка 36 мп. raw будет медленнее раза в 1.5-2 по сравнению с 24 мп. Это можно проверить скачав файл с инета. Для серьезной обработки в фотошопе нужно много памяти (16 гигов и более) и SSD диск для кэша фотошопа. Если вы не будете собирать коллаж 10000х10000 пикселей с несколькими слоями — хватит обычного 4/8 ядерника AMD. Даже для ретуши 36 мп.

    • Алексей

      Д700 камера весьма неплохая, снимать на нее можно все, что угодно. Но новых давно уже нет, а б.у. брать не стоит так как есть у ее пара болезней которые проявляются по мере выработки ее ресурса. Плюс к этому Д700 камера с характером: для получения вменяемого цвета кожи требуется точное попадание в нужную экспозицию, на правку цвета в РАВ рассчитывать не стоит. А для этого нужен опыт съемки именно на эту камеру. Поэтому, как снимающий на Д700 уже почти 8 лет, я не рекомендую эту камеру к покупке в качестве первой ФФ.
      Посему лучше рассмотреть варианты Д610, Д750, Дф.

  • Vic946

    А не подскажете ли мне, камерой Н-н Д-90 с каким объективом можно снять более-менее приличное видео, 18-105-ым пробовал. не очень…?

    • Рысь

      Тут актуальнее вопрос самого оператора

    • Аноним

      D90 сам по себе плохо снимает видео. Если хотите снимать репортажное видео — купите видеокамеру. На зеркалку снимать можно только постановочное и то когда есть куча дополнительного оборудования.

      • Vic946

        Да просто так иногда побаловаться видео, вот и спросил, теперь понял, спасибо, была и камера но внук уронил на асфальт и кирдык ей приключился.

  • Аноним

    Приобрел объектив юпитер 37А с переходником на Никон D3200. Но Никон не видит объектив.В чем проблема?

    • Алексей

      Он и не должен его видеть. В разделе «статьи» — более подробно, как использовать советские объективы.

    • валерий А.

      Как он его увидит — объектив без контактов. А глазьёв нету.

    • Рысь

      А автофокус тоже не работает? Это проблема

    • Аноним

      Ставите на камере режим М и снимаете на ручных настройках.

  • Inesa

    Добрый вечер, нужен совет. На данный момент камера никон д5100 и 18-55( стандартный комплект). В планах сменить камеру на никон д 7200, но пока хотелось сменить обьектив к уже имеющейся камере( вопрос финансов при покупке всего сразу. Присмотрела два варианта, и один запасной. Первый-
    Nikon AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR, второй- Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II. Третий-Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR или все же Nikon AF-S Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5 G IF ED VR, но о нем отзывы разные. Я фотографируй для себя путешествия и пейзажи в любое время года. Спасибо за ранее.

    • Денис

      18-140, либо 16-85

    • Михаил

      А Вам 24мм для пейзажа не узковато будет?

      • Денис

        с перспективой перехода на полный кадр)
        но 24-85 для полного кадра это все равно, что 18-55 для кропа — самое дешевое стекло

        • Михаил

          Ну это если перспектива будет) Об этом автор не говорил

    • serg

      полтинника хватит хорошего\сейчас обмен фотографиями утвердился в электронном виде, особенно у молодёжи. больших мониторов у большинства нет\ все снимки с объ.меньше 35мм разглядывать на экранах меньше 10дюймов не интересно с худож. точки зрения-мелко \а уж панораму и вовсе.что люди снимают в двухнедельке -понятно:фейсы, архитектуру, пейзаж.\для козявки можно взять недорогое реверсное кольцо\этот который для селфи- вполне монопод, вечерком от смазов\ и всё….- доказано zanussi\\ тут как-то одна мадам снимала на марк3 я полюбопытствовал на тему качества и ,знаете, убедился на экране айфона6/ снимают все на аппаратах -мама не горюй, а результатом довольствуются 10*15см или на экране бучка в 2.5 мегапикселя. Вывод:я бы озаботился уж не супер, но хотя бы порядка 24дм монитором, а то всё объективы да объективы.на бучке тут аберрации показывал одному дусту на 36мп так устал щелкать до 150%, но показал-таки,добрался —смех

    • Аноним

      Купите полтинник. Если поймете его прелесть — дальше сами разберетесь. Если не понравится — продавайте всю технику! Фотография — это не ваше!

      • oleg

        Полтинник на КРОП. Для путешествий и пейзажей. Если не поймешь прелесть 80 мм эквивалентного фокусного как штатного объектива — не фотограф.
        ?
        Человеку нужен тревел-зум или пара стекол типа 20…28 и 50…85 мм

        • Аноним

          …вот пример человека, который не понял… Ну снимал я на КРОПЕ несколько лет на полтинник и не умер! Иногда тесновато было. Вот и купил 20/2.8D, а снял на него только 1-2% от всех кадров. Ширик — не ходовой объектив!

          • Артем

            а зачем всех мерять по себе?
            24-120 брать и оставить кит для широкого угла на кропе.

            • Аноним

              Это не меряние, а передача опыта! А то много всяких «доброжелателей», которые разный хлам советуют. А люди потом не понимают, почему нельзя хорошую фотку сделать. Вроде все делаю, как советуют… Вот и покупает человек недорогой фотик с китовым объективом. Снимает полгода и бросает это дело. А будь у него хотя бы обычный копеешный полтинник, глядишь и выросло что-то путнее!

              24-120 f4 — тяжелый посредственный репортажный зум.

              Тогда уж 18-55 оставить для пейзажа, а докупить 85 1.8g для портрета и природы.

              • Артем

                Бред! Большая часть новичков прошли через дешевые полтинники. У многих он остался? Зайдите на форумы, где в подписях к сообщениям есть перечень техники. Посмотрите экзифы фотографий на разных фотосайтах.
                Полтинник (типа 1,8 разных производителей) — это возможность понять, что такое светосила, отделение фона, боке за небольшую сумму. После эйфории приходит понимание, что в помещении тесно, на улице коротко и т.д. написанное актуально в большей степени для кропа.
                Про репортажность 24-120 и его посредственность расскажите, пожалуйста, еще!!! Но сначала про съемку природы на 85.
                Жду закидонов про фото пейзаже

              • Артем

                Жду закидонов про фото пейзажей макрообъективами!

          • oleg

            Ну да, не понял.
            Зачем такая крайность суперширик 20мм? На кропе штатник (как дети в школу) 30-35мм. 50-к более-менее на ФФ и точка.
            Телевиками (80+) можно снимать пейзажи (типа горы) и клеить панорамы (тот еще гемор без нормального штатива с панорамной головкой).

    • Аноним

      Nikkor 24-120 f4 — СТРЕМНЫЙ ОБЪЕКТИВ!

      • Артем

        Глупцы!!! Зачем вы покупаете дорогие линзы?? Есть же полтинник животворящий!
        Не поленитесь кроме таблицы посмотреть и графики. Увидите, например, что после 5,6 полтишок сдувается, а «стремный объектив» резок и т.д. Но это все чепуха, как и подобные сравнения. 24-120 — замечательный универсал для многих задач. Для профи его уже может не хватать, но любителю он отлично подойдет. 50 и 85 годны для определенных задач, где они неплохи.

        • Inesa

          Спасибо еще раз, но я понимаю, что мнения разные, я мягко говоря любитель, поэтому я так и не получила ответа, что мне из зум объективов выбрать. С уважением Инесса.

          • Артем

            Если хотите всерьез и надолго, то 24-120. Рабочая лошадка, постоянная светосила, пыле-влагозащита и будет работать на любой камере никон. Если попроще, то 18-140 или 18-200. У них нет всего, что есть в 24-120, но есть чуть шире угол (у 18-200 и теледиапазон побольше) и они полегче. Решать Вам)

            • Inesa

              Спасибо, 24-120 и на FX подходит?Разница в цене в Латвии где-то 300 евро, поэтому склоняюсь именно к этому объективу. Спасибо за точный ответ.

          • Михаил

            Судя по разбросу фокусных расстояний Вы сами не знаете, что хотите и что Вам нужно. Определитесь сначала какие фокусные Вам нужны, а какие нет — это сразу сократит Ваш список желаемых объективов. И не берите 24-120 первой версии без VR — на него много нареканий от пользователей.

            • Inesa

              Спасибо, больше выбираю между 24-120 и 18-140, за путалась читая отзывы, некоторые советуют брать 18-200, поэтому его и включила.

              • Михаил

                У Вас там и 24-85 затесался)) Ну какой вопрос, такой и ответ) Вопрос: Хочу объектив какой-нибудь. Это вызывает множество советов, т.к. никто не знает, что Вы хотите и главное зачем? Выбор между 24-120 и 18-140 прост: берете Ваш кит, ставите 24 мм расстояния и смотрите — достаточно Вам широкого угла для съемки или нет. Далее по обстоятельствам. Посмотрите свои фото из поездок, какими фокусными расстояниями Вы пользуетесь. Если Вам не нужно 18мм, то еще подумать, а если нужно, то Ваш вопрос решен)) 24-120 будет получше, хотя тяжелее.

        • Аноним

          Эх, Артем, Артем…

          • Аноним

            Артем так борется с потенциальными конкурентами!

            • Сергей

              Артему просто лет 12 и «слишком много форумов» Отсюда категоричность в вопросах, с которыми знаком теоретически и поверхностно. Пройдет

  • Константин

    Здравствуйте,подскажите на NIKON 3100 из советских широкоугольных объективов можно установить.

    • Михаил

      Здравствуйте! Все что угодно. Только с безлинзовым переходником не будет бесконечности. Вариант под Никон только МИР-20Н знаю. Плюс на кропе полноформатный широкоугольник широкого угла не даст.

      • Константин

        Спасибо.Я понимаю так, что надо искать что то никоновское или аналог?

        • Михаил

          Да, либо Никоновское, либо из советского с буквами Н(Nikon F) и А(сменный хвостовик) на конце.

  • Inesa

    Спасибо за ответы.

  • Дмитрий

    Ребята, подскажите это пятна на матрице или так может пыль выглядеть? Диафрагма — 5.6, фокусное — 105мм.

    • Дмитрий

      Контраст задран, разумеется.

      • КалексейГ

        Светлый фон возьмите. А так похожа на грязь на матрице.

  • Евгений

    Здравствуйте. Подскажите что выбрать для начинающего — хочу попробовать зеркалку и купить б/у: Nikon d40 kit или Canon 450D kit (бюджет ограничен). Какой лучше из этих фотоаппаратов выбрать, как первая зеркалка? Режим сьёмок — портреты, путешествия, природа и тд.

    • Денис

      конечно кэнон 12мегапикселей против 6. 14бит рав вместо 12-ти. режим LiveView.
      видео никто из них не снимает

      • serg

        полтинника хватит хорошего\сейчас обмен фотографиями утвердился в электронном виде, особенно у молодёжи. больших мониторов у большинства нет\ все снимки с объ.меньше 35мм разглядывать на экранах меньше 10дюймов не интересно с худож. точки зрения-мелко \а уж панораму и вовсе.что люди снимают в двухнедельке -понятно:фейсы, архитектуру, пейзаж.\для козявки можно взять недорогое реверсное кольцо\этот который для селфи- вполне монопод, вечерком от смазов\ и всё….- доказано zanussi\\ тут как-то одна мадам снимала на марк3 я полюбопытствовал на тему качества и ,знаете, убедился на экране айфона6/ снимают все на аппаратах -мама не горюй, а результатом довольствуются 10*15см или на экране бучка в 2.5 мегапикселя. Вывод:я бы озаботился уж не супер, но хотя бы порядка 24дм монитором, а то всё объективы да объективы.на бучке тут аберрации показывал одному дусту на 36мп так устал щелкать до 150%, но показал-таки,добрался —смех

        • oleg

          «англичане ружья кирпичем не чистят» (с)

    • фотоюзер

      подержите в руках фотики — какой понравился такой и берите!статья о мегапикселах есть у Аркадия — читайте!

    • Артем

      По цене 450го можно взять 40D. Он интереснее будет (есть опыт работы с обоими).

    • serg

      да и cmos матрица

    • Рысь

      Д40.
      Кэноны нужно брать не ниже 550.

  • Виктор

    Уважаемый Андрей, сейчас я пользуюсь фотоаппаратом Nikon D3000, для моей работы его вполне хватает, но у меня есть плёночный аппарат Minolta и там прекрасный объектив, можно ли его использовать для Nikon, существуют ли переходные кольца и если да, то где их можно купить . Заранее благодарен за ответ

    • Михаил

      Может Вы Аркадия имели в виду? Андреев я что-то в ближайшем рассмотрении не увидел))) По Вашему вопросу: для сохранения бесконечности такой переходник должен быть с линзой, т.к. рабочий отрезок у минолт короче. Иначе получите «макрик». Переходники в природе такие есть. Посмотрите на али или ебей.

      • Виктор

        Да конечно, Аркадий, прошу прощения, а как он маркируется

      • Виктор

        Да конечно, Аркадий, прошу прощения, а как он маркируется не подскажите что искать )?

        • Михаил

          Я вот так нашел: minolta af to nikon adapter

          • Виктор

            спасибо

            • Иван

              СТОП! Минолта АФ — это другой байонет. Этот должен называться SR.
              АФ — это то что на современных соньках.
              Не знаете — не советуйте, нагуглить неверное человек и сам сможет.

              • Аноним

                Неавтофокусный Минольтовский — MD.

    • Аноним

      По моему, проще купить никоновский полтинник Nikkor 1.8g. Будет и автофокус и танцев меньше. По резкости даже выиграет у минолты.

      • Виктор

        На Nikon у меня есть хорошие объективы )) просто это лежит очень долго, жалко, можно же его использовать

  • Константин

    Добрый день .Подскажите какой выбрать объектив Nikkor 18-105 или SIGMA AF 70-300.

    • Денис

      первый

    • Артем

      А что фотографировать будете? Первый — универсал. Можно пейзажи, путешествия, городские зарисовки, стрит, портреты любительские и т.д. Второй — теледиапазон. Птички, портреты любительские, специфические пейзажи и т.д. Никон будет получше качеством. В идеале брать оба. Закроете почти весь диапазон.

      • Константин

        Так то и буду))).Если я правильно понимаю что Никон как широкоформатный считается(или я ошибаюсь).

        • Артем

          Вы ошибаетесь) Никон с широкоугольным диапазоном на «коротком конце» (т.е. участок ближе к 18 мм)

          • Константин

            Прошу прощение не широкоформатный, а я имел в виду широкоугольный.

  • Константин

    Подскажите при покупке на что обратить внимание.

    • Артем

      С рук? Внешний вид, царапины, пыль под линзами, плавность хода колец зума и фокуса, проверить бэк/фронт-фокус, резкость. Желательно взять с собой ноут чтобы просмотреть внимательно фотографии.

  • Константин

    Спасибо.

  • Vic946

    подскажите пожалуйста, каким лучше объективом, на Никон Д-90, лучше снимать спортисвные соревнования в спортзале, Никкор 18-105мм или Никон 35мм f/1,8 g, на моё соображении в режиме приоритета диафрагмы, на макс.открытой диафрагме и ИСО 400-800, или как?

    • Артем

      18-105. Параметры согласно условий съемки и пожеланий к результату. Я бы снимал в М-режиме.

      • Vic946

        Артем! Спасибо. Но я ещё не в полной мере освоилопределение параметров экспозиции, что то одно легче выставить, учусь…

        • Артем

          Ручной режим не так страшен, как его малюют. В видоискателе у Вас будет экспонометр, т.е. поправки можно делать не отрываясь.

          • валерий А.

            А смысл крутить выдержку по шкале, если автомат это мгновенно делает?

            • Artem

              Смысл в том чтобы все снимки серии были одинаково проэкспонированы. Автомат может на одном померять, например, игрока в светлой майке, а на другом толпу в чёрном.

              • валерий А.

                А экспонометр не будет (как и в автомате) замерять белые-чёрные майки?

              • Artem

                А фотограф зачем?

            • валерий А.

              А чтобы держать эту бандуру. И автоматикой разумно пользоваться. Вы предложили: «чтобы все снимки серии были одинаково проэкспонированы», т.е. один раз поставить экспопару и авто-исо убрать, чтоб не вмешивалось, а потом пытаться исправлять пересветы-недосветы. А если при каждом кадре (репортажном) с экспошкалой бороться — может автомату это отдать?

              • Артем

                Если правильно установлены параметры, то не с чем бороться. Пакетная обработка в лайтрум, если нужно добавить резкости, цветности, шумы победить.
                Это ж не концерт, свет постоянный и практически равномерный.

              • Михаил

                Если снимать спорт в зале, то Артем, думаю, прав насчет ручного, если кому влом нажать на кнопку блокировки экспозиции.))) Свет постоянный, ракурс примерно тоже. Пара пристрелок для выбора параметров и далее как по накатанной.

    • валерий А.

      И стаб включить, небось выдержки не короче 1/50 будут. Можно и в М-режиме, если чувствуешь фот как свои руки. А потом посмотреть, каких фокусных большинство, не около ли 35мм.

      • Vic946

        Валерий А. Так если выдержки будут в пределах 1,50 то наверное будут смазы движущих объектов?

        • валерий А.

          Будут. Вам же света (и ИСО) не хватит для коротких — 1/200 и меньше, где ж их взять? Встроенная вспышка вряд ли поможет.

        • Артем

          1/50 не заморозит, если динамичный спорт.

    • валерий А.

      П.С. И сериями не помешает.

      • Vic946

        Спасибо всем, на днях пойду в спортзал посмотрю и попробую.

        • Dmitry

          Для динамичных сцен, нужна короткая выдержка вплоть до 1/1000, что не даст возможность задействовать встроенную пыху. (но если есть внешняя Sb-700, то можно).

          Не бойтесь задирать чувствительность до 1600-3200 или даже до 6400, лучше сделать снимок с шумами, чем со смазами по резкости. В режиме фокусировки берите AF-C. Снимайте в Raw серией (потом выберете лучший кадр, подредактируете от шумов).

          • Vic946

            Спасибо!

          • Артем

            1/1000 и СБ700 даст великолепную возможность снять динамичный сюжет закрывания шторок (если фотоаппарат даст установить, конечно).

            • Михаил

              Даст. У нее есть высокоскоростная синхронизация. Так что динамичный сюжет со шторками, увы, не снимешь(((

              • Артем

                В таком случае я глупость написал)
                А хватит ли мощности импульса?

            • Михаил

              Незнаю)

    • Рысь

      Зависит от стиля сьемки и близости к обьектам.
      Может какой нибудь 80-200 будет лучшим вариантом в опоеделенных случаях

  • Павел

    Здравствуйте! Не нашёл на Вашем сайте развёрнутого отзыва про достаточно известный и многими хвалёный объектив Nikkor 28 2.8 AI-S. Может не внимательно искал — тогда киньте ссылку, если есть опыт использования, примеры фото (в т.ч. на кроп) — буду рад ознакомиться… Есть возможность заиметь такой объектив, в раздумьях… Спасибо!

  • Владимир

    Ребята, как узнать реальный пробег на камерах Nikon? Я хочу взять себе с рук Nikon D700, но как-то беспокоит информация, что по сети в свое время разлетелся украденный из сервисных центров софт, и народ может спокойно «скручивать» пробег до приемлемых значений. Неужто только на внешний вид остается смотреть?

    • Аноним

      ShowEXIF — программа, которая показывает пробег. Если предположить, что могут скручивать — никак не узнать!

      Кто раньше себе покупал D700? Те, кто на нем работал! Ну или японцы (судя по сайту injapan). Годы выпуска: 2008-2012 г. Ранние экземпляры по любому подвергались замене затвора, а поздние 150-200 тыщ влегкую могли пробежать! Проблема в том, что полностью окупленный на несколько раз аппарат никто не будет продавать за чисто символические деньги! Жаба задушит! Выставят половину суммы начальной минимум! Так что в xUSSR — вряд ли найдете. Может только в той же Японии… Но стоит ли?

      Проще и дешевле купить в оф.диллера не б/у с гарантией какой нить D610. Конечно, у него хреновенький автофокус, но качество картинки лучше, чем у D700. Если не снимаете спорт — вполне подойдет! Или копите на новый D810! Их недавно перестали выпускать — будут распродавать остатки… D750 — мне не глянулся. Менее серьезно сделан в плане корпуса. ЖК экран верхний меньше. Зато автофокус рулит! Но стоит ли платить 30-40 руб. за это?

      • Владимир

        Спасибо за ответ. Да, как смотреть пробег я в курсе (было бы странно если нет), а вот про доступное любому сбрасывание не так давно узнал. Засада с этим, ну, может, кто еще чего тут отпишет по идентификации такого явления. Даже если отставить покупку б/у техники, все равно интересно. Но, наверное, вы правы, никак не узнать, тем более если аппарат только в студии работал…

      • Денис

        у японцев — почему бы нет? говорят, среди них много честных продавцов, менталитет-с

    • Рысь

      По внешнему виду вполне можно определить пробежала камера 500к или 50.
      Это уже не скроешь.
      А прочие оазницы- мелочи

  • Alex

    Тут нет обзора на Canon 50D. Хотелось бы знать, актуален ли сейчас этот аппарат, его отличие от 60D. Планирую менять Nikon D3200 и вот выбираю, D7000 или сменить совсем и перейти на Canon и 50D дешевле чем 60D, а разница не только в поворотном экране. И вообще какие возможности D7000 в отличии от 60D и 50D.

    • oleg

      50-ка очень хорошая камера. Главный + это точная подстройка объективов. Второй плюс отличная система автофокуса. Третий плюс — офигенная эргономика и отличное качество материалов.
      Минус как и у всех старых камер — рабочие ИСО не выше 1600 и калечное видео (только без звука со сторонней прошивкой.
      в 60-ке эргономика и материалы иные, нет подстройки объективов.
      Про Никон ничего не скажу — религия не позволяет.

    • Пастор

      Менять д3200 на д7000 имеет смысл только если в д3200 Вам не хватает эргономики, защиты от пыли и влаги, скорострельности. Ибо по матрице д3200 заметно лучше д7000. Портреты на д3200 вполне неплохи даже в джепег, а вот на д7000 исправлять огрехи цвета придется немало. По рабочим исо д7000 тоже проигрывает д3200. Ну и мегапикселей меньше, если это важно. Если и менять д3200, то на д7100/д7200. Что касается 50д от кэнон, то камера отличная для профсъемки. Защищенная, скорострельная, с подстройкой автофокуса, как писали выше. Я долго использовал ее для репортажей, но вот по мне даже исо 800 уже не всегда хорошо, хотя в ряде случаев и исо 1600 можно вытянуть. Тогда как на никон д3200 можно снимать на 1600 спокойно, да и исо 3200 вполне ничего. 50д отличается от 60д во многом. В целом, 60д — это уже более любительская камера, чем 50д. Ибо в момент выхода 50д — это был топовый кроп от кэнон со всеми вытекающими плюсами, а на момент выхода 60д топ был 7д. У 60д чуть получше рабочие исо, видео, поворотный экран, но зато нет той пылевлагозащиты, как у 50д, нет подстройки автофокуса, нет 6,3 кадров в секунду (только 5.3). Но матрица новее, и шумы на исо 1600 более-менее приемлемые. Опять же, сравнивая с д3200, и у 50д и у 60д рабочие исо ниже.
      Вывод такой — если нужна профэргономика со всеми плюсами хорошего кропа, то д7000/50д, если снимаете в темное время, то либо д7100, либо оставаться на д3200. Если снимаете видео, то 60д (а лучше 70д, но цена другая), либо д5200/д5300. Если хотите крутую эргономику, а видео и высокие исо не нужны, то кэнон 40д.

      • Alex

        Спасибо за подробный ответ. Я про D7000 говорю, так как мне не хватает «отвертки» в D3200 и подстройки объективов и т.д.

        • Пастор

          Тогда, если потеря приличного скинтона из камеры и небольшая потеря в рабочих исо и мегапикселях не пугает, можно брать и д7000.

          • Alex

            Здесь на сайте в обзоре D7000 не упоминается, что у камеры не очень яркая матрицы и рабочие ИСО такие же.

            • Пастор

              Ну, я говорю о своих впечатлениях и о выводах, сделанных на других форумах. По дхо д7000 на уровне д3200 и даже чуток впереди по рабочим исо, но на основании своих фотографий мне показалось, что на исо 3200 д3200 выдает меньше шума и меньше искажает цвета, чем д7000. Что касается матрицы, то тут дело не в яркости, а в скинтоне (цвете кожи). Да и то споры ведутся, ибо если как следует покопаться в равах, с д7000 можно вытащить хороший цвет. Проблема в том, что на д3200 это сделать проще. Но может это и не будет для Вас проблемой. По части эргономики и скорости работы д7000 заметно лучше д3200. Отвертка тоже есть, подстройка автофокуса и прочие приятности. Я сомневаюсь по поводу д7000 в основном потому, что по части картинки Вы не получите какого-то заметного прироста, но если понимание этого есть, то можно смело брать д7000 ради означенных плюсов.

              • Alex

                Спасибо. Про картинку понятно, беру ради отвертки и подстроек объективов. Картинку правлю в любом случае.

              • Игорь

                Судя по всему у Вас D3200))) Потому что 7000 имеет только плюсы по сравнению с 3200

              • Пастор

                Игорь, у меня не одна камера и не две, д7000 в их числе. Выводы мои, конечно, субъективны, но подтверждение моих слов можно найти на ряде других фоторесурсов. Все плюсы д7000 — это удобство и скорость работы, а вот картинка на д3200 чуточку получше.

  • Григорий

    Владею фотоаппаратом nikon d90. Два объектива штатный 18-105 и фикс 35мм f 1,8. Можно ли что то бюджетное прикупить, что бы расширить возможности фотосъёмки. Есть фотовспышка SB 900 можно еёё сдать в комиссию и доплатив что то взять навроде тамрона 18-200. Что порекомендуете?

    • КалексейГ

      Возьмите лучше что-то около 200-300мм. один универсал по качеству не айс.

      • Григорий

        А производитель? Кто из бюджетных не родных объективов более или менее, я так понимаю с кенонами всё проще, на никоны и выбора то особо нет

      • валерий А.

        Чем не устраивают имеющиеся объективы, в какую сторону хотите «расширить возможности фотосъёмки» — портрет, пейэаж? Бюджетные неродные объективы вряд ли лучше 18-105-го, разве что сигма 17-50/2,8 OS или тамрон 28-75/2,8.

        • Григорий

          Есть просто вспышка которая не используется. Жалко лежит обесценивается. Иногда зума очень не хватает, когда с дороги например журавлей в поле сфотать надо. Ширик бы попробовать хотелось, но как я понял сидя тут на форуме в своё время с шириками для кропа вообще не айс?

          • валерий А.

            Так Вам телевик, наверное, надо — из сторонних Тамрон 70-300VC хорош, подешевле(видел на авито за 12-14тр.) и не хуже(говорят здесь) Никона 70-300VR, попроще — никоны 55-300 и 55-200VR. Советую брать со стабилизатором, вряд ли со штатива будете снимать. Про зумы типа 18-300 или 200 ничего не знаю, а пишут разное.

          • рысь

            продайте пыху и возьмите никон 70-300 VR

  • Сергей

    Здравствуйте! Какую бленду можно использовать на nikon 50mm., и нужна ли она?

    • КалексейГ

      Нужна иногда, а какая так это зависит от объектива.

    • Пастор

      Если речь о 50 1.8д или 50 1.4д, то они все же иногда боятся засветок, зайцы бегут, контраст падает. Я взял резиновую, вкручивающуюся в резьбу для фильтра вантузообразную бленду на али. Она помогает в целом, складывает удобно, ну и кое-какую защиту дает. Правда выглядит пахабно:)

      • Сергей

        Спасибо, бум искать.

  • Анна

    Добрый день! Сижу перечитываю Ваши статьи о всех зум-объективах) посоветуйте, пожалуйста, какие объективы лучше всего подойдут для съемки свадеб? (ищу зум-объектив) Камера Nikon610 или Nikon750 (еще не определилась). Хотелось бы купить хороший и желательно светосильный объектив в пределах 40 000 руб. Сейчас перехожу с DX на FX. Хочу получать действительно качественные снимки, чтобы за них не было стыдно перед молодоженами)))

    • Евгений

      Здравствуйте!Я под качественными снимками предполагаю наличие ассистента(укомплектованного зонтиками и отражателями) и желательно фикс объектив,любые зумы рисуют одинаково пошло,но пиплу никто этого не разъяснял поэтому схавают всё-не переживайте,лично мне западло брать за это деньги(всегда отказываюсь) и мучаюсь что не могу себя перебороть:)

      • фотоюзер

        да ладно……24-70/2,8 очень достойный объектив!!!!!!1

        • Анна

          Согласна, что 24-70/2,8 очень хороший, но он и стоит больше 40 000))) на сколько мне известно. Хочу купить и фикс объектив, но на сколько с ним удобно снимать на свадьбе?

          • рысь

            неудобно

            • Аноним

              нормально. даже на полтинник. даже на 85ку. даже на кропе.

    • Пастор

      Добавьте бюджета и влезет очень приличный тамрон 24-70 2.8вс. Все остальное будет компромиссно. Например никон 24-120 4вр. Неплохой объектив, но не светлый (и цена за новый негуманная). С фиксами на свадьбе сложно, желательно пару тушек иметь с 35мм и 85мм, например. Ну либо уже отработано должно быть чем и где снимать. Например, берете 85 1.8г на прогулку, а в помещении на 35 1.8фх снимаете. Но по деньгам будет не дешевле тамрона 24-70 2.8вс, а по удобству намного хуже.
      Ну и клиенты свадебной съемки куда больше оценят то, что Вы поймали нужный момент, сняли двоюродного дедушку в разных позах и красиво обработали фото, а не тот факт, что у Вас чуть выше резкость по краям изображения и боке ровными кружочками. А с зумом поймать момент проще. Ну и надо как следует учиться обработке, композиции, умению общаться (ну или может у Вас это уже есть), ибо от этого будет в намного бОльшей степени зависеть результат, чем от тушки и стекла.
      Общался на форумах с людьми, снимающими свадьбы на д3100 + 18-55 + китайская пыха, которые показывали отличные фотографии и говорили, что все клиенты довольны (и нет основания не доверять). Читал на форуме несчастного, кто снимая на 5дм3 + 6д + 24-70 2,8 2 + 70-200 2,8 вр2 + две родных пыхи 600-ки вечно ругался с клиентами, бегал от них и судя по фотографиям не зря — уж больно на любителя была обработка и ракурсы. Так что от выбора стекла зависит Ваше удобство в бОльшей степени, чем удовлетворенность результатом заказчиков.

      • Анна

        Большое спасибо за ответ) теперь есть над чем подумать)))

      • Евген

        Заставляет задуматься)

      • фотоюзер

        +1

      • Lily

        Great inihtsg. Relieved I’m on the same side as you.

  • Евген

    Ребяты, приветствую! Будьте конструктивны.
    Подскажите по существу, что лучше для полного кадра Nikon:
    Tokina AF 24-70mm f2.8 AT-X Pro
    Tamron SP 28-75mm f2.8 XR Di LD

    Бьюсь над выбором, в городе в продаже таких вещей нет, только под заказ.

  • Эд

    Хочу уточнить про D-100: т.к. он у меня присутствует, то вопрос в использовании D100 compactflash карты, а именно: до скольких Ггб (видит) фотик? какие карточки можно использовать? (типа 133х, 166х , ….. 60 мб/с, ультра II, ещё какие-то? может неправильно задаю вопросы, то извините, я пока чайник в этих делах. В моём фотике стоит на 256 мбт ультра II. Какую купить конкретно с номиналом несколько Ггбт.?

  • Тарас

    Очень нужна помощь! Canon 1D mark III пропали значения исо 50-100 и 6400, можно только с 200 до 3200.
    Функции приоритет цветов в этом фотоапарате нет..или может есть, но я не знаю о нем) Во всяком случае не нашел..

    • Артем

      Если не ошибаюсь, то 50 — это lo iso, 6400 — hi iso. В меню нужно включить расширение до этих значений.

      • Тарас

        Да, все-таки нашлась функция эта) В настройках вспышки была) исо стало на свои места)

        • Аноним

          Кто там говорил что у Никона глупое меню? А?

  • Анна

    Добрый день, это снова я) подскажите, пожалуйста, велика ли разница в качестве снимков между Nikon D7200 и D610? Знаю что одна камера Dx, а другая Fx, но меня все таки интересует сама разница именно получаемой картинки. В интернете встречаю много противоречивых комментариев. Есть люди, которые говорят, что глупо гнаться за полным кадром, если можно хорошие снимки получать и на D7200. Разница в цене у них существенно отличается, а я сейчас как раз занята выбором между ними и это для меня очень важный вапрос! Прошу помощи у опытных фотографов) заранее всем спасибо)

    • Аноним

      D7200 лучше подойдет для съемки спорта при хорошем освещении(автофокус лучше), дикой природы (на большом расстоянии).
      D610 лучше для портретной (лучшие ГРИП и боке), пейзажной (широкий угол), съемке при плохом освещении (малошумное ISO).

      А если брать цифры, то качество лучше у D610. Смотрите картинку —

    • Пётр Ш.

      Анна, здравствуйте!
      Вы не стесняйтесь, расскажите что же вы собираетесь снимать?

    • КалексейГ

      Не мучайтесь выбором, берите оба.

    • Аноним

      А что Вы подразумеваете под выражением «разница в качестве снимков»?

    • Алексей

      За полным кадром гнаться не глупо, об этом не раз писал и Аркадий в своих обзорах и комментариях. Если позволяют средства берите 610, если нет — 7200.

    • Анна

      Фотоаппарат нужен для съемки в путешествиях и на свадьбах) Значит буду брать D610)))приложу для этого все усилия! Спасибо за советы)

      • лёха

        Это вы что, такую гирю в путешествия брать собираетесь?

    • Аноним

      Вот и славненько

    • рысь

      Если хотите быть «семейным и свадебным фотографом» — то полный кадр будет получше, так как можно «сильнее размывать фончик» на детских фото.
      Если репортажность и стрит — то лучше кроп, фокусировка побогаче.

  • Владимир

    Здравствуйте. Информация о цвете сохраняется в монохромном RAW? Можна ли вытянуть цвет из такой фотографии?

    • валерий А.

      Поделитесь опытом — как Вы получаете монохромный РАВ?

      • КалексейГ

        Он пользуется зелёным (красным и тд. и тп.) фильтром.

      • валерий А.

        Ладно, сам спросил, сам отвечу. Назначим (в д5100) «качество иображения» RAW. В меню «Picture control» выберем «монохромный». Фоткаем, открываем в ViewNX-i — видим Ч/Б снимок (потому что превьюшка в жипег), нажимаем «Recorded value», выбираем, скажем, нейтральный — снимок в цвете. Вы про это спрашивали?

    • oleg

      Харе. Накинулись!
      RAW это негатив (информация с матрицы) на который не влияют настройки стилей, шумоподавления и т.п.
      Т.Е. цвета никуда не деваются.

      • Владимир

        Спасибо за ответ! И респект Вам как человеку, адекватно овтетившего коротко и по сути.

        • валерий А.

          Не уверен, что по сути, ибо РАВ, как кодированная информация с матрицы, нельзя увидеть как изображение, на месте РАВа мы видим жипег в низком разрешении со всеми камерными настройками (сделайте снимок RAW+JPG, будут абсолютно одинаковые картинки), мы вольны менять стили, ББ и пр. на РАВе и через жипежную картинку видеть эти изменения и как уже будет в жипег после конвертирования.

          • oleg

            И че я не так написал «по сути»?

            • валерий А.

              «RAW это негатив (информация с матрицы) на который не влияют настройки стилей, шумоподавления и т.п.» —————————————————————— «… на месте РАВа мы видим жипег в низком разрешении со всеми камерными настройками».

            • oleg

              Ок. Видим камерные настройки. Именно «видим» (типа «превью»). Но на основную/ключевую часть массива данных RAW-файла эти настройки не влияют. Особенно если не родной «проявщик».
              Я же написал «RAW это негатив (информация с матрицы)» и это не правильно?

    • рысь

      Рав — это просто информация со всех каналов. Плюс некоторое количество служебной.
      Джипег — представление этой информации.
      Если вы снимаете с какими-то настройками в камере, то помимо инфы с матрицы в рав записываются и эти настройки для формирования «представления».
      Большинство конверторов, для упрощения ситуации формирует «джипег для показа» именно по этим настройкам, чтобы «было как в камере». Сие настройки можно сбросить в ноль, и работать уже напрямую.
      Если вы конвертируете, то часто там есть галочка «учитывать настройки камеры» или что-то подобное.
      Снимаете и получаете картинку в цвете.

      • Владимир

        Спасибо Вам. Уже разобрался. Все получилось.

  • Владимир,Барнаул.

    Подскажите,кто знает:при полунажатии кнопки спуска,вся инф-ция отображается с недоделанными цифрами,как на сломанном калькуляторе.Возможен ли ремонт?

    • Михаил

      Информация где? В видоискателе? Да, можно заменить панель информации в сборе.

  • Владимир,Барнаул.

    Да, в ОВИ.Спасибо.

  • Павел

    Аркадий,здравствуйте!
    Купил поддержанный объектив Nikon 35mm f/1.8 G. При покупке видел пыль внутри объектив на задней линзе.Думал сдать в сервисный центр чтобы его почистили,но оказалось это удовольствие не из дешёвых.Мучает такой вопрос:стоит ли отдавать его в сервис-центр для чистки или на свой страх и риск можно самому почистить(пыль видна на закрытых значениях диафрагмы)? Не собьётся ли юстировка и как ее можно сбить при разборке?

    • Николай Федоровичз

      Без опыта не стоит.

      • Павел

        Дак вроде пыль находится тут рядом.Или так кажется?

        • Михаил

          Чтобы снять заднюю линзу надо весь объектив разобрать. Посмотрите на ютубе было видео с разборкой, как раз оцените свои силы.

    • Сергей

      Покрутите кольцо фокусировки пока задняя линза максимально не войдет в объектив. Включаете пылесос и трубку подносите максимально близко к щели между задней линзой и внутренностями объектива. Пыль вылетит.

  • Константин

    Здравствуйте. Подскажите,для любителя какой не дорогой защитный UV светофильтр купить.

    • Аноним

      Никакой

    • Денис

      например, HOYA, MARUMI с мультипросветлением (MC-UV)

  • Lilya

    Здравствуйте всем!Подскажите пож-та хочу приобрести объектив,вот такие присмотрела: 50ммf/1,8G AF-S Nikkor,35ммf1/8G DX AF-S и вспышку сб700(илиб/у сб900) Возникает много вопросов 1)синхронизация не будет работать(не смогу поставить короткие выдержки более 1/200) 2)остальные функции вспышки(напр-р командный режим) тоже не доступны для моего кропа 3)достаточно ли будет если только взять хороший объектив портретник без вспышки или взять более дешевую аналоговую вспышку?4)или же взять более универсальный портник с большой светосилой с переменым фокусным расстоянием.Хочу снимать ребёнка дома на улице и с хотелось бы с дальнейшей перспективой.У меня Никон д5100 китовый 18-55,55-200.Помогите посоветуйте пож-та сделать правильный выбор.

    • Аноним

      сб700 + книгу по фотографии

    • Alexandr_N

      Lilya, советую Вам не тратиться на объективы, этих фокусных будет достаточно для всех задач. А вот вспышку для помещений обязательно, направляете в стену или потолок и будет Вам счастье)))

    • валерий А.

      Здравствуйте. Видите ли, все варианты компромиссны, т.е. наряду с плюсами есть минусы. Вы хотите снимать ребёнка дома на улице, если в полный рост, да не одного (как бы репортаж) — хорош 35/1,8 (особенно для дома), если делать его портреты, в т.ч. лицевые — тут 35-ка не очень, начинает искажать (см. посл. комменты в статье 35/1,8G), тут предпочтительней 50/1,8G, но им ростовые снимать неудобно — дальше надо отходить, в комнате не хватит места. В пользу универсальности видятся сигма-тамроны 17-50/2,8, они, если Вы выберете экземпляр с точным фокусом, несколько проигрывают фиксам по картинке и светосиле, но лучше 18-55 по тем же параметрам. По Вашему 4)п. — универсальный портник с большой светосилой с переменым фокусным расстоянием — есть у меня тамрон 28-75/2,8, в принципе нравится, но из-за веса-светосилы по-возможности фиксами пользуюсь. По вспышкам — советовал бы идти от минимализма — мини типа СБ 400,300 или что-то подобное витрокс 610,620, только бы в потолок в комнате пыхнуть(в ттл-режиме).

      • Lilya

        Валерий А.спасибоза развернутый ответ.Мне хочется конечно не только снимать ребёнка:-) ,но также дальше расти(легкие репортажи). Может из Никона что-то предложите универсальный?

        • валерий А.

          Универсальный от никона, брат сигма-тамронам 17-50/2,8, это Н.17-55/2,8, стоит о-го-го, весит под кг, Вам он нужен? Или полнокадровый вариант, с бОльшими ФР, Н.24-70/2,8 — ещё дороже. А темнозумы никона ряда 18-105,140 и т.д. недалеко ушли от 18-55. Я бы всё-таки посоветовал 35/1,8G — как универсальный и под репортаж и пр.

    • Аноним

      По объективам:

      Nikkor 50/1.8G — универсальный, подойдет почти для всех сюжетов, высокое качество картинки + боке. к нему необходим нейтрально-серый фильтр (х4). достаточно быстр для съемки детей.

      Nikkor 35/1.8G DX — более широкий чем 50 мм, но только для неполнокадровых камер. по этой причине не рекомендую.

      Nikkor 85/1.8G — хороший портретник, очень высокое качество картинки + хорошее боке. к нему необходим нейтрально-серый фильтр (х4).

      18-55 — можно оставить для съемки пейзажей на 18 мм.
      55-200 — можно оставить для съемки удаленных объектов на 200 мм.
      Но эти зумы недостаточно качественные. Подойдут для нетребовательного репортажа.

      Вспышка нужна, но со светосильными фиксами, описанными выше (50, 35, 85) будет использоваться реже. Если использовать внешнюю вспышку на камере, а не на расстоянии (на стойке, например) — нужна вспышка с поворотной головкой (влево-вправо-вверх). На нее желателен отражатель или светорассеиватель. учтите это при выборе.

      Если бы я выбирал единственный объектив — это был бы Nikkor 85/1.8G. Я снимал на нем на DX камере и на полном кадре. Он не идеален, есть и лучше. Но это единственный автофокусный светосильный качественный портретник за эту цену!

      Если для Вас важнее универсальность не в ущерб качеству картинки + боке — Nikkor 50/1.8G

      • Lilya

        Спасибо.Ваш ответ увидела поздно,мой последний вопрос отпадает и возникает след.Может мне продать свой кроп д5100с китовыми объективами все равно они как бы ,,бесполезные». Фильтр какого производителя лучше выбрать?(×4)что означает?
        Извините что замучила своими вопросами.Огромное спасибо вам.

        • валерий А.

          Lilya, воля ваша, что продавать, что покупать, но 1) в умелых руках набором, что у Вас, можно получать замечательные фото, может не художественного, но уж точно репортажного характера, т.н. «протокольные», а как без них?; 2) поставьте на вашем 55-200 ФР 85мм и поснимайте на нём несколько раз, чтобы понять, насколько оно востребовано для Вас; 3) Вам предложили фильтр, понижающий светопропускание вчетверо (могли бы сами почитать), он уже Вам нужен?

        • Аноним

          Нейтрально-серый фильтр (ND) имеет определенную плотность (количество пропускаемого света). ND4 — такого фильтра хватит для уменьшения света в солнечный день для объектива с диафрагмой 1.8. При этом хватит выдержки до 1/4000 с. без пересвета кадра. При ISO 200. При этом если станет немного пасмурно — фильтр можно не снимать. Посоветовать фирму не могу — снимаю на разные недорогие. Возможно Marumi в пределах 1500 руб. По идее фильтр не должен сильно портить картинку. Полагаю, лучше брать серого цвета, а не коричневого. Хотя на практике — незаметно.

          Если после продажи старой техники у Вас наберется на Nikon D610 + Nikkor 85/1.8G — покупайте! У нее ISO 100 есть. Фильтр будет нужен реже. А связка будет шикарная! Если денег нет — докупите Nikkor 50/1.8G.

  • Владимир

    Здравствуйте. Подскажите какой из этих 2 фильтров будет лучше Hoya
    Infrared R 72 58 mm или Kenko PRO1D
    R-72 58 mm. Может есть альтернативные варианты. Спасибо.

    • лёха

      Hoya считается более продвинутой (в теории). Альтернатива может быть Nikon или Canon.

  • Владимир

    Подскажите какой зум класса 70-210, 80-200… с диафрагмой 2.8 взять? Бюджет ограничен 200 долларами. Есть никоновская первая версия, вписывается в бюджет, но медленная фокусировка (а за 200$, она такой будет), и кривой фокус на длинном конце. Сигма? Какие варианты? Что может проясниться если добавить 50, или 100$?

  • Ирина

    Добрый день, Аркадий.Увидела в вашем блоге комментарий на тему фотовспышка НИКОН SB-800. У меня есть эта вспышка совершенно новая, не использовалась практически ни разу (разве что подключили к фотокамере при покупке). Мы с мужем купили ее вместе с фотокамерой Никон D 300, но так никогда и не пользовались. СЕйчас хочу продать эту вещь. уверена, что профессиональных фотографов она заинтересует. Можно ли это сделать с помощью вашего сайта?

    • Пастор

      Если Вы из России, то разместите на авито/юле/изруквруки. Цену выставьте адекватную и желающие найдутся. Если же хотите как следует заработать на продаже, то шансов очень мало — вспышка старенькая, за цену в 10 тысяч рублей можно взять уже новую от юнгнуо, мощнее и более напичканную фишками всякими.

  • Аноним

    Здравствуйте! Если не трудно, ответьте, пожалуста, на вопрос. Почему файлы RAW, обработанные в Camera Raw, а затем Фотошопе СС и сохраненные в ФШ в формате JPEG, открываются, но не загружаются для редактирования в ASDSee Pro5 ?? Программа ASDSee Pro5 виснет. (ASDSee Pro5 файлы RAW вообще не воспроизводит, показывает темное окно)

    • serg

      СКАЧАЙ НА МЕДИАГЕТЕ БОЛЕЕ ПОЗДНИЕ ВЕРСИИ ASDSEE И ПЛЮНЬ В БОЛЬШИНСТВЕ ЗАДАЧ НА ФОТОШОП

  • Аноним

    Доброго времени суток!Начал интересоваться фотографией и хочу заниматься этим профессионально.Думаю купить фотоаппарат для изучения фотодела.Какой купить фотоаппарат в качестве первой зеркалки что бы развиваться как фотограф.С ним я буду ходить на фотокурсы и хотелось бы что-бы зеркалка имела достаточно функций нужных для фотографа и желательно недорогую,т.к я думаю нужно будет её менять на более крутую .Нужо ли покупать зеркалку продвинутого уровня или для начала выбрать любительскую?Какой обьектив подойдет для обучения.Заранее спасибо)

    • Артем

      Что снимать «профессионально» будете? Раньше снимали? Чем? Какой бюджет?

      • Аноним

        Буду учиться фотографировать,а зеркалку в руках не держал,бюджет в пределах 25 тыщ,б/у скорее всего

        • валерий А.

          Вы читали статью здесь? http://radojuva.com/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/

        • Аноним

          D3100 18-105 б/у сейчас продают в пределах 15 т.р. Если втянетесь, можно даже не продавать, останется как вторая для покатушек-путешествий. Не пойдет фотохобби, либо продадите не много в деньгах потеряете, либо оставите, фотик все-равно в хозяйстве нужен.

        • Артем

          Если речь о гривнах, то можно что-то типа canon 70D+24-105 или nikon 7100+18-105 поискать. Если в рублях, то 550-600d + 17-55 (canon) или 17-50 (Tamron, Sigma) + 55-250 или nikon 5100 + аналогичные объективы.

    • Аноним

      Nikon D7100 + Nikkor 50/1.8G

      PS Поаккуратнее с советами Артема!

      • Артем

        «Поаккуратнее с советами Артема!» пишет человек, предложивший полтинник на кроп. Ну-ну! Как дополнение он еще может сгодиться, а как единственный… Посмотрел бы я как вы групповой портрет, пейзаж, архитектуру, соревнования на него сняли))) А еще он хорош в небольшом помещении)))

        • Аноним

          Все это снимал без проблем! На кропе!

          PS. Не все Артемы одинаково полезны!

          • oleg

            Зря Вы пишете «без проблем». Короткий телевик (по углу обзора) в качестве единственного универсального объектива…

            • Аноним

              С каких это пор полтинник стал коротким телевиком?

              • oleg

                С тех пор как в скобках написано «угол обзора». На кроп камерах он как короткий телевик (75-80 мм). Или я что-то путаю?

              • oleg

                Я немного дополню.
                Есть средний формат 60х60 мм. Для него штатный объектив — 80 мм (от длинной стороны до длины диагонали от 60 до 80 мм).
                Есть малый формат 36×24 мм. Штатный от 35 до 50 мм.
                Есть кроп 1,5 и 1,6 (22×15 или 23×15). Штатный от 24 до 30-35 мм.
                За перед указанными фокусными идут широкоугольные, а за — короткие телевики.
                Надеюсь я понятно выразил свою мысль?

              • Аноним

                Вот именно — полтинник — штатный! А то что у вас матрица меньше стандартной — не делает его телевиком! И слово умеренный — не спасает ситуацию! На микро 4/3 угол обзора еще меньше будет. На сотовом телефоне он что вообще супермегателевиком станет?! Хватит уже путать фокусное расстояние и кроп-фактор!

          • Artem

            «Не все Артемы одинаково полезны».
            Зато все Анонимы одинаково безполезны. Глупо впихивать человеку, а тем более новичку без опыта, столь извращенный набор.
            Я со своей стороны предложил универсальные комплекты. Да ещё и дал альтернативы.

            • Аноним

              Глупо рекомендовать новичку то, что он выбросит через полгода. Или бросит фотографию из за таких советов! Кажется, Артем САМ нуждается в хорошем совете! Это все объясняет!

              • Artem

                Если мне и понадобиться совет, то у вас его точно не спрошу! Назовите плюсы рекомендован ноги вами полтинника против того, что советовал я. Светосила? Стаб позволит больше. Резкость? На диафрагме 4 и больше разницу увидите в микроскоп и то возможно. А к хорошо закрытым у полтинника полезет дифракция. Боке? Купить за недорого на барохолке мануал и ещё красивее будет.

              • валерий А.

                Полтинник — отличный штатный фикс на все случаи. На полном кадре (у меня его нет). На кропе узковат, в отличии от 35/1,8 или даже 40/2,8, что особенно заметно в помещении, в качестве единственного объектива — ущербен. Имею все три, полтинник одеваю, когда под вечер на улице хочу попытаться снять портреты (виды) играющего ребёнка.

              • валерий А.

                Вот, кстати, портрет. (Ребёнка жена просит не выставлять) Время к семи вечера, f/2,8, 1/80с:

  • Александр

    Нужен дельный совет, аппарат для фотографирования семьи ( видео не интересно) , покомпактней — работа ,на автомате , — пересмотрел новинки 2016 и 2017- голова кипит — цена вопроса до 1000 убитых енотов

    • валерий А.

      Из зеркалок нижеупомянутый кэнон 100Д самый компактный, если устроит беззеркалка (та же матрица по размерам, с электронным видоискателем, ещё компактнее) — их множество: сони, фуджи, олимпус.

  • Анюта

    Добрый день! Благодаря обзорам и отзывам купила фотоаппарат Canon 100D. Все бы хорошо, кроме одного, и это меня беспокоит. После перекидки фотографий на компьютер фотоаппарат перестает реагировать (при этом на дисплее отображается значок компьютера). Не могу безопасно отключить фотоаппарат, т.к. значка на панели задач нет. Просто вытягиваю шнур, но дисплей в таком состоянии остается (со значком компьютера). Выключаю фотоаппарат, ничего не меняется, включаю — то же самое.
    Фотоаппарат возвращается в нормальное состояние, только тогда, когда вытащить и обратно вставить батарею. Но ведь так не должно быть!
    Буду очень признательна, если подскажете, что делать, нужно ли обращаться в магазин или сервисный центр? Расстроена очень, еще месяца не прошло после покупки. Пожалуйста, подскажите!

  • Анюта

    Добрый день, подскажите, пожалуйста. Купила фотоаппарат Canon 100D, ему нет еще и месяца. После перекидки фотографий на компьютер фотоаппарат перестает реагировать, безопасно отключить не могу, т.к. нет значка безопасного отключения, вынимаю шнур, выключаю, но на дисплее продолжает светиться значок перекидки фото, включаю — то же самое, ни на какие кнопки не реагирует.
    В обычное состояние фотоаппарат возвращается, когда вытянуть и обратно вставить батарею. Но ведь так не должно быть!
    Я так понимаю, нужно идти в сервисный центр? Обидно, что только купила фотик, но прошло больше 14 дней. просто так, наверное, не поменяют. Пожалуйста, подскажите, что нужно сделать, и не сочтут ли это за норму?

    • Анюта

      Извините, не сразу появилось первое сообщение, поэтому продублировала

      • Аноним

        Купите кард-ридер — самое простое и банальное решение.

    • oleg

      Несите в СЦ. Так быть не должно.

      • Анюта

        Понесу. Посмотрю, что скажут.

    • Artem

      Проверьте наличие обновлений ПО. Напишите в тех. поддержку.

      • Анюта

        Спасибо, а куда именно нужно им написать? На официальный сайт?

        • Artem

          Да. Там же и актуальную версию прошивки посмотрите.

          • Анюта

            Артем, спасибо большое!

  • Владимир,барнаул.

    Перед выдёргиванием кабеля выключайте камеру.

    • валерий А.

      Так пишут же «фотоаппарат перестает реагировать, безопасно отключить не могу». У меня был глюк — при присоединении usb-кабеля к компу, комп иногда делал чёрный экран и зависал. Стал вынимать cd-карту и вставлять в комп.

      • Анюта

        !!! Почитала разные форумы, как результат отформатировала карту памяти, сделала пару фоток, скинула на комп, затем выключила фотик, и, о чудо — выключился! :) Оказывается, это не только моя проблема и не только с кэнонами.

  • Оля

    Привет всем!Нужен совет опытного фотографа.Интересуюсь фотографией,в дальнейшем хочу на этом зарабатывать.Какие функции камеры нужны для полноценного освоения фотодела.Подойдут ли любительские зеркалки для обучения или всё же купить камеру продвинутого уровня(полупроф).Благодарю)))

    • Maugli

      Берите продвинутую и обязательно б.у., со временем, когда поймете что для вас важно не потеряете денег на продаже. Объектив 18-70/85/105/135/140 тоже б.у. Кэнон или Никон без разницы.

      • валерий А.

        18-85? «Кэнон или Никон без разницы»?

        • Денис

          если не найдете 18-85, можете выбрать 18-105 :)

        • Maugli

          Хорошо. 17-85 от Кэнон, разве это что-то меняет :) Я в целом имею ввиду данный класс универсальных объективов от Кэнон/Никон

      • Игорь

        Полностью согласен! По незнанию берут новые последние модели начального уровня,когда за эти деньги можно взять бу. продвинутый!!!!!

      • serg

        ЛУЧШЕ SONY ДЕШЕВЛЕ ОБОЙДЕТСЯ\НА ВТОРИЧКЕ\ А КАЧЕСТВО ВЫШЕ

  • Оля

    Спасибо,после вашего совета ушли все сомнения.Остановилась на никон д80 17-70 за низкую цену.

    • Денис

      т.е. Вы не боитесь связываться со сторонними производителями объективов? в данном случае Сигма

      • Оля

        Не знаю даже.И не думала об этом.Если есть что нибудь что должен знать новичок пишите.Заранее благодарю…

        • валерий А.

          В точности фокусировки надо убедиться — чтобы был резким на открытых диафрагмах в плоскости фокусировки.

          • Stormy

            Your answer lifts the inltceigenle of the debate.

    • Игорь

      ПРАВИЛЬНО!!!

      • Михайло

        Доброго дня! Який би Ви порадили фотоапарат Nicon D3100 чи Canon 1100D?

        • валерий А.

          Здравствуйте. 4,5 года назад стоял перед той же дилеммой, правда рассматривал с магазина, хотя с рук ничего страшного нет, пример уже 4-х покупок подтверждает. Выбрал nikon D3100, тупо из-за бОльшего экрана и более аккуратного с виду, как мне казалось. Потом поменял на D5100, из-за матрицы, которую ещё 5 фотов используют. Он получше 3100 — по функционалу и немного по картинке. Жалею ли о своём выборе? Пожалуй, нет.

        • Артем

          Немного пользовался 1100/1200 и 3100. 3100 показался более эргономичным. Правда оба очень маленькие и урезанные и если есть возможность смотрите хотя бы d5ххх или xxxd.

  • Сергей

    Добрый день!
    Прошу прояснить:
    — хочу использовать оптику М42 посредством переходника-адаптера на систему m4/3.
    Переходник «длинненький» :); отразится ли это на ЭФР(!)- какое оно станет?
    Это ж типа, как добавка макрокольца, только с байонетом?
    Я понимаю, объектив 50мм даёт на «микре» ЭФР = 100мм, а при использовании переходника
    ЭФР вроде должно ещё больше увеличиться? Как просчитать? Про угол обзора понятно :)), а вот с ЭФР — нет.
    Заранее благодарен!

    • Аркадий Шаповал

      Переходник сохраняет рабочий отрезок, на фокусное расстояние никак не влияет. На ЭФР влияет кроп сенсора.

  • Сергей

    Уточнение:
    На стандартном ЗУМ-е микро4/3 я выставляю фокусное 28мм (ЭФР = 56мм), при использовании объектива М42 28мм и переходника ЭФР будет идентичным или изменится (увеличится) за счёт длины переходника? На какой коэффициент, если да?

  • Сергей

    Упс, увидел ответ.
    Спасибо, всё понятно!

  • Константин

    Добрый день.как решить проблему :? есть в наличии Никон 5100, также есть стекла от олимпуса 14-45 и 40-150 zuko 4\3. как поставить эти стекла на никон 5100?, Благодарен, ссылки ваши юзаю все)Переходников в природе нет иль я не нашел их…. там пишут разное рабочее пространство иль чет в этом духе.

    • oleg

      Забудьте. Оптика для 4/3 не покроет APC-C сенсор.

    • Артем

      У 4/3 рабочий отрезок меньше, т.е. для нормальной работы линзу нужно посадить в корпус аж за байонет, где он будет упираться в зеркало. Короче даже если попросите токаря сделать вам переходник, то фокусироваться или не сможете или сможете на пару-тройку сантиметров. Продайте эти объективы и купите никоновские.

  • Аноним

    Аркадий, добрый день! Спасибо Вам за чудесный сайт и очень адекватные мудрые советы.

    Фотографирую для души на пленку — Nikon N2020.
    Но хотелось бы начать немного зарабатывать любимым делом :)
    Всегда придерживалась мнения, что главное видеть, а снимок можно хороший сделать и на мыльницу, что у меня успешно получалось в школьные годы :)
    Посему очень мне по душе (да и по карману) более простые аппараты, и Ваш обзор Nikon D40 меня порадовал.
    Возможно вопрос будет глупым, но я пока оочень далека от ясности взгляда в области цифровых аппаратов.

    Хотелось бы знать Ваше мнение,насколько реально и удобно было бы на нем «работать» и делать качественно коммерческие снимки?

    • Аноним

      И от меня же вопрос, ежели нет, какая недорогая камера будет приемлемой для неновичка в фотографии, но новичка в пользовании цифровым аппаратом, для начала работы для людей, а не любительского фото.
      Спасибо.

      • Артем

        Сомневаюсь, что Вы много заработаете с d40. Сейчас доверяют или Вашему портфолио (а его у Вас нет), или «крутой», «большой» «зеркалке». Хотите зарабатывать — потратьтесь!

      • валерий А.

        «какая недорогая камера будет приемлемой для неновичка …» — D80, D90, D200. Вам бы полнокадровую, чтоб также подошли объективы от N2020, но цены от 40-50тр (за д700). И придётся овладевать редакторами для обработки фото.

    • Maugli

      Чем вы собираетесь зарабатывать? Портреты/лав стори, свадьбы, репортаж? Какая у вас есть оптика? Вы живете в мегаполисе или в маленьком городе?

  • Alexandr_N

    Вопрос к Аркадию, что с сайтом, мы не готовы к таким переменам!) Верните хотя бы колонку слева «Последние комментарии» — было же так удобно просматривать

  • Виталий

    Поддерживаю. Очень не хватает колонки последних комментариев.

    • валерий А.

      Думал комп сломался. Люди, ау-у.

  • Юлия

    Добрый вечер. Помогите пожалуйста с выбором объектива. Я, новичок любитель, у меня Nikon D3100 с кит.объективом. Снимаю в основном ребенка, семью, портрет,реже природу(лес, море). Хочется более интересных, ярких, резких фото, красивое боке. Выбираю между Nikon 35мм.1,8 (хорошая светосила, вес, габариты, боке,»родной» но отсутствие зума огорчает (он так иногда необходим)), и Sigma17-50mm 2.8 (плюс-наличие зума, минус-вес, габариты, сторонний производитель). Бюджет ограничен. Что на ваш взгляд будет лучше для любителя. Буду очень благодарна за ваш совет.

    • фотоюзер

      купите вспышку и осваивайте ФШ

    • Аноним

      Стесняюсь спросить, но всё-таки … какой может быть зум на фиксе Nikon 35/1.8?

      • Юлия

        В том то и дело, что на фиксе никакого зума быть не может. Это и останавливает покупку Nikon 35mm 1.8.Хочется и хороший, и не дорогой, и что бы не тяжелый, но чем то надо жертвовать. Вот и прошу совета, что будет в моем случае лучше фикс или зум.

        • валерий А.

          Поставьте на своём объективе ФР 35мм (оно уже стоит по-умолчанию) и поснимайте несколько дней не трогая зум. Если устроит такое постоянное ФР, есть смысл брать 35/1,8G. Так 17-50мм конечно удобнее, светосила и картинка чуть хуже, но не критично. Имею то и то (28-75/2,8), пользуюсь обоими попеременно.

        • Аноним

          Этот объектив я купил в прошлом году и в восторге от светосилы. Снимал новогоднюю иллюминацию, снимал при скудном освещении — фотографии получались очень хорошие. Одним словом покупайте этот объектив, не смотря на отсутствие зума … (здесь должен быть усмехающийся смайлик, но нет возможности вставить).

    • лёха

      Для любителя с ограниченым бюджетом лучше вашего китового будет только другой китовый, то бишь 18-105. Да и как заметил один умный человек выше, пыха с фотошопом вам в помощь.

    • лёха

      Так же добавлю, пыха Nikon SB-400 очень даже не плохая. С новыми алкалиновыми батарейками запросто сработает больше сотни раз.

  • Андрей

    Sigma 35mm f/1.4 DG HSM хочу купить такой обьектив на камеруFujifilm FinePix S5 Pro ваше мнение?

  • Юрий

    На японском рынке Сигма делает вот такие акции http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=1136 Речь, примерно, о возврате около 800 долл всем, купившим указанные модели стёкол в указанный период времени. Интересно какой там ценник на эти объективы? Правда, люди, купившие эти стёкла чуть раньше — кусают локти.

    • Андрей

      считаете оно того не стоит?по фото сигма интересное стекло для никон посоветуйье

      • Юрий

        Сигма делает хорошие объективы сейчас, особенно серии А, на Никоне автофокус будет работать хуже, чем с родными объективами и могут быть вопросы с гарантийным и послегарантийным обслуживанием. я бы не ставил полнокадровый Sigma 35mm f/1.4 DG HSM на кропнутую S5 Pro, обошёлся бы кропнутым никоновским 35 1,8, но если есть деньги — то почему бы и нет? у Аркадия есть обзоры этих объективов, почитайте, посмотрите фото, цены.

    • лёха

      Возвращают 20000 ен. По курсу это примерно 180 зелёных,при этом полная цена например SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports около 740 зелёных.

      • Юрий

        спасибо, теперь всё стало на свои места — мне японец написал, что возврат 800 долл. И я понять не мог, Сигма в Японии ещё приплачивает покупателям или у них цены сильно выше наших :)

      • Matty

        Your positng lays bare the truth

  • игорь

    Я на распутье. Не могу определиться с выбором зума. У меня Никон д7000 с добротным портретным фиксом Никон 50 1.4 Д.
    Рассматриваю варианты покупки Nikon 16-80mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX Nikkor, либо БУ Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor в хорошем состоянии, либо Sigma DC 17-50 2.8 EX HSM.

  • КалексейГ

    Аркадий. А почему не делаете обзор Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi, 450D?

  • Андрей

    доброе утро)хотел спросить у вас совета недавно мне подарили вот этот обьектив Leica R 4.5/80-200mm Vario-Elmar-R у меня камераFujifilm FinePix S5 Pro подскажите систему байонета не лейке (не приходилось с ней сталкиваться )нужен ли переходник ,как он выглядит если есть обзор буду вам очень благодарен)и огромное спасибо за ваш сайт и вашу работу)

  • Герман

    Помогите сделать правильный выбор. Есть Canon 600D и зумы к нему (10-18, 17-50, 55-250). Снимаю пейзажи, природу. Съемка в raw с последующей обработкой. Чтобы получить более менее картинку и чистоту — исо 100 (в основном, но не всегда) + брекеттинг. И один черт шумновато выходит. Иногда проблемы с резкостью по краям (на малых фокусных).
    Хочу завязаться с фотостоками. Соответственно картинка должна быть резкой, безшумной и с хорошим цветом. Задумался о смене системы на Никон, т.к. по отзывам у них менее шумные матрицы + ИСО рабочее повыше (иногда бывает необходимо). Смотрю на 7100 (в 7200 я так понял только вифи всякие добавлены и буфер больше). Если уж сильно напрячься, то и на 610 можно разкашелиться. К 7100 думаю сигму 17-50 и самуянг 10\2,8 или 14\2,8. Если 610, то вообще не знаю, что брать)
    А может взять полуфабрикат от кэнон в виде 6д? Здесь-то более все привычно и понятно)
    Выручайте советом, люди добрые!

    • Михаил

      Шумная матрица — это отлично решается фотошопом (раз уж raw и ISO100). Есть плагины типа neat image, в которые можно закинуть собственный профиль шума. Объективы все будут мылить на многопиксельных матрицах. Хотите разрешения — берите ФФ, на кропе больше 15 МПикс будет мыло. Смотрите на линейку родных объективов, чтобы потом обратно менять систему не пришлось. У каждого есть свои уникальные предложения, посмотрите без чего не сможете жить. Хотя никон для природы интереснее, на мой взгляд.

      • Герман

        Был в свое время 450д, если правильно помню, с 13 МП. Так 17-50 выдавал с 18мегапиксельным 600д менее мыльную картинку, чем с 450д. Тут видимо еще от возможностей объектива зависит.
        Программно с шумами и сейчас борюсь, но хотелось бы это минимизировать. Использую плагин Ник Коллекшин или ДхО Оптик.
        Добавлю. Еще момент, который сподвигает менять камеру — эргономика. Давали поюзать 70д. Управление на порядок интереснее. Поэтому и смотрю на линейки повыше.

        • Михаил

          У меня тоже 450D был. Мне наоборот показалось, что он резче, чем 70D картинку дает. А так мне 70-ка тоже понравилась по эргономике.
          В возможности объективов все и упирается. Я к тому и говорю, что прокормить 24 МПикс на кропе будет дорого, если вообще возможно, особенно на широком угле. Вон с D800 сколько нытья было, хотя это всего лишь 16 МПикс на кропе. Поэтому если надо много разрешения имеет смысл смотреть в сторону ФФ. Да и эргономика там такая же как на продвинутых кропах

  • Виталий

    Вопрос про нейтральные светофильтры. Какой выбрать для фикса с F=2.0 и зума с F=3.5-5.6 для съемки в солнечный день с открытой диафрагмой? Минимальная выдержка 1/4000. Планирую ND8 для фикса и ND4 для зума.

    • Виталий

      Вопрос про плотность, а не марку.

      • Maugli

        Для зума 3,5-5,6 он и не нужен.

        • Виталий

          Смотрел свои фото — на f11 была выдержка 1/600. Если бы снимал на широком угле и f3.5, то выдержка нужна была бы 1/6000. Так что нужен. Конечно на автомате фотоаппарат прикрывает диафрагму, но если нужна максимально открытая?

          • Artem

            Nd2-1 стоп, nd4 — 2, nd8 — 3 и так далее. Сколько Вам не хватает? Можно +1 про запас.

            • Виталий

              Я про это знаю, но спрашиваю тех, кто сталкивался и пользуется ими. У меня пока что только на калькуляторе по данным старых снимков. Для зума по идее должно хватить 1 стопа, но вдруг солнце ярче, белый фон и т.д.

  • Вячеслав

    Приобрел переходник КП-А/Н, заказывал на Украине. Переходник восьмидесятых годов выпуска, но в состоянии нового, с инструкцией и в запаяном пакетике. Неужели на складах еще сохранились? Вопрос в том, что на переходнике кроме трех крепежных болтиков есть еще один, непонятно для чего предназначенный. Прошу подсказать для чего он. Может его просто вывинтить?

    • Виталий

      Не надо. Это стопор, что бы не прокрутить дальше положенного.

  • Алексей

    Добрый вечер,Подскажите кто знаком с подобной ситуацией.Значит захотел я себе прикупить на Nikon d 7000 Гелиос 81н,прицепил я его на тушку,кручу диафрагму на объективе от 2 до16 а сверху на дисплее фотоаппарата отображается размер диафрагмы от 16 до 90 соответственно!!ето первое
    Второе , кручу опять кольцо на объективе смотрю в видоискатель а там света ни убавляется ни прибавляеться-все одинаково,когда делаю фото на закрытой и полностью открытой диафрагме,фото получаеться одинаковое ,а когда переключаюсь в режим live view то проделывая такие же действия картинка становиться светлее и темнее,фото тоже ж такое получаеться светлое и темное.В чем проблема может быть??,настройки фотика или обьектив такой попался??

  • Николай

    Здравствуйте,посоветуйте пожалуйста оптимальный зум(10-16,12-20,12-24,11-16,10-16 и т.д.) или фикс 10мм,12мм по оптимальной цене для sony a6000,спасибо.

  • Сергей

    Здравствуйте. Не давно прочитал обзор Аркадия про такиновскую макро-сотку (Tokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro) и захотел приобрести себе такую. На ebay нашёл два варианта этого стекла, первый — с кольцом управления диафрагмой, а второй — без кольца. Теперь возник вопрос в чём разница между ними и какой вариант лучше приобрести???? Использовать буду на Nikon D7100.

    • лёха

      Если будете ставить кольца между тушкой и объективом, тогда кольцо диафрагмы очень полезная вещь.

      • Сергей

        Спасибо. В комментариях к обзору токины мне пояснили что пенсия без кольца управления диафрагмой — это для системы кэнон. Вопрос теперь в другом, есть вариант приобрести sigma 105 mm со стабом и мотором, разница в цене мизирная между токинай и сигмой. Теперь мучаюсь в выборе (((

        • лёха

          Я бы не мучился, и взял Nikon DX85 mm macro.

          • Сергей

            Мучения будут найти его в нашем регионе (Эстония) на ebay смотрю выбор тоже не велик, так что не крути выбор опять сводится к двум конкретным экземплярам.

  • А.В.

    Уважаемый Аркадий! Решил купить Nikon D700,с большим интересом изучаю Ваш обзор этой камеры.
    Вроде все ясно и понятно,но есть один момент…Внимательный просмотр Ваших фотографий к статье показывает сильный рассеяный свет при съемке в контровом или при наличии в
    кадре Солнца.Конкретно на 6 из 15 фотографий (40%) присутствует недопустимое на мой взгляд
    светорассеяние.У меня вопрос: это плохое чернение D700 или высокое светорассеяние в оптике?
    С уважением — А.В.

  • Андрей

    добрый день .спасибо огромное за прошлый ваш ответ у меня есть еще один вопрос у меня камера
    Fujifilm FinePix S5 Pro мне очень понравился обьтективleica vario-elmar r 35-70 Ðf/4 макро я понял что можно поменять хвостовик но там чип фокусировки -можно решить это и одеть и пользоваться на камеру эту?

  • Анюта

    Здравствуйте! Просьба помочь новичку в выборе объектива. В наличии фотоаппарат Кенон 100д, к нему стандартный объектив 18-55 ДС III. Снимаю много видео, автофокус шумный, при съемке — ладно, но вот при воспроизведении на компьютере очень неприятный звук. И по качеству самих фотографий — хотелось бы получше.
    Прошу подсказать,
    1) какой объектив лучше приобрести, хотелось бы со стабилизатором и STM,
    2) можно ли обойтись универсальным каким-то или фикс тоже нужно будет приобретать? (с фиксом вроде определилась — 50мм 1,8 STM, но не уверена, удобно ли будет им снимать видео)
    3) какой именно универсальный объектив может подойти?
    4) стоит ли рассматривать б/у варианты?

    Бюджет — до 7-8 тыс. +/-
    Для любительской съемки, домашнее фото-видео, съемка на природе и прогулках, утренники в садике, детские концерты на сцене и т.п. Но хотелось бы качество хорошего уровня, отсутствие шумов автофокуса при видеосъемке.
    Буду очень признательна )

    • Тимур

      Анюта, могу ответить только за 50/1.8 STM. Гул от автофокуса очень даже заметный, а встроенные микрофоны его фиксируют четко. Тут только если вариант с внешним микрофоном направленным, дабы хоть как-то минимизировать гул на записи.
      50мм на кропе — не универсально совершенно, тут за озвученный бюджет если только поищите родной 18-55 в версии STM, он тише Вашего объектива существенно. да и в плане универсальности — Зум сильно практичнее.
      (У меня 70D)

      • Анюта

        Спасибо, Тимур. Я обязательно попробую с внешним микрофоном. А еще какой объектив можно купить, кроме 18-55 STM? Бюджет можно увеличить, можно рассмотреть и б/у варианты (правда, немного боязно брать б/у)

        • Тимур

          Действительно универсальный, чтобы при этом звук мотора не вмешивался + отличная совместимость со следящей автофокусировкой в видео — canon ef-s 18-135 3.5-5.6 STM (именно версия с STM, т.к. предыдущие версии уже шумные). За него просят даже за Б/У что-то в районе 15 тысяч.

          • валерий А.

            С праздником всех дам!

          • Анюта

            Тимур, некоторое несоответствие по поводу цены. Новый с офиц.гарантией этот объектив стоит 15 тыс.грн. Б/у на ОЛХ, например, около 7 тыс. Но я читала отзывы, что картинку он дает как 18-55.

            • Михаил

              Он и будет такую давать. Вы же универсальность просили.

              • Анюта

                Что-то такая универсальность мне не по душе.
                Скажите, а объектив 15-85 IS USM каков? Читаю много хороших отзывов, примеры фото мне нравятся. Есть возможность взять б/у, дороже, конечно, чем я планировала, но готова заплатить.
                И каков этот объектив в плане видео?
                Спасибо.

              • Артем

                Это лучший объектив на кроп, но немного шумнее в фокусировке чем стм-овские моторы. При этом быстрее. Если руками фокусироваться не проблема (чтоб тихо), то вполне хороший вариант.

            • Михаил

              Не знаю. Не пользовался. А в процессе использования других пришел к мнению, что у Canon нет нормальных зум-объективов в нижнем-среднем ценовом диапазоне. Приличная картинка начинается с красного кольца… Есть еще несколько удачных фиксов, конечно, но их использование ставит под вопрос универсальность. Я бы посмотрел что-нибудь из неродного, если только для фото. А по поводу видео никаких комментариев дать не могу, т.к. не снимаю его. Но теоретически возможны проблемы с фокусировкой на неродной оптике.

            • Тимур

              Анюта, я цену в рублях привёл, не в гривнах.

    • Анюта

      Спасибо всем! Приобрела 15-85 IS USM! Б/у, правда,но в отличном состоянии. Я очень довольна, объектив очень хороший, и видео снимает хорошо. Жаль, его здесь в обзоре нет.

  • Алексндр

    Здравствуйте. Подскажите, какой объектив выбрать : новый Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX, или старый Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor. Камера Nikon D-5200.
    Спасибо.

    • Пастор

      Если не смущает пластиковый корпус и чуть меньшая светосила, а также невозможность использовать объектив на полном кадре и на старых камерах, то можно брать кроп-версию 70-300. Стаб и резкость в нем как минимум также хороши, да и автофокус быстр. На д5200 весь функционал будет работать.
      Ну а если есть мысли о фф в дальнейшем, то можно и потратиться побольше на 70-300 4,5-5,6.

      • Sergey

        Автофокус на 6,3 будет ли адекватно работать на Д3ххх и Д5ххх? У меня есть сомнения.

        • Пастор

          Я, если честно, этот объектив в руках даже не держал, но если верить отзывам все ок. Сам снимал на д5100 и подобные тушки с тамроном 18-200 с 6.3 на дальнем конце — автофокус не быстрый, но работает и не мажет особо.

  • Артем

    Господа никонисты, порекомендуйте объектив для д7000 в качестве «штатника». Важна максимальная резкость в диапазоне 5.6-8. Просто глядя на тесты ДхО тот же 24-85 сливает 18-70(140) если ставишь камерой кроп. Когда выбираешь ФФ, то мегарезкость. Или этим «тестам» верить априори нельзя? Рассматриваю варианты 16-85, 18-70, 18-140, 24-84/2.8-4, 24-85/4ВР. Еще сигма 17-50 вроде хороша, но блин, лотерея)

    • Maugli

      ИМХО 18-140, смотрел снимки товарища с 3300 и как по мне очень не плохо. У самого был 18-200, так вот 18-140 резче и автофокус чуть приятней. Диапозон 18-140 очень удобен.

    • Аноним

      Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G — на кропе снимал на него 90 % сюжетов. По сути штатник! А не умеренный телевик, бл.дбл! Можно взять f/1.4G. Отменная резкость практически с открытой + боке!

      Если уж очень боитесь полтинника — Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED

      Если боитесь фиксов — Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED или если мало денег — Nikon AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF

      Но фиксы рулят! Главное никогда не берите DX-объективы! Вдруг купите полнокадровую камеру!

      • валерий А.

        Вы советуете nikon 35/1,8G для FX (от 43 тр.) на кроп? Берите 35/1,8G DX, хоть б/у, и снимайте в удовольствие, купите полный кадр — без проблем продадите его.

        • Артем

          Вопрос то был про резкие на 5,6-8 (а в идеале еще и 11-13) зумы. Фиксы уже намечены — sigma 30/1,4, никкор 50/1,4d.Но это уже для других не первоочередных задач.

          • валерий А.

            Увы, не пользовался ни одним из указанных Вами зумов, для себя по критерию качество(в т.ч. резкость)-цена выбрал бы сигму 17-50ос, хотя 16-85 тоже резкий.

    • Пастор

      «Рассматриваю варианты 16-85, 18-70, 18-140, 24-84/2.8-4, 24-85/4ВР. Еще сигма 17-50 вроде хороша, но блин, лотерея)»
      Из этих, без планов на фф, я бы смотрел на кропнутые линзы. На a 5,6-8 все они весьма резкие. Если экземпляр нормальный, то на этих диафрагмах почти любой современный объектив выдаст резкую картинку. Я на д7000 снимал только двумя — 16-85 и 18-70. Если строго из них, то я бы побоялся брать как основной штатник 18-70 в силу возраста. Объектив в целом хороший, резкий и светосила чуть выше прочих, но вот у моего 18-70 болтается хобот, что нервирует. У 16-85 такого нет — все собрано предельно хорошо и за года полтора использования никаких люфтов.
      Тут еще важно знать бюджет бы… Так как 18-70 стоит 5-6 тысяч, а 16-85 и за 15 не найти, 18-140 тоже в этих пределах, а сигма и к 20 может быть… И еще не понятно почему в отборе нет 18-105вр и 18-55вр2, например. Оба использовал на д7000 — результатом доволен. 18-55вр2 очень резок прям с открытой, он и 24 мегапикселя хорошо берет, а уж 16 и подавно без проблем.
      Сигму тоже могу смело советовать. Как Вы правильно понимаете, вживую посмотрев экземпляр можно брать. Резкость у сигмы хорошая на 2.8 уже, а уж на настолько прикрытых, какие нужны Вам — вообще проблем не будет.
      Ну и до кучи могу посоветовать сигму 18-35 1.8, она дорогая, но если Вам нужен зум с предельной резкостью — то это сюда. Но там с автофокусом может быть проблем еще больше, чем у сигмы 17-50 2.8ос.
      Вывод:
      — если не нужны дальние фокусные, а просто резкость на прикрытых — 18-55 вр2;
      — если нужен большой разброс фокусных — 18-140вр или попроще — 18-105вр;
      — если все же бывает нужна светосила — сигма 17-50 2.8ос
      — если снимаете при непогоде — 16-85вр как единственный с хоть какой-то погодозащитой.

  • Сергей

    Здравствуйте! Господа никонисты, порекомендуйте объектив для д40 для съёмки радужки глаза. У коллеги тоже д40 и простой китовый объектив Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6GII ED, который даёт возможность снимать, как на фото №1. Пока так выходим из положения и это в общем устраивает, но хотелось бы ещё лучше получить детализацию и глубину резкости. Я попробовал снимать на объектив Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S с макролинзой MARUMI +4 и вышло, как на фото №2. Что можете порекомендовать для более качественного МАКРО 1х1 исходя из бюджета до 350$? Заранее спасибо всем ответившим!

    • Maugli

      А вы не рассматривали Индустар-61 Л/З + макрокольца? Бюджет минимальный, а автофокус в вашем случае не очень важен имхо.

      • Сергей

        У меня есть Гелиос 44-4, он подойдёт?

        • Maugli

          На закрытой диафрагме он тоже резкий, так что может вас и устроит. Нужен переходник м42-никон и макрокольца разных высот, прийдется эксперементировать.

        • Maugli

          И нужно много света. Вам нужны «технические» фото?

          • Сергей

            Переходник у меня есть, макроколец нет, фото радужки глаза нужны для диагностики в медицинских целях.

  • Сергей

    В предыдущем посте фото №2, а в этом — №1!

    • валерий А.

      Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G не рассматривали? Должен подойти под Ваши задачи и в сумму укладывается.

      • Сергей

        Да, рассматривал! И пока из новых это наиболее интересный вариант. Но может есть ещё что-то более дешёвое от сторонних производителей и может б/у?

    • Пётр Ш.

      В данном случае гораздо эффективнее купить б/у самеру с «отвёрткой» (встроенным мотором автофокуса), вроде Nikon D70 и старенький макро-объектив вроде этого:
      http://radojuva.com/2014/08/sigma-50mm-2-8-dg-macro-d-ex/

      • Сергей

        Я думаю, что купить «Nikon D70 и старенький макро-объектив вроде этого:
        http://radojuva.com/2014/08/sigma-50mm-2-8-dg-macro-d-ex/» будет не дешевле, чем Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G

        • Пётр Ш.

          Я пару лет назад купил D70s с пробегом около 3000 снимков за 100 у.е и этот объектив за 100 у.е. Идентичный Quantaray и D70 можно найти дешевле. Нужно просто хорошо поискать.

          • Сергей

            Спасибо за совет, посмотрю, что есть на фото барахолках.

  • Ирина

    Аркадий, добрый день!
    Во-первых, хочу сказать Вам спасибо за подробные обзоры!
    А во вторых, хочу попросить у Вас совета, так как сопоставить в голове все прочитанное и выбрать — сложно.
    Я ищу замену разбитой ребенком сигме 17-70. 70 часто не хватает, так что рассматриваю сигму 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary, 18-250mm F3.5-6.3 DC OS MACRO HSM и никон 18-140.
    Про светосилу все понимаю, но, как показывает практика, менять на ходу объективы не удобно. так что хотелось бы что то универсальное.
    Заранее благодарю за помощь!

    • Пётр Ш.

      Ирина, здравствуйте!
      Уточните, пожалуйста, что Вы снимаете и для каких целей (для себя, для работы и т.д.).

  • Zoomer

    Внимание вопрос в студии!) Грядет тепло, а и хочется пробовать все что-то новое. Никогда не пользовался поляриком! Прошу поделиться мнениями и советами, что есть что и по цене для любителя но, чтоб работал, а не просто на «оптике от пыли виселЪ»)))

    • Михаил

      Вещь хорошая, для пейзажей незаменим. Также улучшает положение вещей при съемке днем. В общем из фильтров, самый стоящий, как по мне. Цена вопроса — понятие растяжимое. Хорошие Hoya, Marumi. Лучшие B+W, но там цена…

      • Онотоле

        Хочу расширить вопрос. Поляриком ранее пользовался (на полтинике), знаю что это такое, вешью первой необходимости бы не назвал, но штука крайне полезная в определённых условиях.
        А вопрос такой: имеется 20-35/2.8, полный кадр. Слышал что полярик это зло для сверхшироких углов, дескать из-за того что будет очень широкий охват неба, будет видна неравномерная поляризация неба и получится не очень хорошо. Так вот, по опыту подскажите, попадает ли 20-35 в тот диапазон когда будут проявляться негативные явления от полярика? Или лучше взять градиентный фильтр? Задача: получать более насыщенный цвет неба в пейзажах, особенно вне «режимного» времени.

        • Михаил

          На 28 мм проблем не видел. Дальше не скажу. На 14 мм купил градиентный от греха подальше

        • Пастор

          До 10мм на кропе и до 17мм на фф пользовался поляриком. Если небо на большую часть кадра, то будет виден переход, часть поляризована, часть нет. Иногда это красиво выглядит, иногда наоборот мешает. Но я использую полярики на сверхшириках время от времени и чаще всего не вижу заметных ухудшений картинки. Тут еще важно, чтоб фильтр был в тонкой оправе, а то толстые виньетку могут добавить. На фокусных в 18мм на кропе и 24мм на фф особых переходов практически не видно с использованием полярика.

          • Онотоле

            Спасибо, буду пробовать..

  • Сергей

    Приветствую! Помогите определить проблему. Вспышка Canon 430EX II автоматически не определяет зум. Определят только когда головка вспышки направлена в лоб (под углом 90 градусов). В остальных положениях возле надписи zoom стоят прочерки. Кстати, если пошатывать головку (присутствует минимальный люфт), то на долю секунды проскакивает значение зума, а в остальном показывает прочерки. Вручную менять можно, угол меняется.

    • лёха

      Что сломалось во вспышке. У меня правда Nikon, но значение зума отображается при любом повороте головы пыхи.

  • Дмитрий

    скажите,а какие модели никон поддерживаю автозамер экспозиции с советскими линзами?кеноны я так понимаю все,а вот по никонам ничего кроме д200 не предлагают..

    • Б. Р. П.

      Точный список камер, которые поддерживаю автоматический замер экспозиции с объективами без CPU
      D200, D300, D300s, D500, D600, D610, D700, D750, D800, D800E, D810, D810a, D7000, D7100, D7200, D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs, D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, Df + Fujifilm FinePix S5 Pro, IS Pro
      http://radojuva.com/2011/04/optika-na-nikon/#how-auto

      • Дмитрий

        ого..спасибо огромное за инфу

  • Владимир

    Добрый день!
    У меня Nikon D90, можете подсказать какой объектив выбрать.
    Выбираю между

    1. Nikkor AF-S 70-300mm 4,5-5,6 G ED , бу, стоит дешевле чем второй. Я знаю что он полнокадровый, но если с задатком на будущее.

    2. TAMRON SP AF 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD — но новый.

    Разница между ними небольшая, примерно 100 дол.

    • Артем

      Я второй вариант заказал. Через недельку могу по нему отписаться. Но он конкурирует с ВР-версией скорее. А там он уже дешевле и вопрос только религии и жабы.

    • Nemo

      Тампон лучше из-за наличия стаба. Для длинного фокуса очень важно, если не хотите постоянно таскать штатив.

      • Artem

        Я бы не сказал, что только из-за стаба. Если у д-версии красивый рисунок, то г-верстя ни резкостью, ни рисунком похвастаться не может.

        • Artem

          Я про безврную версию.

    • Владимир

      Первый тоже со стабом, забыл дописать

  • Alexander

    Добрый день всем форумчанам. Имеется NIKON d7200 + TAMRON 17-50 f/2.8.
    Сделал несколько тестовых снимков со штатива в комнате, при дневном освещении.
    На расстоянии 4м от камеры , на стене закреплен стандартный лист A4 с текстом.
    Формат шрифта 12. На полученых снимках текст не читается. Пробовал снимать
    по всем фокусным, от 17 до 50. Варьировал диафрагмой и выдержкой….
    Как результат, — шрифт размыт, буквы не различимы.
    Вопрос: » Это стекло не позволяет ?» Тогда подскажите более качественное стекло.
    Или камера не достаточно качественная ? А может в принципе не возможно, с расстояния 4 м снять четко текст?»
    Речь идет об обьективах с фокусным не более 50мм.
    Я растроился после покупки этой связки (д7200+тамрон 17-50, f/2.8).
    Может я предьявляю слишком высокие требования,?
    Заранее спасибо всем, кто ответит.

    • лёха

      Снято с рук и с пыхой. Для масштабности поставил линейку сверху коробки. Можете посравнивать и сделать выводы.

      • лёха

        Забыл указать, сделано с 4 метров.

    • валерий А.

      Alexander, проверьте объектив на точность попадания фокуса, т.н. фронт-бэк фокус, по наклонной мишени, хоть такой:

      • лёха

        Заметил тут недавно, что если многие зумы в середине фокусируются нормально, на длинном конце уходят в бэкфокус, на коротком во фронт. И это не регулируется. В середине зума всё идеально. До подкрутки 3х винтиков под нижней крышкой ситуация была такая: на коротком конце — фокус нормальный, по центру зума — бэк, на длинном конце — очень сильный бэк. Портреты делать было вообще проблемно.

    • Dmitry

      Снимите в рав формате и посмотрите. Но мне кажется, что вы уперлись в разрешение матрицы.

    • Dmitry

      Проделал эксперимент, средний по качеству зум, хороший полтинник и очень хороший полтинник (цейс). Объект — накладная Новой почты с разными шрифтами, дистанция = 4м, тушка = Nikon D7000 с 16 мп, снимал в рав, открывал в ViewNX, прилагаю кропы 1:1.

      • Денис

        какой вывод из этого? у цейса экспозицию поправить надо в +

        • Dmitry

          Вывод в том, что даже на цейсе с 4х метров текст едва читается на 16 мп матрице. А вопрос выше был, что человек купил тамрон 17-50 2.8 и не может с 4 метров буквы различить, и спрашивал, нормально ли это.

          • Денис

            ясно, надо еще мегапикселей)

            • Dmitry

              Для цейса, наверно, да.

          • лёха

            Я вот тоже пытался божью коровку с 10 метров сфоткать, но всё как-то не резко выходило. Может фокус расстроен или стекло не такое?

    • Dmitry

      зум

    • Dmitry

      полтос никкор

  • Лена

    Доброго времени суток.Столкнулась с такой проблемой.Когда снимаю в режиме приоритета диафрагмы шкала экспонометра показывает на ноль,но значение выдержки не показывает.Вместо него ‘Lo’ а сверху мигает ‘слишком темный обьект’.Фотографии получаются с нормальной экспозицией,но нужно знать значение выдержки.Заранее спасибо

    • Dmitry

      Выдержку можно посмотреть в свойства фотки. Если показывает «lo», то снимать все равно будет, но на длинной выдержке, а это чревато смазом изображения. У Вас фотки не смазанные?

  • Юлия

    Какой объектив выбрать из недорогого сегмента, или советский даже, для Nikon D90, чтобы заниматься предметной и фуд фотографией.

    • Dmitry

      Никоновский фикс 35 или 50 мм.
      Можно старый micro nikkor 55mm
      Советский выбирать очень осторожно: низкий контраст и боязнь контрового света, искажение цветов, что для предметки критично.

    • Artem

      18-55, если не дорогой

    • валерий А.

      Nikon 50mm f/1.8D AF

    • Алексей

      Nikon 50mm f/1.8D

  • Alexander

    Доброе утро всем. Спасибо, что откликнулись и показали свои результаты. За эти два дня выходных я экспериментировал с камерой.
    Я пробовал фокусироваться по экранчику со штатива. Поэтому не может быть погрешности бэк-фронт.
    У приятеля взял на проверку TAMRON 35-90, (древний обьектив) и сделал тест на 50мм. Резкость чуть лучше, чем с моим
    TAMRON 17-50, но все равно, очень далеко от тех примеров, что показал Дмитрий. А снимок, который сделал Леха, вообще
    смотрится супер! На линейке видны деления!!!…..Неужели мое стекло отстой?

    • Юрий

      а на какой диафрагме делаете фото?

      • Alexander

        Диафрагму варьировал от самой открытой до 5,6.

        • Юрий

          прикройте до 7,1 — 8, может лучше станет, выдержку длиннее 1/100 не ставьте, минимально возможное ИСО, используйте вспышку. Если снимаете сразу в жпег, в настройках выбранного профиля picture control установите резкость в максимальное значение (это очень повысит резкость снимка), ну и проводите съёмку на 50мм фокусного, чтобы соотнести со снимками читателей

    • валерий А.

      Да, у Лёхи очень резкий снимок, свет вспышки способствовал, да и, наверняка, резкость подкручена в редакторе. Попробовал лист журнала снять при дневном свете (д5100 + тамрон 28-75, 50мм с 4м) — мелкие буквы еле угадываются, покрупнее видно.

    • Dmitry

      Попробуйте на короткой выдержке, 1/250 со вспышкой, чтобы исключить влияние микро-смаза и шевеленки на 24мп матрице. Если проблема останется, это вопрос к стеклу.

    • Dmitry

      так, линейка по-моему не с 4м делалась. метр-полтора от силы. Пример линейки приводился, как я понял, чтобы показать как проверить стекло на наличие фронт и бэк-фокуса.

      • Alexander

        Пример с линейкой не от ВалериЙ А. , а от Лехи фотка.
        сегодня вечером попробую на короткой выдержке и прикрытой диафрагме
        со вспышкой.

        • Dmitry

          да, ручной режим, исо=100, выдержка 250, диафрагма 8 или 11 но не выше, вспышка и со штатива. Наводиться сначала вручную по лайв-вью с увеличением, потом на автофокусе.

          Также неплохо бы провериться на наличие фронт- и бэк фокуса на определенном фокусном расстоянии, например на 35 мм. Ставим линейку под 45 градусов к аппарату и фоткаем цифру, например «20» на максимальной открытой дырке и короткой выдержке, можно с пыхой. Снимаем все это с расстояния 1 м.
          Фотку не прикладываю, уже выше кто-то выкладывал.
          Смотрим, попала ли в резкость цифра 20 на линейке, и как симметрично начинается зона нерезкости по обе стороны от цифры 20.
          Делаем контрольный снимок с ручным фокусом по лайвью и сравниваем с предыдущим. Если резкость на автофокусном снимке попала на цифру 18 или 19, вместо 20, то это фронт-фокус, если же наоборот, резкие цифры на линейке 21-22, то это бэк-фокус. (На снимке, сделанном вручную по лайвью, все должно быть правильно и резкость на цифре 20.) Фронт-фокус и бэк фокус можно подстроить в меню камеры, называется AF Finetune.

          • Alexander

            спасибо, попробую повозиться вечером..
            но, мне кажется, что обьектив «не фонтан» у меня, он часто промахивается по резкости.
            Я ведь почему заморочился с тестовыми снимками (?), …потому что фото людей с расстояния
            до 4-х метров, в резкости получаются 2-3 из 10 снимков! И это со штатива, в парке в дневное время.
            Автофокус настроен по одной центральной точке.
            Со смартфона снимки у меня на много лучше…

  • Alexander

    Еще в продолжение темы:
    …до покупки d7200 было желание купить новый d300s. У нас еще остались в фирменых магазинах эти модели., и цены
    на них не падают.Они дороже d7200. Но я склонился в пользу более новой матрицы, и взял d7200. Но снимки, что я вижу с моей камеры, это печаль. Я разочарован и меня одолевают сомнения, может d300s хоть и имеет более старую матрицу, но в ней размер пикселя
    крупнее, и возможно, снимки были бы более четкими?
    С другой стороны, я смотрю на тестовый снимок, который сделал Леха, (линейка с 4 метров!), и мне даже не верится, что любительская камера может так снимать.

    • Dmitry

      если проблема в мыльном стекле, то никакой крупный пиксель резкость не спасет.

      • Alexander

        какой из зумов , провереный временем, считается наиболее резким?
        Резкость в центре кадра. Понимаю, что по всему полю это не возможно.
        Я готов купить другой обьектив.

        • Dmitry

          На радоживе полно обзоров. Тут больше вопрос бюджета. Чтобы без промахов по автофокусу, так это только родные никоновские. Лично у меня из зумов только nikkor 18-105, я им вполне доволен (резкость, контрастность) как универсалом, а для портретов и пейзажей ничего нет лучше фиксов.

  • Александр

    Ребятки, долго думаю, не знаю на что перейти , канон д700 или никон 5300
    сейчас имеется старая сонька и хочется что то новенькое , цена разнится не очень сильно в магазинах мск 26 за кен и 30 за ник
    вычитал что у ников объективы (качество ) лучше и меньше брака, ценовая политика ( чуть дороже кановских объективов % 10-15)
    что посоветуете выбрать все таки ..
    чаще всего использую камеру в поездках, людей поснимать , вечерние картинки , природу в целом ,т.е очень разнообразная съемка..
    видео снимаю, но на порядок реже ( даже я б сказал редко) это я к тому что не очень весомый плюс в 700д для меня
    спасибо

    • Maugli

      Если вы будете приобретать и использовать камеру с объективом 18-55 или ему подобным то разницы особо нет. Что больше нравится то и берите.

      • Александр

        да я хотел взять 18-55 потому что цена между боди и ним всего полторы тысячи. а когда пойму, что будет лучше то взять или 55-200 ( подруга советовала ) но аргументы ее были , скажем так, не очень или какой-нибудь универсал

    • Artem

      Людей поснимать — кэнон, вечерние картинки без штатитва — Никон, вечерние картинки со штативом — без разницы, природу — Никон.
      Качество любительской оптики у Никон не лучше, но дороже. Вариант строение производители с качеством не хуже, но адекватной ценой. Чтобы про них не говорили, все там нормально.

      • Александр

        Артем все-таки вы склоняетесь к никон, так я понимаю?
        я вот думаю что все-таки чуть дороже , но брать никон.
        а потом взять универал ikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S например

        • Artem

          Я ушёл с Никон на Кэнон. Сейчас вернулся на Никон. Он больше подходит для моих задач. Вам нужно исходить из Ваших. Обе системы хороши, но и при этом со своими тараканами.

    • Artem

      Добавлю. Идеальным вариантом было бы взять в прокате одно и другое. Даже не обязательно конкретно эту модель. Плюс/минус поколение не критично. День-два поснимав каждой, вы поймёте что Вам нужно процентов на 80.

  • Владимир

    Ребята,кто знает,у меня Кэнон 50д(не давно)Как поднять зеркало для Макро сьёмки?Мож и нет такой функции?

  • Владимир

    Всем спасибо!Сам нашёл(в реж.драйв)

  • Александр

    а почему «людей поснимать» лучше кенон? ведь у ники точек фокусировки больше следовательно процент смазанных должен быть меньше или дело в чем то другом?

    • oleg

      Дело в пресловутом «скинтоне» у Кэнона.
      Количество точек фокусировки напрямую не влияет на процент промахов. Теоретически влияет площадь покрытия кадра этими точками (чтоб при перекадрировании не было увода фокуса).

    • Артем

      Точки вторичны. У 6д их всего 11, но это не мешает свадебщикам его использовать. Олег правильно сказал, добиться хорошего цвета лица проще.

  • Дмитрий

    подскажите, стоит ли менять Д90 на первопятак. Или 5200, 3400???
    Снимаю портреты. В 90 не устраивает провалы в тенях, при плохом освещении снимки ужасные с уходом в зелень. Редактором править это потом очень затруднительно, да и надоело. Обьектив 85 1,8G меня устраивает полностью. Смущает и то что при смене системы придется продавать и стекло. А рынок бу фототехники очень вял. И что брать из стекол Сапога если перейти на него?

    • oleg

      85/1,8 или 100/2. Правда после кропа с 85 мм Вам будет привычнее 135/2.0, но цена…
      А какое ИСО ставите, чтоб «снимки ужасные»? Первопятак не лидер по шумам (хотя их характер другой).

      • Дмитрий

        исо на Д90 выше 500 поднимаю очень редко. Стараюсь фотографировать при хорошем свете

      • Дмитрий

        дело не в шумах. цвет и провалы в тенях бесят. Тянется редактором очень плохо. На Д7100 очень гибкие равки

    • Пастор

      Если основные претензии к д90 по рабочим исо, шумам и цветам, то 5д даст заметное улучшение. Мне тоже цвета д90 не очень по душе, да и матрица как одна из первых по технологии смос у никон не супер. А вот пятак в плане цветов очень хорош, рабочие исо весьма неплохие, до 1600 снимать можно почти всегда, а уж с исо 800 точно проблем быть не должно. Но у пятака нет пылетряса матрицы, лайф-вью и видео, если это не проблема, то берите его.
      Из стекол можно предложить в качестве универсала 28-135ис — старый, но весьма годный объектив с приличной картинкой, большим размахом фокусных и стабом. Ну а как портретник выбирать по деньгам. Вышеозвученные 85 1.8 и 100 2.0 — самый оптимальный выбор по соотношению цена-качество. Если нужен зум, то 70-200 4л хоть и без стаба, но весьма неплох, снимал им на 5д и получалось вполне прилично. Зумы с 2.8, конечно, заметно лучше, но там и цена другая. Ну и можно вспомнить, что на кэнон проще поставить сторонние стекла, так что пойдет и копеечный юпитер 37а как отличный портретник, пойдут и более дорогие типа цейса 135 2.8 (все равно намного дешевле родных с автофокусом. Правда, напомню, что лайф-вью у 5д нет, так что прицеливаться придется на глаз. Если съемки неторопливые, то лично для меня это не проблема, но репортажить мануалами с 5д будет очень сложно.

      • Дмитрий

        лайф очень редко использовал на 90, видео вообще не использую. Спасибо вам за совет)!!!

        • oleg

          Пастор Лайв-вью упомянул по-поводу фокусировки мануалов-телевиков. ГРИП узкая и по ЖК-экранчегу можно навестись без ошибки:)

          • Дмитрий

            ясно) приступаю к продаже камеры и стекла

  • Николай

    Приобрёл Nikon D7200 и возник вопрос, в режиме видео Live View, нет шкалы экспонометра. В фоторежиме присутствует, а в видео нет! Как так? Неуж то не предусмотрен? До этого был владельцем Nikon D5300, там всё есть. Отзовитесь владельцы d7100 и d7200.

  • Александр

    приветствую еще раз, хотел просить знающих людей.
    посмотрел кучу обзоров, поговорил с подругой и кеноном 100д и телеоб и понял
    цвета мне очень нравятся в никоне ( как и писал ранее рассматриваю 2 варианта н5300 30т\р и к700 26т\р)
    на нике уходит цвет в зеленый и сочные
    у кена в оранжевые , цвета тела живого :D , как мне примерно и объясняли раньше.
    поэтому я склоняюсь к нике хоть он и дороже , но вроде как по китовским объективам у ники он получше .
    п.с хочу взять кит 18-55 ибо цена от боди что на тот что на тот 2т рублей , а через месяц хочу взять теле , у кенона мне очень
    понравился :
    Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM 10-т.р
    у ники :
    Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED AF-P DX 13т.р

    Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX ED VR II Nikkor 11.5т.р

    если все сложить кенон выходит конечно на порядок дешевле ( например взять тушку боди -2т. от кита + 10 = 34 тыс) против 30 + 11-13 — за нику..
    и есть еще 1 косяк , на сони, который был до моего мозгосъедания по новой «игрушке» , было сенсорное управление, чего нет в никоне
    тут как раз и настает еще один главный вопрос у меня для знающих, слишком заморочено все время крутить и выставлять не по сенсору ???
    или может не «делать» мозги и просто остановиться на кеноне?
    спасибо если кто то дочитал мои «капризы и замуты» до конца ..
    а если еще и ответите , цены вам не будет + к карме))

    • Artem

      Ничего хорошего в сенсорном управлении нет. Кнопками на нормальных аппаратах можно работать быстрее и не отрываясь от видоискателя. Плюс зимой сенсор ещё тот гемор.

    • Пётр Ш.

      Выбирать нужно, какой цвет больше нравится. Не по сенсорам и кнопочкам, и не по цене.
      Если по цвету и картинке душа лежит к одному, а ты взял другое из-за сенсора или кнопочек или цены или названия или внешнего вида, то потом будешь мучаться всю жизнь. Ты же на картинку в конце концов смотришь, а не на кнопочки.

      • Александр

        это как выбирать смартфон , тут важны все моменты , не только конечный результат , если он не лежит в руке и нет удобство юзания , и надо кучу костылей то как бы он не фоткал и не работал , им пользоваться не очень захочется.
        вот поэтому в основном 2 вопроса было, на счет управления через дисплей ибо пока что для меня был это плюс в плане «тык-тык» и готово и удобно ли все это делать с помощью переключателей , я всегда готов меняться если что :)))
        но я и как многие ограниченные в финансах, делал акцент на цене, сравнивая полезность, качество, удобность, дополнительные точки фокусировки, мегапиксели, слой( забыл как его, который как бы улучшает четкость фотограффий , но по факту почти не заметно ) , «горячее» подключение по вафле , а на другой чаше весов относительно не большая , но все равно разница в цене, поворотный и сенсорный экран.
        если не сложно скажите свои личные, хоть даже бредовые, плюсы в данном выборе , буду благодарен.
        мне бы вот шелчок, толчок, а дальше я и сам , спасибо

        • Пётр Ш.

          Лично я бы взял либо Nikon D3300, либо параллельный Canon.
          На сэкономленные деньги купил бы один объектив, тот что получше.
          Смысла покупки серий D5xxx не вижу никакого.

          • Artem

            А лично я вижу. Картинку можно получить одинаковую, но ценой каких усилий. Чем выше класс камеры, тем проще с ней работать. Элементарно поворотный дисплей. Это безумно удобная штука. Непонятно почему серия 7ххх её не получила. Приходиться костылить смартфон) И так многие моменты.

            • Пётр Ш.

              Интересно, какие нужно прилагать сверхусилия для получения идентичной с D5xxx картинки?

              Почему на D4 нет поворотного дисплея? Потому, что те кто на него снимает смотрят на дисплей гораздо реже, чем могло бы показаться. То же самое и с D7xxx.

          • Дмитрий

            Я б не брал тройку только из-за того что нет очистки матрицы , подругу отдавала в сервис на чистку отдала достаточно много денег, даже в 3400нет

            • Пастор

              А в д3300 есть. Такой вот нонсенс:)

    • Пастор

      Если чисто по цифрам сравнивать д5300 и 700д, то будет видно, что у д5300 шире динамический диапазон (кэнон — 11,2, никон — 13,9) и выше рабочие исо (кэнон — 681, никон — 1338). Заметьте, разница реально очень большая, прям как-будто камеры совсем разных уровней. На практике эта разница не так чтобы бросается в глаза, но все же заметна. У меня есть кэнон 650д и никон д5200, которые весьма похожи на выбираемые Вами модели. И потому пусть и не на основании конкретно Ваших моделей, но на основании опыта с весьма похожими могу выделить плюсы и минусы этих камер.
      Никон д5200
      + выше рабочие исо. 3200 вполне годное почти всегда. Это значит, что в темное время суток фотографии будут меньше шуметь, а при съемке быстрого движения меньше шанс получить смаз.
      + шире дд. То есть для пейзажей никон чуть проще использовать за счет того, что матрица лучше сможет сочетать с одном кадре темные и светлые области, без завалов в тенях или светах.
      + лучше встроенный хдр. Это чисто мой фетиш — не люблю сшивать хдр вручную, и никон сшивает его намного лучше, чем кэнон.
      — автофокус в видео практически нерабочий.
      Кэнон 650д
      + вполне годный автофокус в видео. Если видео планируете снимать, то кэнон нанмого предпочтительнее.
      + сенсорный экран. Управлять настройками по нему для меня мягко говоря неудобно, а вот выбирать точку фокусировки в видео или лайф-вью — одно удовольствие. Как по мне, не зря сейчас и в топовую технику встраивают сенсорный экраны — это бывает удобно. Но, конечно, снимать репортаж тыкая в экранчик будет затруднительно — тут только физические кнопки помогут. Поверьте, через пару недель плотного пользования кнопками, сенсор покажется Вам крайне медлительной и неудобной штукой.
      — уже перечисленное отставание от никон по дд и исо. Хотя исо 1600 вполне ничего, но 3200 заметно шумнее конкурента.
      Теперь по объективам.
      Кэноновский 18-55 ис стм уже совсем не отстает по качеству от никоновского 18-55 вр2. Плюс у никона по мне только один и весьма спорный — кнопка, позволяющая сложить объектив и сделать его меньше размерами, чем кэноновский 18-55. Разница не сказать чтобы огромная в размерах, но все же иногда в путешествиях это играет роль. Но в целом, выбирать никон из-за того, что 18-55 у него лучше кэнона явно не стоит — по этому параметру они идут нога в ногу.
      Телевики Вы в принципе правильно выделили, 55-250 ис стм у кэнона и 55-200вр у никона весьма хорошие объективы. А вот 70-300, который у Вас написан, не имеет стаба (буквы VR в названии), что делает его менее удобным в использовании.
      Если все же передумаете брать вторым стеклом телевик, а нацелитесь на фикс, то у кэнона есть пара отличных блинчиков с 2.8 и вполне хороший 50 1.8 стм, у никона 35 1.8дх и 50 1.8г. В общем, в обеих системах есть интересные стекла.
      Как вывод, если есть планы снимать видео с автофокусом (без автофокуса и никон хорошо снимает), то кэнон будет предпочтительнее, если же таких планов нет, то по совокупности плюсов никон чуточку лучше. Особенно важно, чтобы Вы сами получали удовольствие от работы с камерой, так что неплохо бы оба подержать в руках. Ну и если цвета никона Вам нравятся больше, то его и берите — это одно из самых важных субъективных впечатлений от камеры. Конечно, при обработке можно получить любые цвета, но все же лучше сразу иметь то, что нравится именно Вам.

      • Александр

        Приветствую, такого ответа я и хотел услышать,спасибо
        выше рабочий исо -это хорошо
        без фикса конечно никуда , небо и земля , хочется очень , но им «не покрутишь» все же фикс…а брать с зумом и низкой диафрагмой , там цена огогоого, аж сердечко йокнуло посмотрев на цену :)

        • Пастор

          Кстати, светосильный зум может быть и относительно недорогим. Вы, наверное, родные смотрели, а сигма 17-50 2.8ос или тамрон 17-50 2.8 стоят вполне умеренно. Последний можно взять б/у в пределах 8-10 тысяч.

          • Александр

            пишут что у них много брака , и надо носить на юстировку что так же стоит доп. затрат. пишут что 1из 3 бывает нормальным , хотя да, цена даже с юстировкой привлекательная

            • Пастор

              Ну да, бывают у сторонней оптики проблемы с автофокусом. Но ведь перед покупкой всегда можно проверить и понять бьет ли у Вас в цель или нет. Лично у меня и тамрон этот и сигма били в цель без проблем, более-менее серьезные проблемы с автофокусом были только на сигме 18-35 1.8.

              • Артем

                Мне кажется эти проблемы слишком преувеличены и раздуваются заинтересованными особами.

              • Пастор

                Артем, я заинтересован в точной работе автофокуса, а не в разжигании ненависти к сигме или тамрону:)

              • Артем

                Это не к Вам, Пастор. Это я в целом.

              • Пастор

                Артем, так в целом согласен, вероятность косяка не так велика, как некоторые ее обрисовывают.

              • Александр

                у сигмы может и да , а у названных выше тамропов очень и очень много брака и возвратов в сц , по крайней мере по запросам гугла

              • Артем

                В том и проблема, что большинство этих слухов распространяют люди начитавшиеся гугла, куда написали такие же начитавшиеся гугла.

      • НИЛ

        У Аркадия я все прочитал.Хотелось бы узнать и Ваше мнение , всегда с интересом читаю Ваши толковые комментарии .Никон 55 — 200 вр2 действи тельно — ли хороший ? Чем он хорош ? Владею 18 — 140. Есть — ли смысл докупать к нему 55 — 200 для съемки удаленных сцен и непугливых птиц и животных ? А у 55 — 300 в комментариях пишут ,что от 200 до 300 мм не очень рабочие.

        • НИЛ

          Вопрос Пастору и всем.

        • Виталий.

          Не отвечу про 55-300, но был 55-200 и довольно резкий. Но продал, по тому как лежал без дела после того, как купил 18-105. В помещениях оказался слишком узким, на улице часто хватало 18-105. Если и буду брать снова телезум, то 55-300 или 70-300.

          • НИЛ

            Почему 55 — 300 если и 55 — 200 остался без дела ?

            • Виталий.

              По тому что если и понадобиться телеобъектив, то с большим, чем 200, ФР. 105 часто хватает, а если не хватает, то можно и подойти — на деле не сильно большая разница в фокусных расстояниях, чтобы брать его вторым и менять. 55-200 стоит брать в дополнение к 18-55.

        • Пастор

          55-200вр как по мне очень достойный объектив, а вспоминая его цену вообще отличный. Я использовал его некоторое время и приемлемая резкость есть даже на открытой по всему размаху фокусных (разве что крайние 10-20мм проседают, но это норма). Однако, при наличии 18-140вр я бы вряд ли стал его брать по одной простой причине — разница между 140мм и 200мм не такая уж значительная. Конечно, прибавка будет, но не настолько большая, выйдет, что деньги потратите, лишнее стекло будет, а толку от него может и не быть особого. Если нет слишком высоких притязаний к качеству, будет не намного хуже сделать кроп со 140мм и получить искомый кадр.
          55-300вр не такой однозначный объектив. В сети немало хороших комментариев, но моё очное знакомство с этим объективом было не столь приятным. Резкость после 200мм заметно ухудшается, надо прикрывать и без того не самую широкую диафрагму. Стаб работает в целом неплохо, но мог бы и получше. Размеры и вес заметно больше, чем у 55-200вр. А главное, мне не понравилась скорость автофокуса. Он в целом точный, как и на большинстве темных зумов, но вот быстро навестись им не так просто, как на 55-200вр. Особенно эти минусы 55-300вр заметны, когда вспоминается его цена. На рынке б/у он стоит лишь чуть меньше 70-300вр, который помимо очевидного (лучше конструктив и возможность ставить на фф), еще и резче в том же диапазоне фокусных, а так же субъективно получше стабилизирует картинку.
          Вывод таков, в Вашем случае, при наличии вполне хорошего 18-140вр лучше смотреть на объективы с 300мм на длинном конце. И если финансы позволяют, то лучше взять чуть более дорогой никон 70-300вр или тамрон 70-300вс. Ну и если нет планов на фф, можно поглядеть на новый кроповый 70-300вр (но его в руках не держал — сказать ничего о нем не могу, кроме того, что прочитал в сети).

          • НИЛ

            Спасибо Пастору за подробное разъяснение ,а Аркадию — за отличный сайт !

  • Юджи

    Всем привет!

    Один мой друг попросил отснять ему свадьбу, а у меня д90 и только 50мм фикс к нему.

    Вопрос в том, какой приобрести дешевый объектив что бы можно было репортажную часть отснять, например в кафе или в квартире.

    Приобрести ли любой б/у кит с коротким концом в 18мм либо новый фикс yongnuo 35мм?

    Хватит ли мне 35мм на кропе, а если нет, то какой из китов выбрать смотря лишь на их нижнее фр.

    А может есть еще какие сопоставимые по цене бюджетные ширики для кропа?

    Заранее благодарю.

    • Олег

      18-55 + вспышку

      • Юджи

        То-есть на минимальных ФР все киты одинаково будут себя вести?

        • Олег

          Я к тому веду, что вспышка в Вашей ситуации имеет ЗНАЧИТЕЛЬНО! большее значение нежели обьектив.

          • Юджи

            Спасибо с этим ясно, вспышку я приобрету обязательно. Но какой объектив выбрать что бы все поместились в кадр а я не разорился на покупке?

            • Пётр Ш.

              18-55 хоть китовый, хоть какой.
              Дешевле не бывает. В кадр влезут все.

              • Аноним

                Да, в кадр влезут все, вот только для свадьбы 18-55 совсем не годится.

    • Аноним

      Даже и не думайте для свадьбы брать никон 18-55, тем более для съёмки в кафе или квартире. Отличным вариантом будет Tamron 17-50mm F/2.8 или хотя бы Sigma 17-50mm F/2.8

      • Юджи

        Спасибо за совет!

      • Вв

        При закрытой диафрагме (а её придется закрыть, чтоб толпа в ГРИП влезла), да на широеом угле глобальной разницы не будет

  • Mawr

    Приветствую всех! Нужен совет.
    Извините, если это приходится делать неоднократно), но листая и читая — только больше запутался в своих пожеланиях.
    Предмет съемки: Домашние фото, уличные (пейзаж, архитектура и т.п.), немного человеков (до портретной не дорос, больше букашки нравятся)).
    Имеется: Сигма 10-20 (очень захотел и не жалею); никон 18-55 и 55-200.
    Ширик оставлю — это точно. Что поменять, что оставить, а что докупить?

    • Mawr

      Забыл сказать, что думал про «универсал» 18-200.. потому что иногда ленюсь бегать и в поездке будет хорошо. Также смотрел на сигму 17-50.
      И в очередной раз сомнения. Не хочу проходить дорогу проб. Только проторенной)

      • Mawr

        Камера- d3200

        • Аноним

          Ну, если ширик оставите, то смело можно брать:

          Nikkor 50/1.8G — светосильный с неплохим боке и резкостью для средних планов и для очень многих сюжетов.
          или
          Nikkor 85/1.8G — светосильный с хорошим боке (но скучным) и отличной резкостью. для портретов. снимаю регулярно.
          или
          Nikkor 105/2.8G Macro — макрообъектив для букашек, телевик, резок, но менее качественен, чем Nikkor 85/1.8G. специфичный объектив. снимал мало на него. он темноват и тяжеловат.

          Nikkor 18-200 не советую — не качественный он, темный очень, хоть и удобный. купил такой до полтинника — был глуп… единственный плюс — некачественные 200 мм.

          Сигму если брать — то только с диафрагмой 2.8 и при покупке прямо сильно оттестировать в магазине — бывает много брака с ней.

          Так же рекомендую брать только «полнокадровые» объективы (не DX, для кропа).

          • Mawr

            Тут видел тамрон 90. В магазине советовали сильно. Вроде как можно и макро и, если постараться — портрет.

            • Артем

              С букашками не подскажу, а по остальному можно, например, упомянутую сигму + 70-300 от Никон или Тамрон в версиях со стабилизаторами. Это если в пределах разумного по деньгам.

          • Mawr

            А, если честно, никон 18-200 и не рассматриваю. Взор на сигму, тех же фокусных:18-200,250,270

    • лёха

      Вроде как всё у вас есть. Может просто начать снимать?

  • Leonid

    Здравствуйте! НОВЫЙ РАЗДЕЛ.

    Всё отлично! но хотелось бы что бы ещё появилась информация точнее раздел про вспомогательное оборудование, интерес к стабилизаторам…стедикамам

  • АНДРЕЙ

    ПРИВЕТ АРКАДИЙ СЕЙЧАС В КОМЗ ДЕЛАЮТ НОВЫЕ ЗЕНИТЫ 50ММ 85ММ У ТЕБЯ В ОБЗОРАХ ЕСТЬ ПОДРОБНОСТИ ПРО ЭТИ СТЕКЛА????

    • Олег

      Боюсь только нового там очень мало

      • Олег

        Те же самые объективы, только байонеты под кенон и никон сделали. Ну может какое то мультипросветление нанесли и то сомневаюсь

  • Mawr

    Приветствую! http://radojuva.com/2013/03/obzor-nikon-dx-af-s-nikkor-16-85mm-13-5-5-6g-ed-vr-swm-if-aspherical/ в этом разделе интересует будущий обзор про никон 16-80mm))

  • Андрей

    добрый вечер в прошлый раз я задал вам вопрос о обьективеLeica R 4.5/80-200mm Vario-Elmar-R и как его установить на никон вы выслали ссылку вот фотография байонета подскажите в природе существует переходник который не крепиться на 6 болтов а просто переходник (обратите внимание на конструктив лейки кольцо просто не снимете )

  • Никита

    Добрый день всем! Собираюсь себе брать первую зеркалку, до этого фотографировал только на телефон. Бюджет у меня не очень большой, 15 тысяч руб. за б/у фотоаппарат. Пока что остановился на Nikon D3100, вроде бы хороший вариант для новичка, но волнует то, что это фотоаппарат 2010 года, не слишком ли устарел на 2017 год? Снимать буду в основном природу, пейзажи, город, архитектуру. Также интересует споттинг (съемка самолётов) , но для этого нужен телеобъектив, так что споттинг не на первом месте. Стоит ли брать этот фотоаппарат в 2017? Или же лучше взять что-то по новее? Так же интересует вопрос: не «вырасту» ли я из этого фотоаппарата через пол года-год использования, менять на что-то другое ближайшие года два не хотелось бы…
    Извиняюсь что столько вопросов накопилось, заранее спасибо)

    • Аноним

      Посмотрите D3200 — у него приличная разница с D3100 по функционалу: есть вход для микрофона и пульт ДУ, намного лучший экран. И пикселей побольше, но это и минус. А вот у следующих за ним 3300 и 3400 почти нет разницы.

      • Алексей

        За эти деньги вполне можно взять с китом 3200 или 5100.

    • валерий А.

      Через полгода-год Вы, конечно, из него не вырастите, а всё ещё будете продолжать учиться фотографии, но будет приходить мысль «а был бы фот покруче — и фотки круче получались бы», что на 90% неверно, т.к. спец и на 3100 так снимет (а потом обработает), что челюсть отвиснет. Мне 5100 после 3100 показался более интересным и повыше по возможностям, я бы советовал его.

      • валерий А.

        П.С. «Стоит ли брать этот фотоаппарат в 2017?» — до сих пор многие берут ФА 2004-2006 годов (из никона: д40, д80 и пр., также фуджи с3,с5, сам имею д50, д200) и получают прекрасные фото.

    • Никон

      Только Никон. Только хардкор:)

      • валерий А.

        Тем более для пейзажа, архитектуры…

    • Никита

      Всем большое спасибо за помощь!

  • Владимир

    Подскажите пожалуйста.
    Есть Canon 5D за 200-300 долларов. Есть D700 за 600-800 долларов.
    Разрешение одинаковое, дд, автофокус, экран, у никона лучше, а рабочее iso на целый стоп больше.
    Вместе с фф — планирую обзавестись 50 1.4, 85 1.8, 14 2.8.
    Для меня большую роль играет эргономика.
    Есть ли смысл переплачивать за Nikon для неспешной портретной съемки? Хватит ли кенона с такими стеклами на свадебный сезон?

    • лёха

      Оба фотика с хорошим функционалом. Тут скорее надо обратить внимание на степень убитости. Подозреваю, что и тот и другой уже порядком хламьё.

  • Наталия

    добрый день! помогите понять, почему фото выходят с желтыми пятнами

    • лёха

      Солнечные зайцы.

    • валерий А.

      На линзу объектива падал свет от солнца или переотражённый, получилась засветка. Бленду ставить надо или ладошкой закрывать от солнца.

    • Пастор

      Как и сказали выше — засветка от солнца — надо бленду. Если и она не поможет — дело может быт md защитном фильтре. С другими объективами есть возможность проверить? Такое только когда солнце светит ярко?

  • Петр

    Аркадий,,скажите плз,,,как с Вами связаться лично(тлф,,почта,,,вайб,,,) ,,возможен взаимный интерес

  • kashak

    Добрый вечер всем посетителям . Вот надеюсь может здесь могут помочь советом с моей катастрофой. Случилась такая беда. Отпал один контакт из контактной группы на шлейфе ( байонете) обьектива Sigma 85 1.4 под Nikon. Может кто с таким сталкивался с такой проблемой?

  • kashak

    Добрый вечер всем посетителям. Может здесь найду совет по поводу моей катастрофы. Случилось такое горе — отвалился один контакт и контактной группы шлейфа (байонет) на Sigma 85 1.4 под Nikon. Может кто в курсе что с этим делать?

    • Dmitry

      А что тут еще делать? нести в сц.
      Можно конечно, поколхозить и скатать из тонкой фольги шарик и приклеить его токопроводящим клеем на место отпавшего контакта, но это уже совсем извращение.

  • Ксения

    Добрый день!

    Порекомендуйте, пожалусйта, ноутбук для обработки фотографий (работа с фотошоп и т.д.).

    Бюджет- 30 000р.

    • Вв

      В указанный бюджет — только Б/У.
      Для более-менее нормальной работы с цветом нужен IPS-дисплей.
      Ноуты с ценником менее $600 поголовно все с TN-матрицей. TN матрицы очень плохо передают цвет.
      Далее: любому графическому редактору нужно много оперативной памяти, самый минимум — 8 гигабайт, чем больше, тем лучше. Также фотошопу желательно наличие хорошей видеокарты (т. к. при вычислениях он использует мощности видеокарты).
      Вообще рекомендую стационарный ПК. Его проще обслуживать, и гораздо проще ‘апгрейдить’. Также вы сможете выбрать любой монитор для ваших задач: любой диагонали и на любой карман.

    • Владимир

      Отличный вопрос. Сносный только б/у вариант. А на счет ips не все они передают хорошо цвет(не покрывают все они не покрывают rgb модель даже на 75%). Плюс есть мерцание(шим или PWM) которое убивает зрение. У дешевых ноутах(в районе 600 долларов) с IPS матрицей такое явление частое. Поэтому покупай единственную нормальную модель HP Spectre x360, процессор i5, i7 5 или 6 поколения (i7 6500u например, или i7 5500u).
      Фотошопу не так горит видеокарта как процессор и озу. В этом ноуте все сбалансировано. Главное отличный экран. Зрение точно не убьешь.

      Но если тебя не интересует компактный сенсорный трансформер с отличным экраном. То напиши свои пожелания хотя бы экран в дюймах. Там можно будет подобрать модель помощнее.

    • Пётр Ш.

      Рекомендую б/у HP Elitebook/Probook.
      У них очень хороший дисплей в топовых комплектациях.

      Кроме того, HP Elitebook разбирается за 10 секунд и можно заменить внутри всякое разное, или просто пропылесосить.
      Чугунный корпус, работает как трактор и весит столько же. Но всё это ерунда.
      Я недавно потратил кучу времени для замены своего топового ASUS (за дикие деньги), который насмерть затоптали мои короеды, чем-то бронированным и что бы не жалко было если что.
      Что-нибудь легче и чуть быстрее будет стоить в три раза дороже. Настоятельно рекомендую.

      • Ксения

        Добрый день!

        Благодарю! Очень помогли!

  • Ксения

    Добрый день!

    Я фотолюбитель. В последнее время стала подрабатывать, снимать детишек с родителями в студиях.

    У меня никон д90. К нему штатный объектив 18-105mm и полтиник AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G.

    Хочется приобрести хороший зум светосильный для съемки в помещении, так как моему зуму не хватет света, а полтинику места. Но вот задумлась стоит ли.

    Может лучше приобрести к 18-105 внешнюю всыпшку? Также думаю над приобретением китайца Yongnuo YN 35mm f/2 для съемки в помещении. Он вроде пошыре и отзывы о нем неплохие.

    Если приобретать новый объектив, то бюджет не велик, до 30 000.
    Буду очень благодарна за советы и рекомендации.

    Спасибо за внимание!

    • Пастор

      Вспышка в ряде случаев вообще единственный шанс получить хороший кадр, а в ряде случаев наоборот предпочтительно снять на широкой диафрагме. Тут от задач и замыслов все зависит. По-хорошему, лучше и то и то иметь, чтобы результат был гарантированно. В Ваш бюджет вписывается отличная сигма 17-50 2.8ос (и светосила и стаб — хороший набор) и какая-нибудь вспышка (конкретная модель зависит от того — возьмете сигму новой или б/у). Если сигма новая, то выбор невелик — либо стабые б/у никоны типа сб-800, либо из китая юнгнуо/метц и т.д. (лишь бы с ттл). Если готовы взять стекло б/у, то можно докупить сб-700 или даже сб-900 (тут уже б/у), или взять парочку хороших юнгнуо.
      Лично я бы взял:
      — сигму 17-50 2.8ос б/у — 15 тысяч;
      — сб-700 б/у — 8-9 тысяч;
      — никон 35 1.8дх — 6-7 тысяч.
      Получится — возьмете все — и зум для репортажа, и вспышку для совсем темных помещений и съемки на солнце, и маленький фикс для прогулок или съемки в помещении.

    • Вв

      Я бы сначала взял вспышку (лучше — фирменную, например SB700, если Китаец — то не самый дешевый), потом объектив.
      Почему: потому, что в помещении может быть настолько темно, что никакой светосильный фикс вам не поможет (речь о ‘репортажной’ съёмке подвижных объектов). Т. е. вспышка всегда сможет вас выручить, а вот светосильный объектив — нет.
      Если в помещении невысокие потолки, и/или светлые стены — работаем вспышкой в потолок или стены. Можно вспышку и на стойку поставить (шкаф/тумбочку/стул), и запускать удалённо. Короче, внешняя вспышка даёт бОльшую гибкость в организации освещения.

  • Владимир

    Добрый день. Созрел к покупке фф и оптики поинтереснее. Бюджет чуть больше 1000 долларов.
    На горизонте виднеется три варианта, и три разные религии.
    Nikon d700 с nikkor 35 f2 и 85 1.8 или 70-210 2.8 (у меня сейчас тушка никон)
    Canon 5dm1 с 14 2.8, 35 f2 и 85 1.8
    Sony A7 с Sigma 24-70 2.8 (потому что хорошая матрица, много технологий и компактность)

    Снимать все кроме студии и спорта. Целюсь в портреты, свадьбы, корпоративы…
    Кенон интересен набором оптики. Никон автофокус, получше raw`ки, рабочее iso 2500-3200.
    Sony интересен крутой матрицей, чистым iso 3200, гибкими raw`ами, стает вся оптика придуманная человечеством, хотя мануальные объективы, кроме шириков не интересны.

    Подскажите пожалуйста куда лучше смотреть, хотя мне кажется что Sony это чисто фан, т.е не серьезно. А к Nikon`у спустя время можно докупить 14 2.8

    • Владимир

      Или к d300s и 17-50 2.8 докупить:
      70-210, вспышку (итого две) и 50 1.4 для слабого освещения? Здесь то рабочее iso 800.

    • Oleg

      В идеале, советчик должен иметь продолжительный опыт использования всех трех тушек. Вы думаете здесь таких много?
      Желательно определиться с религией, а потом советоваться.
      И оптика никак не сравнивается. ИМХО, если онли зумы, то логично 24-70 + 70-200. Если фиксы: 35, 85, 135. Если зум 70-200, то нафига 85? А в случае с Сони вообще самое длинное — 70?!

      • Владимир

        фиксы дадут резкость, говорят рисунок у них лучше, и диафрагму 1.4-2
        35 универсал
        70-200 для портретов и репортажа
        У Sony матрица от d600 610
        Если сони то придется довольствоваться тем что есть, а деньги с заказов на 85 1.4 откладывать, или 70-200

  • Александр

    ребят это нормально ли, фотоаппарат никон 5300, тольку купленный , батарея садится на 100 фото в режиме лайввием и штук 20 перекинутых по вайваю..будет ли она лучше после 4-10 циклов зарядки?

    • Владимир

      Я так не фотографирую. Но, думаю если 100 кадров в лайв вью, и матрица час работает, то вполне может быть.

      • александр

        странно, батарея там все-таки 1250 Ма, как у более менее старых телефоном , и экран всего 3дюйма , не с супер ухд разрешением…

        • Владимир

          Если через видоискатель — должно хватить на 1500.
          Или у вас съемка с разных ракурсов, и вы только лайв вью пользуетесь?

          • Александр

            я не проф фотограф, лайвом снимаю из-за удобства,да, вот 2 зарядки изал камеру только с лайвом, и чуть вай фай для скачки, но 70-100 кадров вообще жесть..

    • Вв

      Пользуйтесь видоискателем, не грейте почём зря матрицу, вы же купили Зеркалку. Она рассчитана еа работу через зеркало, а LiveView — только дополнительная опция, выручающая в некоторых ситуациях, но никак не основной режим работы!
      У меня аккума на D5100 хватает на 1000-2000 снимков, при том, что первому аккумулятору уже больше пяти лет.

  • ghelrey

    Подскажите,плз, что за зверь никон аф 28-100 ф3,5-5,6. На радоживе обзора такого нет, а продают за небольшие деньги. Думаю взять-не взять на штатник? Камера д700. Спасибо за ответы, либо ссылки на обзоры

  • Юрий

    Nikon анонсировал новый 7500

  • Сергей

    Здравствуйте. Не определился с темой, поэтому спрашиваю здесь.
    Подскажите самое простое и самое дешевоё устройство для синхронизации вспышки Луч 1м и Никон д5100

    • лёха

      Нет таких устройств. Ни дорогих, ни дешёвых.

      • Сергей

        А радио/светосинхронизаторы? Вопрос только в том, какой из них может высокое напряжение «Луча» замыкать?

    • Вв

      Простое но не особо дешевое — yongnuo rf-603, он умеет работать с высоким напряжением.
      Не настолько простое, но самое дешевое — самодельный светосинронизатор.

      • Сергей

        Спасибо большое за совет, а то боюсь купить по незнанию и сжечь)), так хоть уверенность есть что РАБОТАТЬ ДОЛЖНО ). На алиэкспрэсс комплект 1500р. стОит, не особо и дорого то. Попробую сначала сам спаять светосинхронизатор и если не выйдет буду заказывать..

        • Вв

          По светосихронизаторам сходите на сайт osipoff.ru
          На данный момент сайт полумёртв, но старых потов со схемами достаточно.

  • Милка

    Добрый вечер..замечательный сайт.читаю все от корки до корки. Я считаю себя фотолюбителем . фотографирую детей.сейчас поступили заказы на свадьбы..и тут меня вдарило в пот…у меня никон3200 и никон 7100…два обьектива..50 1.8 и простой китовый обьектив 18.55..впринцыпи меня все устраивает пока..все зависит от фотографа я считаю.. но одно но..у меня нет вспышки.. пока нет финансов ее преобрести. можно ли работать с родной вспышкой на свадьбе?!.помогите советом что делать. без свадеб тоже как то не протянуть. городок маленький не такой уж и большой поток детишек да и цена у меня на фотосессии смешная.. прошу дать совет …Заранее Благодарю

    • Василий

      Просто так сам фоткал на D40 18-55 со встроенной вспышкой . Фоткать можно , но результат не очень ( . Для себя сделал вывод : либо вспышка либо светосильный объектив вообще без никакой вспышки .

  • Пётр Ш.

    Мне сегодня Мироздание преподнесло сюрприз.
    Купил б/у Nikon D700, для банального репортажа.
    А он оказался переделанный в ИК.
    Вот, думаю зачем оно мне нужно.
    Сдавать такое обратно, или всё же есть от этого чуда польза?
    Может кто посоветует как, где и собственно что в таком спектре снимают?

    • Maugli

      Снимают чаще всего пейзаж, у Дмитрия Евтифеева есть статья и его личный опыт на эту тему, погуглите. Надо оно или нет? Тут уж вам самим решать ;-)

  • Василий

    Нужен совет
    Вопрос 1. : Для пейзажа лучше ФФ чем кроп ? Смотрел фото 17-35 2.8 с D800 и 11-20 2.8 c D90. Не увидел разницы. Есть D5100 , думаю купить 11-20 2.8 . Или лучше уже собирать на ФФ????
    Вопрос 2. : Думаю купить фишай , но у меня D5100 , стоит ли его менять на D7000 ??? или можно в ручную фокусироваться ??? Или опять таки , переходить на ФФ???

    • Михаил

      1. Да, лучше. Если Вы действительно пейзаж снимаете и Вам нужно высокое разрешение, а не для контактика. В общем случае у ФФ разрешение будет выше.
      2. Ручками можно, можно вообще поджать диафрагму и не фокусироваться. Можно купить AF-S фишай Сигмы. Смотря для чего фишай нужен. Для пейзажей? Тогда все равно ручная фокусировка будет. Если все-таки будут фото на близких дистанциях, то автофокус может пригодиться

    • Maugli

      Была у меня 11-16/2,8 всем хороша, но хроматит будь здоров! Сейчас канон 16-35/2,8(первый) хроматит заметно меньше, но на открытой углы мылят, а у токины нет. Если снимать звездные треки или статику то у фф преимущество по ИСО. Плюс фф вижу в возможности размывать фон на 35/2,8 при съемки людей.

    • лёха

      Фокусировка для пейзажа вручную — запросто. Все ширики емеют шкалу, можно даже в видоискатель не смотреть.

    • Вв

      Зато у кропа ГРИП получше.
      Я не стал менять D5100 на D7000 (и вам не советую) — матрица та же, но модель сыровата (как-никак — первая из 7×00 серии. 5100 — хороший аппарат с поворотным дисплеем (удобно пользовать LV для фокусировки). Если менять на кроп — смотрите в сторону 7100/7200.

  • Владимир

    Господа,имею D300S+фиксы и штатник Sigma 28-70 2.8 и думаю что взять:17-55 2.8 (б.у) или D700 (б.у) пробег 60000,цена и тушки и стекла почти одинакова,на тушке будет эта сигма стоять.Посоветуйте,может у кого была связка такая?

  • Лия Сорока

    Здравствуйте! Объясните, плиз, такой момент. Фотоаппарат Олимпус пен ёпл 5. В автоматическом режиме когда снимаю, то фото по факту получается сильно высветленным. Переэкспозиция. И еще голубоватыми. В остальных режимах то же самое. А в автоматическом режиме баланс белого никак не поменять, там настройки не выбираются (или мы чего не знаем), он стоит на авто. Подскажите, что делать?
    Фотик осенью был в ремонте, по квитанции чистили матрицу и еще что-то. Но при чем тут настройки? Вообще как будто фотоаппарат чужой (((
    До ремонта на экране в автоматическом режиме ничего невозможно было поменять. Теперь можно вспышку запретить, поменять значение стабилизатора изображения (значок отображается на экране), условия съемки поменять (покадровая, серийная), размер экрана, размер изображения, качество видеосъемки. А раньше, к примеру, чтобы изменить размер изображения, приходилось заходить в режим P. Что поменяли при ремонте? Сбросили настройки?
    Что нужно сделать, чтобы фотки были нормальными, как раньше?

    • Николай Федорович

      (Что нужно сделать, чтобы фотки были нормальными, как раньше?) Изучайте инструкцию.Здесь много полезного http://radojuva.com/o-fotografii/

      • Лия Сорока

        как интересно я могу поменять настройки в автоматическом режиме? неужели нельзя ответить по существу на вопросы (а он там не один), а не «посылать»?

        • Николай Федорович

          Сбросьте настройки к заводским

      • Аноним

        Если не поможет, скиньте 2 фотки — одну до, а другую после. Но не сюда загрузите, а в вк, например, как документ. Или в облако. А сюда скиньте ссылку на фотки. Посмотрю EXIF в файле, может помогу.

        Можно после сброса сесть с фотиком и инструкцией и все шаги по ней повторять. Если что то не пойдет по инструкции — фотик неисправен.

        По вашей фотке похоже, что стоит экспокоррекция в плюс.

        • Лия Сорока

          Там есть два вида «сброса». Основное и полное. Я сбрасывала основные настройки. Не помогло. Что будет, если полностью сбросить на заводские настройки?

          «По вашей фотке похоже, что стоит экспокоррекция в плюс.» — но ведь в автоматическом режиме разве можно сделать коррекцию?

      • Лия Сорока

        По ссылке — там вроде для зеркалок, а у меня просто цифровая. При нажатии на кнопку «меню» ничего не происходит.

        • Аноним

          «Фотоаппарат Олимпус пен ёпл 5» — Olympus E-PL5?

          Выключите камеру
          Удерживая кнопку MENU, включите камеру
          После включения камеры отпустите кнопку MENU
          Повторно нажмите MENU для входа в меню
          Зайдите в меню яркости LCD (третий пункт меню настроек, иконка с гаечным ключом)
          Нажмите стрелку «Вправо» для регулировки яркости
          Нажмите кнопку INFO
          Затем нажмите кнопку OK
          Если все проделано верно, отобразится черный экран с текстом вида «OLYMPUS E-PL5 01 01 01 01».
          На этой странице можно выполнить полный сброс к заводским настройкам камеры, это может быть полезно, если у вас возникают какие-либо проблемы с камерой.
          Для того, чтобы выполнить сброс, одновременно нажмите MENU и OK, удерживайте до появления меню сброса.

          От сброса на заводские настройки аппарат станет «как новенький», как из магазина. Хуже по идее не должно быть. Если камера физически исправна — все будет ок.

          У меня такой камеры нет, поэтому не могу посоветовать по личному общению с ней. Только на основе интернета и своего опыта.

          • Лия Сорока

            Не… не получается у меня так. Он после залива, наверное, контакт там отошел или еще чего… На форуме одном вроде причину установили: нужно основное плато чистить и даже под корпусами микросхем… от окислов. Интуитивно я догадывалась, что дело не в прошивке и не в настройках, если белит на всех режимах, в том числе на автомате.

  • Вв

    Такой вопрос:
    в чём отличие сихронизаторов Yongnuo RF-605 и RF-603 (последними пользуюсь несколько лет).
    В сети есть обзоры 605, но то, что я находил — слишком ‘взагалі’, и нет конкретики.

  • viktor

    Есть большое множество очень красивых,разнообразных и качественных изображений здесь https://pixy.org/

  • kingsler

    Всем привет!Помогите определится с выбором.Выбрал на алиэкспресс две вспышки Meike МК-950 Mark II и Triopo TR-586EX.Буду благодарен совету!

    • Alexandr_N

      Triopo TR-586EX пользуюсь больше года, хорошая вспышка, ТТЛ работает корректно, я доволен.

  • Олег

    Здравствуйте Аркадий! У меня nikon D700, в вашем обзоре об этой камере есть ссылка на дополнительные профили Picture control. Я их скачал, распаковал, закинул на карту памяти, но камера их не видит. Подскажите, как их установить? Пробовал через Picture control utility, программа автоматически создает папку на карте памяти, я в нее кладу эти файлы, но результат тот же,»на карте памяти отсутствуют необходимые файлы», но когда я нажимаю «удалить», то камера их видит и удаляет. Меня главным образом интересуют два режима «Portrait» и «landsсape», т.к. у меня по умолчанию в камере их почему-то нет. В чем может быть проблема? Прошивку обновил до последней версии.

  • Аноним

    Здравствуйте, не могу работать в LR, не понятно в чем проблем, подскажите пожалуйста)

    • Юрий

      попробуйте в правка-предпочтения-производительность, снять птицу «использовать графический процессор»

      • Аноним

        Спасибо большое, получилось)

        • Вв

          И ещё: рекомендую использовать англоязычную версию, т. к. на английском названия панелей и инструментов короче, и боковые панели значительно уже. Остаётся больше места для самого изображения, а к английским надписям быстро привыкаешь. Я LR сразу стал использовать англоязычный (по вышеуказанной причине), хотя PS у меня русифицирован.

  • Дмитрий

    Можно ли как-то на Nikon изменить маленькие нули на обычные в видоискателе и ЖК-дисплее?

    • Dmitry

      Теоретически можно, там сегментный индикатор.
      Практически никак, тк надо вносить изменение в прошивку.
      Прошивки проприетарные, а значит закрытые.
      Тратить время и энергию на это можно, только если это вопрос жизни и смерти.

  • Аноним

    Ребят, посоветуйте любительскую зеркальную камеру в пределах до 20 000 грн. Раньше была нацелена на Nikon D5300, но, перечитав сайт вдоль и поперек, запуталась в ТХ… В приоритете фото, видео для меня второстепенно. Возможно, есть что получше за те же деньги +-?

    • Александр

      как владелец никон 5300 заявляю , что нет смысла переплачивать за 5300 , бери 3300 , в мск стоит почти на 10т дешевле

    • АНАТОЛИЙ

      Неплохой выбор и D5300 новый, но на OLX Вы можете приобрести подержанную технику за значительно меньший бюджет.

  • Имроз

    Мне есть никон д 5300 и мне надо кругловый боке какой обектив хороршй ? Я купиль гелик 40-2 ну он с никон бесконечности ни дасть надо нови купить … короче он очинь тежело надо другу какие та)

    • валерий А.

      Если фокусное как у гелика устраивает — берите Н.50/1,8G. И почитайте тут статью про боке.

    • валерий А.

      Пардон, не заметил, что гелик 40-2, тогда — никон 85/1,8G.

    • валерий А.

      А почему гелик 40-2 не даёт бесконечности на никоне? Там же байонет под никон, должен давать, другое дело автофокуса нет.

      • Михаил

        Там М42 в оригинале. Есть современная интерпретация 40-2Н, вот у нее байонет Nikon F

  • Аноним

    Здравствуйте, купила поляризационный фильтр Hoya PRO1D PL-CIR -55mm на объектив Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G, он не подошел (нужен 52мм). Подскажите пожалуйста, стоит ли взять переходное кольцо? Я недавно фотографирую, и ничего в этом не понимаю

    • валерий А.

      Добрый вечер. Ничего не слышал о переходных кольцах под фильтры. Сдайте его обратно, в крайнем случае — поменяйте на 52мм.

    • Михаил

      Здравствуйте! Да, можно поставить переходное кольцо, правда это часто создает трудности при установке бленды, да и кольцо само найти надо — диаметр не ходовой. Лучше сдать, если есть возможность

    • Виталий

      Кольцо можно заказать на Али, но нужно ли? Диаметр на Никон и впрямь не ходовой — лучше поменять.

  • Аноним

    купил nikon d3000 бу. почти новый. настрел 3400 кадров .при включении выдает: эту батарею использовать нельзя, выберите……и т д. нажимаю кнопку просмотра и он включается. потом включаю съемку и он работает. что ВЫ посоветуете?

  • Аноним

    Купил Никон Д3000, б/у, настрел 3400 кадров, при включении выдаёт: эту батарею использовать нельзя, выберите …и т.д. Нажимаю кнопку просмотра кадров, он включается. После этого всё работает. Что посоветуете?

  • Сергей

    Здравствуйте! Купил Никон Д3000, б/у, настрел 3400 кадров, при включении выдаёт: эту батарею использовать нельзя, выберите …и т.д. Нажимаю кнопку просмотра кадров, он включается. После этого всё работает. Что посоветуете?

  • Аноним

    Подскажите, а есть ли переходники для «отверточной» оптики на младшие камеры Nikon. Где-то в обзоре пробегала информация, но я не могу найти ее вновь. Благодарю.

  • АНАТОЛИЙ

    Есть ли переходники на отверточную оптику для использования ее на неотверточных камерах? И пожалуйста подскажите названия их, если они существуют.

    • Maugli

      Отверточные объективы никон станут на камеры D3XXX, D5XXX, но фокусировка только руками.

      • АНАТОЛИЙ

        Да вот как раз в автофокуса то и дело. Благодарю за отзывчивость.

        • Михаил

          Нет таких переходников. Только замена камеры

        • Dmitry

          Все дело в наличии мотора автофокуса в камере. Если в камере физически отсутствует мотор, то никакой переходник автофокус не обеспечит. Или крутите фокусер руками, или меняйте объектив на моторную версию (AFS), либо меняйте камеру на ту, что с «отверткой».

  • Игорь

    Здравствуйте, я любитель
    имею такой объектив Promaster 200 mm f/ 3.3 MC
    просветите имеет он какую либо ценность?
    На просторах инета почти не чего нет.

    • Михаил

      Дешевый клон чего-то, скорее всего Тамрона. Ценность тоже сомнительна.

    • Карл

      Подождите еще 50 лет, потом продавайте.

  • Макс

    Купил БУ объектив Nikon 85мм f/1.8D, производства Таиланд.
    Дома сразу сравнил резкость с имевшимся уже зумом Nikon 80-200 f/2.8D. Камера D610.
    На диафрагме 2.8 зум дал лучшую резкость (!), чем фикс на фокусных 80, 86мм.
    На f1.8 фикс оказался совсем нерезким. Допускаю, что мне просто не повезло и попался неудачный экземпляр. Может быть надо было целенаправленно искать made ih Japan.

    Могу отметить сильно заметную разницу в цветопередаче. У зума цвета более теплые, фикс выдает более холодную картинку.

    Справедливости ради скажу, что начиная с f4.0 фикс 85мм выдает вполне резкую картинку с красивым размытием, если снимать лицевой портрет. На дистанции 2 метра и дальше резкость пропадает, ну или автофокусировка работает хуже, еще не разобрался толком. Кто-нибудь сталкивался с таким?

    Уже хочу вернуть объектив владельцу.

    • Пастор

      Точно нет бэк-фронт фокуса? Может в этом дело? Если автофокус точен, то гляньте не разбирался ли объектив, сколы краски на винтиках и прочее. Поглядите внутрь — нет ли какой гадости на стеклах. В общем, осмотрите предельно внимательно. Если все на взгляд нормально, то значит какой-то косяк у объектива. 80-200 2.8, конечно, довольно резкий и хороший объектив, но выигрывать по резкости у фикса на зажатой не должен.
      Ну и вообще, если есть возможность вернуть — верните. Одно дело объективные параметры и другое — субъективное восприятие. Если Вам кажется что что-то не так, то для Вас действительно что-то не так, не взирая на объективность. И зачем иметь объектив, который не доставляет удовольствия и заставляет грустить от результата? В общем и в целом, 85 1.8д — хороший объектив, может есть возможность сравнить с еще одним таким же, чтобы понять — косяк в Вашем экземпляре или просто 85 1.8д не для Вас.

      • Макс

        Пастор, спасибо за комментарий.

        Бэк/фронтфокус проверял по известной табличке при покупке. На МДФ бьет ровно в точку фокусировки, не нужна никакая подстройка на камере. То есть с этим вроде бы все в порядке.

        • Юрий

          верните и купите сразу 1,8Г (я купил б/у в отличном качестве). У меня был 85 1,8 АФ, японский, в целом был неплох и резче на 2,8, чем 80-200 f/2.8D, но на 1,8-2,0, хотелось бы резкости больше, что и даёт 1,8Г+более точный и стабильный автофокус и не вращается кольцо фокусировки во время работы автофокуса

        • Пастор

          Тогда точно лучше сдать. И соглашусь с Юрием — 85 1.8г заметно лучше и по резкости, и по ХА.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016