Обзор фотоаппарата Samsung GX-L1 специально для Радоживы, подготовил Алексей Овощников.
Samsung GX-L1
Возвращаемся в прошлое с камерой Samsung GX-L1 (Pentax *ist DL2).
Данная модель камеры более известна под маркой Pentax. Samsung непродолжительное время выпускал свои клоны пентаксовских камер. Камера Samsung полностью совместима со всеми объективами Pentax K af (безмоторные автофокусные объективы, а также мануальные объективы). Также совместима с объектива сторонних производителей под байонет К.
Samsung GX-L1 выпускалась с 2006 года и стала последней в линейке любительских зеркалок от Самсунга. На самом деле еще в 2004 году вышла очень похожая камера Pentax ist-DS. Я убедился в полной идентичности вышеприведённых моделей. В 2007 – 2009 выпускались только полупрофессиональные GX-10 и GX-20. В любом случае все зеркалки от Самсунга давно сняты с производства, ибо клон Pentax K20 в лице Samsung GX-20 был последней выпущенной зеркальной камерой от Samsung.
Вообще то как вездесущая и всеядная фирма Самсунг работает для фотолюбителей вызывает негодование. В конце восьмидесятых Самсунг выпустил свои первые зеркальные фотоаппарат со сменной оптикой, но после нескольких моделей производство закрыли. Это просуществовало около четырёх лет. В 2006 была открыта линейка теперь уже цифровых зеркалок о которой писалось выше. Четыре модели за четыре года и производство закрыто. Затем в 2010 году стартовала интересная линейка беззеркалок Samsung NX со своим собственным байонетом и собственным парком оптики. Четыре серии камер разного уровня за 4 года и производство камер вообще и саму линейку NX в частности сворачивают. Сейчас еще можно купить Samsung NX оптику и камеры, но новинок не будет и никакой поддержки скорее всего тоже. Не многовато ли четвёрок в этой истории?))).
Samsung GX-L1
Технические характеристики рассматриваемой камеры Samsung GX-L1 более чем скромные даже десять лет назад. Сегодня не каждый захочет связываться с таким старым фотоаппаратом. Но камера не самая плохая и имеет CCD матрицу и свою приятную цветопередачу. Можно сказать, что камера имеет свой шарм. В этом заключается прелесть CCD матрицы на 6 мегапикселей. Модель матрицы – Sony ICX413.
Samsung GX-L1
Samsung GX-L1
Дисплей камеры не крохотный и можно смотреть отснятые кадры но вот то как он блекнет при ярком свете может мешать нормальной работе. Несомненным плюсом является наличие монохромного дисплея на верхней части камеры. К сожалению монхромный дисплей не имеет подсветки.
Samsung GX-L1
Камера поддерживает русский язык в меню. Меню управление в нём реализовано непривычно и требует некоторого привыкания. К сожалению быстродействие в меню самой камеры также не радует.
Также хочется отметить отсутствие в камере порта USB 2.0. Камера поддерживает только первую версию USB и крайне медленно работает с информацией. Использование быстрых карт памяти не решает проблему с тормозами. На запись фотографии RAW на карту памяти формата SD уходит 3-4 секунды. Это при том что буфер самой камеры вмещает только три кадра. Уже на второй секунде серийной съёмки в RAW начинаются сильные тормоза. Конечно в JPEG камера снимает получше но мне не очень нравится накамерный JPEG. Хочется отметить что до обновления прошивки камера поддерживает карты памяти объемом до 2 Гб включительно а после обновления может работать с 16 Гб картами памяти. Камера помещает более тысячи кадров в формате RAW на 16 Гб. Странной особенностью является то что камера не может снимать RAW+JPEG. Наверное не потянуло железо того времени. Лучше снимать в RAW поскольку камера имеет тенденцию недоэкспонировать кадр на 1/3-2/3 стопа. С мануальной оптикой еще сильнее недоэкспонирует кадр.
Samsung GX-L1
Комфортное применение – это пейзаэжная, предметная и может быть портретная съёмка.
Ещё я с успехом использовал эту камеру для создания видео timelapse.
Если вас заинтересовала обработка HDR и складывание timelapse из фотографий то пишите мне об этом в комментарии. Если будет много комментариев по этой теме – то я возможно напишу отдельную статью.
Да это решение оказалось удачным. В самой камере нет интервалометра и на помощь приходит вот такой вот пульт дистанционного управления камерой. Для съёмка серии кадров необходимо перевести камеру в режим серийной съёмки. Затем использовать блокировка кнопки в нажатом положении на самом пульте. Подходит пульт и к любительским камерам Canon тоже.
Samsung GX-L1
Разъём для подключения прикрыт дверкой которая автоматически фиксируется при открытии и закрытии. К сожалению камера имеет нестандартный разъём USB. Забавно то, что Pentax еще долго использовал именно этот разъём в своих камерах. Даже в K5 II установлен этот не очень распространёееый порт. Только на K3 его заменили вполне стандартным USB 3.0. Камера Samsung GX-L1 поддерживает питание от розетки через блок питания и это плюс для работы с фотоаппаратом в студии.
Хочется также отметить плохую реализацию электропитания в ряде камер Pentax (Samsung). Практически все старые модели имеют проблему с быстро садящимися батарейками типа АА. Эта проблема хорошо описана на Пентах форуме. Причина кроется в крохотном необслуживаемом элементе питания который быстро изнашивается. В итоге даже с хорошо заряженными батарейками камера может выключиться. Особенно это актуально для аккумуляторных батарей 1,2 Вольта. Решения этой проблемы так и не было найдено. Просто нужно использовать хорошие свежие аккумуляторы и иметь запасной комплект про запас. На самом деле это очень неудобно.
Samsung GX-L1
При работе со свежими аккумуляторами камера может сделать 400-600 фотографий. Однако, это актуально в теплое время года. Зимой батареи садятся намного быстрее.
Лично не проверял, но исходя из информации на сайте производителя данная камера не поддерживает автофоркуса с современными безмоторными объективами Pentax. У меня никогда не было на руках ни одного такого объектива. Вообще парк современных объективов Pentax оставляет желать лучшего. Насколько хорошо у Pentax с хорошей старой мануальной оптикой настолько же плохо дело обстоит с современной. Она есть но пока еще её очень мало в пользовании.
Качество картинки и шумы на высоких ISO. Это явный плюс данной камеры. Сравнивая несколько лет назад три совершенно разные системы в лице Nikon D90 и Canon 550D и этого Samsuns GX-L1, я пришёл к выводу что на высоких ISO со своими китовыми 18-55 Nikon лидирует совсем немного, опережая Samsung, а вот Canon ощутимо отстаёт со своими неприятными цветными шумами и жуткими шумами в тенях. Я сам был очень удивлён тому как сливает по шумам Canon и тому как хорошо работает матрица древнего Samsuns GX-L1 (если быть точным, то это был Pentax IST DL). Конечно же Canon 550D намного круче по цветопередаче и удобнее в постобработке если снято на низких ISO.
Снято но китовый Samsung D-XENON 18-55 mm f/ 3.5-5.6. Кстати здесь Самсунг приятно удивил и его кит 18-55 лучше чем пентаксовский кит. У Самсунг резкость ощутимо выше. Возможно потому, что первый имеет на один оптический элемент больше в своей схеме. Также есть фото на Vivitar 135 mm F1:2,8 и Tamron SP 500 mm F1:8
Почти всё из представленного снималось давно и тоже стало частью истории. Многие кадры с любительской обработкой. Вот такая вот камера из прошлого. Сегодня она скорее история, чем реальность.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Аркадий, сколько можно терпеть этот бред на Радоживе? Алексею спасибо за труд, но это не уровень а полное это днище. То поддерживает объективы, то не поддерживает, то д90 всего чуть лучше конченной старой ссд по шумам, то какая-то полная отсебятина. Забавляют философствования про шумы матрицы и системы в целом. Вы же себе такого никогда не позволяли. С такими обзорами Радожива скатися в уг. Я за то, чтобы ограничить таких “авторов” или серьезно усилить фильтрацию и условия написания.
У меня опыт свыше 20 лет в цифровой фотографии, начинал еще в 1998 и сразу вижу, что Алексей плавает в этом деле да еще в комментах что-то доказывает. Тот же Родион если пишет про советских хлам, то интересно и со знанием дела, несмотря на то что он школьник или студент. А тут такой угар по тексту. Аркадий, что-то делайте, или я отпишусь! Представляете, если другие обозреватели начнут такое постить у себя на сайте?
Поддерживаю!
К сожалению, должен с вами согласиться.
Я вижу оригиналы текстов Алексея и уже несколько раз просил его более тщательно следить как за самим текстом, так и за его смысловым наполнением. Меня также очень сильно утомляет публикация подобного рода материалов. С данного момента планка требований к материалу поднята.
Я благодарен за любую конструктивную критику, но вы просто беситесь по чём зря. Вы просто невнимательно прочитали текст. Я сам в цифровой фотографии менее трёх лет, а мне самому менее 30 лет, я не могу понять, как может фотограф с вашим 20 летним опытом писать такой безосновательный разнос. Я за три года снимал на самые разные камеры и оптику. Всё что я пишу основано на моём практическом опыте, и чистая правда я люблю сравнивать фотоаппараты. Это всё моё время и мои деньги. Цель моих статей делиться опытом и получать дельные советы и конструктивную критику. По поводу грамматики и оборотов я ещё раз извиняюсь я живу за границей голова переполнена и иногда мне не хватает внимания видеть все ошибки в русских текстах. Конечно Аркадию приходится потратить время на редактирование такой безграмотной статьи, но он получает материал. Я вот в упор тут не вижу очереди из желающих. Фотограф и публицист — это очень разные занятия. Все мои знакомые профессиональные и любители фотографы не понимают зачем мне тратить время на написание статей для сайта из Украины. Ещё раз скажу, что я это делаю для фото сообщества и делюсь опытом. Вот я показал HDR таймлапс. Это трудоёмкий и сложный процесс. Тем более с такой старой камерой. Там и работа с брекетингом экспозиции и сложение кадров в специальном софте с предварительной настройкой. Вы хотя бы это смотрели или увидев, что статью написал я сразу перешли к комментариям?
слышно только “я молодец, а все дартаньяны”. Обзор не несет вообще никакой познавательности и весь на субъективных мнениях построен. Алексей тратит время не для фото сообщества, а для себя любимого. Фото сообщество же прекрасно это видит
Статья и в самом деле гамно. Я не знаю что вы хотели донести до читателей, но я вычитал, что это очень необычная камера и только вы в состоянии оценить ее прелести, другим не дано.
Где у меня такое написано ? Вы хотя бы пишите правду. Может у вас искажённое понимание написанного?
Ну, вступлюсь за Родиона. Он не студент, и уж тем более не школьник, а очень рукастый мужик. Если вы постоянный читатель, то должны были уже это понять.
А что, быть школьником или студентом так плохо, что надо вступаться за Родиона ? ИМХО, голова в 15-20 лет еще не забита клише и прочей ерундой , она еще способна на великие свершения. Я вот тоже думал, что Родион школьник или студент.
ИМХО? Я тоже так считал, в 15-20 лет. А быть школьником или студентом это замечательно, но это только начало пути. Если вы считали что школьник или студент, то вы либо недавно читаете этот сайт, либо не интересуетесь людьми.
В комментариях к обзору за декабрь 2015 года Родион писал: “Я не физик оптик, я всего лишь ученик 11 класса.”
https://radojuva.com/2015/12/gelios-44-12-f58-sm-p-kmz-s-zamenennymi-linzami-obzor-redkogo-obektiva-ot-chitatelya-radozhivy/
Может и так, тогда вдвойне рад за него, очень достойное начало.
Я так считаю в 38 лет исходя из своего опыта.
Например, среднестатистический инженер развивается до 27 лет, а потом он работает за счет своих наработок, своего опыта.
По возрасту вам уже ответили.
И да, я не интересуюсь людьми. Но у меня хорошая память, я помню все что со мной происходило с 4 лет.
До 27 лет говорите?
А когда он заканчивает ВУЗ? Не в 23-24 случайно?
Т.е. он развивается всего 3-4 года?
Ахинея.
А я согласен, максимально быстро набирает опыт за 3- 4 года после ВУЗа, дальше зависит от человека, либо он продолжает учиться всю жизнь, либо очень слабо прогрессирует только за счет опыта работы.
Нормальный обзор.прочитал с интересом.
Нормальный обзор как для любителя. Алексей, мужайтесь (в ответ на критику, если можно так сказать). Я тут прочитал у Вас, что матрица Sony-ICX413, думал как у никон д40, оказывается ещё старее – как у д100, да и вышел он почти на год раньше д40, а по ТТХ чуть продвинутей, это интересно. Наверно, стоило параллели провести с куда более известной д40. А по таймлапсам – да, любопытно было бы почитать, я пока не вникал в эту тему.
Спасибо за интересную инфу на счёт матрицы с D100. Я бы никогда не подумал что одна матрица. Всё таки Након другие цвета выдаёт в свой RAW и JPEG.
Ой хохма) вы свой ник то видели ?? Я Алексей а вы ЮстасФритЗЗЗ …. так ? Приятно познакомиться. И кстати по поводу наркотиков… Вы наверное не очень представляете как живут фотографы и на каких мероприяттиях работают в стлицах) Я то сам не употребляю ничего но это (наркота) здесь сплошь и рядом. Уже никого не удивишь. Вы случайно не ошиблись тематикой сайта ? может вам надо посетить сайтик про здоровый образ жизни ? Вам Елена Малышева расскажет как вредно курить… а как полезно)))
Наверное вы угрюмый свадебщик-алкаш из глубинки.
Переход на личности, оскорбления. Все не по теме.
Вы не правы. В деревне не бывает угрюмых людей, тем более свадебщиков.
Да причём здесь деревня? Я про конкретного комментатора. Он начинает с оскорблений потому что не удосужился вчитаться в текс как те, кому он понравился. Вот и рисуется образ ленивого и вечно всем недовольного фотографа без капли креативности.
Ну, Вы упомянули глубинку, я подумал про русскую деревню и не прошёл мимо десонанса с угрюмым. Алкаш – согласен, угрюмый – нет.
Алексей, еще раз напишите такой обзор, придется отписаться от сайта Аркадия
Чего вы все напали на автора. Конечно это не обзор уровня Аркадия. Но ведь никто не заставляет вас читать. Хороший обзор это не коммент, за 5 минут не написать. Не нравится, напишите лучше. Критиковать может каждый.
PS. Мне обзор тоже не понравился.
Лет 10 назад я обзоры делал слабенькие, на все нужно время и опыт. Когда читаю обзоры 2009 года, понимаю, что многое нужно переделывать. Многое и переделано.
Не самый худший обзор, на мой взгляд.
Мне не нравится стиль письма, это уровень, извините, 5-го класса, Алексей. Да, Вы не писатель и не гуманитарий, но это не оправдание. Чтобы статью было интересно читать- она должна быть написана интересно, а не вот это вот… Если уж Вам так сильно хочется донести до читателей этого сайта какую-то интересную информацию, но сами Вы с этим делом справляетесь не очень хорошо с литературной стороны, то, возможно Вам стоит попросить помощи у человека, имеющего гуманитарное образование? Наверняка в Вашем кругу есть такие. Ну а так выходит, что Вы просто понижаете рейтинг сайта Аркадия. Подойдите к вопросу грамматики и литературного изложения более серьезно, ибо, как говорится: “Взялся за гуж- не говори, что не дюж”
Аркадию тяжело постоянно кучу техники обозревать, много времени требуется, нужны помощники. Может, вы поможете, раз разбираетесь?
я в технике мало разбираюсь. Но желание разобраться есть, поэтому и читаю этот сайт, и читаю его уже очень давно. Поэтому и вижу, как статьи Алексея на фоне статей Аркадия выглядят…
Как компромисс просто сухие технические данные и необработанные фотографии, снятые при разных настройках и в разных условиях. А личные впечатления и субъективную в комментариях.
Обзор познавательный. К несчастью на момент его выхода Тролли начали выползать из зимней спячки.
Мне было интересно, причины наездов на автора не понимаю. Каждый второй – как минимум Василий Песков вкупе с Юрием Ростом. И снимать умеет, и писать, и на машинке… Во-первых, ресурс бесплатный и свободный, никто вам ничем не обязан. Не устраивает что-то? ищите инфу на других ресурсах, Интернет большой. Не нашли? покупайте сабж и обозревайте, сколько душе угодно. Мне, например, время от времени попадаются предложения о продаже разных самсунгов, но что оно за зверь – поди узнай. Личные впечатления от использования того или иного девайса не менее важны, чем ТТХ. Вас послушать, так какая-нибудь мобилка заруливает d700 – ну как же, у мобилки 24 мп, а у d700 – всего 12…
одно дело интересно, а другое дело в том что обзор ужасный. Очень тяжело читается, не структурированный и полностью наполнен мнениями. Кому оно такое надо? Такого полно в интернете, каждый школьник (не в обиду Родиону, он молодец) может такое за 10 минут написать. Алексей, который автор этого шедевра тут хвастается затраченным трудом, таймлемсами силами и т.д. но он не видит, что его труд в конечном итоге не дотягивает до троечки, а репутацию Радоживе портит, да и это блог Аркадия, почему тут встречаются другие авторы раз это блог? Вон на фото ру или стеклоклабе пусть свои опусы Алексей пишет, там его за две минуты опытные люди с землей сравняют, тут на Радоживе хоть какой-то контроль за уровнем упоротости комментирующих
Давайте представим на минутку такую картину: представьте, что интернет – это Ваш город, а сайты о фотографии – кофейные заведения. В Вашем городе они все бесплатные. Где-то хороший кофе, где-то не очень, но есть одна кафешка в городе, где варят исключительно вкусный ароматный крепкий кофе самых разных и изысканных сортов. Имя ей “Радожива”. Естественно, Вы, и большая часть любителей кофе ходят именно в нее. Посидеть, пообщаться, выпить чашечку крепкого напитка. Вы знаете, что заведующий кофейней, а по совместительству и главный творец Аркадий – знаток своего дела, и бесплатный сервис для него не повод относится к своему делу спустя рукава. Но вот однажды Вы приходите в любимое место, но в этот день на кухне был совсем другой человек, Алексей. И вот он Вам выносит и подает кофе. Знаете, как он его приготовил? Взял горсть зёрен, подробил молотком, всыпал в Вашу чашку, залил горячей (не кипяток, но и так сойдет) водой, перемешал, и вуаля! Готово. Пейте. А чё, есть претензии? Да ладно…бесплатно же, пейте молча.
Недавно звонил Аркадию, выслушал меня все рассказал и подсказал. Я его спрашиваю, почему он никонист, а он мне отвечает что он не никонист и не сатанист и не кенонист, просто любит свое дело. Редко вижу человека который не зациклен на бренде
– Почему вы никонист?
– Вы знаете, когда мой друг покупал первую зеркалку, ему подсказали, что китовый объектив Никона немного лучше чем у Кенона. Поэтому я, когда покупал фотоаппарат, сделал точно также. Не имею ничего против Кенона, просто у меня так сложилось/
xD
Серьёзно – причины могут быть разными и не всегда они рациональные)
Вроде фото грамотно сделаны , особенно если учесть возвраст фотоаппарата, но обзор какой то невнятный. Неинтересно написано. Особенно долго пытался прочитать “Вообще то как вездесущая и всеядная фирма Самсунг работает для фотолюбителей вызывает негодование. ”
А автору , учитесь воспринимать критику , учитесь писать , читайте классику и все у вас получится .
И кстати, куда то делся предыдущий обзор нашего Дюма по поводу 1000ной от самсы вроде ( к своему стыду уже и не помню модели – настолько чтение захватывает).
Раз уж зашла речь о камерах Самсунг, то было бы неплохо осветить что-то из серии NX. У самого Samsung NX-500, менять её в ближайшие лет 5-7 вообще не собираюсь. В современных БЗК нет ничего радикально лучшего при цене до 1000 у.е.
Те же NX-300/3000 снимают очень достойно, новых не найдете а б.у. стоят сущие копейки.
Ну осветите, если не страшно.
Кому эти самсунгы нужны? тем более древние, если уже и нынешние ненужны
ну кому то и Индустар не нужен, а кому то весьма интересно
Объясните, зачем снимать китовым объективом на 55мм фр днем с ИСО800 и выдержкой 1/800?
Такое бывает, когда выходишь из темного места и забываешь вернуть ИСО назад. А автоИСО отрабатывает не как надо.
Ок, принимается.
Но зачем такие фотографии включать в обзор?
ИСО 800- это много? Ну, прилично для такой старенькой камеры. И на этом ИСО шумы очень хорошо видны, а на ИСО 1600 еще сильнее. Автор точно уверен, что Кэнон 550Д более шумный?
А вы напишите две ссылки в первом комментарии и кто то может и поймёт хитрый ход ваших мыслей. Может вы забыли из прикрепить к сообщению ? Вы бы хотят бы ник себе написали а то сплошные анонимы. И искать вас неудобно. Не обижайтесь, просто пишите ссылку на фотографию сразу и вас поймут.
https://radojuva.com/2012/10/obzor-canon-550d/
фотография с цветочком с параметрами съемки: Исо 3200, 55мм, f10, 1/2500 сек. Конечно, можно рассмотреть шум, но он намного меньше самсунговского при Исо 800.
Там без обработки а я выложил фото с обработкой и местами я перетянул тени. Дело было давно и не очень умел делать постобработку RAW. Отличайте шумы до обработки и шумы после перетянутых теней.
Таке враження, що огляд написав російськомовний китаець, для якого російська мова є чужою.
Стиль викладення матеріалу – жахливий.
Що там писав вождь російського пролетаріату В.І. Лєнін?
“Учиться, учиться и еще раз учиться!”
Нехай Олексій Овощніков попрактикується в іншому місці писати огляди)))
Інакше всі поціновувачі сайта Аркадія розбіжаться в різні сторони)))
P.S. Опуси Родіона – ще можна терпіти)))
В мене враження, що фотографії трохи недоекспоновані. Мікроконтраст зображень слабкий.
Очень жаль, что интересный обзор редкой камеры написан так безграмотно. И дело не только в отсутствующих запятых. Жаль…
Почитал отзывы об этом аппарате на другом ресурсе, посмотрел там на фото, сделанные им. Вполне достойный аппарат за небольшие деньги. Возможность работы с мануальными объективами, замер экспозиции, подтверждение фокусировки.
Все нормально! В Интернетах так всегда, есть автор и его полюбили… и не бай бог!Не дай бог, напишет кто-то другой – сразу обосрут. Хороший обзор неплохой камеры, жалуются стаперы, защитники CCD матриц и остальные любители древних останков, скреп и стабильности.
Слушай ну не гнезди ты сдесь пургу про авторов. Их приличных много – из Владивостока фотограф про сапоги писал, Эшмаков, ещё кто то ничего так в разделе самоделок увлекательно писал… Вообщем проблема в том что их вообще немного – это да, но то легко объяснимо – сайт не про хай тек, узко направленный.
Любители останков древних – да, конечно, они нас переживут всех вместе взятых, про стабильность и скрепы – ты дружок ящик то переключи на энимал плэнет например а то вообще не понятно к чему тебя так прет.))))
В начале статьи ожидаешь увидеть полные характеристики камеры, чтобы понимать о чем речь, а все начинается с воды. Потом наконец доходим до слов “Технические характеристики рассматриваемой камеры” и после только про CCD 6 мегапикселей))))
Это знаешь как немного из многих когда всего с десяток). Тут даже комментаторов раз два и обчелся. Тут как те удобнее объяснить то аналитику то нашему от Бога чтобы не сильно обидно было?) железо из 60-70ых пока ещё не вошло в эпоху антиквариата. Попробуй найти в продаже на просторах бывшей Совдепии топовые дальномерные стёкла того же сапога например. Если и отыщешь, цена защемит) Понимаешь о чем я? Скорее нет. Я говорю тебе о том например,что до выхода беззеркалок была перепилена тонна фд, мд, ар и проч как ты выражаешься старья. И не одна. Ещё больше сгинуло на чердаках, сараях и проч. Найди приличную сохранную 85пятку от сапога серии фл, накрути на последний фф от кого угодно из 2х конкурентов и посмотри на результат. Любой из резьбовых 55 такумаров за 20-30 #уе накрути. Попробуй. Потраться и напиши что получилось. Возьми минольту мд 1.7, вычисти её, отьюстируй, нацепи и поснимай( цена вопроса под восстановление ок 10-15уе). Я те скажу что если ты и снимал када нить на типы от сапога никона и проч ты будешь удивлён и аыпьешь по этому поводу стакан или покуришь в сторонке))).
Касаемо сисиди и проч.
Люди с призмой внутри себя способны выдать и на лист бумаги с дырочкой по центру. Хошь на фф, хошь на плёнку, на черта лысого…
6ти мегов для твоей инсты с большим запасом будет.
На том и закончим)
я чувака нашел одного. фоткает на ч б пленку и выдает сюжеты что вы не на самсунг , не на сони, ни на никан не снимите в жизнь . хоть закупитесь и обмажтесь вашими обьективами. НЕ техника снимает, а башка. выкиньте ваши кеноны, ибо вы не поняли главного.
Так сюжет фотографии и технические возможности- это, как бы, разные категории.
По поводу критики в сторону автора статьи, то все наиболее критиковавшие статью, теперь должны показать класс, и выдать по достойной статье!
Мне, как любителю, было интересно посмотреть на редкого зверя ( я про камеру Самсунг со сменными обьективами).
“Вот такой вот…”- это не слово паразит, это определенный артикль в русском языке. Ну почему “вот это вот”, я по русски плохо разговариваю? Да не хватает артикля в русском языке временами, “вот это вот”. Юмор. Публицистика штука сложная, фотографии понравились,обзор конечно несовершенен, некоторые темы до конца не раскрыты: к примеру фокусировка, сколько точек автофокуса у камеры? Вообще Алексею нужно иметь план написания статьи, ну к примеру: история камеры, конструктив, эргономика, больше сказать о старой CCD матрице, работа автофокуса, работа при сложных условиях освещения. И по детальней останавливаться на этих темах, дьявол кроется в мелочах. А так я все равно с удовольствием прочитал обзор, думаю не стоит так сильно нападать на автора: “Мы все учились понемногу чему нибудь и как нибудь…”
Статью реально тяжело читать. Аркадий а может сделать шаблон для написания статей наподобие анкеты: сначаоа тех данные, потом фото приразных настройках и т.д. чтобы свести к минимуму отсебятину. Ну и конечно “это вот такое и это самое вот” – тут нужен Рысь. Он к такому был беспощаден.
поддержую тебя Олег
у нас была такая камера когда ми учились и я помню свои ощущения от цифровой зеркалки
а вот написать обзор и показать ее работу думаю будет сложно,фото давно потеряны а камера
давно здана утиль приятно было вспоинить “старушку”
Вместо обсуждения фотоаппарата все обсуждают обзор.
Моё вам фи с кисточкой.