Samsung GX-L1. Обзор от читателя Радоживы

Обзор фотоаппарата Samsung GX-L1 специально для Радоживы, подготовил Алексей Овощников.

Samsung GX-L1

Samsung GX-L1

Возвращаемся в прошлое с камерой Samsung GX-L1 (Pentax *ist DL2).

Данная модель камеры более известна под маркой Pentax. Samsung непродолжительное время выпускал свои клоны пентаксовских камер. Камера Samsung полностью совместима со всеми объективами Pentax K af (безмоторные автофокусные объективы, а также мануальные объективы). Также совместима с объектива сторонних производителей под байонет К.

Samsung GX-L1 выпускалась с 2006 года и стала последней в линейке любительских зеркалок от Самсунга. На самом деле еще в 2004 году вышла очень похожая камера Pentax ist-DS. Я убедился в полной идентичности вышеприведённых моделей. В 2007 – 2009 выпускались только полупрофессиональные GX-10 и GX-20. В любом случае все зеркалки от Самсунга давно сняты с производства, ибо клон Pentax K20 в лице Samsung GX-20 был последней выпущенной зеркальной камерой от Samsung.

Вообще то как вездесущая и всеядная фирма Самсунг работает для фотолюбителей вызывает негодование. В конце восьмидесятых Самсунг выпустил свои первые зеркальные фотоаппарат со сменной оптикой, но после нескольких моделей производство закрыли. Это просуществовало около четырёх лет. В 2006 была открыта линейка теперь уже цифровых зеркалок о которой писалось выше. Четыре модели за четыре года и производство закрыто. Затем в 2010 году стартовала интересная линейка беззеркалок Samsung NX со своим собственным байонетом и собственным парком оптики. Четыре серии камер разного уровня за 4 года и производство камер вообще и саму линейку NX в частности сворачивают. Сейчас еще можно купить Samsung NX оптику и камеры, но новинок не будет и никакой поддержки скорее всего тоже. Не многовато ли четвёрок в этой истории?))).

Samsung GX-L1

Samsung GX-L1

Технические характеристики рассматриваемой камеры Samsung GX-L1 более чем скромные даже десять лет назад. Сегодня не каждый захочет связываться с таким старым фотоаппаратом. Но камера не самая плохая и имеет CCD матрицу и свою приятную цветопередачу. Можно сказать, что камера имеет свой шарм. В этом заключается прелесть CCD матрицы на 6 мегапикселей. Модель матрицы – Sony ICX413.

Samsung GX-L1

Samsung GX-L1

Samsung GX-L1

Samsung GX-L1

Дисплей камеры не крохотный и можно смотреть отснятые кадры но вот то как он блекнет при ярком свете может мешать нормальной работе. Несомненным плюсом является наличие монохромного дисплея на верхней части камеры. К сожалению монхромный дисплей не имеет подсветки.

Samsung GX-L1

Samsung GX-L1

Камера поддерживает русский язык в меню. Меню управление в нём реализовано непривычно и требует некоторого привыкания. К сожалению быстродействие в меню самой камеры также не радует.

Также хочется отметить отсутствие в камере порта USB 2.0. Камера поддерживает только первую версию USB и крайне медленно работает с информацией. Использование быстрых карт памяти не решает проблему с тормозами. На запись фотографии RAW на карту памяти формата SD уходит 3-4 секунды. Это при том что буфер самой камеры вмещает только три кадра. Уже на второй секунде серийной съёмки в RAW начинаются сильные тормоза. Конечно в JPEG камера снимает получше но мне не очень нравится накамерный JPEG. Хочется отметить что до обновления прошивки камера поддерживает карты памяти объемом до 2 Гб включительно а после обновления может работать с 16 Гб картами памяти. Камера помещает более тысячи кадров в формате RAW на 16 Гб. Странной особенностью является то что камера не может снимать RAW+JPEG. Наверное не потянуло железо того времени. Лучше снимать в RAW поскольку камера имеет тенденцию недоэкспонировать кадр на 1/3-2/3 стопа. С мануальной оптикой еще сильнее недоэкспонирует кадр.

Samsung GX-L1

Samsung GX-L1

Комфортное применение – это пейзаэжная, предметная и может быть портретная съёмка.
Ещё я с успехом использовал эту камеру для создания видео timelapse.

Если вас заинтересовала обработка HDR и складывание timelapse из фотографий то пишите мне об этом в комментарии. Если будет много комментариев по этой теме – то я возможно напишу отдельную статью.

Да это решение оказалось удачным. В самой камере нет интервалометра и на помощь приходит вот такой вот пульт дистанционного управления камерой. Для съёмка серии кадров необходимо перевести камеру в режим серийной съёмки. Затем использовать блокировка кнопки в нажатом положении на самом пульте. Подходит пульт и к любительским камерам Canon тоже.

Samsung GX-L1

Samsung GX-L1

Разъём для подключения прикрыт дверкой которая автоматически фиксируется при открытии и закрытии. К сожалению камера имеет нестандартный разъём USB. Забавно то, что Pentax еще долго использовал именно этот разъём в своих камерах. Даже в K5 II установлен этот не очень распространёееый порт. Только на K3 его заменили вполне стандартным USB 3.0. Камера Samsung GX-L1 поддерживает питание от розетки через блок питания и это плюс для работы с фотоаппаратом в студии.

Хочется также отметить плохую реализацию электропитания в ряде камер Pentax (Samsung). Практически все старые модели имеют проблему с быстро садящимися батарейками типа АА. Эта проблема хорошо описана на Пентах форуме. Причина кроется в крохотном необслуживаемом элементе питания который быстро изнашивается. В итоге даже с хорошо заряженными батарейками камера может выключиться. Особенно это актуально для аккумуляторных батарей 1,2 Вольта. Решения этой проблемы так и не было найдено. Просто нужно использовать хорошие свежие аккумуляторы и иметь запасной комплект про запас. На самом деле это очень неудобно.

Samsung GX-L1

Samsung GX-L1

При работе со свежими аккумуляторами камера может сделать 400-600 фотографий. Однако, это актуально в теплое время года. Зимой батареи садятся намного быстрее.

Лично не проверял, но исходя из информации на сайте производителя данная камера не поддерживает автофоркуса с современными безмоторными объективами Pentax. У меня никогда не было на руках ни одного такого объектива. Вообще парк современных объективов Pentax оставляет желать лучшего. Насколько хорошо у Pentax с хорошей старой мануальной оптикой настолько же плохо дело обстоит с современной. Она есть но пока еще её очень мало в пользовании.

Качество картинки и шумы на высоких ISO. Это явный плюс данной камеры. Сравнивая несколько лет назад три совершенно разные системы в лице Nikon D90 и Canon 550D и этого Samsuns GX-L1, я пришёл к выводу что на высоких ISO со своими китовыми 18-55 Nikon лидирует совсем немного, опережая Samsung, а вот Canon ощутимо отстаёт со своими неприятными цветными шумами и жуткими шумами в тенях. Я сам был очень удивлён тому как сливает по шумам Canon и тому как хорошо работает матрица древнего Samsuns GX-L1 (если быть точным, то это был Pentax IST DL). Конечно же Canon 550D намного круче по цветопередаче и удобнее в постобработке если снято на низких ISO.

Снято но китовый Samsung D-XENON 18-55 mm f/ 3.5-5.6. Кстати здесь Самсунг приятно удивил и его кит 18-55 лучше чем пентаксовский кит. У Самсунг резкость ощутимо выше. Возможно потому, что первый имеет на один оптический элемент больше в своей схеме. Также есть фото на Vivitar 135 mm F1:2,8 и Tamron SP 500 mm F1:8

Почти всё из представленного снималось давно и тоже стало частью истории. Многие кадры с любительской обработкой. Вот такая вот камера из прошлого. Сегодня она скорее история, чем реальность.

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 63, на тему: Samsung GX-L1. Обзор от читателя Радоживы

  • постоянный читатель аноним

    Аркадий, сколько можно терпеть этот бред на Радоживе? Алексею спасибо за труд, но это не уровень а полное это днище. То поддерживает объективы, то не поддерживает, то д90 всего чуть лучше конченной старой ссд по шумам, то какая-то полная отсебятина. Забавляют философствования про шумы матрицы и системы в целом. Вы же себе такого никогда не позволяли. С такими обзорами Радожива скатися в уг. Я за то, чтобы ограничить таких “авторов” или серьезно усилить фильтрацию и условия написания.
    У меня опыт свыше 20 лет в цифровой фотографии, начинал еще в 1998 и сразу вижу, что Алексей плавает в этом деле да еще в комментах что-то доказывает. Тот же Родион если пишет про советских хлам, то интересно и со знанием дела, несмотря на то что он школьник или студент. А тут такой угар по тексту. Аркадий, что-то делайте, или я отпишусь! Представляете, если другие обозреватели начнут такое постить у себя на сайте?

    • Alex fg.

      Поддерживаю!

    • Аркадий Шаповал

      К сожалению, должен с вами согласиться.
      Я вижу оригиналы текстов Алексея и уже несколько раз просил его более тщательно следить как за самим текстом, так и за его смысловым наполнением. Меня также очень сильно утомляет публикация подобного рода материалов. С данного момента планка требований к материалу поднята.

    • Alexei (автор обзора)

      Я благодарен за любую конструктивную критику, но вы просто беситесь по чём зря. Вы просто невнимательно прочитали текст. Я сам в цифровой фотографии менее трёх лет, а мне самому менее 30 лет, я не могу понять, как может фотограф с вашим 20 летним опытом писать такой безосновательный разнос. Я за три года снимал на самые разные камеры и оптику. Всё что я пишу основано на моём практическом опыте, и чистая правда я люблю сравнивать фотоаппараты. Это всё моё время и мои деньги. Цель моих статей делиться опытом и получать дельные советы и конструктивную критику. По поводу грамматики и оборотов я ещё раз извиняюсь я живу за границей голова переполнена и иногда мне не хватает внимания видеть все ошибки в русских текстах. Конечно Аркадию приходится потратить время на редактирование такой безграмотной статьи, но он получает материал. Я вот в упор тут не вижу очереди из желающих. Фотограф и публицист — это очень разные занятия. Все мои знакомые профессиональные и любители фотографы не понимают зачем мне тратить время на написание статей для сайта из Украины. Ещё раз скажу, что я это делаю для фото сообщества и делюсь опытом. Вот я показал HDR таймлапс. Это трудоёмкий и сложный процесс. Тем более с такой старой камерой. Там и работа с брекетингом экспозиции и сложение кадров в специальном софте с предварительной настройкой. Вы хотя бы это смотрели или увидев, что статью написал я сразу перешли к комментариям?

      • постоянный читатель аноним

        слышно только “я молодец, а все дартаньяны”. Обзор не несет вообще никакой познавательности и весь на субъективных мнениях построен. Алексей тратит время не для фото сообщества, а для себя любимого. Фото сообщество же прекрасно это видит

      • Андрей Другой

        Статья и в самом деле гамно. Я не знаю что вы хотели донести до читателей, но я вычитал, что это очень необычная камера и только вы в состоянии оценить ее прелести, другим не дано.

        • Alexei (автор обзора)

          Где у меня такое написано ? Вы хотя бы пишите правду. Может у вас искажённое понимание написанного?

    • Алексей

      Ну, вступлюсь за Родиона. Он не студент, и уж тем более не школьник, а очень рукастый мужик. Если вы постоянный читатель, то должны были уже это понять.

      • Андрей Другой

        А что, быть школьником или студентом так плохо, что надо вступаться за Родиона ? ИМХО, голова в 15-20 лет еще не забита клише и прочей ерундой , она еще способна на великие свершения. Я вот тоже думал, что Родион школьник или студент.

        • Алексей

          ИМХО? Я тоже так считал, в 15-20 лет. А быть школьником или студентом это замечательно, но это только начало пути. Если вы считали что школьник или студент, то вы либо недавно читаете этот сайт, либо не интересуетесь людьми.

          • Б. Р. П.

            В комментариях к обзору за декабрь 2015 года Родион писал: “Я не физик оптик, я всего лишь ученик 11 класса.”
            https://radojuva.com/2015/12/gelios-44-12-f58-sm-p-kmz-s-zamenennymi-linzami-obzor-redkogo-obektiva-ot-chitatelya-radozhivy/

            • Алексей

              Может и так, тогда вдвойне рад за него, очень достойное начало.

          • Андрей Другой

            Я так считаю в 38 лет исходя из своего опыта.
            Например, среднестатистический инженер развивается до 27 лет, а потом он работает за счет своих наработок, своего опыта.

            По возрасту вам уже ответили.

            И да, я не интересуюсь людьми. Но у меня хорошая память, я помню все что со мной происходило с 4 лет.

            • Аноним

              До 27 лет говорите?
              А когда он заканчивает ВУЗ? Не в 23-24 случайно?
              Т.е. он развивается всего 3-4 года?
              Ахинея.

              • Алексей

                А я согласен, максимально быстро набирает опыт за 3- 4 года после ВУЗа, дальше зависит от человека, либо он продолжает учиться всю жизнь, либо очень слабо прогрессирует только за счет опыта работы.

  • Spleen

    Нормальный обзор.прочитал с интересом.

    • валерий А.

      Нормальный обзор как для любителя. Алексей, мужайтесь (в ответ на критику, если можно так сказать). Я тут прочитал у Вас, что матрица Sony-ICX413, думал как у никон д40, оказывается ещё старее – как у д100, да и вышел он почти на год раньше д40, а по ТТХ чуть продвинутей, это интересно. Наверно, стоило параллели провести с куда более известной д40. А по таймлапсам – да, любопытно было бы почитать, я пока не вникал в эту тему.

      • Alexei (автор обзора)

        Спасибо за интересную инфу на счёт матрицы с D100. Я бы никогда не подумал что одна матрица. Всё таки Након другие цвета выдаёт в свой RAW и JPEG.

  • Alexei (автор обзора)

    Ой хохма) вы свой ник то видели ?? Я Алексей а вы ЮстасФритЗЗЗ …. так ? Приятно познакомиться. И кстати по поводу наркотиков… Вы наверное не очень представляете как живут фотографы и на каких мероприяттиях работают в стлицах) Я то сам не употребляю ничего но это (наркота) здесь сплошь и рядом. Уже никого не удивишь. Вы случайно не ошиблись тематикой сайта ? может вам надо посетить сайтик про здоровый образ жизни ? Вам Елена Малышева расскажет как вредно курить… а как полезно)))

    • Alexei (автор обзора)

      Наверное вы угрюмый свадебщик-алкаш из глубинки.

      • Аркадий Шаповал

        Переход на личности, оскорбления. Все не по теме.

      • валерий А.

        Вы не правы. В деревне не бывает угрюмых людей, тем более свадебщиков.

        • Alexei (автор обзора)

          Да причём здесь деревня? Я про конкретного комментатора. Он начинает с оскорблений потому что не удосужился вчитаться в текс как те, кому он понравился. Вот и рисуется образ ленивого и вечно всем недовольного фотографа без капли креативности.

          • валерий А.

            Ну, Вы упомянули глубинку, я подумал про русскую деревню и не прошёл мимо десонанса с угрюмым. Алкаш – согласен, угрюмый – нет.

      • Владомир Буритский

        Алексей, еще раз напишите такой обзор, придется отписаться от сайта Аркадия

  • Александр

    Чего вы все напали на автора. Конечно это не обзор уровня Аркадия. Но ведь никто не заставляет вас читать. Хороший обзор это не коммент, за 5 минут не написать. Не нравится, напишите лучше. Критиковать может каждый.
    PS. Мне обзор тоже не понравился.

    • Аркадий Шаповал

      Лет 10 назад я обзоры делал слабенькие, на все нужно время и опыт. Когда читаю обзоры 2009 года, понимаю, что многое нужно переделывать. Многое и переделано.

  • Карл

    Не самый худший обзор, на мой взгляд.

  • Олег

    Мне не нравится стиль письма, это уровень, извините, 5-го класса, Алексей. Да, Вы не писатель и не гуманитарий, но это не оправдание. Чтобы статью было интересно читать- она должна быть написана интересно, а не вот это вот… Если уж Вам так сильно хочется донести до читателей этого сайта какую-то интересную информацию, но сами Вы с этим делом справляетесь не очень хорошо с литературной стороны, то, возможно Вам стоит попросить помощи у человека, имеющего гуманитарное образование? Наверняка в Вашем кругу есть такие. Ну а так выходит, что Вы просто понижаете рейтинг сайта Аркадия. Подойдите к вопросу грамматики и литературного изложения более серьезно, ибо, как говорится: “Взялся за гуж- не говори, что не дюж”

    • Иван Карпов

      Аркадию тяжело постоянно кучу техники обозревать, много времени требуется, нужны помощники. Может, вы поможете, раз разбираетесь?

      • Олег

        я в технике мало разбираюсь. Но желание разобраться есть, поэтому и читаю этот сайт, и читаю его уже очень давно. Поэтому и вижу, как статьи Алексея на фоне статей Аркадия выглядят…

  • 111

    Как компромисс просто сухие технические данные и необработанные фотографии, снятые при разных настройках и в разных условиях. А личные впечатления и субъективную в комментариях.

  • лёха

    Обзор познавательный. К несчастью на момент его выхода Тролли начали выползать из зимней спячки.

  • Trueash

    Мне было интересно, причины наездов на автора не понимаю. Каждый второй – как минимум Василий Песков вкупе с Юрием Ростом. И снимать умеет, и писать, и на машинке… Во-первых, ресурс бесплатный и свободный, никто вам ничем не обязан. Не устраивает что-то? ищите инфу на других ресурсах, Интернет большой. Не нашли? покупайте сабж и обозревайте, сколько душе угодно. Мне, например, время от времени попадаются предложения о продаже разных самсунгов, но что оно за зверь – поди узнай. Личные впечатления от использования того или иного девайса не менее важны, чем ТТХ. Вас послушать, так какая-нибудь мобилка заруливает d700 – ну как же, у мобилки 24 мп, а у d700 – всего 12…

    • Noone

      одно дело интересно, а другое дело в том что обзор ужасный. Очень тяжело читается, не структурированный и полностью наполнен мнениями. Кому оно такое надо? Такого полно в интернете, каждый школьник (не в обиду Родиону, он молодец) может такое за 10 минут написать. Алексей, который автор этого шедевра тут хвастается затраченным трудом, таймлемсами силами и т.д. но он не видит, что его труд в конечном итоге не дотягивает до троечки, а репутацию Радоживе портит, да и это блог Аркадия, почему тут встречаются другие авторы раз это блог? Вон на фото ру или стеклоклабе пусть свои опусы Алексей пишет, там его за две минуты опытные люди с землей сравняют, тут на Радоживе хоть какой-то контроль за уровнем упоротости комментирующих

    • Олег

      Давайте представим на минутку такую картину: представьте, что интернет – это Ваш город, а сайты о фотографии – кофейные заведения. В Вашем городе они все бесплатные. Где-то хороший кофе, где-то не очень, но есть одна кафешка в городе, где варят исключительно вкусный ароматный крепкий кофе самых разных и изысканных сортов. Имя ей “Радожива”. Естественно, Вы, и большая часть любителей кофе ходят именно в нее. Посидеть, пообщаться, выпить чашечку крепкого напитка. Вы знаете, что заведующий кофейней, а по совместительству и главный творец Аркадий – знаток своего дела, и бесплатный сервис для него не повод относится к своему делу спустя рукава. Но вот однажды Вы приходите в любимое место, но в этот день на кухне был совсем другой человек, Алексей. И вот он Вам выносит и подает кофе. Знаете, как он его приготовил? Взял горсть зёрен, подробил молотком, всыпал в Вашу чашку, залил горячей (не кипяток, но и так сойдет) водой, перемешал, и вуаля! Готово. Пейте. А чё, есть претензии? Да ладно…бесплатно же, пейте молча.

      • Alex fg.

        Недавно звонил Аркадию, выслушал меня все рассказал и подсказал. Я его спрашиваю, почему он никонист, а он мне отвечает что он не никонист и не сатанист и не кенонист, просто любит свое дело. Редко вижу человека который не зациклен на бренде

        • Первая Подстанция

          – Почему вы никонист?
          – Вы знаете, когда мой друг покупал первую зеркалку, ему подсказали, что китовый объектив Никона немного лучше чем у Кенона. Поэтому я, когда покупал фотоаппарат, сделал точно также. Не имею ничего против Кенона, просто у меня так сложилось/
          xD
          Серьёзно – причины могут быть разными и не всегда они рациональные)

  • Артем

    Вроде фото грамотно сделаны , особенно если учесть возвраст фотоаппарата, но обзор какой то невнятный. Неинтересно написано. Особенно долго пытался прочитать “Вообще то как вездесущая и всеядная фирма Самсунг работает для фотолюбителей вызывает негодование. ”
    А автору , учитесь воспринимать критику , учитесь писать , читайте классику и все у вас получится .

  • Ауткаст

    И кстати, куда то делся предыдущий обзор нашего Дюма по поводу 1000ной от самсы вроде ( к своему стыду уже и не помню модели – настолько чтение захватывает).

  • Андрей

    Раз уж зашла речь о камерах Самсунг, то было бы неплохо осветить что-то из серии NX. У самого Samsung NX-500, менять её в ближайшие лет 5-7 вообще не собираюсь. В современных БЗК нет ничего радикально лучшего при цене до 1000 у.е.
    Те же NX-300/3000 снимают очень достойно, новых не найдете а б.у. стоят сущие копейки.

    • валерий А.

      Ну осветите, если не страшно.

    • Артем

      Кому эти самсунгы нужны? тем более древние, если уже и нынешние ненужны

      • Первая Подстанция

        ну кому то и Индустар не нужен, а кому то весьма интересно

  • Аноним

    Объясните, зачем снимать китовым объективом на 55мм фр днем с ИСО800 и выдержкой 1/800?

    • Роман

      Такое бывает, когда выходишь из темного места и забываешь вернуть ИСО назад. А автоИСО отрабатывает не как надо.

      • Аноним

        Ок, принимается.
        Но зачем такие фотографии включать в обзор?
        ИСО 800- это много? Ну, прилично для такой старенькой камеры. И на этом ИСО шумы очень хорошо видны, а на ИСО 1600 еще сильнее. Автор точно уверен, что Кэнон 550Д более шумный?

    • Alexei de Paris

      А вы напишите две ссылки в первом комментарии и кто то может и поймёт хитрый ход ваших мыслей. Может вы забыли из прикрепить к сообщению ? Вы бы хотят бы ник себе написали а то сплошные анонимы. И искать вас неудобно. Не обижайтесь, просто пишите ссылку на фотографию сразу и вас поймут.

  • Аноним

    https://radojuva.com/2012/10/obzor-canon-550d/
    фотография с цветочком с параметрами съемки: Исо 3200, 55мм, f10, 1/2500 сек. Конечно, можно рассмотреть шум, но он намного меньше самсунговского при Исо 800.

    • Alexei (автор обзора)

      Там без обработки а я выложил фото с обработкой и местами я перетянул тени. Дело было давно и не очень умел делать постобработку RAW. Отличайте шумы до обработки и шумы после перетянутых теней.

  • Кряк_

    Таке враження, що огляд написав російськомовний китаець, для якого російська мова є чужою.

    Стиль викладення матеріалу – жахливий.

    Що там писав вождь російського пролетаріату В.І. Лєнін?
    “Учиться, учиться и еще раз учиться!”

    Нехай Олексій Овощніков попрактикується в іншому місці писати огляди)))
    Інакше всі поціновувачі сайта Аркадія розбіжаться в різні сторони)))

    P.S. Опуси Родіона – ще можна терпіти)))

  • Кряк_

    В мене враження, що фотографії трохи недоекспоновані. Мікроконтраст зображень слабкий.

  • Павел

    Очень жаль, что интересный обзор редкой камеры написан так безграмотно. И дело не только в отсутствующих запятых. Жаль…

  • Аноним

    Почитал отзывы об этом аппарате на другом ресурсе, посмотрел там на фото, сделанные им. Вполне достойный аппарат за небольшие деньги. Возможность работы с мануальными объективами, замер экспозиции, подтверждение фокусировки.

  • Стас

    Все нормально! В Интернетах так всегда, есть автор и его полюбили… и не бай бог!Не дай бог, напишет кто-то другой – сразу обосрут. Хороший обзор неплохой камеры, жалуются стаперы, защитники CCD матриц и остальные любители древних останков, скреп и стабильности.

    • Ауткаст

      Слушай ну не гнезди ты сдесь пургу про авторов. Их приличных много – из Владивостока фотограф про сапоги писал, Эшмаков, ещё кто то ничего так в разделе самоделок увлекательно писал… Вообщем проблема в том что их вообще немного – это да, но то легко объяснимо – сайт не про хай тек, узко направленный.
      Любители останков древних – да, конечно, они нас переживут всех вместе взятых, про стабильность и скрепы – ты дружок ящик то переключи на энимал плэнет например а то вообще не понятно к чему тебя так прет.))))

  • Игорь

    В начале статьи ожидаешь увидеть полные характеристики камеры, чтобы понимать о чем речь, а все начинается с воды. Потом наконец доходим до слов “Технические характеристики рассматриваемой камеры” и после только про CCD 6 мегапикселей))))

  • Ауткаст

    Это знаешь как немного из многих когда всего с десяток). Тут даже комментаторов раз два и обчелся. Тут как те удобнее объяснить то аналитику то нашему от Бога чтобы не сильно обидно было?) железо из 60-70ых пока ещё не вошло в эпоху антиквариата. Попробуй найти в продаже на просторах бывшей Совдепии топовые дальномерные стёкла того же сапога например. Если и отыщешь, цена защемит) Понимаешь о чем я? Скорее нет. Я говорю тебе о том например,что до выхода беззеркалок была перепилена тонна фд, мд, ар и проч как ты выражаешься старья. И не одна. Ещё больше сгинуло на чердаках, сараях и проч. Найди приличную сохранную 85пятку от сапога серии фл, накрути на последний фф от кого угодно из 2х конкурентов и посмотри на результат. Любой из резьбовых 55 такумаров за 20-30 #уе накрути. Попробуй. Потраться и напиши что получилось. Возьми минольту мд 1.7, вычисти её, отьюстируй, нацепи и поснимай( цена вопроса под восстановление ок 10-15уе). Я те скажу что если ты и снимал када нить на типы от сапога никона и проч ты будешь удивлён и аыпьешь по этому поводу стакан или покуришь в сторонке))).
    Касаемо сисиди и проч.
    Люди с призмой внутри себя способны выдать и на лист бумаги с дырочкой по центру. Хошь на фф, хошь на плёнку, на черта лысого…
    6ти мегов для твоей инсты с большим запасом будет.
    На том и закончим)

    • Артем

      я чувака нашел одного. фоткает на ч б пленку и выдает сюжеты что вы не на самсунг , не на сони, ни на никан не снимите в жизнь . хоть закупитесь и обмажтесь вашими обьективами. НЕ техника снимает, а башка. выкиньте ваши кеноны, ибо вы не поняли главного.

      • Adon

        Так сюжет фотографии и технические возможности- это, как бы, разные категории.

        По поводу критики в сторону автора статьи, то все наиболее критиковавшие статью, теперь должны показать класс, и выдать по достойной статье!
        Мне, как любителю, было интересно посмотреть на редкого зверя ( я про камеру Самсунг со сменными обьективами).

  • Олег

    “Вот такой вот…”- это не слово паразит, это определенный артикль в русском языке. Ну почему “вот это вот”, я по русски плохо разговариваю? Да не хватает артикля в русском языке временами, “вот это вот”. Юмор. Публицистика штука сложная, фотографии понравились,обзор конечно несовершенен, некоторые темы до конца не раскрыты: к примеру фокусировка, сколько точек автофокуса у камеры? Вообще Алексею нужно иметь план написания статьи, ну к примеру: история камеры, конструктив, эргономика, больше сказать о старой CCD матрице, работа автофокуса, работа при сложных условиях освещения. И по детальней останавливаться на этих темах, дьявол кроется в мелочах. А так я все равно с удовольствием прочитал обзор, думаю не стоит так сильно нападать на автора: “Мы все учились понемногу чему нибудь и как нибудь…”

  • dragon да не снеп

    Статью реально тяжело читать. Аркадий а может сделать шаблон для написания статей наподобие анкеты: сначаоа тех данные, потом фото приразных настройках и т.д. чтобы свести к минимуму отсебятину. Ну и конечно “это вот такое и это самое вот” – тут нужен Рысь. Он к такому был беспощаден.

  • Юра

    поддержую тебя Олег
    у нас была такая камера когда ми учились и я помню свои ощущения от цифровой зеркалки
    а вот написать обзор и показать ее работу думаю будет сложно,фото давно потеряны а камера
    давно здана утиль приятно было вспоинить “старушку”

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2020