фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Анонс: Nikon COOLPIX P1000 с объективом 24-3000 мм

10.07.2018 был анонсирован фотоаппарат Nikon COOLPIX P1000 обладающий 125 кратным зумом (сто двадцати пяти кратным!) с ЭФР объектива равным 24-3000 мм (ФР равно 4,3–539 мм). Обычно я не публикую ничего, касающегося фототехники, без сменной оптики, но бывают исключения.

Nikon COOLPIX P1000

Nikon COOLPIX P1000

Это первая камера, преодолевшая порог кратности зума 100 Х. Nikon COOLPIX P1000 имеет кратность зума 125 Х! Все детали по камере можно найти здесь. Цены в популярных интернет-магизанах здесь.

Nikon COOLPIX P1000

Nikon COOLPIX P1000

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 40, на тему: Анонс: Nikon COOLPIX P1000 с объективом 24-3000 мм

  • RUSLAN

    Давайте, протестируйте, пожалуйста.

  • Онотоле

    Шикарно, все вуайеристы выстроились в очереди )))

    • Аркадий Шаповал

      Мне нравится «Малый вес (всего 1,4 кг)»

      • RUSLAN

        Кстати, подозреваю, резкости хорошей не будет. Да?

        • Coth

          Резкозть — ото ещё ничего: программно можно накрутить. А в от, что картинка будет жидкая — тут к бабке не ходи.

          • RUSLAN

            Как понять, жидкая?) «Мыло»?

            • Аркадий Шаповал

              Там на официальном сайте есть примеры этих некрасивых слов.

              • Н

                О, мой Бог. И это примеры с официального сайта и это уменьшен размер!! Одно мыло! Просто жесть!

              • Аркадий Шаповал

                Да, с официального, 960*640, около 0.6 МП.

  • Аноним

    Зачем это на телефонной матрице? Я давным-давно говорил, что ультра зумы погубит маркетинговая погоня за кратностью к отметке 100500 :)

    • Аноним

      За счёт малой матрицы удаётся создать компактную оптику просто с чудовищным коэффициентом фокусного расстояния (35мм), сложно представить какого бы размера был бы объектив на полный кадр, да даже и на кроп, чтобы достичь того же увеличения… А что касается качества так тут уже ограничения не в малой матрице (даже смартфоны сейчас не плохо снимают), а проблема уже в прозрачности воздуха, его неоднородной плотности, водяного пара, смога и пыли

      • Виталий Н

        Но маленькая матрица рождает свои проблемы. Низкая чувствительность, дифракционный порог. На длинном конце и диафрагме 8 даже в вакууме будет размыто. Как уже здесь писали — пляжный фотоаппарат.

        • Аноним

          Не соглашусь, пляжный фотоаппарат, это — пылевлагозащищенная мыльница, с возможностью погружения под воду, за гуманный ценник.

          • Виталий Н

            Имелось в виду фотографирование тел на пляжу с большого расстояния, а не отдых на нем:)

  • лёха

    Размер матрицы 1/2.3 inch, в переводе на популярный 6.2mm x 4.6mm. Качество картинки соответствующее, не хуже и не лучше.

  • Карл

    Подойдет для охоты на тян в натуральном виде на диком пляжу и наблюдения за интимной жизнью насекомых.

    • лёха

      Вы часом не потомок зоологиста Карла Линнея?

  • Виталий Н

    Здесь был любитель мегазумной мыльницы, которая снимала как d800. Эта наверное будет как d850:)
    Интересно кто будет покупать такую «мыльницу»? Матрица от компакта, габариты и вес как проф зеркалка. Мне это напоминат китайские d3100 … D7200

  • Аноним

    Для шпионов или разведчиков. Качество изображения — дело десятое, но можно с трех километров что-то разглядеть крупным планом.

  • Дмитрий

    Эм… Эквивалентные 3000мм и крайняя выдержка в 1/4000. Тут никакой стаб не поможет и задирание ИСО.

    • Аркадий Шаповал

      Для видео не так критично, можно чисто для видеосъемки побаловаться… раз, или два

  • Alexander

    Забавная штука. ЕЕ бы еще комплектовать чугунной станиной для лучшего наведения.

  • Даулет

    Смотрел видео обзор одного амбассадора от Никон на анг. 16 минут и все про зум… ни про матрицу ни про качество изображения и серьезные проблемы на длинном конце и все фото показывались на фокусном (35мм) в районе 70-100 мм… остальное только в режиме видео. При приближении на Луну аккуратно вписывается в кадр но там даже любитель видит как потоки воздуха искажают картинку. Больше 3000 увеличивать не стал хотя программно можно и больше. Вообщем ни Луну ни животных птиц в динамике не снять. Да и серьезно снять на дистанции орла в гнезде для журнала с такой матрицей та еще задача. Внятного ответа на вопрос а кто целевая аудитория этой бандуры «амбассадор» не дал. Согласен с предыдущими комментами что разве что вуарейстам наблюдать окна многоэтажек напротив ну и детям в шпионов поиграть. Да и цена этой несуразности официально 999.95$. Вообщем Никон отжег.

    • Макс

      Матрица не при чем, как и сам объектив. На таких ФР обычный воздух испортит картинку гораздо сильнее. Орлов в гнездах обычно и снимают на 70-100 мм. Ставят камеру возле гнезда и дистанционно запускают.

  • Пастор

    Помню, был у меня никон р500. Очень даже достойная игрушка. Зум был заметно меньше, но и его было достаточно, чтобы разглядывать кратеры на луне. Если бы не цена, я бы попробовал это новое изобретение никона, ибо другого способа получить такое увеличение на камере нет. Претензии к качеству я бы не стал предъявлять, ведь цель этой новинки не съемка на заказ, а фотки для себя. Ну и, кстати, тот же р500 отлично справлялся со съемкой с рук днем даже на максимальном зуме. Стаб там был отменный. Думаю, в эту новинку поставили еще более мощный.

  • иван росомахин

    все военные бинокли-зумы имеют превышение максимальной кратности над минимальной не более чем 2,5 раза … коммерческие бинокли-зумы имеют превышение кратностей 3 или даже 4 раза … но при 4-х кратном превышении очень трудно сфокусироваться на Луне при 32 кратном увеличении (бинокль 8-32х50) приходится переходит на 28-24 … поэтому и лучше использовать допустим бинокли 8-20х50 или 12-30х60 … так и с оптикой для фотоаппаратов — рациональное превышение максимального фокусного над минимальным не более 4-х … далее только ухудшение изображения, как бы там дилетанты не захлебывались от восторга ….

  • Макс

    Картинка как для 3000 мм очень даже ничего, я бы даже сказал — отличная.

  • Vova

    У меня был п900. Там 83х ортического и плюс 4х цифрового. Что сказать.. Он хорош был для солнечного дня. В пасмурную погоду, шумы сьедали все. Ручные настррйки не пригодились. Автоматика всегда делала это лучше и главное быстрее. Если использовать только оптический зум, то даже на самом доинном конце, резкость была отличная, ХА даже ими не пахло., практически идеальная картинка. Не используя цифровое увеличение, были супер фото. Жаль грип гигантская. В его я мог заснять ночью юпитер, и были видны полоски, на поверхности. И сатурн с его колечками. Чувствую п1000 будет вообще моща

    • иван росомахин

      на мониторе компа или ноутбука снимок был хорош? :-))))))… особенно снимок Юпитера … все телескопы и астрономы плачут в сторонке с жутким комплексом неполноценности :-)))))))))

      • PashQwert

        Хорошая пушка, не надо планировать ей «гвозди заколачивать». Хотя пиктограмма луны на диске выбора режимов улыбнула. Но если более приземлённо, снимал на эквивалент 300мм и было мало. Это всего 6-ть крат относительно вашего зрения, т.е. с расстояния в 1000м поле в плане 120м. С 30-и метров человек целиком и ещё много воздуха.
        А теперь представьте, что хотите снять дятла на дереве всего в 10-15 метрах именно дятла дятла на дереве, а не снимок типа «Найди суслика в лесу». Или барильеф/горгулью/шпиль башни на высоте 20м-160м и не снизу, а чуть в профиль. У нас на работе был цифровик с 20х, чтобы снимать площадки на 180-220метровых трубах, для планирования места размещения нашего оборудования и тоже было мало.
        С тысячи метров на 3000мм никто снимать не будет, для этого вначале нужно увидеть/заметить/найти объект съёмки — всё как с биноклем. А вот с 15-200м будут. И качество снимка не будет страдать от испарений, а так же будет лучше чем 10-и кратный кроп со снимка дорогим объективом в 300мм на полный кадр. Не все же имеют сноровку или дронов чтобы подобраться к объекту съёмки на 10-30метров.

  • Vova

    Стаб помогал, но скорее не чтоб снимать на 1/20, 1/10. А просто чтоб не было дрожания, при видео. Чтоб не ьак щаметны были рывки

  • Nexus

    Спрашивается — нафига оно вообще ?! У всех мега зумоff с такой матрицей не картинка а отвратная дичь, особенно у Sony HX. Можно же кропнуть на ФФ с любых годных 300-500мм и качество будет в разы выше

    • Аркадий Шаповал

      Кропнуть можно, а наоборот, с 300-500 24мм получить — задача куда сложней.

    • лёха

      Кроп фактор у сего шедевра где-то в районе 5,5. Если резать в редакторе ФФ картинку сделанную при 300мм зуме, эквивалент будет 300 х 5,5 = 1650мм.

  • varezhkin

    неужели наконец-то механический ручной привод зума?! и NRW не стали прятать… никон встал на правильный путь.

    • Александр

      Нет там ручного зума, объектив выдвигается с помощью рычажка.

  • ZumZum

    Товарищи, официальная РРЦ 999$. Продназначение у этого чудовищного зума одно. Фотать ЛУНУ И СПУТНИКИ, я видел обзор на Р900 даже Сатурн разглядеть можно.

    • ZumZum

      А на Р1000 возможно и Юпитер :) Однако я буду настаивать на своем, это не фотоаппарат. Это дорогая игрушка :)

    • ZumZum

      И кстати товарищи! На просторах инета, промелькнула инфа, что в Пт 27.07 будет кровавая луна и противостояние Марса. Вооружаемся 300мм+телеконвертер:)

  • Василий

    Подскажите,Nikon Р1000 фокусное 3000мм, это какую оптику надо для кропнутой 1,6 зеркалки, чтобы получить примерно такое же качество и размер объекта (с учётом кропа (обрезания) фото после съёмки)? Хотя бы примерно.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016