Впечатления от Sony a6500

За предоставленный фотоаппарат Sony a6500 (Sony ILCE-6500) огромная благодарность официальному представителю компании Sony в Украине.

Sony a6500

Sony a6500

Детальное описания технических характеристик Sony a6500 есть на официальных сайтах Sony.ru, Sony.ua, Sony.com, на которых камера позиционируется от ‘The palm-sized all-around all-star’ до ‘Карманная профессиональная камера’.

Основные отличия от модели a6300:

  1. a6500 является более новой моделью, представленной в ноябре 2016, в то время, как a6300 была представлена на 8 месяцев раньше (в феврале 2016)
  2. a6500 получила фирменную систему стабилизации, встроенную в фотоаппарат. a6500 может компенсировать 5 видов движений камеры. Заявлено, что эффективность стабилизатора достигает 5 ступеней! Стабилизатор a6500 работает чудесно. Предусмотрено указание фокусного расстояния для мануальных объективов. Таким образом с a6500 пользоваться стабилизатором можно с любым объективом.
  3. у a6500 появился Bluetooth
  4. a6500 имеет сенсорный дисплей, с помощью него можно, например, задавать точку или зону фокусировки. При этом выполнять навигацию по меню касаниями и прочие привычные действия — нельзя.
  5. у a6500 немного переработано управление (добавлена еще одна программируемая кнопка) и переработано меню.
  6. буфер кадров у a6500 увеличился примерно в 5 раз! Можно снять около 100 кадров одной серией в формате RAW!
  7. a6500 использует тот же сенсор, что и a6300, но с дополнительным LSI-чипом, который помогает создавать более качественную картинку на высоких значениях ISO, увеличивает буфер и улучшает качество видео. Существенного прироста в понижении шума мной замечено не было.
  8. a6500 получила возможность снимать Full HD с частотой кадров, равной 120 fps, что делает возможным эффект замедленной съемки (Slow Motion).
  9. a6500 использует новый затвор, рассчитанный на 200.000 срабатываний (это всего 5 часов непрерывной работы со скоростью 11 к/с). Жаль, минимальную выдержку оставили на уровне 1/4000.
  10. изменены или добавлены другие мелочи, например, контроль перегрева, дополнительные настройки баланса белого, возможность сохранять 8 МП изображения из 4К видео т.д.
Sony a6500

Sony a6500

Примеры фотографий

Примеры фотографий с данного фотоаппарата можно посмотреть (и/или скачать их исходники) в обзорах объективов Sony FE 3.5-6.3/24-240 OSS (SEL24240) и Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F).

Sony a6500

Sony a6500

Мой опыт

В общем и целом Sony a6500 — хороший фотоаппарат/видеокамера с огромным потенциалом. В общем и целом я в восторге от современных технологий. Осадок оставила только система фокусировки и некоторые лаги в управлении.

Технология ‘4D Focus’, которую использует Sony a6300, очень хорошо себя показала с китовым объективом E PZ 16–50 мм F3.5-5.6 OSS. Эта же технология используется и в камере Sony a6500, но при ее использовании с объективами Sony FE 3.5-6.3/24-240 OSS (SEL24240) и Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) никакого чуда не произошло. Скорость фокусировки упирается в возможности моторов и логики работы объективов, в общем случае про высокую скорость говорить не приходится. Все эти ‘Молниеносная скорость фокусировки‘ являются лишь мечтами маркетологов. Хуже всего, что цепкость фокусировки находится на уровне древних зеркальных камер.

Обычно с зеркальными камерами все просто — у подавляющего большинства зеркальных фотоаппаратов, кроме каких-то отщепенцев по типу Canon D30/D60, центральная точка фазовой фокусировки является крестообразной. В сложный условиях съемки такая точка является своеобразной панацеей — включил ее и получил точный и быстрый фокус. С Sony a6500 такой ‘фокус’ не проходит. В любом режиме фокусировки и с любыми зонами/точками фокусировки заставить камеру сфокусироваться на том, чего я желаю — не всегда возможно.

Sony a6500 часто цепляется за дальний план (за фон), игнорируя снимаемый объект. В общем случая работать центральной точкой фокусировки на каком-нибудь Nikon D40 мне куда удобней и комфортней из-за более уверенной цепкости фокуса и однозначном фокусировании на объекте, на который была наведена камера. Зачем 11 к/с и буфер на 300 кадров если всё будет не в фокусе? Зачем 425 точек фазовой фокусировки, если Nikon D40 с тремя точками хватается за фокус куда цепче? Возможно у меня получился какой-то негативный опыт работы с камерой и указанными объективами, много других обзоров хвалят фокусировку Sony a6500.

Все же есть и положительные стороны фокусировки — это ее точность.

Sony a6500

Sony a6500

Цены

Реальные цены на фотоаппарат Sony a6500 можно посмотреть в интернет-каталоге здесь или здесь.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Итоги

Sony a6500 — ТОПовая кропнутая беззеркальная камера от Sony. Огромная скорость серийной съемки, огромный буфер кадров, 4К видео, встроенный стабилизатор изображения, 425 фазовых точек фокусировки и много других важных и приятных мелочей делают ее очень привлекательной к покупке и использованию.

Пока что камера у меня на руках, можете задать какие-то конкретные вопросы про Sony a6500 в комментариях и я постараюсь ответить.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 68, на тему: Впечатления от Sony a6500

  • Владимир

    И вот кому эти 425 загадочно работающих точек? :)
    И да, что у этой штуки с ЭВИ?

    • Аркадий Шаповал

      Такой же, как у a6300, С ЭВИ все в порядке, классических 100% покрытие, увеличение 0.7Х, 2.6МП, чуть меньше/хуже, чем у ТОПовых беззеркалок по типу a7R II. Никаких особенностей или недостатков мной замечено не было.

      • Владимир

        Никаких лагов, blackout, зерна и прочих прелестей?

        • Аркадий Шаповал

          Иногда может проскочить муар, который может казаться зерном.

          Во время высоких ISO, само собой, в ЭВИ можно наблюдать шумную картинку.

          При недостаточом освещении лагает из-за фреймрейта (как и большинсто ЭВИ).

          Во время включения инициализация длится до 2х секунд — поначалу выводится в ЭВИ черное полотно, потом показывается картинка, экспозиция которой нормализируется около 1 секунды.

          При резком изменении освещенности адаптация экспозиции проходит до 2х секунд.

          Во время резкого движения в ЭВИ появляется блюр из-за роллингшатера.

          Время затемнения во время спуска затвора — минимальное. Я не смог отключить отображения снимаемого материала сразу после спуска затвора, потому, во время непрерывной съемки после каждого спуска затвора на доли секунд отображается снятое изображение, что приводит к тому, что нельзя визировать снимаемую сцену дальше. Меню мудреное, от него даже головная боль может начаться. При этом я уже давно знаком с меню камер Сони.

          • Владимир

            Спасибо. Общее впечатление — Никоновские кропы серии 3ХХХ\5ХХХ. Но за дурные гроши.

            • Аркадий Шаповал

              Ну, все же стоит отдать должное, Sony запихнула в такой небольшой корпус стаб (по слухам — это была главная трудность). Буфер на 100+ равов и 4к у кропа никона серии 40/60/3ххх/5ххх не будет никогда.

              • Владимир

                100 кадров буфер и 4К видео. Да, убойный аргумент. :)))

              • Аркадий Шаповал

                Убойный, не убойный, но факт. Что противопоставит этому любительский кроп Nikon, раз Вы за него упомянули?

              • Владимир

                Вас же и зацитирую.

                Зачем 11 к/с и буфер на 300 кадров если всё будет не в фокусе? Зачем 425 точек фазовой фокусировки, если Nikon D40 с тремя точками хватается за фокус куда цепче?

              • Аркадий Шаповал

                Это риторический вопрос насчет фокусировки. У меня был вопрос к вам, что может противопоставить кроп Nikon, раз Вы за него упомянули.

              • Владимир

                Я не перехожу на БЗК, не важно которой фирмы, из за двух вещей:
                — ОВИ
                — Фокусировка.

                Остальные фенечки для меня не имеют никакого значения.
                Если кто то готов пожертвовать точностью фокусировки ради малых размеров — его личное дело. Но IMHO это критический момент любого фотоаппарата.

              • Юрий

                так эти серии у Никона и стоят адекватные деньги. Если добавить к цене этой камеры 100USD, можно Д500 купить, в котором есть всё, кроме стаба на матрице + автофокус в разы лучше, батарея живёт дольше, корпус удобнее для фотосъёмки и т.д. Признайтесь, если бы выбирали кроп для работы, взяли бы Д500 или эту камеру? :)

              • Аркадий Шаповал

                Конечно, это был бы не а6500. Мое личное мнение, что Д500 по удобству работы для фотосъемки примерно в 100500 раз лучше а6500. Но сравнивать их, по хорошему, нельзя, ибо очень разный класс и позиционирование.

          • Аноним

            Ну смотря какие настройки стоят
            Если поставить 8 кадров в секунду и 100 FPS в ЭВИ, то многие проблемы уйдут
            Приоритет фокуса и Live View с минимальным Blackout только при 8 кадрах в секунду

  • Юрий

    Больше 100000 за APS-C это все таки конски дорого…

  • Jura

    «эффективность стабилизатора достигает 5 ступеней» — имеется ввиду стопов?

    • Аркадий Шаповал

      Да, стопов. СТОП — от английского F-stop, у нас аналог этого слова — ступень, также часто встречается в фото литературе.

  • Мурзик

    И вот кому за 2000 у.е. сегодня нужен кроп? Сделают кроп за 2000 продают продают его 2 года, пока он не устареет. Потом бац!… снова кроп за 2000. так этож тоже самое! Аааа неееее, в прошлом был Фул Эйч Ди и ЮСБ 2,0, а тут 4К и ЮСБ 3,0 (например) Ааааааааа! ну тогда ладно… Раздувают херню до невероятных масштабов. Как менеджеры автомобилей: «Посмотрите, какие у неё круглые колёса!!!!» Тьфу) эпоха тупого потребления

  • Мурзик

    Я согласен, эта мыльничка рассчитана на видео. и 11 кадров в сек!.
    но за 2000 у.е. можно купить такууююю видеокамеру. Агонь! и система звука 5,1 и прочее и прочее. Так что сомнительные преимущества за такие деньги. симбиоз фото-видео

    • Аркадий Шаповал

      Она стоит 1400 USD (цены, например, можно посмотреть здесь).

      • Юрий

        Цены по этой ссылке, по сегодняшнему курсу, в среднем, около 1600 USD

        • Аркадий Шаповал

          Ну никак не 2000

          • Юрий

            согласен, но, цена — порядка цен на б/у, в идеальном состоянии, Д810, 5ДМ3. И сразу вопрос — стоит ли камера своих денег

            • Аркадий Шаповал

              Пока что они берут возможностями 4К и стабом, хотя рынок уже насыщается подобными наворотами, вспомнить хотя бы Panasonic G80 (которая имеет еще 3 имени — G85 / G81 / G8)

              • alexey_laa

                У Olympus со стабилизаторами на сенсоре камеры дела явно лучше. Согласно сайту four-thirds.org у Olympus 4 модели с «in-body stabilization», у Panasonic — две. Все, конечно, относительно, но по цене камеры со стабилизатором на матрице уже совсем не бюджетные и не любительские. А еще смущает сложность конструкции (подвижная в нескольких плоскостях матрица)- от этого может зависеть надежность работы, общий срок службы, сложность обслуживания и ремонта.

  • Мурзик

    Извиняюсь за большое количество спама) Маленькая поправочка. Даже не так. Не видеокамеру за 50 000. А отдельно видеокамеру за 20 000 + простую ФФ камеру за 30 000. Супер. Я как человек практичный так и сделал бы. ИМХО!

    • Аркадий Шаповал

      Это не спам, а обсуждение. Всё окей :)

    • Валентин

      В том и дело, что получается отдельно большая видеокамера и большой фотоаппарат. А тут компактное решение в удобном корпусе. В этом, именно в этом, и плюс таких камер. И кроп, на самом деле, для такого решения точно подходит. Не надо считать кроп недоделкой и неполноценным решением. ФФ хорош для некоторых задач, многие же стараются его отхватить, вовсе этих задач не понимая и не решая никогда в жизни. Им просто кажется, что ФФ это нечто полноценное, высшая категория, лучшее во всем изделие. А это не так, ни для съемки фото, ни тем более для съемки видео.
      К Аркадию: очень бы хотелось получить мнение или мини-тест стабилизатора камеры Sony. Насколько хорошо он отрабатывает более длинные выдержки с рук?

      • Дим

        Вообще это профи. видео камеры большие, а современные любительские очень компактны, по крайней мере те, что добираются до магазинов в моём городе. По размерам они не больше самой маленькой фиксы. И возможно в двух спец. устройствах всё же есть смысл — большая надёжность, большее время работы, гораздо меньшая цена, лучшее качество.

  • Сергей Лукашевич

    Аркадий, приветствую! Давно слежу за Вашим сайтом и работами. Выдаете очень крутой контент :)
    Хотел поинтересоватся, какую технику лучше всего использовать для фото-материалов детских товаров? Вот к примеру как на моем сайте — https://karapuz.co.ua/ — что б с одной стороны качественно было, с другой стороны не слишком затратно. Фоткать много нужно будет — думаю тысяч пять товаров, не меньше.

    • Аркадий Шаповал

      Купить фон, пару моноблоков и любую камеру с любым универсальным объективом.

    • Skai

      Я бы посоветовал олимпус е-м1 или младше (смотрите модели которые умеют делать стекинг в камере) с родным стеклом . Если реально около 5000 позиций то один раз выставить постоянный свет, подбираете Настрой ки в мануале, выставляете бб по белому листу — и можно гнать потоком сразу на карту джепег с офигенной глубиной резкости. На родных стёклах олик умеет двигать фокус с электронным затворам и клеить кадры, причём делает это лучше фотошопа (но хуже чем специализированный софт). По итогу получите кучу файлов джепег с нормальной грип за разумное время, для каталога самое оно.
      Зы: но вариант с любой камерой ( хоть мыльницей) и нормальным светом все таки самый бюджетный, а в каталоге зачастую не нужно качество, вполне хватит 600 пикселей по длинной стороне. Насколько я помню д90 умеет гнать фотки по кабелю сразу в Лайтрум, отличная связка будет что бы сразу контролировать результат.

      • Сергей Лукашевич

        Спасибо за такой детальный совет! Будем пробовать.

  • Марк

    Аркадий, приветствую! Хотелось бы подробной объективной оценки качества видео, которое снимает камера, а так же особенности и нюансы касательно видеосъемки этим аппаратом )

    • Аркадий Шаповал

      В видео я не большой специалист. Данным аппаратом снял видеовизитку для одной модели. Снимали и со штатива и с рук на длинном фокусном. В итоге взяли ролик снятый с рук на 240 мм, стаб отработал на ура, звук писали и на микрофон-петличку и на внешнее устройство. Кнопка начала записи видео находится в неудобном месте, нажимать ее крайне неудобно. Визировать во время съемки видео можно через ЭВИ — это очень удобно.
      Камера выжимает неплохой битрейт, в общем Sony ценится за возможности видеосъемки.

      Писать видео 4К можно только на карту памяти UHS-I U3. На мою UHS-I UI писать 4К 25/24/30p 100M и Full HD 100P 100M отказалась, только 4К 24/25/30p 60M / Full HD 100P 60M максимум.

  • Олег

    Ну вообщем все хорошо кроме цены и автофокуса. Видеографы могут оценить.

  • Павел

    Камерой пользуюсь полгода. Кроме нее есть Nikon полнокадровый. Брал для любительской видеосъемки, при этом хотелось использовать имеющиеся объективы Nikon в автофокусном режиме. Первое впечатление от автофокуса было неприятное, особенно с адаптерами и при плохом освещении. Сейчас уже немного приспособился. Есть ощущение что непрерывный режим автофокуса работает надежнее и более прогнозируем в результатах, возможно потому, что задействовано больше датчиков, сложнее (умнее) алгоритм , учитывается сама картинка и контраст. Категорически не получилось пока только делать снимок объекта быстро движущегося на камеру. Фокус всегда попадал чуть назад.Хотя это возможно кривые руки.Очень поравилось сочетание камеры с Leica m линзами. Хочу отметить, что камера с techart-овским переходником и Summicron-ом спокойно влазит в карман куртки, получается очень приятное сочетание в использовании в поездках и на прогулке :)

    • Денис

      Какой переходник используете для автофокуса с никоновской оптикой? Techart + «nikon-to-leica»?

      • Павел

        На не автофокусных и отверточных — да, левой рукой грубо подкручиваю фокус, переходник , по полу нажиму делает точную подстройку. Но все это лучше работает в непрерывном режиме автофокуса с широким покрытием пятна фокусировки, чем уже пятно — тем хуже работает.
        На автофокусных есть прямой переходник, он лучше, потому что может управлять еще и диафрагмой и передает данные в фотоаппарат.

  • Аноним

    По моему, лучше взять Nikon D7200 —

    • Аркадий Шаповал

      Голыми пузомерками с DXO сыт не будешь.

  • Дима

    Увы, в обзоре мало уделено внимания матрице а6500 и картинке с этой матрицы. Это немного странно видеть в обзоре фотоаппарата.

    • Дима

      Прошу прощения за критику..

    • Родион

      Два обзора на эту камеру сняты вроде. Там можно посмотреть картинку с матрицы ее)

      • Олег

        Нет снимков на высоких ИСО, думаю для обзора камеры- это важно

        • Аркадий Шаповал

          Ничего интересного на высоких ISO там нет. Заявленный новый чип ничего нового по уровню шума не сделал, с выключенным шумодавом исо 1600 уже не впечатляет для 2017 года. С включенным шумодавом в jpeg очень агрессивно детали съедаются. В общем качество +- такое же, как у 6300

          • Олег

            Спасибо, ну вот оказывается не так плох кроп кенона

  • Павел

    Автопросмотр выключается меню/ второй фотоаппаратик/ экран вправо/ autorewiew off

  • ULADZIMIR

    Мда, эмоций не вызвало. Новинки Кенон поинтересней вышли.

  • Петр Поляков

    Аркадий, пожалуйста поделитесь Вашими впечатлениями от работы стабилизатора изображения. Справился ли он со своими задачами? Пробовали ли снимать при низком освещении?

    • Аркадий Шаповал

      Стабилизатор работает реально хорошо. Снимал при всяком, в том числе и видео с рук на 240мм, когда смонтируем — выложу.

  • Юрий

    Ждём от представителей Сони подарка в виде Sony a9 с новым 70-200 2.8 на тест Аркадию. Это будет очень интересно.

    • Аркадий Шаповал

      Мне прислали список, имеющегося оборудования на тест, но А9 там не было.

      • Юрий

        тонко работают маркетологи: Кену камеру выдали, он написал, что её автофокус рвёт Д5 и 1ДхМ2 как тузик грелку, ИСО лучше, в серийной съёмке аккумулятора может хватить на 5000 кадров, его мысли подхватил весь интернет и начал тиражировать с включённым капсом. Интересно было бы почитать мнение других экспертов, но камеры для обзора нет :)

        • Пётр Ш.

          Тьфу на него ещё раз.
          У него обзоры сейчас все похожи один на другой.
          Халтурщик. Ему уже на всё давно плевать.

  • Дмитрий

    Очень подкупает размер беззеркалок Сони А6000 — 6500 и удобность хвата. Держал в руках А6000.
    Для такого размера корпуса, у этой камеры действительно огромная матрица!
    Но когда смотришь на предложения по оптике, то желание связываться с системой Сони Е пропадает.
    Даже стоимость штатника 35/1,8 отпугивает. Я бы еще согласился на Sigma 30 1,4 DN, но ее в Украине не наблюдается…

  • Аноним

    Добрий день Аркадій. Чи конкурентна в плані ISO матриця Nikon D5200 проти Sony A6500. Наперед дякую

    • Аркадий Шаповал

      Да, несмотря на то, что д5200 довольно старая камера и ее диапазон только до 6400 (расширенный цепляет те же 25.600), а sony a6500 может включать 51200, большого дела в уровне шума это не играет. Возможно сони на треть стопа лучше, но кардинальное отличие не существует.

  • Віталій

    Дякую, я теж так думав. У Nikon d5200 дуже гідна матриця фірми Toshiba (не типово для Nikon»a) навіть на сьогоднішній день. Що підтверджує сайт dxomark.

    • Аркадий Шаповал

      Sony купила Toshiba, так что теперь все — Sony :)

  • Михаил

    Аркадий, а Вы больше не делаете обзоры на фотоаппараты? Теперь только заметки? Что 450D, что эта соня остались обделенными…

    • Аркадий Шаповал

      Предыдущая 6300 тоже

  • Віталій

    А скоро все купить APPLE і запихне в телефони за 1000 у.е., от так ;)

  • Кравченко Владимир

    Забыли мы ребята обсудить lens бустеры, которые превращают кроп в фф. Так что для видеосъемки самое оно. Те же самые объективы от фф будут поддерживать автофокус, и работать как на фф. Если какой-то зум 24-70 2.8, то диафрагма будет 2.0 а фр 16-46. Ну вы поняли)

  • Дмитрий

    Аркадий, спасибо за обзор! Радует честность обзора. Я тоже молниеносной фокусировки не заметил на 6300 и со всем написанным согласен. Кроме того при съемке фейерверков заметил странную особенность — кадры сильно теряют детализацию как будто по ним прошлись шумодавом. Из больших плюсов камеры, мне кажется, стоит выделить 4К видел. Если делать доунскейл до fullHD, то получается весьма прилично.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016