Canon Zoom Lens EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM. Обзор от читателя.

Вид объектива Canon Zoom Lens EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM, примеры фотографий с него, и сам обзор специально для Радоживы, подготовил Олег Тараненко.

Canon Zoom Lens EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM

Canon Zoom Lens EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM — любительский, сверхширокоугольный зум-объектив для камер Саnon c байонетом EF-S  и матрицами APS-C формата, выпущенный в мае 2014 года. У объектива будет отсутствовать возможность установки на полнокадровые камеры Canon. С выходом данной модели любительский сегмент Сanon расширился и охватывает  диапазон фокусных расстояний: от 10 до 250 мм.

Объектив привлекает широким углом обзора, ЭФР — будет составлять 16-29 мм на полнокадровых камерах, и относительно небольшой ценой. Его заявленная стоимость составляет 300 у.е., и на сегодняшний день, это один из самых недорогих сверхширокоугольных объективов. Пожалуй, стоит отметить и его небольшой вес: всего 240 гр. Технические характеристики можно посмотреть здесь.

Canon Zoom Lens EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM

Canon Zoom Lens EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM, объектив показан на камере Canon EOS 1100D

Сборка и внешний вид

Сборка объектива производит приятное впечатление. Никаких люфтов или самопроизвольного выдвижения хобота не наблюдается. При зуммировании передняя линза немного выдвигается вперед. На корпусе объектива присутствуют два переключателя: переключение ручной и автоматической фокусировки, а также переключатель включения и отключения стабилизатора. Кольцо зумирования широкое, удобное, а вот кольцо ручной фокусировки наоборот — достаточно узкое и неудобное. Из минусов сборки стоит отметить отсутствие металлического байонета. Здесь, к сожалению, Canon остается верен себе и не всегда устанавливает металлический байонет на любительские объективы.

Canon Zoom Lens EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM

Canon Zoom Lens EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM

Фокусировка

Объектив имеет электронную систему фокусировки. Это значит, что при выключенной камере ручная фокусировка невозможна. Фокусировка плавная, достаточно быстрая и бесшумная. Объектив настолько бесшумен, что в первые минуты общения с ним закралась мысль о поломке автофокуса. :) К примеру, мой блинчик 40 мм издает намного больше шума. Данный фактор может быть интересен видеографам. Фокусировка внутренняя, передняя линза при этом не вращается, что удобно при установке светофильтров. Диаметр светофильтра составляет 67 мм.

Canon Zoom Lens EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM

Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II и Canon Zoom Lens EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM

Резкость и дисторсия

По центру кадра резкость хорошая уже на полностью открытой диафрагме. Прикрывая диафрагму до значения F/5.6 начинают подтягиваться и края. Максимальная резкость приходит на значениях от восьми до одиннадцати. Здесь можно отметить, что края кадра все таки совсем немного проседают на самом широком положении.

На фокусном 10мм объектив имеет заметную бочкообразную дисторсию, свойственную всем широкоугольным объективам. Если увеличить фокусное расстояние до значения 14-18 мм дисторсия приходит в норму. Фокусное 14 мм хорошо подходит для съемки архитектуры. Остатки дисторсии можно исправить  в редакторе, а угол обзора остается достаточно широким, ЭФР будет составлять 22.4 мм, что даже немного шире классических 24 мм.

Хроматические абберации и виньетирование

У объектива присутствуют хроматические абберации, причем эта проблема не лечится диафрагмированием. Здесь выход один: съемка в RAW  и последующая коррекция в редакторе. Правда стоит отметить, что абберации не сильно большого размера. Canon  EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM — не является светосильным объективом, но ему присуще сильное виньетирование. Особенно ярко это выражено на фокусном 10 мм и полностью открытой диафрагме. Прикрыв диафрагму до значения F/5.6 виньетирование уменьшается, но остается достаточно сильным. И даже на диафрагме F/8 полностью не исчезает. На остальных фокусных и полностью открытой диафрагме, виньетирование также присутствует. Если в ясную погоду виньетка не сильно портит снимок, то в пасмурную придает ему мрачноватости.

Работа стабилизатора

Стабилизатор порадовал своей работой. Я довольно стабильно получал четкие снимки на выдежке 1/4 секунды. При определенной доле сноровки можно снимать на выдержке 1/2 секунды. Но не стоит забывать, что эти значения являются пограничными и стабилизатор не всегда будет панацеей. В галерее у меня есть снимок сделанный на выдержке 1/2 секунды с рук.

Работа в боковом и контровом свете

Объектив имеет антибликовое покрытие Super Spectra, которое должно защитить его от паразитной засветки и нежелательных бликов. Тем не менее, при съемке «в лоб», небольшое количество «зайцев» присутствует. Вообще к объективу желательно прикупить бленду, так как из за широкого угла обзора, солнышко постоянно норовит попасть в кадр. Все снимки сделаны без бленды.

М.Д.Ф.

Минимальная дистанция фокусировки составляет 22 сантиметра. Говорить о каком либо макро здесь не приходится, тем не менее данный фактор можно использовать как художественный прием. К сожалению красивых цветочков, морских звезд и крабов под рукой не оказалось. Поэтому в качестве модели выступил старенький фотоаппарат. Заодно можно посмотреть и боке.

Итоги

В целом объектив понравился, хотя и не лишен недостатков. Это хорошая возможность попробовать «широкий угол» за относительно небольшие деньги и понять нужен ли он вам вообще.

Из плюсов можно выделить:

  1. Хорошее соотношение: цена/качество
  2. Небольшой вес
  3. Хорошая резкость (не идеальная, но достаточно хорошая для сверхширика)
  4. Хорошо исправленная дисторсия
  5. Бесшумная фокусировка

Из минусов:

  1. Хроматические абберации (не смертельные, но они есть)
  2. Виньетирование. И то и другое можно исправить в редакторе. Съемку лучше вести в RAW, так как из за широкого угла, могут возникнуть проблемы: с перепадом яркости на разных участках кадра, плюс вездесущее «солнышко». К примеру на 18мм таких ярко выраженных проблем нет.
  3. Отсутствие металлического байонета

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 73, на тему: Canon Zoom Lens EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM. Обзор от читателя.

  • рысь

    Смертельные хроматические Абберации.

    • zengarden

      Глазки кровоточат?

      А мне фото понравились. Зимний тлен. Особенно пост-советские картинки :)
      Да, резкий он только в центре; но это можно пережить, используя как фичу, а не баг.

      • рысь

        вообще то это цитата из текста.

        • zengarden

          Да я понял сарказм :)

        • zengarden

          [offtopic]
          Георгий (если не ошибаюсь), ты же вроде занимаешься изготовлением всякой бижутерии из дерева/камня; может, сделаешь обзор на Радоживу по макро-съёмке изделий? типа полезных советов и т.д.
          Думаю, это многим бы пригодилось (в том числе и мне).
          [/offtopic]

          • рысь

            http://lynxpro.ru/fotografirovanie-yuvelirki/
            все крайне элементарно, если касается технических фото. Хотя я обычно сейчас использую две вспышки поменьше, диафрагма 8, размер кольца побольше, поднять контрастность и насыщенность в редакторе и норм.
            а декор — это уже от вкуса оформления. У меня его нет.

    • Artem

      А какой объектив не хроматит на таких фокусных?

  • Eugene O

    Или я не туда смотрю, или я не понял шутки про резкость. Края мыльные даже на прикрытых дырках, у меня такое было на Тамроне (возможно, производственный брак?). Я бы убрал пассаж про резкость из достоинств.

    • Тараненко Олег

      Я указал об этом в обзоре. Края кадра выпадают. Все таки это бюджетный сверхширик, достижение резкости по краям всегда было сложным делом на широком угле. Да и если бы он был идеальным не было нужды в более дорогих 16-35/f2.8 и 16-35/f4

  • Денис

    лес, снятый на ширик, вызывает панику :)

    • Денис

      вообще я на него читал на яндекс-маркете отзывы, они очень хорошие, прям чудо объектив
      а оказывается, все на так радужно

  • Сергей

    Напутали с эквивалентными фокусными расстояниями. В пересчете на полный кадр ЭФР составят 6-11 мм. Да и зачем указывать ЭФР для 35 мм EF-S объективов, если они на полный кадр все равно не лепятся?

    • Денис

      ошибаетесь, это у Автора с ЭФР правильно

      • zengarden

        Фокусное расстояние не зависит от размера матрицы, это свойство объектива.
        Если прикрутить данный экземпляр на полнокадровый Сапог (что невозможно из-за конструктивных особенностей байонета), то будет именно 10-18 мм. А вот на кропе ЭФР будет ТАКОЕ ЖЕ, КАК 16-29 мм на полном кадре.

  • Андрей

    Диапазон от10 до 250 был у канона и до этого объектива. Чем 10-22 не любительский объектив?

    • Тараненко Олег

      Да 10-22 безусловно любительский объектив, только его цена об этом ничего не знает. По оптическим свойствам он врят ли далеко ушел. Я больше имел ввиду серию: кенон 10-18, кенон 18-55, кенон 55-250. Не до конца раскрыл мысль

      • Тараненко Олег

        Объективы 10-22 и скажем 18-135stm, 17-50 2.8 отнес бы к продвинуто любительским

        • Artem

          Не один из них не продвинутый. Имею 10-22 и 17-50. Просто любительские. А вот старые льки уже можно считать таковыми. Например 24-105, 17-40/4.

          • Тараненко Олег

            Ну вот есть мнение, что он похож на кенон 17-40 по оптическим свойствам. Те же проблемы с виньетированием и краями кадра

            • Artem

              Это относится к полному кадру. На кропе он хорош.

              • Тараненко Олег

                так все косячки обрезаются

              • Олег

                17-40 на кропе 1.6 может быть добротным штатником, но нифига не шириком

              • Артем

                Что такое штатник? Для одного штатником будет 50 мм, для другого 200. Все зависит от задач.
                17 мм — это широкий угол даже на кропе.

  • zengarden

    Не открою страшной тайны, если скажу, что подавляющее большинство простых смертных (90-95%) не заметят ни потери резкости по краям, ни хроматики, если им показать правильно скомпонованный кадр. Ибо одни люди смотрят на картину в целом, а другие («фотодрочеры») ищут изъяны в виде хроматизма, виньетки, нерезкости по краям (на ширике!!!) и «неправильного скинтона»…

    • Владимир

      Как то так и есть.
      Что можно рассматривать как альтернативу этому объективу?

      • рысь

        токину. 124 или 128

        • Тараненко Олег

          Токина лучше, но и цена в два раза больше

          • Михаил

            Это если 128 считать. Если старую 12-24 на вторичке брать, то примерно тоже на тоже выйдет.

          • рысь

            за качество нужно платить, да.
            да и ширики чаще интереснее фиксами.

            • Тараненко Олег

              совершенно верно

        • Владимир

          Спасибо, но если так, то лучше Сигму.

        • Eugene O

          Абсолютно поддерживаю. Стал обладателем первой версии 12-24, на вторичке где-то $200-$250, качество фотографий на очень высоком уровне.

      • Михаил

        Как обычно, святая троица тамрон-сигма-токина. Набор фокусных соответствующий

    • maugli

      +1

  • Михаил

    М-да, объективчик слабенький для пейзажа… Кровная родня киту на фото. Автору спасибо за обзор! Всегда приятно почитать новенькое, чего не пробовал)))

    • Artem

      А назовите не слабый для пейзажа? Да чтоб стоил не больше чем в 5 раз дороже этого!

      • Михаил

        Вы еще попросите назвать объектив, чтоб не дороже кита, а снимал как L-ка)) Понятно, что дороже будет. Та же Токина 11-16 гораздо предпочтительней.

        • Artem

          Но у неё нет 10 мм, а на 11 и герой обзора края подтянет. Плюс у токины нет стаба,нет тихого мотора. Хотя корпусом она однозначно лучше. А где я говорил не дороже? Читайте внимательно.

          • Михаил

            Я читаю внимательно. Тихий мотор на фото не нужен, стаб ширику, как корове седло. 11 мм, да не 10. А вот края у сабжа ни на 11 мм, ни на 14 до Токины не дотягивают. Оптически Токина очень хороша.

            • Artem

              Тихий и быстрый. Ситуаций, когда не нужно жужжать автофокусом куча при фотографировании. У токины тоже край мылит. 2,8 хорошо, но стаб 3 стопа держит.
              Для понимания. Я не владею данным объективом. Т.е. не отстаивают свой выбор. Я в своё время предпочел всему этому 10-22. Не без греха он, но он справляется с поставленными задачами на 80%. А больше ни у кого и нет. Точнее есть, но это не сопоставимые цены.

              • Михаил

                Ну незнаю, мне Токина кажется более резкой и равномерной. Я тоже выбор не защищаю ибо Токину продал)

            • Аркадий Шаповал

              с кропом 1.6 11мм все равно, что 12 мм у токины на кропе 1.5.

      • Oleksandr

        «А назовите не слабый для пейзажа? Да чтоб стоил не больше чем в 5 раз дороже этого!» Artem, есть но, к сожалению не у Canon. Вы не поверите- стоит дешевле в три раза. Как ни странно, это пластиковая заглушка, именуемая в простонародии Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G VR II DX. Конечно, это не 10мм, а 18 и все же… Однажды, я и сам не поверил, и ввиду его мизерной стоимости, начитавшись отзывов и обзоров пошел и специально купил, чтобы попользоваться-проверить и знать. И прозрел. Удивляюсь до сих пор: как это пластиковое изделие может давать такую качественную картинку. Да, вы не увидите на ней «высокохудожественных» и высокодуховных))) понтов и скреп, якобы характерных для объективов с необъяснимым ценником во много нулей. И тем более, учитывая стоимость- 80$, он просто шикарный. Ни тебе «бочек» ни «виньеток», все звенит, ничего не хроматит. На 16-ти мегапиксельной матрице с кропом 1,5 великолепная резкость по всему полю кадра даже открытых. Работа стабилизатора позволяет в условиях плохой освещенности вполне комфортно снимать с рук на выдержках 1/8-1/10. Пожалуйста.

        • Oleksandr

          …смотрите примеры «вечерних фото с рук» здесь:http://radojuva.com/2013/03/obzor-nikon-18-70mm-af-s-ed-dx/comment-page-1/#comment-146022

        • Артем

          Вы правильно написали «Конечно, это не 10мм, а 18». А это уже совсем другой коленкор. Среди этого класса масса хороших недорогих зумов от разных производителей. А вот сделать 10мм без недостатков реально сложно.

        • Слава

          Спасибо за добрую сказку. Чуть не прослезился от умиления какой-де Никан 18-55 умный и красивый. Видел фото с этого(Никон 18-55 вр 2) хм… объективом назвать сложно, стекла, мыло в углах, виньетка и т.д. Обычный пластиково-затычечный кит, ни лучше, ни хуже других. Может Вы жипеги смотрели, там камера сама все правит.

  • Михаил

    Еще раз посмотрел фото, еще раз сверился с МТФ. Не понимаю, откуда такая каша в углах? Это из-за асигматизма что ли?

    • Тараненко Олег

      Возможно из за большого количества фотографий с боковым и контровым светом- сильней лезет хроматика. Плюс оригинальные джипеги все таки получше. Но края и углы все равно отстают

  • Ильяс

    присматриваюсь к нему-пока пугает цена
    спасибо за обзор.

    • Тараненко Олег

      Объектив достался по цене 280$, дешевле уже просто нет. Самого уже скоро из дома выгонят с таким хобби

      • Андрей

        Тамрон 10-24 в 2014 брал за 200$ в магазине. Не считаю что он хуже.
        На ебэй какой то немец продаёт якобы новые Токину 12-28 за 330$, но надо за доставку заплатить и я не доверяю почте России

  • Тимур

    У меня он чуть больше двух лет. Для трэвел-фото просто отличный за счет веса, габаритов и неплохой картинки. Виньетка на снежных сюжетах видна, на прочих не столь заметна.
    И да, стаб там очень кстати, кто бы про ширики что не говорил. С рук на экскурсиях (в храмах, например) позволяет уменьшить iso, что в RAW даст какую-никакую гибкость при обработке.
    ХА не сложные, нормально убираются в редакторах. За свои деньги на кроп — просто находка.

  • Пастор

    Вообще, в целом, согласен с отзывом по большинству моментов. Но несколько необычными выглядят выводы о хроматике и низкой резкости. Возможно дело в экземпляре? Я просто одно время имел две сигмы 10-20 на кэнон и никон, кэнон 10-22, 17-40 4л на фф и этот 10-18, а также токину 11-16 2.8. Так вот по хроматике 10-18ис был как минимум не хуже, особенно в сравнении с токиной на открытой (правда с прикрытием там ха уходят). По резкости в углах на одной ф, 10-18ис при моем сравнении оказалась практически лучше всех вышеописанных, учитывая, что у них ф 4,5 уже прикрытая. Про виньетку в целом согласен, но без проблем корректирую ее даже в джепеге. Кстати, ХА, геометрические искажения и виньетка характерна и для элек. Тот же 16-35 2.8л второй версии хроматит заметно и мылит на фф больше, чем 10-18ис на кропе (особенно по углам заметно), а также дает заметно больше искажений. Разве что новый 16-35 4лис на фф лучше оказался (во всяком случае испробованный мною) в сравнении с 10-18ис. Там резкость еще чуток повыше по краям. А вот легкие искажения геометрии тоже остались, хоть и меньше, чем у 16-35 2.8л.
    Так что мое знакомство с 10-18 ис затянулось, я искренне считаю его лучшим шириком на кроп кэнон. Так или иначе ему проигрывают и 10-22 (старый, мыльноватый, хромотящий и дорогой непонятно с чего), и любимая мною сигма 10-20 4-5.6 (на никоне пока она и живет, но кэноновскую продал), и в целом отличная токина 11-16 2.8 (но тут если нужна светосила, 10-18 не пойдет и токина полезнее будет), и тамрон 10-24 (слишком уж мыльно и зайцеловко), и даже элька 17-40 4л на фф (там углы проседают более заметно, хоть и не критично).
    Ну а в целом, спасибо за обзор, рад, что наконец-то на Радоживе появился обзор этого чудесного объектива!

  • Аноним

    после слов «Его заявленная стоимость составляет 300 у.е.» читать дальше нет смысла

  • Артем

    Обзор этого объектива от Кена Роквела. http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/10-18mm.htm
    Претензии к объективу от диванных аналитиков-фотографов смешны.
    Этот объектив — редкий аукцион невиданной щедрости от кэнон. За смешные деньги отличный объектив.

    • Денис

      я предпочитаю верить своим глазам

      • Артем

        Денис
        26.01.2017 в 11:47 Ответить
        вообще я на него читал на яндекс-маркете отзывы, они очень хорошие, прям чудо объектив
        а оказывается, все на так радужно

        Видно.
        Или фото любителя для вас объективнее чем профи?

        • Snapdragon

          Ха-ха. Тоже мне «Иксперта» нашли — Кена (Хелп ми хелп ю) Роквелла. Атракцион от кэнон! Давно так не смеялся!

          • Artem

            Куда ж ему до «один хватохраф» в интернете написал!

            • Snapdragon

              Как точно Вы себя охарактеризовали! Хвахтограф — отличное имя. Главное — редкое!

    • Oleksandr

      …ну и где вы видели известный бренд, который можно использовать бесплатно? Все громкие имена мгновенно покупаются для рекламы. Мало того, львиная доля доходов от продажи своего имени, тратится на его дальнейшую раскрутку, с целью увеличения рейтинга и, соответственно дохода от его продажи. Кэн Роквелл уже очень давно не только фотограф. Его имя, это в первую очередь раскрученный бренд, который хорошо продается доходы от продаж которого всегда выше, чем от основной деятельности на которой эту марку сделали. Часто имеет место даже полное прекращение основной деятельности, и получение дохода только от использования своего имени другими компаниями. Это касается не только Кэна Роквелла. Никто не сомневается в том, что он великолепный фотограф. Однако, я не советую серьезно относиться к «обзорам» написанным от этого имени. Господа, это реклама продукции Canon, в которой «снялся» Кэн Роквелл, не более того. Хотите знать его мнение: спросите у него лично! Если у вас нет такой возможности, тогда доверяйте только своим глазам, а не рекламе. Мы с вами такие по-советски наивные))).

      • Аркадий Шаповал

        Комментов на сайте у Кенни нет, даже е-мейла тоже нет, ему можно писать только лично письма на его Ранчо. хотел как-то предложить ему написать про наш Гелик-81Н, столкнулся с такой проблемой. Мир, труд, пальмы.

        • Oleksandr

          Аркадий, вы меня удивляете. Таких сайтов как Ваш, с реальными обзорами, настоящими комментариями и отзывами «живых» людей очень мало. Берегите его и приумножайте))), и однажды вы станете как Кэн))))

        • Денис

          думаете, он не умеет пользоваться электрической почтой? :)

        • Snapdragon

          На сайте проходимца Кена Роквела нет не только комментариев и электронной почты, на нем также отсутствуют фотографии, зато есть масса лживых проплаченных рекомендаций. Он всегда готов рассказать про «аукционы невиданой щедрости от кэнон» и тиснуть фотообзоры без фотографий. Его сайт содержит массу сентенций типа «купите данный объектив если еще не купили, я свой давно уже приобрел в Адораме по цене в три раза выше рыночной» или «мейк донайшионс» или «хелп ми хелп ю» или «Помогите моей быстрорастущей семье хорошо жить в самом дорогом районе Посадены». Пора открыть страшную тайну: «Кен Роквел — обычное чмо» и давайте не будем цитировать этого позорника на этом замечательном ресурсе.

          • Денис

            мне кажется, Вы его процитировали
            как получить разрешение у Кена на перепечатку текстов, если с ним невозможно связаться?

          • Олег

            Какая агрессия

  • Yarkiy

    А мне понравилась фраза «-не является светосильным, но ему присуще сильное виньетирование.»
    Это, как? Это типа «он не является хорошим, но зато он очень плохой»?
    Наверное проще было бы написать» тёмный и с сильной виньеткой «.
    А вообще, в 2014 году, можно было бы и поудачнее объективы конструировать, особенно на Кенон. Всем добра!

    • Рысь

      Светосильные ширики часто страдают сильным виньетированием.
      У темных как правило этой проблемы нет

    • Олег

      Виньетирование как бы присуще открытым диафрагмам здесь оно сильно на прикрытых

  • Alex

    заметил такую особенность… в связке с камерой 40d (10mpx) резкость у этого стекла очень хорошая. Всё что выше 10mpx, начинает прилично софтить. Обик с малой разрешающей способностью. Либо дело в юстировке под конкретную камеру.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016