Партнеры

И-26м (Индустар-26М) 52/2.8, переделанный для байонета EF с сохранением бесконечности, обзор от читателя Радоживы

Обзор объектива И-26м (Индустар-26М) 52/2.8, переделанного для байонета EF с сохранением бесконечности специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.

И-26м

И-26м

Технические характеристики

Конструкция: четыре линзы в трех группах (Тессар), стекла обычных сортов
Разрешение (центр/край): 27/18 линий/мм (приписывают иногда 30/12 линий/мм)
Угол зрения: примерно 45 градусов
МДФ: 1 м (обычный образец), ~0.3 м (переделанный образец)
Пределы диафрагмирования: F/2.8-F/22
Диафрагма: 10 лепестков, ручное управление, кольцо с плавной регулировкой
Вес: несколько более 100 г
Годы выпуска: 1950-1960-е (ФЭД)

Индустар-26М, он же — И-26м — штатный объектив под резьбу М39 (отрезок 28.8 мм) для дальномерных камер «ФЭД-2» и «Заря». В обычном виде он подходит только для беззеркальных камер (на ЗК работает только в макрорежиме), однако здесь можно ознакомиться с примером объектива, сделанного для байонета EF.

И-26м

И-26м

Объектив является очень распространенным и доступным, но требует радикальной переделки для использования на зеркальной камере: необходимо укоротить геликоидную часть, заглубить линзоблок, лишившись нормально функционирующего кольца со шкалой ГРИП. Кроме того, отсутствие резервов в конструкции не позволяет использовать в полной мере «родной» механизм фокусировки:

  1. Кольцо фокуса крепится жестко к байонетному кольцу (у меня это был переходник М42-EOS) для соединения с камерой.
  2. Фокусировка производится за счет вращения линзоблока, жестко скрепленного с винтом геликоида — т.е. при фокусировке вращается весь линзоблок.
  3. Отсутствуют стопоры МДФ, что в данном случае — только плюс: МДФ объектива достигает 0.3 м, но нужно быть более аккуратным — при фокусировке линзоблок можно запросто выкрутить из геликоида)

После работ над геликоидом объектив превращается в «блинчик» наподобие И-50. Однако, им крайне неудобно фокусироваться — не за что ухватиться. Потому используем кольцо со шкалай ГРИП: для ухватистости крепим его к резьбе 40,5 для фильтров. Чтобы использовать фильтры — крепим пустую оправу на установленное кольцо.

Существенным минусом такой переделки является то, что кольцо диафрагм становится слишком неудобным — оно узкое, иногда сбивается при фокусировке, труднодоступное на бесконечности и дальних дистанциях.

Подробно процесс переделки был описан еще до меня, в статье «Индустары во фраках«, на сайте Футажик, за что им большое спасибо. Процесс переделки достаточно простой, хотя требует смекалки и базового инструмента. Специфических вещей, вроде обработки на станках — не требуется.

В итоге, мы получаем объектив с байонетным креплением, малой МДФ, простой фокусировкой, неудобной диафрагмой, малыми габаритами и весом. Посмотрим, на что он способен.

И-26м

И-26м

Качество изображения

Объектив имеет весьма посредственную резкость на открытой диафрагме (сильный софт-эффект), хотя при этом он кажется резче Индустар-29, у которого не софт, а просто «мыло» — ибо неразличимы детали вообще. И-26м же формирует просто сглаженную, мягкую картинку. Хотя иногда резкости не хватает.

Контраст у объектива очень вялый, он сильно боится засветок. Однако, кольцо со шкалой ГРИП и укрепленные в нем ребристые конусовидные кольца (извлеченные из мертвых линзоблоков Г-44М, между линзами стоят обычно) все-таки защищают объектив от света, создавая для него нечто вроде бленды.

По краю резкость объектива падает из-за комы — на полном кадре по краю появятся характерные «птички». Из-за геометрического виньетирования (50%) и комы объектив слегка подкручивает задний фон. Резкое качественное детальное (все-таки объектив имеет схему Тессар!) изображение можно получать с диафрагмы F/8, до F/4 у объектива наблюдается сильный софт.

Казалось бы — весьма неутешительная характеристика. Однако, объектив, благодаря такому «купажу» из аберраций, формирует очень интересное изображение — предельно мягкое, «светящееся», но в то же время — объектив сохраняет за софтом многие детали. Такие свойства превращают Индустар-26м в интересный короткий портретник с мягким приятным рисунком.

У объектива интересное размытие фона — боке похоже на Триплетовское; кружок с ярким кантом, иногда заметно светлое пятно в центре круга. Весьма типичное боке для старых, недостаточно исправленных объективов.

Рисунок объектива формируется сферическими аберрациями, а значит — он сильно зависит от диафрагмирования. Иначе говоря — объектив обладает пластичной картинкой. А круглая десятилепестковая диафрагма позволяет «без потерь» (не дает гаек) управлять этой пластичностью рисунка; тот факт, что ее можно закрывать до F/22 — хороший сюрприз для любителей макро, когда ГРИП вечно не хватает.

Скачать исходные файлы в формате JPEG можно по этой ссылке (14 файлов в формате ‘.JPG’ , 116 МБ). Все фото были сняты на Canon 600D.

Вывод

Индустар-26М — довольно интересный очень доступный старый объектив, представитель «теплых ламповых» «долантановых» Тессаров, который требует серьезной переделки для использования на зеркальных камерах. Объектив обладает очень мягким интересным рисунком, что позволяет использовать его в качестве короткого софт-портретника. С другой стороны, в силу слабой резкости и низкого контраста, объектив крайне не рекомендуется использовать в качестве повседневного полтинника. На эту роль больше подходит его более молодой собрат — Индустар-61 ЛЗ МС.

Благодарю за внимание. Эшмаков Родион.

Дополнение к обзору адаптированного Индустар-26М

Так случилось, что я вдруг соскучился по этому маленькому объективу: привлекательные габариты и картинка, успешная адаптация Индустар-61 Л/Д (которым пришлось часто снимать – он был всегда с собой) заставили вновь поискать подходящий экземпляр.

Был найден и адаптирован объектив в состоянии as new; в ходе переделки заметил некоторые особенности.

Учитывая внешне идеальный вид объектива, было удивительно обнаружить металлическую стружку внутри, задиры в геликоиде и прочие прелести. Это все говорит об очень низкой культуре производства на ФЭДе.

Кроме того, оказалось, что, в отличие от И-61 /Д, у И-26М фаски линз не зачернены, что было исправлено. Напомню, что экономия на такой копеечной операции, как чернение фасок линз, де-факто убивает все старания оптиков по созданию совершенных просветляющих покрытий – нечерненые фаски часто служат причиной причудливых бликов (вспомним, какие круги выжигает Зенитар-С 50/1.2s) и появления вуали.

Объектив был адаптирован полностью аналогично Индустару-61 Л/Д из обзора (http://radojuva.com/2016/03/industar-61-l-d-2-8-55-fed/), отличием является необходимость стачивания «гайки» геликоида на ~1 мм, чтобы получить бесконечность с М42. В этот раз не было использовано кольцо со шкалой ГРИП, т.к. его установка в качестве фокусировочного кольца лишает объектив одного из важных достоинств – компактности.

Так объектив выглядит в сравнении с адаптированным Индустар-61 Л/Д:

И-26м

И-26м

И-26м

Проведя сравнение обоих объективов (http://lens-club.ru/reviews/item/c_48.html), можно сказать, что резкость по центру кадра Индустара-26М действительно невысокая, но не сильно отстает от резкости Индустара-61 Л/Д при равных диафрагмах. На F/2.8 наблюдается довольно сильный софт, на F/4 он все еще ощутимо влияет, на F/5.6 начинается долгожданная резкость. На F/8 объектив очень хорош по центру.

По краю кадра у Индустар-26М резкость очень и очень слабая  из-за наличия сильной комы (свойственна старым тессарам и триплетам – Domiplan, Индустар-22). Прикрытие диафрагмы улучшение дает, но незначительно – только к F/11 на кропе 1.6 (!) полностью исправляются края и углы, даже F/8 еще недостаточно.

Между тем, по контрасту и цвету объектив после чернения фасок порадовал – при отсутствии солнца в поле зрения контраст очень неплох, а цвета яркие и натуральные. При наличии мощного источника света в поле зрения объективдает «солнечный дождь»:

объективдает «солнечный

объективдает «солнечный

Или причудливые блики от просветления:

объективдает «солнечный

Точечные яркие источники света также вызывают блики-мушки в кадре – типа мелких ярких пятнышек, что является недостатком объектива.

Объектив, несмотря на свои недостатки, все равно показался весьма интересным в обращении.  Работа с новеньким не побитым экземпляром выявила больше достоинств, среди которых неплохой контраст и «правильные» цвета, интересный рисунок и отличная пластичность. Но, конечно же, стоит помнить, что объектив может проявить себя только после исправления заводских недочетов: банальная замена смазки и чистка геликоида и линзоблока, чернение фасок линз крайне необходимы каждому экземпляру. К тому же, объективы сильно разбегаются по качеству – только терпеливый любитель найдет свой Индустар-26М, который будет его радовать красивыми фотографиями)

Список всех обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 17, на тему: И-26м (Индустар-26М) 52/2.8, переделанный для байонета EF с сохранением бесконечности, обзор от читателя Радоживы

  • Рысь

    Блин, был такой прекрасный, теплый, ламповый макрик для ЦЗК.
    Взяли и поломали. зачем???

    • КалексейГ

      Ну макрушник с софтящей, не контрастной, с малым разрешением картинкой? Чотясомневаюсь!

      • Родион

        На F/8 — очень даже резок.

    • Родион

      Не поломали — дали вторую жизнь побитому и буквально выброшенному экземпляру. Сейчас этот объектив радует другого владельца

  • Дмитрий

    два момента добавлю из личного опыта
    1. у И-26 присутствует заметный разброс параметров. поэтому можно встретить и сильно софтящие и вполне резкие с открытой экземпляры.
    2. оптические достоинства объективов этого типа — коктейль из его недостатков. один из наиболее интересных в практическом плане дефектов — появление шикарных солнечных «зайцев» при сохранении общего контраста изображения. получаются такие фокусы не со всеми И-26. к тому же разные «зайцегенераторы» дают разную «продукцию». одни — в виде дугообразных полос, другие — конусов.

  • Феликс

    Родион, Вы молодец! Отличная переделка, отличный обзор. Поддержу предыдущего коментатора об разбросе И26. Мне попадались и26 которые совсем немножкко уступали индустару 61 на 2.8 и уже были не различимы на ф4 и даже контрового не особо боялись..

  • Родион

    Мне И-26м показался ощутимо интереснее И-61. Мой образец И-61 с 10 лепестками был еще хуже по резкости и контрасту.
    Как-нибудь переделаю И-61 Л/Д поздний…

    • Феликс

      Советую чернить фаски всей сов оптики.

  • Тессим

    БДСМ с неплохим б\з объективом

  • дедВОВА

    РОДИОНУ РЕСПЕКТ+++

  • дедВОВА

    МНЕ 71 ИМЕЮ КУЧКУ СТЕКЛА УВЛЕКАЮСЬ ПЕЙЗАЖАМИ И УЛИЧНОЙ ФОТОГРАФИЕЙ .РОДИОНУ СОВЕТУЮ СТАТЬ МЕНЕДЖЕРОМ ОПТИКИ ПОСТ СССР.ТОЛЬКО САМЫЕ НАИЛУЧШИЕ ПОЖЕЛАНИЯ.

  • Фёдор

    Может повторяюсь, т.к. не читал всех комментариев на обзоры «от Родиона», объективы для ФФ и тестить на ФФ, малоли что по краям вылезти может. Про средний формат промолчу :-)
    За обзор палец вверх.

    • Родион

      Будет фф — будет обзор на фф. Чем богаты — тем и рады.
      Полноценного обзора И-26м вообще пока здесь нет, не то что на фф — даже на кропе.

  • SpongeBob

    Объектив проекционный для малоформатных фотоувеличителей . Внешний вид и размеры как у объектива «Индустар-50У». Цена в середине 1980-х годов — 9 рублей.

  • Родион

    Обзор малость дополнил, добавлено больше фотографий на более качественный и сохранный образец.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016