Обзор Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

За предоставленный объектив Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic огромная благодарность Роману Томченко.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic (сокращенно — Canon 24-105/4 L) является хорошим профессиональным универсальным зум-объективом для полноформатных камер Canon EOS.  Компания Canon стала первой, кто представил публике объектив с подобными параметрами. Через 5 лет и Nikon подтянулась и выпустила свой Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat.

Вообще, у компании Canon имеется довольно обширный модельный ряд профессиональных объективов ‘L’-серии с постоянной максимальной диафрагмой F/4 (список в порядке выхода в свет):

  1. Canon EF 70-200mm 1:4L USM, 1999
  2. Canon EF 17-40mm 1:4L USM, 2003
  3. Canon EF 24-105mm 1:4L IS USM, 2005
  4. Canon EF 70-200mm 1:4L IS USM, 2006
  5. Canon EF 8-15mm 1:4L Fisheye USM, 2011
  6. Canon EF 24-70mm 1:4L IS USM, 2012
  7. Canon EF 200-400mm 1:4L IS USM Extender 1.4x, 2013
  8. Canon EF 16-35mm 1:4L IS USM, 2014
  9. Canon EF 11-24mm 1:4L USM, 2015
  10. Canon EF 24-105mm 1:4L IS II USM, 2016

Canon 24-105/4 L часто идет в качестве базового (т.е. китового) объектива к некоторым фотоаппаратам Canon верхнего ценового диапазона. В таком комплекте его стоимость гораздо ниже, чем стоимость при отдельной покупке. Со временем Canon 24-105/4 L полюбился не только фотографами, но и видеографами и стал довольно популярным и успешным объективом.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Основные характеристики:

Полное название экземпляра из обзора Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic Ø77mm Macro 0.45m/1.5ft Image Stabilizer Canon Lens Made in Japan 4461761 UA0627
Основные свойства
  • Пыле- и влагозащита
  • Canon SSC (Super Spectra Coating) — специальное супер спектральное просветление оптики
  • EF (Electronic Focus) — встроенная система электронной фокусировки, также этими буквами обозначаются объективы для использования на полноформатных камерах системы Canon EOS
  • L (Luxury) — объектив премиум класса
  • FTM (Full Time Manual Focusing) — постоянная ручная фокусировка
  • USM (UltraSonic Motor) — ультразвуковой мотор
  • Aspherical— асферические элементы в оптической схеме
  • Super UD (Super Ultra Low Dispersion) — наличие в оптической схеме элементов со сверхнизкой дисперсией
  • IS (Image Stabilizer) — стабилизатор изображения
  • IF (Internal Focusing) — внутренняя фокусировка
Диаметр переднего фильтра 77 мм, резьба под светофильтры пластиковая
Фокусное расстояние 24-105 мм, ЭФР для камер Canon APS-C 1.6x составляет 38.4-168 мм, ЭФР для камер Canon APS-H 1.3x составляет 31.2-136.5 мм
Кратность зума 4.375 Х (обычно говорят просто — 4.4)
Разработан для цифровых камер
Количество лепестков диафрагмы 8 скругленных лепестков, которые формируют достаточно ровное отверстие
Метки дистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 24, 28 (обозначено точкой), 35, 50, 70, 105 мм, метки байонетного крепление и крепления бленды. Есть и метки для работы в инфракрасном спектре для 24, 28 (обозначено точкой), 50, 70 мм
Диафрагма от F/4 по всему диапазону фокусных расстояний до F/22
МДФ 0.45 м, максимальный коэффициент увеличения 1:4.3
Вес 670 г
Оптическая схема 18 элементов в 13 группах, 3 асферических элемента (на оптической схеме асферические элементы показаны зеленым цветом, один элемент из литого стекла, остальные два — копии, выполненные с помощью наращивания пластика на стеклянной основе) и 1 Super UD элемент (на оптической схеме показан голубым цветом, изображение кликабельно)canon-zoom-lens-ef-24-105-mm-4-l-is-usm-ultrasonic-lens-review-optical-scheme
Бленда Canon EW-83H
Страна изготовитель MADE IN JAPAN
Период С августа 2005, в августе 1016 был обновлен до версии Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM
3Д-вид Посмотреть —>
Цены в современных интернет-магазинах

Найти точную информацию насчет того, насколько долгоживущи гибридные асферические элементы, выполненные с помощью наращивания пластика, очень сложно. Лично мне нет особой разницы, что там в середине, лишь бы оно работало хорошо и долго.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Сборка

Объектив хорошо собран и имеет пыле- и влагозащиту, как и полагается всем профессиональным объективам. Кольцо фокусировки и трансфокатора прорезинены. Корпус выполнен из пластика снаружи, с металлическим байонетом, но, скорее всего, с металлическими внутренностями. Удлиняющаяся часть оправы корпуса состоит всего из одной части. На ощупь он приятный и увесистый, его вес составляет 670 грамм, Canon 24-105/4 L использует большие светофильтры профессионального диаметра на 77 мм. В руках, по тактильным ощущениям качества сборки, данный Canon 24-105/4 L немного проигрывает старому монстру Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM.

Экземпляр, который был у меня на обзоре имеет одну неприятную фишку — самопроизвольное изменение фокусного расстояние под собственным весом. Когда носишь камеру на плечевом ремешке, то оправа корпуса самопроизвольно удлиняется, а когда снимаешь птичек над головой — хобот объектива самопроизвольно укорачивается. К тому же, у объектива нет фиксатора фокусного расстояния. Для профессионального объектива такое поведение выдвигающейся оправы корпуса я считаю смертным грехом! При этом, во время изменения фокусного расстояния самопроизвольный выезд хобота объектива работает как ‘гидроусилитель’ и порой ты ‘перелетаешь’ то фокусное, которое хотел установить.

Во время изменения фокусного расстояния задняя линза двигается в середине корпуса объектива подобно помпе — втягивает и выталкивает воздух. Такое поведение задней линзы называют ‘эффектом’ пылесоса, который может увеличить количество пыли, которая скапливается в фотоаппарате. Оправа корпуса со стороны задней линзы выполнена в форме ‘киношной’ бленды.

При работе с объективом меня сильно раздражали пластиковые переключатели на объективе, которые изменяют свое положение туго, а переключать их неприятно. А еще одной неприятной особенностью, с которой я столкнулся, было то, что кольцо трансфокатора чересчур близко расположено к байонету камеры. Во время изменения фокусного расстояния объектив неудобно поддерживать левой рукой, а пальцы левой руки защемляет под выступом встроенной вспышки при использовании на Canon 550D.

Некоторые пользователи жалуются, что ход кольца трансфокатора очень мал в широкоугольном диапазоне (от 24 до 50 мм), что мешает комфортно устанавливать нужное фокусное расстояние. Но лично я никакого дискомфорта от этого не ощутил.

На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду Canon EW-83H, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива и при зумировании двигается вместе с выдвигающейся оправой корпуса. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. К сожалению, мне на обзор Canon 24-105/4 L попал без бленды, у кого есть подобный объектив, отпишитесь, пожалуйста, в комментариях насколько она востребована в работе.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Стабилизатор

Объектив имеет встроенный стабилизатор изображения IS (Image Stabilizer). Заявлено, что стабилизатор может компенсировать до 3-х стопов по выдержке (можно снимать на выдержках в 8 раз короче). На деле стабилизатор работает хорошо, неподвижные объекты без особых проблем можно снимать с рук на выдержках до 1/15 секунды. Я использовал объектив на кропнутой камере, с тяжелыми полноформатными камерами пороговая выдержка должна еще увеличиться.

На корпусе есть переключатель режима работы стабилизатора ‘Stabilizer ON/OFF’. Во время включения стабилизатора слышен небольшой щелчок — это нормальное поведение для данного объектива.

Во время визирования через ОВИ с включенным стабилизатором на 105 мм фокусного расстояния картинка приятно ‘замерзает’ и не дергается.

Сам по себе стабилизатор работает достаточно тихо, но во время съемки видео с включенным стабилизатором изображения встроенный микрофон камеры записывает шум от работы стабилизатора и его может быть слышно во время воспроизведения.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Фокусировка

Canon 24-105/4 L использует ультразвуковой мотор фокусировки Canon USM (Ultrasonic) и фокусируется быстро (я бы даже сказал — очень быстро). Фокусировка достаточно тихая. На камере Canon 550D часто бывает повторная перефокусировка, но, скорее всего это связано с простенькой системой фокусировки самой камеры (детали здесь).

Canon 24-105/4 L не является парфокальным объективом — он не сохраняет фокусировку во время изменения фокусного расстояния. Чтобы это проверить, достаточно в ручном режиме фокусировки сфокусироваться на 50 мм фокусного расстояния и изменить фокусное расстояние на 70 или 105 мм, наводка на резкость при этом собьется.

Во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными, так как объектив использует внутреннюю фокусировку. Во время зумирования передняя линза также не вращается. Можно без проблем использовать любые светофильтры.

Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 45 см, при этом можно снимать макро с увеличением 1:4.3. По большому счету, надпись ‘Macro 0.45m/1.5ft’ на объективе просто говорит про МДФ, а не про настоящую возможность макросъемки. Canon 24-105/4 L имеет окошко со шкалой расстояний в метрах и футах. Шкалы ГРИП нет, зато есть метки для работы в инфракрасном спектре. В ручном режиме фокусировки кольцо вращается на 120 градусов, при достижении крайних положений не упирается, а продолжает скользить, не влияя на фокусировку.

На корпусе объектива есть всего один переключатель, который отвечает за режим работы фокусировки — ‘AF/MF’ (автоматическая/ручная фокусировка). В режиме автоматической фокусировки ‘AF’ поддерживается постоянный ручной контроль фокусировки Canon FTM (Full Time Manual Focusing), который подразумевает, что вращать кольцо фокусировки можно в любой момент. Но, на самом деле по инструкции ручная фокусировка доступна после наведения фокуса на объект в режиме покадровой автофокусриовки (ONE SHOT AF).

Немножко про FTM в реальных условиях:

Пример: на объективе установлен режим фокусировки ‘AF’, используя возможность FTM я навожу фокусировку вручную, но как только нажимаю на кнопку спуска затвора, полунажатие на эту же кнопку заставляет камеру перефокусироваться так, как ей захочется. Если продолжить ручную фокусировку/поправку фокусировки с полунажатой кнопкой спуска, то происходит ‘драка’ за контроль над фокусировкой. Получается, что руками ты вращаешь кольцо фокусировки в одну сторону, а камера перемещает фокусировку в другую. Особенно сильно это заметно в режиме следящей фокусировки ‘AI Servo’. В режимах ‘One shot’ и ‘AI Focus’ конфликт присутствует только до того момента, пока камера сама не сфокусируется так, как того хочет, после чего кольцо фокусировки становится послушным только фотографу. Скорость фокусировки Canon 24-105/4 L очень высокая и автоматика очень быстро сбивает ту ручную фокусировку, над которой фотограф мог работать несоклько минут. Это сильно раздражает и приходится переключать объектив в режим ‘M’, тем самым уничтожая всякую пользу от режима FTM. С другой стороны — ручной контроль фокусировки всегда присутствует и как-бы само название ‘FTM’ большего ничего и не обещает.

Для сравнения, объективы Nikon, которые имеют подобную функцию, называемую M/A (приоритет ручной фокусировки), отключают автоматическую фокусировку при начале вращения кольца фокусировки. Автоматическая фокусировка снова становится приоритетной только после повторного нажатия на кнопку активации фокусировки и только, если кольцо фокусировки больше не вращается вручную. Никаких драк за контроль фокусировки между камерой и фотографом не происходит. Это очень удобно и при переходе на Canon сразу ощущается неудобство FTM.

Заставить FTM работать так, как того хотелось бы мне, можно только в том случае, если функцию активации фокусировки снять с кнопки спуска затвора и назначить на другую кнопку, и не нажимать на эту кнопку во время ручной фокусировки/поправки фокусировки. В таком случае фокусироваться вручную можно когда угодно, а при нажатии на кнопку спуска затвора не будет конфликтной ситуации между камерой и фотографом за доступ к управлению фокусом. Обычно активацию автоматической фокусировки программируют на кнопку ‘AF-ON’ (для тех камер, на которых она есть), либо на кнопку ‘*’.

Возможно, я просто придираюсь к FTM только из-за того, что подобная функция с объективами Nikon работает более логично. А также удивляет, что никто не описывает подобные конфликтные ситуации. В любом случае, работа FTM не противоречит данным из инструкции.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Диафрагма

Диафрагма объектива состоит из 8 скругленных лепестков. На закрытых диафрагмах кружочки в зоне нерезкости получаются довольно ровными, но все же грани многоугольников можно разглядеть (пример на F/8.0). 8 лепестков диафрагмы имеются и у старого Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM, а вот новые Canon 24-70/2.8L II и Canon 24-70/4L уже имеют по 9 лепестков диафрагмы.

Максимальная диафрагма F/4 доступна по всему диапазону фокусных расстояний. F/4 ровно на 1 стоп (2 раза) меньше, чем F/2.8. Диафрагма закрывается до F/22.

Качество изображения

Я использовал объектив только на кропнутой камере Canon 550D, потому полностью возможности объектива посмотреть мне не удалось. Тем не менее, объектив достаточно резкий на F/4 по всему диапазону фокусных расстояний и в центре, и даже по краям изображения (учитывая кропнутую камеру). «Достаточно» резкий означает, что резкость не вызывает особых претензий, учитывая это супер-зум с умеренной светосилой. Если прикрыть диафрагму, то резкость возрастает и не вызывает вообще никаких претензий. А вот то, что бросается в глаза — так это довольно сильная дисторсия на 24 мм фокусного расстояния.

Canon 24-105/4 L хорошо переносит боковой и контровой свет. В контровом свете создает очень мало бликов и «зайчиков». Контраст тоже на хорошем уровне, что не удивительно для не особо светосильных объективов. Хроматические аберрации в зоне резкости неплохо скомпенсированы, но в зоне нерезкости сильно заметны фиолетовые и зеленые свечения возле контрастных деталей. Объектив имеет посредственный рисунок и слабо пригоден для какого-то творческого самовыражения. В общем, как для подобного зум-объектива, качество изображения на хорошем уровне.

Вот ссылка на архив с оригиналами — 1.4 ГБ, 60 фото в формате .CR2 (RAW) с камеры Canon EOS 550D. Во время съемки использовался защитный светофильтр Kenko Pro1D Protector(W) 77mm Made In Japan. Все фото в галерее являются уменьшенным накамерным JPEG.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Красное колечко объектива Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Мой опыт

Если быть предельно честным, то Canon 24-105/4 L слабо «тянет» 17.9 МП матрицу Canon 550D на F/4 (в пересчете на полный кадр это будет 46 МП). На прикрытых диафрагмах это очень хороший объектив. В то же время Canon 24-105/4 L практически лишен того, что фотографы называют «рисунком». В конечном счете — Canon 24-105/4 L технически хорошо сбалансированный объектив для тех, кто не хочет или не может возиться с тяжелыми «старшими» моделями 24-70/2.8.

По характеристикам ближе всех к Canon 24-105/4 L находятся Canon Zoom Lens EF 24-105 1:3.5-5.6 IS STM, Canon Zoom Lens EF 28-135mm f 3.5-5.6 USM IS и Canon Zoom Lens EF 24-70 1:4 L IS USM. Полноценной замены для Canon 24-105/4 L среди других объективов Canon пока не существует.

На кропе Canon 24-105/4 L неудобен, так как 24 мм уже недостаточно широко. Подобной альтернативы для Canon APS-C 1.6х нет.

Меня просили сравнить этот Canon 24-105/4 L с никоновским аналогом — Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat. Если быть кратким — то объективы очень похожи и оба достаточно хороши. Из-за того, что Nikkor не имеет проблем с хоботом (по крайней мере экземпляр из обзора), чуть длинней по фокусному расстоянию и имеет удобное кольцо трансфокатора, то он мне показался более приятным для работы. В любом случае эти два объектива являются рабочими лошадками многих фотографов и довольно успешны в своих сегментах рынка.

Цены на Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Все цены на Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Помочь Радоживе очень просто - делитесь материалами сайта с другими людьми (например - в социальных сетях), пишите комментарии (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель). Помогайте читателям в разделе Вопрос-Ответ. Больше информации про мой блог 'Радожива' найдете здесь.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic на камере Canon 550D

Итоги

В целом Canon 24-105/4 L хороший профессиональный объектив с быстрой фокусировкой, нормальным качеством изображения, стабилизатором изображения и максимальной светосилой F/4 по всему диапазону фокусных расстояний. Может быть отличным универсальным объективом на каждый день для многих фотозадач.

25 августа 2016 Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic обновлен до версии Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 140, на тему: Обзор Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

  • Jinn113

    Пять лет назад очень хотел купить 24-105 именно на 550. Пришел в магазин, одел на тушку, покрутил кольцо фокусировки, снял обьектив и купил 15-85. Классный обьектив- удобный и усм шустрый, но фокусных не всегда хватает.

    • Антоша

      а почему открутили 24-105? что смутило?

  • Игорь

    Брал б/у. Внешний вид 9 из 10. Даже хобот вылезал только после хорошей тряски вниз головой. Через 200 снимков вылезла ошибка 01. Заменил в СЦ в Москве блок управления диафрагмой «всего лишь» за 8500 р. А так хорошее, ровное на всех фокусных стекло.

  • Алексей

    барахло это. достаточно неудачное стекло. существенно хуже никона 24-120/4.
    проблемы с механикой несмотря на красное кольцо. посредственное оптически.
    сильные потери света, реально оно темнее на стоп чем конкуренты, т.е. не 4 а 5-5.2.
    чешуя вместо бокешки. мыло после 70мм.
    в китах оно за 500долл, за эти деньги неплохой тревел темнозум.
    кенон выпустил исправленную версию, где убрал большество проблем и обрезал мыло на теле.
    получилась неплохая 24-70/4

    PS
    у Рыси, Анонима и Александра сейчас наверно разрыв шаблона :)))))

    • Рысь

      да нет.
      ваш мусорно-фанбойный стиль написания комментов позволяет с первых же слов понять кто автор и много ли стоит это мнение.

      • Алексей

        Рысь, приятно что вы обо мне не забываете! ))
        а ваши познания в линзах кенон меня просто поражают. ваш академический стиль, ваше теоретический опыт работы с техникой безграничен как вселенная! ))))
        вы уже успели приплести мне кучу ярлыков. мне уже просто стало не хватать вашего внимания )))
        ну да ладно, троллить вы мастер. никто не спорит. и я не буду )))

        так что у вас есть по теме?
        вы работали с этой линзой? )))))
        или как обычно, троллите ни о чем?

        • Рысь

          Ну, можете у меня поучится, я не против.

      • Алексей

        «Рысь
        21.10.2015 в 22:48 Ответить
        да нет.
        ваш мусорно-фанбойный стиль написания комментов позволяет с первых же слов понять кто автор и много ли стоит это мнение.»
        =============================================
        тема — Обзор Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic
        и кто-то еще говорит о мусорных комментариях )))))))))))))))))

        • Yarkiy

          Алексей, я тоже пользовался этим объективом и мне он не понравился из-за оптических качеств в сочетании с габаритами, весом и наличием красной полосы.
          Выше, я уже отписывался по этому поводу и повторяться не буду, но хочу заметить, что хоть и являюсь никонистом, все же не позволяю себе эпитетов вроде барахла, говна, дряни и т.д. и т.п. даже в адрес «враждебного» лагеря.
          Стоит ли удивляться негативным комментариям, агрессия порождает агрессию.

    • Пастор

      Ну и не смотря на все его косяки, 24-105 4лис один из самых популярных объективов, причем не только из-за цены, но и из-за размаха фокусных, пылевлагозащиты и стаба. На этот объектив снимают свадьбы, видео для ютуба, репортаж. И все мелкие недочеты типа не очень красивой бокешки и мыла — это ведь для тех, кто занимается фототехникой, а не фотографией. Ну пускай есть очень тонкая прослойка фотографов, для которых качество фотографий действительно важно. Например фэшн какой-нибудь, рекламная съемка. Но свадебное фото вполне можно при должном умении снять и на 18-55, не говоря уже о 24-105. Репортаж и вовсе несет своей целью донести смысл мероприятия до зрителя и не требует технического совершенства. Тот же 24-105 на 1дх вполне справляется с ближним репортажем почти везде, лишний стоп на 24-70 2.8 замещается стабом и дополнительными миллиметрами на длинном конце. Ну и опять же, продажи 24-105 говорят сами за себя. Есть немало других стекол в разных ценовых категориях, которые по ряду причин вообще стали провальными, а 24-105 является хитом уже 10 лет и пока достойной замены в этой ценовой категории ему нет.

  • Пастор

    Вот наконец-то купил себе этот объектив, до этого только непродолжительные тесты и троганье:) Могу с уверенностью сказать — объектив классный! Стаб отличнейший. Резкость на 24мм очень даже приличная, на 105 тоже при ф4. На отрезке 35-50 как-то не суперрезко, но опять-таки, если с фиксами сравнивать. Для зума резкость отличная. Для моих целей ф4 всегда рабочая.
    Сравниваю его с первым 24-70 2.8 — вес кардинально отличается. После 24-70 24-105 как пушинка, будто какой-то пластик-фантастик. Но на самом деле это не так — собран не хуже 24-70. У меня у обоих стекол не выезжает хобот под своим весом слава богу. Хотя оба куплены б/у. У 24-105 немного пыли под передней линзой (едва заметно), у 24-70 пыли нет вовсе. Для меня стаб бывает намного полезнее светосилы, так что 24-105 поработает.
    Что касается бленды, то в сравнении с 24-70 у 24-105 бленда ни о чем:) Ну она такая же и на новом 24-70 2.8 2. Когда бленда у зума крепится на хобот, она априори будет хуже, ведь она работает только на 24 мм. Тогда как у первого 24-70 2.8 бленда работает всегда и на 70мм даже лучше, чем на 24мм, у 24-105 бленда имеет смысл только на фокусных до 35, максимум 50мм. На 70-105 уже практически бессмысленна. По размерам она чуть побольше бленды с 17-40 4л (но там она помогает — ибо ширик).
    На полном кадре у 24-105 в отличие от 24-70 2.8 больше виньетки. Искажений тоже чуть больше. ХА тоже больше. В общем, всего плохого у 24-105 больше:) Но не намного. А главное, все без проблем правится в редакторе парой кликов.
    В плане скорости и точности автофокуса обе линзы хороши. Все быстро и точно, причем даже на старушке 40д или на начальном 650д. На 7д может и быстрее (хотя я не почувствовал), но даже на сорокете все очень-очень быстро, так что разница в скорости от тушки небольшая — итак все быстро.
    По цене на б/у после кризиса 24-70 в среднем на 10-12 тысяч дороже 24-105. При этом меньше фокусные, тяжелее, нет стаба… В общем, минусов у старого 24-70 2.8 полно. Новый 24-70 2.8 2 резче, но как по мне потерял некоторую художественность. Да и цена. У старого 24-70 2.8 картинка очень приятная, размытие интереснее (но это все субъективно, конечно). У рассматриваемого 24-105 художественности нет особой, хотя на 105 ф4 можно снять достойный портрет. Не знаю как описать, но все же 24-105 — это чисто репортерская стекляха, тогда как с 24-70 2.8 можно и творческие изыски удовлетворить. Правда, в сравнении с как фиксы резким, собранным лучше танка и при этом художественным объективом 70-200 2.8лис2 оба — и 24-70 2.8 (да и новая версия) и 24-105 4лис меркнут… Жаль пока нет такого же крутого зума от кэнон на более коротких фокусных:)

  • Евгений

    Вот тебе и борьба противоположностей. canon vs nikon что лучше. Главное не чем а как снимать. Руки из плеч вот что важно.

  • Пастор

    Новая версия 24-105 4л вышла, интересно насколько старая будет хуже новой.
    А еще Кэнон подала заявку на патент суперзума для фф — 28-560 ф2.8-5.6. Не факт, конечно, что что-то сделают, но интересен вес и цена. Скорее всего будет замена эльки 28-300. Учитывая, что последние несколько лет провальных линз кэнон не делает, то это будет бомба. Даже за 200-250 тысяч есть немалый интерес к этой линзе. Для фф ничего даже близко еще не было, максимум 300мм. А тут еще и 2.8 на коротком конце, подозреваю, еще и со стабом…

  • Mr. Boggy

    Привет! О сабже сем тоже скажу немного. На 5д первом ничего так, особенно на портретах, но как не парадоксально, старичок 28-135 усм резче по центру на пейзажах. А у сабжа края хоть и не мылят почти, но мягковатая картинка по всему полю равномерна. Старый 28-135 даже на кропе в 18мп резче выходит. Эта элька имеет картинку на четверку с жирным плюсом, до пятерки резкости недобрала. И фиг ли спорить, проф-не проф, это НОРМАЛЬНОЕ репортажное стекло на ФФ, и полностью подходит для проф использования- норм картинка, легкое и быстрое, относительно герметичное. Да, и на пятаках и даже единичках нет встроенной пыхи, нечем прищемлять пальцы.))) Вон новую версию выкатили, вторую, може резче будет, хотя дизайн ниочем, длиннее старого и походит на Никон теперь внешне.;-)

  • Koba

    Часто его использую. разрешение довольно низкое, на Mark 3 получаются фотографии на уровне 12 мегапикселей. Сам то он был создан для первой пятерки. Стабилизатор максимум на два стопа. Хобот вываливается сам по себе при тоскании на камере. Одним словом, трудно его рекомендовать. Его я всегда стараюсь не использовать. Надеемся что новая версия дотянет хотя бы до сикмовской 24-105, который я купил также недавно и который этот кенон превосходит по всем параметрам, включая вес…

  • Koba

    Вчера попробовал новую версию 24-105. Стабилизатор лучше, а все остальное даже хуже чем у первой версии. Первая версия пыль тянет как настоящий пылесос. Своб Mark3 (который уже выставил для продажи!) приходится чистить каждый месяц. Резкость никакая, кенон специально делает этот объектив чтобы людей привлечь к своей системе, эта вот такая удочка для новичков-дураков, которые потом выбросят его и купят другие линзы, но за редкими исключениями всегда будут нарываться на подобные грабли и будут платить кенону бешенные деньги. А может так и надо среднему мировому потребителю? Недаровм Sigma на свой действительно хороший 24-105 поставил цену выше кеноновского как бы указывая что оно так и должно быть, и что их стекло превосходит кеноновскую как минимум по оптическим показателям. Кстати, после использования его в течение почти года могу сказать, что фокус он мажет очень часто, где-то в 20-30 процентов снитков получаются расфокусированными, слегка, подстройка автофокуса не помогает… Одним словом, покапка его — это выброшенные деньги!

  • Виктория

    Добрый всем день! Прошу помощи у профессионалов. Какой объектив купить на canon 5d mark2 для свадеб, венчаний, кристин … такого рода съемок. Благодарю за ответ.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016