ответов: 270

  1. Рысь
    02.03.2015

    Норм, чо.. но без поворотного экранчика — нещитово.. ждем д7500 с вайфаем и поворотником

    Ответить

  2. Эль
    02.03.2015

    В общем ничего не изменилось кроме цифр и все.качество видео и фото не продвинулось.

    Ответить

    • Рысь
      02.03.2015

      а что вас не устраивало в качестве фото в д7100?

      Ответить

  3. Олег Муравицкий
    02.03.2015

    Поворотный экран имеет смысл, если у аппарата быстрый автофокус в режиме Live View. У зеркалок, насколько я помню, с этим не очень хорошо, разве что Pentax K-3 в этом плане хорош.
    А вот это неплохо: «f/8 supported by one sensor», т.е. автофокус работает с тёмными стёклами, пусть даже только по одной точке.

    Ответить

    • Рысь
      02.03.2015

      указано что система фокусировки аналогична д750. Посмотрите деморолик про д750, там вполне динамичное видео на лавью снимают.

      Ответить

      • lesa
        02.03.2015

        После перехода с Sony A77 на Nikon D750 могу смело заявить — снимать в режиме LV можно разве что видео. Фото с удобством с земли — это удел беззеркалок (А7 например) и «полупрозрачных» зеркалок.
        Статику еще куда ни шло снять, но вот например «прыжок в длину» — только надеясь на удачу или лёжа.

        Ответить

      • Фотограф
        05.03.2015

        АФ такой же как и на 7100

        Ответить

    • Аркадий Шаповал
      02.03.2015

      Олег, D7100 тоже мог с F/8 работать.

      Ответить

      • Махал Махалыч
        03.03.2015

        У меня продолжает «мочь» с F/8 работать :-)

        Ответить

      • Василий
        05.03.2015

        D7100 плюс Вай Фай и НФц . Модель промежуточная D7200 нежели что то новое..

        Ответить

    • Пётр Ш.
      02.03.2015

      АФ от Д750. Это очень хорошо. Теперь можно фокусироваться на том, чего не видно.
      Правда, я снимаю то, что видно, и мой Д610 очень хорошо с этим справляется.
      Например, в ботаническом саду поздно вечером. Там вообще хоть глаз выколи, из света только подсветка всяких кактусов.

      Ответить

      • Фотограф
        05.03.2015

        Нельзя модуль автофокуса полнокадровой камеры ставить на кроп, у 7200 модуль свой для DX на 51 точку, как и на 7100, читайте спецификацию на официальном сайте черным по белому написано.
        Nikon Advanced Multi-CAM 3500 II autofocus sensor module with TTL phase detection, fine-tuning, 51 focus points (including 15 cross-type sensors; f/8 supported by one sensor), and AF-assist illuminator (range approx. 0.5 to 3 m/1 ft 8 in. to 9 ft 10 in.)

        Ответить

  4. Дмитрий К
    02.03.2015

    на значке у камеры написано 36 мегапикселей, а в спецификациях 24. фул ашди с 60 кадров в секунду только с кропом 1.3. Тот же модуль автофокуса, что в 6 летней трехсотке, а скорость 6 кадров в секунду, что ниже чем в шестилетней трехсотке. Мрак. убийцы второй семерки не вышло

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      02.03.2015

      Действительно, очередной косяк от Nikon. Видимо, они значки от D810a просто взяли и скопировали… бездумно…

      Ответить

    • франц
      02.03.2015

      блин, «»ашди»» на каком языке? Уж или «ейч айди» (англ) или «ха дэ»(нем)…сорри, но безграмотность это не круто…

      Ответить

      • Дмитрий К
        02.03.2015

        не круто снимать с кропом 1.3 на AO камере. А это так, семечки))

        Ответить

      • Дмитрий К
        02.03.2015

        на APS-C камере

        Ответить

      • Аноним
        04.08.2016

        на латинице

        Ответить

  5. Madness Scif
    02.03.2015

    мдяяя….. прогрессу мало и досадно что теперь старенький д7000 придеться сбрасывать за копейки…

    Ответить

    • Рысь
      02.03.2015

      зачем??
      к тому же — кому то счастье, купит нормальный д7000 за копейки и сможетспокойно снимать ;))

      Ответить

      • Madness Scif
        02.03.2015

        старенький он стал, корпус немного потерся, пробег затвора за 50 000 уже перевалил за три года, резиночки начали взбухать…. короче пока внешнее и внутреннее состояние хорошее — пора продавать…

        Ответить

      • Madness Scif
        02.03.2015

        тем более зачем музей доисторической техники разводить… если за съемки платят адекватные деньги, которых хватает на хлеб с маслом и икринку красную, то и аппаратуру менять в ногу со временем так же нужно

        Ответить

      • Рысь
        02.03.2015

        Тоже верно.
        Лучше продать какому нибудь хорошему человеку, он резиночки сменит и еще тыщ 200 кадров спокойно наснимает.

        Ответить

      • Madness Scif
        02.03.2015

        можно и резиночки поменять и пигмент подкрасить и матрицу промыть/продуть…. так глядишь со временем кладбище/склады техники ненужной и старой образуется… полресурса отмотал — все в новые хорошие руки…

        Ответить

      • Владимир
        02.03.2015

        Не половину, а только треть!
        У него 150 000 заявлено.

        Ответить

      • Василий
        05.03.2015

        50-000 за три года это практически не снимал=)

        У меня на d7000 — 70-000 было за год:)

        Ответить

      • Аноним
        23.03.2016

        70 000 за год! стока говна высрать, фотограф мля(

        Ответить

    • Аноним
      02.03.2015

      Д7000 хороший аппарат, не надо хаять его, плиз.

      Ответить

      • Madness Scif
        02.03.2015

        не хаем! нормальная рабочая лошадка с 70-200 2,8 для спорта и прочего… но в общем основную камеру приходится иметь полнокадровую

        Ответить

      • Иван Сергеевич
        29.03.2015

        хаем-фуфло полное

        Ответить

      • Александр
        03.03.2015

        D7000 хороший аппарат, но вот когда я купил D7100 и сравнил ночные снимки на ISO 3200 у них, то результат был для меня шоковый… У D7100 на ISO 3200 по большому счету шумов практически и нет, а вот у D7000 картинка просто плачевная…. Даже на ISO 1600 у D7000 картинка по шумам ГОРАЗДО! хуже у D7100 на ISO 3200…. Так что теперь вот думаю, что маркетинговые хода у Никон видимо на это и рассчитаны, а не на буфер, который любителю по большому счету и не нужен, а профессионалы будут снимать совсем на другие камеры…. Все дело в стоимости.. Было бы у всех достаточно денег, никто бы и не смотрел на дешевый сегмент,,,,

        Ответить

      • Аноним
        03.03.2015

        Вообще д7000 шумит намного меньше чем 7100)))

        Ответить

      • Александр
        04.03.2015

        Я исхожу из своих собственных сравнений двух этих камер, потому что они обе у меня есть… Ну до того как купить D7100 я читал и обзоры и форумы и везде там писали, что и монохромный шум на ISO100 и больше шумов на больших ISO….. Если заняться технодрочеством, то можно в принципе увидеть монохромный шум у D7100 на ISO 100, так при тех же условиях он и на D7000 есть…. А вот что касается шума на высоких ISO, то я с уверенностью могу сказать, что ISO 3200 у D7100 сравнимо с примерно ISO1000 у D7000….. И с этим не поспоришь…. Это мною не раз проверено…. Да и даже без сравнений картинка у d7100 выглядит лучше чем D7000 просто с первого взгляда.. Но все равно я могу сказать, что вплоть до ISO1600 картинка у D7000 выглядит очень прилично,…..

        Ответить

      • Василий
        05.03.2015

        D7000 хороший аппарат единственно что напрягало ,наличие 39 точек фокусировки. в целом от камеры положительные воспоминания..

        Перешел на полный кадр.
        Хотя НА Д7100 довелось мне немножко поснимать несколько заказов, в целом камера стоит своих денег и очень хорошая.

        Ответить

      • Алексей
        14.04.2015

        С шумами все ясно. А вот как с детализацией? Подавляя шумы возможно детали теряются, Может с 7100 шума меньше но и деталей меньше. Сам эти камеры одновременно не сравнивал.(7000 и 7100) Но видел портреты на 7100. пластилиновые … возможно как раз из-за шумоподавления…

        Ответить

      • Аноним
        05.03.2015

        Я тоже так подумал)

        Ответить

  6. Виктор
    02.03.2015

    Прогресса мало, косяк с описанием… Вафля, конечно, радует, но не более что м приятная фишечка. Ждём более детального описания, обзоров, а то вдруг там матрица не тошибовская, а что-то новое

    Ответить

    • Дмитрий К
      02.03.2015

      ну да, и количество пикселей как в тошибовской… хрен нам,а не новая матрица

      Ответить

  7. lesa
    02.03.2015

    Смерть маркетологам!
    Дайте аппарат с внутренностями D750, Корпусом D700, полупрозрачным зеркалом и с поворотным экраном от A77.
    Мечты (:

    Ответить

    • alviko
      02.03.2015

      Ну мне например и даром не нужен поворотный экран, тачскрин и полупрозрачное зеркало)

      Ответить

    • Денис
      02.03.2015

      Полупрозрачное зеркало в зеркалке? И что это даст? Темнющий ОВИ?

      Ответить

      • Аноним
        02.03.2015

        Зеркало там для автофокуса. Получается как бы беззеркалка, но с настоящим фазовым автофокусом. Ценой потери светосилы. ОВИ там нет.

        Ответить

      • Денис
        04.03.2015

        А зачем в наше время такое делать, если давно научились встраивать фазовый автофокус в матрицу и избавиться от зеркала в принципе?

        Ответить

      • Аноним
        03.03.2015

        Даст зеркалку с полупрозрачным зеркалом. Sony, не неслышал?

        Ответить

      • Денис
        04.03.2015

        Sony зеркалкой назвать сложно, потому что визирование там идет по экрану, а не по ОВИ. Да и полупрозрачное зеркало сжирает световой поток.

        Ответить

  8. Аноним
    02.03.2015

    С выходом д7200 должен подешеветь д7100. только этот факт уже радует =)

    Ответить

  9. Аноним
    02.03.2015

    изменения незначительные. в принципе, d7100 уже был неплохой аппарат… DX-камеры достигли своего технологического предела! и лишились ярлычков bestbuy и musthave. теперь уже можно и нужно покупать «полный кадр»!

    Ответить

  10. alviko
    02.03.2015

    Буфер увеличили, это отлично. Остальное и быдло замечательно.

    Ответить

    • Дмитрий К
      02.03.2015

      где про буфер увидели? сколько стал?

      Ответить

      • Петрович
        02.03.2015

        Вроде как 18 кадров при 14-битном раве

        Ответить

      • Виктор
        02.03.2015

        до 27 12-разрядных изображений RAW и до 100 изображений JPEG в высоком качестве

        Ответить

    • BKRG
      03.03.2015

      Что вы имеете ввиду, когда говорите «быдло замечательно»? Какое быдло?

      Ответить

      • алвико
        03.03.2015

        Прошу прощения. Писал со смартфона и он слово подменил. Писал не быдло а было.

        Ответить

  11. Maxim
    02.03.2015

    Пока мысли такие, что цена 1200$ за тушку не очень адекватная и придется брать на апгрейд D7100. Хотя, покупка запланирована не на завтра, подождем полный обзор и примеры фото для D7200…

    Ответить

    • Рысь
      02.03.2015

      по таким ценам можно брать в очень хорошем состоянии бушный ФФ, на апгрейд. )))
      даже Д3с можно найти уже.

      Ответить

      • Maxim
        02.03.2015

        Ну да, и парк оптики на ФФ менять… Мне как любителю, ничего на фотоделе не зарабатывающему, кропа пока хватает. И апгрейд с D3100 на D7100, вполне себе неплохой апгрейд ИМХО

        Ответить

      • Рысь
        02.03.2015

        а шо, велик парк оптики, после кита, 55-200 и прочим мелко-там, которые достаточно легко сплавляются за ту же бушную цену за которую их брать?

        Ответить

  12. Аноним
    02.03.2015

    Не понял я чет, если на хлеб с маслом хватает и на икру тоже, так где смысл на кропе сидеть???

    Ответить

    • Рысь
      02.03.2015

      тссс! спугнете!

      Ответить

    • Madness Scif
      02.03.2015

      смысл в том что d7000 как вторая камера с телевиком класса 70-200 2,8 для спорта

      Ответить

    • Пётр Ш.
      02.03.2015

      Тут как бы всё просто. Если фотограф знает преимущества ФФ, и умеет эти преимущества воплощать в жизнь, то он в агитации не нуждается.
      А если же не знает, то и покупать ФФ для него смысла нет.

      Ответить

  13. alviko
    02.03.2015

    В целом думаю камера отличная получилась. Осталось дождаться тестов, подержать в руках, определить рабочее ISO и можно брать….. подешевевший (надеюсь) D7100)))

    Ответить

  14. Артём
    02.03.2015

    А я вот о покупке бзк Olympus OM-D E-M10 задумался:) Будет хорошим дополнением к старичку D700

    Ответить

  15. Аноним
    02.03.2015

    Блин, кроме буфера вообще не видно радующих изменений, к тому же и корпус теперь наполовину пластиковый… хотя, может быть, с новым процессором будет шумов по меньше. Эх, вот бы фуджи сделала что-то вроде s6pro со своей матрицой малошумной и корпусом аля nikon d300…

    Ответить

    • Петрович
      02.03.2015

      так он и так был наполовину пластиковый

      Ответить

    • Пётр Ш.
      02.03.2015

      АФ от Д750.

      Ответить

    • Виктор
      02.03.2015

      Так у фуджи ХТ-1 и так во всем, кроме цены, супер. Особенно с учетом последних двух объективов от фуджинон.

      Ответить

      • Рысь
        02.03.2015

        Еще крайне малый парк оптики по заоблачным ценам,да и новые фуждиматрицы какбы совсем не то что в фуджи-прошках

        Ответить

  16. Григорий
    02.03.2015

    Да, мой d 7000 можно сказать уже старичек:-)

    Ответить

    • Карл
      03.03.2015

      Порадовало. Если уж D7K старичок, то что ж сказать про папину «Смену» 53-го года, вот она стоит :))

      Ответить

  17. Сергей
    02.03.2015

    Меня интересуют два момента- возможно ли управлять диафрагмой во время съёмки видео, и как он фокусируется в режиме Live View. Есть инфа по этому поводу?

    Ответить

  18. Виктор
    02.03.2015

    Никон становится реальным «тормозом». Три года назад, выбирая систему Никон, руководствовался сочетанием характеристик, цены и качества. Сегодня Никон бы не выбрал. Мое мнение — уже в этом году они потеряют существенную часть рынка. В пользу Соони, Кэнон, Фуджи и даже Самсунг кусок откусит. Конкретно по этой камере. Не поворотный, не сенсорный экран с разрешением 640/480 :( Возможности для видеографов съемки с частотой 60p только при кропе в 1,3 и опять же не поворотном экране :( Убогий, урезанный (без возможности настроек камеры) Wi-Fi :( Система фокусировки от камер FX! Круто! Было. Пару лет назад. Сегодня, при системах фокусировки разработанных конкурентами… :( Может ценой возьмут? :) Вряд ли :( У Никона останутся только фанаты слова «Никон» или отягощенные парком оптики. Если бы та же Сони на часть своей альфы 77-2 поставила байонет Никона… Гамплык Никону пришел бы очень быстро.

    Ответить

    • Александр
      03.03.2015

      На все сто согласен… D7200 это как кому нравится или последний вздох утопающего или перед смертью не надышишься….

      Ответить

    • Алексей
      10.03.2015

      А у кенона какие возможности для видеосъемки?? Даже в новые камеры не могут из жадности вставить 60р! Беззеркальный Сони вообще не умеет фокусироваться в темноте и на движущихся объектах. А «революционная» система фокусировки от кенона с дырками в матрице, вместо цветовых датчиков встроенные даТчики фокусировки, которые позволяют шуметь матрице уже на ISO 400!

      Ответить

      • Алексей
        14.04.2015

        Смысл не в том, что друге фирмы имеют. А в том что 7200 от 7100 в принципе отличается только названием. Про это речь. у кэнон 60р есть. на 7дм2 точно есть.

        Ответить

  19. Renat Mansurov
    02.03.2015

    Нормальная камера, не знаю чего все взьелись, время идет камеры совершенствуют понемногу, в линейке камер никон 7200 давно ожидаемая модель, кто то перейдет на нее с более младших моделей или с чего то более старого. Революция в производстве не приводит к прибыли. У того же кэнона ничего революционого, эволюция по всем фронтам. Так что по мне так нормальная камера для своего сегмента. вон революционные сигмы и литро что то не очень то продаются )

    Ответить

    • Виктор
      02.03.2015

      У Кэнона революционный автофокус и наверное был революционный сенсорный поворотный экран. А еще полноценное управление камерой через Wi-Fi. А не такое убогое, как у Никон.

      Ответить

      • Александр
        02.03.2015

        Убого на Кэноне тени тянутся. ДД ниже чем на Никон. Давайте не будем!))))

        Ответить

      • Виктор
        03.03.2015

        Согласен. Матрица Кэнон хуже. Но мы же не об этом. Речь о новых технологиях.

        Ответить

      • Александр
        04.03.2015

        Виктор, кто -то первый, кто-то второй. В общем и целом я считаю паритет. А вот по настоящему прорывных технологий, таких чтобы дух захватывало от возможностей камеры нет и сейчас. И за последние примерно пять лет, обе конторы, что Никон, что Кэнон крутятся на одном месте, лишь незначительно по своей сути внося изменения.

        Ответить

      • Евгений
        29.01.2017

        Что Кэнон, что Никон — если глобалить — это одна банда, с общими целями и задачами.И никто Вам технопрорывов с захватыванием духа устраивать не будет — не соответствует концепции предпринимательства. А дух захватит у всех, когда эфирные технологии прорвутся)

        Ответить

      • Василий
        05.03.2015

        Матрицы на кэноне и никоне одно и тоже разница нет.

        они подгоняются с учетом специфики оптики систем. (никон к пример в включенным ADL недо экспонирует оставляется для пост обработки) и так далее…

        ЦВЕТ — можно охарактеризовать как алгоритмы авто баланса белого по разному работают.

        Ответить

    • Александр
      05.03.2015

      Что значит врмя идет, камеры совершенствуются…? Давно Никон мог сделать нормальную камеру…. Так нет, в каждой следующей модели по капле в море добавляют, что бы побольше денег вытащить из фотографов…. Эта шкурническая политика кошения бабок просто уже достала… Но вечно же не может это длиться….. Когда то придет конец этой алчности.. И тогда все… Банкроты…..

      Ответить

  20. Holy Nikon Boy
    02.03.2015

    Никон клепает «новые» камеры каждую неделю :) В D7100 Wi-fi воткнули, название модели поменяли, и вот тебе новинка Nikon D7200. Ещё через неделю поворотный экранчег прилепят, и вот тебе уже очередная новинка Nikon D7300, а через месяцок глядишь мегапикселей добавят до 32-ух и уже D7400

    Ответить

    • Stegozaurus
      02.03.2015

      7400 не будет) не любят они (азиаты) 4-ку. 5400 пропустили. Правда не понятно как они с D4 смирились? )))))

      Ответить

      • Виктор
        05.03.2015

        Ну, не то чтобы совсем не любят. Был у меня тойотовский джип с названием 4runner :)

        Ответить

  21. Олег
    02.03.2015

    Renat, «все взьелись» потому, что ожидали увидеть действительно новую камеру с кучей плюшек/бантиков аля поворотный экран, тачскрин, 1080p при 60 к/с (хотя уже пора и 120 к/с осваивать) и т.д. Но праздник на улице Nikon отменяется, ведь в новинке кроме автофокуса и буфера особо новшеств то и нет. Очень напомнило ситуацию с d750, в которой все хотели увидеть наследника семисотки, а получили доработанную шестисотку.

    Ответить

    • Аноним
      04.03.2015

      750ка отличная камера, если что в пользовании 700, 800 и 810 ещё имеются

      Ответить

    • Twilight_Sun
      21.03.2015

      для фото тачскрин не нужен. Если и никоны везде его тоже начнут вкорячивать (а в 5500 уже начали) вообще непонятно что покупать.
      вот поворотный экран удобная штука. например при интервальной съемке недавно оценил да и вообще со штатива.

      Ответить

  22. Влад
    02.03.2015

    В D7200 вроде процессор EXPEED 4, а в 7100 EXPEED 3, то же обновление

    Ответить

    • Виктор
      02.03.2015

      В 7100 EXPEED 3, действительно. Из-за этого он не мог снимать видео в 60p. В младшую 5300 вставили EXPEED 4 и проблему решили. Теперь в 7200 ставят EXPEED 4, а 60p можно получить только при кропе 1,3. Разве это нормально? Но это конечно критично только для видеографов. Но думаю, что из-за отсутствия поворотного сенсорного экрана и медленного контрастного автофокуса в лайв вью, они эту модель не купят. Но поворотный экран и гибридная или дух пиксельная фокусировка (как у Кэнона), нужна и фотографам. Это и съемка движущихся объектов (дети, животные, насекомые и т.д.)с нижнего ракурса, и скрытая съемка людей. Я уже писал, что по моему Никон «тормозит». С нетерпением ждал эту модель. Уверен был, что будет достойный ответ тому же Кэнону. Пшик.

      Ответить

      • Yarkiy
        02.03.2015

        Как это 7100 не умеет снимать 60р, все то же самое на кропе 1,3х. Я сейчас все глаза себе выел пытаясь найти основные различия. Похоже, что кроме вайфая и буфера с процессором никаких изменений. Но 7100 и так хорошая камера, и 12 битных РО в 7200 обещают аж 27 штук, наверное для профессиональной работы этот кроп уже вполне годный. Очень искал управление диафрагмой в видео, но похоже нету. Это жаль, Одно это могло дать много очков в ее пользу.

        Ответить

      • Виктор
        03.03.2015

        Нет Женя, Вы ошиблись. У вас же 7100. Посмотрите, при кропе 1,3 снимает не 60p,а 60i :)

        Ответить

  23. Аноним-1
    02.03.2015

    Как-то скучно стало про новинки Никона узнавать… Что бы ни «сляпали»,- всё какой-то недодел, недород, недоум, недострел… Тупиковость… Полжизни работаю в системе Никон, но такая инженерная серятина встречается впервые. Неужели и впрямь мы присутствуем при конце какой-то линии прогресса?

    Ответить

    • Рысь
      02.03.2015

      запросто. С другой стороны — старой, годной техники никон еще надолго может хватить.

      Ответить

    • Олег
      02.03.2015

      та сапоп пол года назад выпустил кроп на голову выше 7100, а у никона тупняк. Забухали наверное

      Ответить

  24. Stegozaurus
    02.03.2015
    • Виктор
      02.03.2015

      Так у него и автофокус DX остался… А мне казалось, что наткнулся на инфу, что автофокус вставили от 810-й. Получается, что почти все изменения на программном уровне.

      Ответить

      • Пётр Ш.
        02.03.2015

        Detection range -3 to +19 EV
        Это как у Д750

        У всех ФФ камерах АФ от DX.

        Ответить

      • Виктор
        03.03.2015

        Аркадий, в обзоре 7100 писал следущее:»У Nikon D7100 используется Advanced Multi-CAM 3500DX, а у Nikon D4 — Advanced Multi-CAM 3500FX. Разница заключается в том, что Nikon D4 может фокусироваться с объективами с F/8.0 при помощи 11 точек, а Nikon D7100 — только с помощью одной точки.»

        Ответить

      • Рысь
        04.03.2015

        Вы не правы

        Ответить

      • Виктор
        05.03.2015

        Уточните :). В диалоге было двое. Я, так вообще ничего не утверждаю. Ссылаюсь на мнение Аркадия. :)

        Ответить

      • Рысь
        05.03.2015

        у множества кроп-камер фокусировочные системы не одинаковы с ФФ.

        Ответить

      • Пётр Ш.
        10.03.2015

        Я в том смысле, что по площади покрытия ещё не сделали АФ для полного кадра. Местами составляющие на матрице АФ тасуют, исходя только из размеров для кропа.

        Ответить

  25. Олег
    02.03.2015

    сколько там мегашпикселей? на картинке 36, а в тавлице 24. Еще не решили?

    Ответить

  26. Олег
    02.03.2015

    я так понял отличий от 7100 чуть больше чем них..я? добавили вайфай и надпись поменяли?

    Ответить

  27. Stegozaurus
    02.03.2015

    EXPEED 4
    ISO 25600 теперь в рабочем диапазоне, нет Lo50
    дополнительно ISO 51200 и 102400, но судя по всему только для ч/б
    AF при освещенности -3EV
    Режимы АФ добавлены
    Больше буфер
    Коммуникации
    Режимы PictControl добавлены
    Ну и видео улучшено

    Ответить

  28. Stegozaurus
    02.03.2015

    В целом если модуль АФ не считать, то на обновление прошивки тянет)))
    D7100s)))

    Ответить

    • Виктор
      02.03.2015
    • Олег
      02.03.2015

      скорее тянет на D7101

      Ответить

    • Алексей
      14.04.2015

      Ха-Ха ))))) Правильно сказал. Неплохо прошивку поменяли)))

      Ответить

  29. Stegozaurus
    02.03.2015

    И таки да! 24,2MP против 24,1MP!

    Ответить

  30. Аноним
    02.03.2015

    Пользуюсь Nikon D7000 + 17-55 f/2,8 и даже не парюсь. Пробег 50.000 кадров за 3 года. Новый затвор стоит копейки, около 70$.

    Ответить

  31. Дмитрий К
    02.03.2015

    Как то скучно стало. Раньше раз в 2 года откалывали что то новое. Реально новое. А сейчас с момента выхода 800 уже больше 2 лет прошло, D3 уже вообще 7. И все.. восьмисотку допилили в 810. Трешку в четверку и дальше в 4с без инноваций, просто пошагово вылизывали продукт. В целом все лучше стало, но инноваций нет. Семитысячной серии 5 лет будет скоро, а ощущения те же, что и в проф сегменте. Стагнация.

    Ответить

    • Дмитрий К
      02.03.2015

      и вообще, раз такая пьянка. Где новые сенсоры? Вопрос и к другим производителям. Байеровской матрице 38 лет! в фуджи пиксели в небайеровской схеме устанавливают, раньше разные пиксели по размеру и назначению делали, в Пентаксе микровибрации на матрице против муара, а тут чего? пиксели меньше стали? три раза ХА

      Ответить

  32. Дмитрий
    02.03.2015

    Имея рабочими D300 и D7000 ждал аналога Canon 7D markII, а получил вот это унылое г…но :( Камеры уже вырабатывают свой ресур, а менять их тупо не на что. Кроме Кэнона. Похоже, что проще привыкнуть к дурацкому управлению Сапога, чем дождаться от Никона путной камеры.

    Ответить

    • Василий
      05.03.2015

      Зависит как подойти к вопросу=) банально D750 :)

      Ответить

  33. Аноним-1
    02.03.2015

    Да мыслимо ли: цифрозеркалки резво прогрессируют всего каких-то 7-8 лет. Это же космическая скорость!!! Совершенно ясно любому: время технической насыщенности стремительно приближается к своему апогею. Невозможно сделать шар круглее круглого, можно только полировать поверхность до зеркального блеска. именно это и происходит, в частности с Никоном. Шарик в кубике, кубик в шарике…

    Ответить

    • Дмитрий
      02.03.2015

      У конкурентов хорошо получается «полировка». Есть подозрение, что они, в отличие от Никона, прислушиваться к запросам покупателей.

      Ответить

    • Олег
      02.03.2015

      «время технической насыщенности стремительно приближается к своему апогею.» — с чего такие мысли? потому что вы не можете представить что будет дальше?
      А кто мог подумать 50 лет назад что можно будет звонить по телефону без проводов, да еще и в любую точку планеты, практически. Кто мог подумать что здоровенные квадратные телевизоры заменят рамками толщиной несколько см? и примеров много. Я к тому что прогресс не стоит на месте, просто идет он своим ходом

      Ответить

      • Дед
        02.03.2015

        Ни одна ведущая контора использующая Bayer технологии последнее время ничего существенно и нового не предложила в действительном улучшении исходной картинки.
        D7200 это очередной пижонский выпендреж от Никон и лучше пригоден для обсуждения фотодрочерами которые ищут в каждой новой модели заветную кнопку «шедевр».
        Уже как лет пять Баеровские технологии остановилась в своем развитии подойдя до 18 Мп на ФФ, и где их, Мп, больше и меньше сенсор только приводит к уменьшению по площади светоприёмной ячейки и увеличения площади разделительных перегородок между ними, а перегородки постоянны в своих размерах, из этого шумы, ДЛА, потеря чувствительности и громкие вопли маркетологов о мнимой детализации за ведома убитой кружками Эйри и ни какие процы и ни какие их алгоритмы это не исправят разве, что грубо замажут.

        X-Trans сенсор от Фуджи или фовеон от Сигмы намного перспективней в плане качества исходной картинки в будущем.

        Ответить

    • Дмитрий К
      02.03.2015

      серьезно? 7 лет назад D3 уже вышел и порвал рынок имея на борту почти все, что есть сейчас есть у никона — модуль автофокуса на 51 точку, микролинзы на матрице для пущей чувствительности и скорость съемки в 8-9 кадров. С тех пор только косметика и вещи типа вайфая и лайв-вью, что конечно приятно, но к фотографии имеет опосредованное отношение. Есть ощущение, что сейчас производители озабочены видео в фотокамере и это съедает все мощности. Лепят поворотные экраны, управление диафрагмой срочно дорабатывают, контрастный фокус срочно приделывают. А непосредственно фото забыто

      Ответить

      • Пётр Ш.
        03.03.2015

        Я бы у Никона спросил, где новые 105мм и 135мм фиксы? И когда наконец-то сделают новый маленький широкий фикс? Что бы по краям так не мылил, и не весил полкила. И где АФ на весь ВИ у полного кадра? И когда зелень уберут?

        Всё остальное, видео-шмидео, экранчики, вайфаи и прочая фигня — всё баловство.

        Ответить

      • Дмитрий К
        03.03.2015

        тащем та 28 1.8 и 20 1.8 есть. А вот 135 это проблема. Объективу лет 20 уже. С точками автофокуса на весь ВИ проблема и у кэнона.

        Ответить

      • Пётр Ш.
        03.03.2015

        Да, и 24 1.8 скоро обещают. Но они же огромные! В карман не положишь.
        Похоже им всем проще мегапиксели как на стероидах надувать.

        Ответить

      • Дмитрий К
        03.03.2015

        ну хз, 350 грамм для объектива это норм. А размер такой, потому что зеркальные и ретрофокусные. Физику не обманешь. Ширик-блин сделать можно только с дырой ф4 (пентакс делал в семидесятых)

        Ответить

      • Пётр Ш.
        03.03.2015

        Почему бы не сделать такой же 20 или 24 2.8, но с продвинутыми линзами?
        Пусть будет с отвёрткой, всё равно брать будут на ура.

        Ответить

      • Пётр Ш.
        03.03.2015

        У Кенона вон есть 24 2.8 STM. Почему бы такой же для полного кадра не придумать?

        Ответить

      • Аноним
        03.03.2015

        Господа,а денег хватит у вас на всё это?Не про вас все эти «дЕвицы».)Ну если только кровососы -москвичи.

        Ответить

      • Дмитрий
        03.03.2015

        Кто из москвичей лично у тебя кровь высосал?

        Ответить

      • Аноним
        03.03.2015

        Если бы только у меня.Всю страну «имеете».

        Ответить

      • Дмитрий
        03.03.2015

        Не вопрос. Готов взять с собой на работу и поделиться гонораром. С собой иметь минимум бронежилет, каску и пакет индивидуальной перевязки с обезболивающим и антишоковым.
        Как заказ поступит на съёмки из очередной горячей точки, так готов взять с собой.

        Ответить

      • Аноним
        03.03.2015

        Не хватит горячих точек на всех нас. Вместо ваших гонораров нам бы работу,а её то и нет.

        Ответить

  34. Дмитрий К
    03.03.2015

    Для Петра Ш. На полный кадр у кэнон есть 40 2.8 STM — аналог 24 2.8 STM для кропа. А вот сделать блин в диапазоне широкого угла (неважно какой сенсор) очень сложно. Я так понял Вам хочется фикс на кроп в диапазоне 24мм? так это нормальный угол в пересчете на полный кадр, а не широкий. И эта проблема у всех — фиксов на кроп нет. Один 35 1.8 у никона и 24 2.8 STM у кэнона. Причем кэнон порадовал своих совсем недавно — до 24 2.8 STM люди брали 28 1.8 как штатник от полного кадра втрое дороже, чем никоновский 35 1.8

    Ответить

    • Пётр Ш.
      03.03.2015

      Я как раз имел ввиду полный кадр, не кроп.

      Ответить

      • Аноним
        03.03.2015

        на ФФ блинов-шириков нет ни у кого. Был у пентакса в лохматых годах, даже 2 было. 20 мм с дырой 4 и 28 3.2. Сейчас таких нет точно. За блинами ШУ это к беззеркалкам))))

        Ответить

      • Рысь
        03.03.2015

        Nikon 20mm f/2.8D AF Nikkor

        Ответить

      • Пётр Ш.
        03.03.2015

        Вот. Почему бы в нём не сделать просветление получше там, или линзы посовременнее? Что бы на открытой дырке порезче был. Вот и всё. Зачем делать ещё один новый и большой 20мм 1.8?
        Маленький широкий фикс просто необходим. Нельзя же всё время с собой кофр таскать. Два фикса, один 50мм и вот этот, и всё, весь мир поёт и шумно радуются дети.

        Ответить

      • Рысь
        03.03.2015

        Патамушта отвертка ужы немодно!

        Ответить

      • Василий
        05.03.2015

        Отверточные фиксы без нареканий взять тот же 35 F/2.0D Af Nikkor магический по картинке=) 24 F/2.8D

        Где светосила там и размеры растут

        Ответить

      • Рысь
        05.03.2015

        без нареканий — но немодно.

        Ответить

  35. Аноним
    03.03.2015

    Снимаю на Nikon D3s и буду снимать пока он не умрёт. Ведь нового и революционного пока ничего не придумали.

    Ответить

  36. Антон
    03.03.2015

    За эти деньги лучше купить старую д700 . Перешел с 7000 ки на на полный кадр и не нарадуюсь. не вижу смысла покупать что 7100, что 7200..кроп есть кроп , как ни крути . А если видио снимать то тут поможет д750 …а это уже совсем другие цены.

    Ответить

  37. Vitaliy Kisinew
    03.03.2015

    Меня в 7100 только одна деталь бесит, точка фокусировки очень большая, из-за этого, порой он промахивается, очень нравится точка у Кэнона, раз в 10 меньше, как обстоят дела у 7200 не в курсе?

    Ответить

  38. Аноним
    03.03.2015

    Из хорошего — улучшенный АФ от 750 и нормальный человеческий буфер. С таким набором можно с натяжкой претендовать на звание лучшего репортажного кропа от Никон.

    В остальном же прогресса не видать. Возможно и некуда то пока, но маркетинг обязует обновлялть линейку с определенной периодичностью.

    Ответить

  39. Александр
    03.03.2015

    Вы сначала возмите аппарат в руки и пофотографируйте. Понабежало експердов, поначитавшись тех. листов. Как уже надоели эти технодрочеры. Вмесого того чтобы спамить здесь бред всякий, лучше идите, научитесь нормально фотографировать.

    Ответить

  40. Аноним
    03.03.2015

    Только совки и рашисты могут сидя в Запорожце, обсуждать, насколько же плох Lamborghini Reventon :)

    Ответить

    • Рысь
      03.03.2015

      ох, кто то чуется скоро в бан улетит.

      Ответить

  41. PashQwert
    03.03.2015

    Фазовый автофокус при съёмке видео, конечно жалко, что не добавили. А в остальном чем вас не устраивал D7000/7100? Что так координально нужно было поменять — добавить веб-браузер, реализовать функцию звонков? Или мы всё-таки фотоаппарат обсуждаем, в котором реально имелись вопросы к алгоритмам автофокусировки, тональности картинки и полосам при вытяжке?

    Ответить

    • Рысь
      03.03.2015

      добавить вменяемо работающую(а не через как у фуджи и д750) и настраиваемую вайфайку и поворотный экран.
      И сделать более быструю фокусировку в лавью + тут товарищи плачутся по «недостаточно видево».

      …..
      Остальное оставить как есть в д7200(то бишь проц, буфер, и всякие мелочи).
      Хотелось бы конечно еще и профэргономику как у д200-д800, но «нет сынок, это фантастика».

      Ответить

      • Виктор
        05.03.2015

        Именно так. В таком варианте, я бы ушел из всех форумов по обсуждению камер и сосредоточился на том, для чего собственно эти камеры делают :)))

        Ответить

    • Александр
      04.03.2015

      Скажу что в D7000 не устраивает… 1. Хотелось бы «шума» на пару порядков меньше. 2. Нет вменяемых по цене родных шириков на кроп (Беда всех APS-C Никона) 3. Нельзя настроить 100% увеличение на кнопку «ОК». В остальном все +/- хорошо.

      Ответить

      • Рысь
        04.03.2015

        1. в 20 раз меньше шума?? нефига себе у вас запросы.
        2. а токина то чем не устраивает? или в отсутствии шириков д7100 виноват? О_о (у кэнона вроде тоже нет, кстати)
        3. кастомные прошивки. ;)

        Ответить

      • Александр
        04.03.2015

        1. Хотя бы раза в три))) 2. Не устраивает вопросами возможной некоторой несовместимости в будущем (по типу Сигма и D750 — отсутствие фокусировки в Лайв Вью) Там где я живу в случае поломки У Токины нет СЦ. Нет контроля искажений на камере. ))) Про Кэнон не в курсе совсем. 3. На 5100 видел кастомы серьёзно расширяющие возможности, на 7000 мелкота, совсем не то, что нужно. Сделать кирпич из камеры в случае кривой прошивки как вариант)))

        Ответить

      • Виктор
        05.03.2015

        А можно поподробнее про расширяющие возможности 5100 кастомы?

        Ответить

      • Александр
        06.03.2015

        Виктор, погуглите. На 5100 как раз есть норм кастомы.

        Ответить

      • Рысь
        05.03.2015

        там где живу я даже у никона нет СЦ, не говоря уже о токинах. )))
        контроль искажений в камере вполне компенсируется профилями в лайтруме.

        Ответить

      • Edgar B.
        04.03.2015

        Вот здесь вы ошибаетесь. У кэнона на данный момент есть 2 отличных ширика под APS-C. Это старый и относительно дорогой canon ef-s 10-22 usm (б.у. 300-400 или новый за 600 евро) и новый и дешевый canon ef-s 10-18 is stm (около 300 евро новый)

        Ответить

      • Петрович
        05.03.2015

        А можно ссылочку на кастомные прошивки ?
        я видел моды под д7к, среди них были снятие ограничение на длину снимаемого видео, но про 100% кроп при нажатии ОК я не слышал

        Ответить

      • Александр
        06.03.2015

        Петрович, а таких к сожалению и нет.

        Ответить

      • Пастор
        04.03.2015

        Относительно шириков, непонятна чрезмерная любовь к родной оптике. Ведь есть отличнейшая токина 116 2.8, неплохая сигма 10-20 и суперширокая сигма 8-16. Все это ширики на кроп и все они стоят в пределах 30 тысяч, а б/у еще в два раза дешевле можно найти. У кэнона с этим лучше, 10-22 стоит не так дорого, а главное, есть шикарнейший стабнутый ширик 10-18ис, который стоит копейки и дает отличную резкость по всему кадру. Тем кто сидит на никоне остается только завидовать, ведь стабнутый ширик на кроп есть только у кэнон:(

        Ответить

      • Вадим
        04.03.2015

        У меня Д7000 нет, но есть Д5100 с той же матрицей что и у 7000-го. На 3200 уже заметно шумит, но не так чтобы совсем плохо. При обработке можно достигнуть вполне вменяемого результата. Соответственно 2500 и 2000 ещё лучше, а 1600 вообще полностью рабоччее. Я конечно представляю ситуацию при которой может потребоваться 6400 и высше, но для меня это очень редко случается. Думаю тем кому реально мешает жить( в смысле снимать) отсутствие бесшумного 6400 единицы, остальные просто притягивают ситуацию за уши. На счёт ширика Вам Рысь нормально подсказывает. Имею в арсенале Токину 11-16 2,8. Никаких претензий! Родной был бы точно дороже и совсем не факт что чем то лучше. Единственное- узковат диапазон фокусных, хотелось бы 10-30 1,8, но — на Луну слетать тоже хочется…:)
        А вот за что никоновским маркетологам следует бить морду, причём сильно и долго, так это за отсутствие поворотного экрана у 7000-ной серии. Кто то здесь писал, дескать он ему и даром не нужен,- так не поворачивайте, пользуйтесь себе как монолитом и все дела. Но попробуйте снять кадр на земле,столе или ещё на чем угодно с уровня глаз или выше, попробуйте снять незаметно не поднимая камеру к глазам, или над головами толпы… И я ни разу не видеограф, все возможности поворотки востребованы мною как фотографом. А ведь кто-то ещё и видео снимает…
        Отсутствие вайфая совсем не напрягает,но если бы был, черт его знает, может и пользовался бы.

        Ответить

      • Василий
        05.03.2015

        Были случаи и 12000 гонял на фуллфрейме=)
        Но обычно больше 6400 не снимаю…

        Поворотный экран дело,удобное, хотя на своей камере не ощущаю большую необходимость может 2-3 случая .зависит от типа съемки…

        Ответить

  42. Аноним
    03.03.2015

    А где, собственно, обзор? Баян

    Ответить

    • Рысь
      03.03.2015

      ох уж эта молодежьь… даже смысла слова «баян» и то уже не знает.

      Ответить

      • Гармонь Баяновна
        03.03.2015

        Ох уже эта Рысь (заметь! в женском роде пишу) в каждой бочке затычка… 13 коментов в каждой ветке это не предел. Blah blah blah……

        Ответить

      • Рысь
        04.03.2015

        Я вообше очаровашка.

        Ответить

      • Виктор
        05.03.2015

        А мне Рысь нравится :) При «Blah blah blah……» и ни одной глупости.

        Ответить

      • Аноним
        05.03.2015

        Это сейчас ни одной глупости:))) А раньше,,,!!! Видно у них с Аркадием прошёл разговор (или договор) о том о сём и о подмоге в «перестрелке» с троллями…

        Ответить

      • Рысь
        05.03.2015

        какие наивности.

        Ответить

  43. Гармонь Баяновна
    03.03.2015

    Слава Израилю хоть Yarkiy потише стал, а то тоже тот еще комментатор был. Сейчас пыл угомонил, видно стареет…

    Ответить

    • Виктор
      05.03.2015

      А вы его фотки видели? Я про Yarkiy. Есть чему поучиться в «макро».

      Ответить

  44. Александр
    04.03.2015

    После прочтения комментариев хотелось бы обратится к Уважаемым посетителям Радоживы. Буду краток, завязывайте уже политические высеры и наклеивание ярлыков (Рашисты, москали, совки и прочая хрень) Те люди, которым Вы наклеиваете эти ярлыки — здесь их нет. Будьте умнее и цивилизованнее. Уже и телевизор нормально не посмотреть, одна помойка везде, да к ещё и здесь проскакивает. Если Вы думаете, что в другой стране легко и непринужденно, — могу Вас уверить — Вы заблуждаетесь. И ФАКТ — люди везде одинаковы. Задумайтесь над этим.

    Ответить

    • Аноним
      04.03.2015

      100% !!! Поддерживаю !!! Все мы — дети одного Бога ! И помнить об этом надо всегда…

      Ответить

  45. Аноним
    04.03.2015

    Самое интересное, что никто не написал: — «куплю для съёмки видео ВИДЕОКАМЕРУ», все пытаются снимать видео зеркалкой; у мотоцикла 2 колеса — это не авто на 4-х. Зеркалка для фото съёмки:))

    Ответить

    • Yarkiy
      04.03.2015

      Все дело в объективах, на зеркалке их можно менять, а на видео камерах (не профессиональных) увы.

      Ответить

      • Аноним
        05.03.2015

        Дело не в «менять»,дело в размере матрицы.

        Ответить

    • Пастор
      04.03.2015

      И тем не менее 95% современного видео снято на зеркалки, телефоны или гоупро. Потому что доступно, достаточно качественно и просто.

      Ответить

    • Виктор
      05.03.2015

      Телефон раньше тоже не для покупок в интернете использовали. :)

      Ответить

      • Аноним
        05.03.2015

        Был на мероприятии в сельском доме культуры, видеосъёмку вели ребята с одного известного телеканала на профкамеру со штатива с расстояния метров 10-12. Освещение самое скудное, какое только можно представить. Отснятый материал идеального качества с правильной цветопередачей и т.д. и т.п. Вот… Где зеркалкам тягаться?

        Ответить

  46. Alex
    04.03.2015

    Насчёт поворотного экрана ! очень полезная фича. и если кто то считает что он не нужен то глубоко ошибается. сегодня на свою 750 ку снимал встречу Аксенова с журналистами. все его окружили не пробраться. ну что делаю я . откидываю экран подымаю камеру и спокойно снимаю у всех над головами. так что очень даже поворотный экран полезен.

    Ответить

    • Ingvard
      04.03.2015

      а вот как полезен еще и сенсорный! Поднял над головой, ткнул пальцем в точку, где нужен фокус — вуаля! Прям не нарадуюсь в своем samsung nx30

      Ответить

      • PashQwert
        04.03.2015

        А как удобен телевизионный кран, нажал на кнопку джостика и камера пролетев через зал заняла наиболее выгодную позицию… Кадры снятые над чьей-то головой — чисто для констатации факта, такие на мобильник удобнее делать.
        А по существу вопрос цены. Мы за редконужные штуки или за доступную по цене удобную вещь? Снять программные ограничения (что ничего не стоит) в D3xxx и D5xxx и исскуственное урезание кнопок и не нужна линия D7xxx.

        Ответить

      • Дмитрий К
        04.03.2015

        ага, и второе колесо управления само отрастет. Меня эргономика семитысячной серии не устраивает после трехсотки, но младшие никоны типа 3100 мне нравятся еще меньше, хоть это и первая моя зеркалка. Семитысячная серия спорная, как и 60 и 70 d от кэнона. Вроде не любительская, но и не проф. К ней всегда ожидания выше чем 5ХХХ и 3ХХХ. После младших зеркалок семитысячники круты, но после трехсотки это шлак в плане управления. По-этому и такие зарубы тут. Кто-то говорит «ниочень» а кто-то «вау, дайте две!» Если уж решили перевести профи на ФФ, то тянуть семитысячники вообще не надо.

        Ответить

      • Дмитрий К
        04.03.2015

        а вместо семитысячников для продвинутых пользователей лучше б вернули выпуск семисотки. Без улучшений вообще. Пусть будет отсталая, без видео и прочих плюшек — все равно возьмут. За 1200 баксов. В очередь стоять будут.

        Ответить

      • Ingvard
        05.03.2015

        И даже после двухсотки семитысячники в руках «не пляшут». Эргономика двухсотки, серийная съемка, качество цвета — на порядок выше.

        Ответить

  47. Ingvard
    04.03.2015

    Буфербольше, буфербольше, буфербольше! Он почти догнал мой любимый D200!(который я никогда, однако и никому не продам).
    А остальное? Остальное и даже гораздо больше: компактность, вай-фаи, поворотный сенсорный экран, поворотный видоискатель(!), отличное видео, мало шумов, 1\8000 плюс возможность прикупить качественную и недорогую оптику — все это есть в моем Samsung NX30.
    D7100 хорош, а 7200 и подавно. Но не нашел я аргументов для себя, чтобы вбухать в него столько денег, а потом еще копить столько же, чтобы купить приличную оптику для разрешения этих 24Мп. Да и цветами меня мой D200 радует практически всегда, а вот 7100, которым довелось поснимать откровенно в своих цветах разочаровал — колдовать в конверторах пришлось конкретно.
    Так что следующее покупаем только полный кадр и только без зеркала.

    Ответить

  48. Кончита Вурст
    04.03.2015

    .-´¯¯¯`-.
    ,´ `.
    | \
    | \
    \ _ \
    ,\ _ ,´¯,/¯)\
    ( q \ \,´ ,´ ,´¯)
    `._,) -´,-´)
    \/ ,´/
    ) / /
    / ,´-´

    Ответить

  49. Роман
    05.03.2015

    Развитие линейки 7ххх говорит только о том, что продолжения D300(s) не будет и точка. А еще в прошлом году одна никоновская шишка емнип обещал развитие в этом направлении.

    Ответить

  50. varezhkin
    05.03.2015

    говорят, доп. экранчик переработали, отличается от D7100

    Ответить

    • Аноним
      06.03.2015

      да, он такой же куцый как в D750

      Ответить

  51. Nemo
    05.03.2015

    Да, больше похож на экран D750.
    Но оно и к лучшему.
    Всё-таки цифири на экране D7100 мелковаты. Неудобно.

    Ответить

  52. Упоротый
    05.03.2015

    Мдаааа… Судя по «развитию» линейки D7xxx и D7xx стало понятно что апгрейда и без того крутого D300s не будет. По поводу этой ситуации можно выразиться только так https://www.youtube.com/watch?v=4PzQdOCQUw0

    Ответить

  53. Владимир
    05.03.2015

    Ну, на мой взгляд, D300s уже довольно сильно отстаёт от 7ххх серии.

    Ответить

  54. Упоротый
    06.03.2015

    Владимир, ты чуток не понял, мне как бы нравится линейка D7xxx, но ей бы корпус от D300s да мегапикселей в районе 16ти, да при новом процессоре и буфере, вышел бы вообще пулемёт для репортажа в глубинках, где у фотографов нет средств на дорогие D4, D4s, а купить D700 и D300s в нормальном состоянии уже невозможно. И думаю не только я, но и многие бы желали такой D7xxx в корпусе D300s с 16тью мегапикселями на борту и бесконечным буфером серийной съемки со скоростью 7кадров в секунду. Да или поставь хотя бы на D750 корпус D700 и опять бы были поклонники, да и от D610 в корпусе D700 думаю никто бы не отказался.

    Ответить

    • Роман Влах
      06.03.2015

      Я полностью вас поддерживаю. Тоже очень хотелось бы увидеть достойного наследника D300s, но компания Nikon несколько другие приоритеты расставила к сожалению. А может и к счастью. Им со своей колокольни может и виднее, но факт остается фактом. Кто то примеряется к Д610 и Д800 и в итоке выбирает сони А7. Кто то примеряется к Д7100 и 70Д и в итоге берет сони А6000.

      Ответить

    • Виктор
      07.03.2015

      Про мегапиксели ничего не скажу, а по поводу корпуса не могу понять. Чем же он настолько привлекателен? Лишним сантиметром в размере или лишними 170-ю граммами? Или магниевым сплавом со всех сторон, что бы ронять и бить обо что-нибудь через день? На секундочку поставил себя на место конструктора. Есть задача уменьшить вес и снизить себестоимость. Как решить задачу не нанеся ущерба защищенности? 1.Определить наименее ранимые участки, из которых можно убрать метал. 2.Подобрать материал максимально ударопрочный для этих участков. Думаю, что конструкторы Nikon поумнее меня будут и как минимум эти два момента учли. А возможен и другой подход. Наоборот, определив, что наиболее часто удар приходится на объектив, снизить прочность передней панели. Теперь при ударе не объектив вдребезги (некоторые стекла подороже камеры будут), а только передняя панель камеры.

      Ответить

      • Алексей
        14.04.2015

        Цельнолитой корпус имеет преимущества не только по ударопрочности. Но и поглощение вибраций(на зеркалке их хватает), Меньше проблем с базированием основных модулей, пыле-влаго-свето защиту намного проще организовать. Не из-за ударопрочности стали делать цельносплавные корпуса.

        Ответить

      • Пётр Ш.
        14.04.2015

        Фотоаппарат всегда надёжно привязывают к себе. Если он и грохается об асфальт, то только вместе с фотографом.))

        Главная проблема — постоянное стукание обо всё что рядом, когда он висит сбоку. Для этого и нужен магниевый сплав для корпуса.

        Ответить

      • Владимир
        15.07.2015

        Попробуйте не напиваться перед съемкой, и фотоаппарат не будет ни обо что стукаться, уверяю вас……..А ещё вот старик Хоттабыч делал часы ЦЕЛЬНОЛИТЫЕ,…..ИЗ ЗОЛОТА и с прочими проф. характеристиками по цене пачки мороженого. Ха-ха.

        Ответить

  55. Упоротый
    06.03.2015

    Просто у фирмы Никон сейчас сложилась такая ситуация, что нет среднеценового (D700, D300s) профессионального репортажного аппарата. Если ты снимаешь репортаж, и хочешь не убиваемую технику в чугунном корпусе то либо плати денюжки и бери D4s либо иди лесом на другую систему. И думаю такая ситуация огорчает многих никон-фотографов. Ведь удобно сидящая в руке камера, с изумительно продуманным управлением (D300s,D700) заменяет любые мегапиксели, буферы, исо, и прочее. А когда ты держишь что то хлипкое в руках, и думаешь не о композиции, а о том как бы не зацепить аппарат и не сломать его, да еще и не можешь глядя в видоискатель менять все настройки (в D7100 например в видоискателе не отображается вид экспозамера, и когда ты переключаешь метод эксопзамера не отрываясь от видоискателя, ты не видишь какой метод эспозамера выбрал), вот это очень раздражает и отвлекает от съемки в целом. В общем и в D7xxx и в D300s D700 есть свои плюсы, но вот досадно что компания Никон не хочет объединить все эти плюсы воедино и не создать пусть даже не новый в плане инноваций, но грамотно сбалансированный аппарат аля корпус D700 матрица Nikon Df, автофокус 51 точка от края до края, скорострельность 7 кадров в секунду. Ведь это же так просто, просто детали от разных моделей вставить в один корпус. Даже не придется ничего разрабатывать. И продажи такой модели были бы бешеными.

    Ответить

    • zengarden
      06.03.2015

      Тогда бы перестали покупать другие модели.
      Это раньше [японцы] старались делать максимально качественные вещи, а теперь подход другой — нужно, чтобы покупали больше и чаще, поэтому и нельзя сразу выпустить на рынок идеальный вариант.
      Ничего личного, просто бизнес :)

      Ответить

      • Упоротый
        06.03.2015

        И самое обидное zengarden что ты прав, если рассуждать логически то ничто не мешает выпустить такую камеру уже завтра, но этого не происходит, а значит они делают, и будут делать вещи в которых присутствует хотя бы одна ложка дегтя, как ты сказал, ничего личного, просто бизнес…

        Ответить

      • Роман
        06.03.2015

        Я все больше верю, в то что D700 в свое время сильно подорвала продажи D3. D700 c батблоком и АКБ EN-EL4a «пулеметила» не хуже старшей сестры. Теперь в Никон на эти грабли не наступают. С D300s скорее всего нечто похожее.

        Ответить

  56. Аноним
    06.03.2015

    Вот сыну моему что посоветуете для съёмки из Nikon-нов, ну не самое «худое», а чтоб и свадьбы снимать и репортаж, и спорт…. Я снимаю более 20 лет (сейчас на Nikon), но моим ещё тем «плёночным убеждениям» молодёжь сейчас не верит…:)

    Ответить

    • Вадим
      06.03.2015

      Если денег в обрез тогда Д5100. Ну а дальше… смотреть по карману. Только, по-моему, нет смысла переплачивать за самые новые модели. Прирост новых возможностей ну никак не соразмерен конским ценам которые за них требуют. И вообще я бы не очень заморачивался выбором тушки, а смотрел бы в сторону стоящих светосильных зумов, именно зумов. Фикс — для души (и побаловаться), а для того что Вы перечислили — зум!

      Ответить

      • Аноним
        16.04.2015

        Свтосильные зумы для D7ХХХ можно брать без мотора (т.к. есть отвертка в фотике), а для D5XXX — переплата за мотор. Стало быть приходиться довольствоваться 3.5, что не светосильно.
        Уж лучше потратиться один раз на камеру переплатив цену одного зума, чем потом на каждом зуме терять или в светосиле или в цене.

        Ответить

    • Yarkiy
      06.03.2015

      Ну и чем вам эта 7200 не угодила? Разрешение отличное, скорострельность нормальная, буфер уже вполне вменяемый, если бы год назад, когда я брал 7100, была бы эта, то точно её бы взял.

      Ответить

      • Фотограф
        06.03.2015

        100% аналогично

        Ответить

      • Фотограф
        06.03.2015

        Огонь камера как 7100 так и 7200

        Ответить

      • Виктор
        07.03.2015

        Женя, а зачем? Вы же в основном по «макро» выступаете (и на мой взгляд очень достойно)и по портретам. Так зачем буфер и скорострельность? Про запас? :)

        Ответить

    • Рысь
      06.03.2015

      Д610 или Д750.

      Ответить

      • Влад
        06.03.2015

        D750 однозначно

        Ответить

      • Рысь
        06.03.2015

        с учетом цены — спорно, особенно как первую камеру

        Ответить

      • Виктор
        07.03.2015

        С учетом «первой камеры» не годятся оба варианта (я про 610 и 750). Даже попытка разобраться с возможностями этих камер и с управлением, может отпугнуть новичка. 5100 оптимальный вариант. Перерасти возможности этой камеры — не один год понадобится.

        Ответить

      • Вадим
        06.03.2015

        Не, ну Д4с ещё круче! Человек спрашивал что порекомендовать сыну, я так понял, в качестве первой зеркалки. И Вы вправду думаете что начинать стоит с Д750? Мне кажется для начала и становления себя как фотографа именно Д5100 идеальный вариант за вменяемые деньги. Вот если человек перерастёт возможности этого аппарата тогда уже можно и понять чего тебе надо. Но ведь не факт, что перерастёт, и тогда всё что выше — напрасно вбуханые деньги. Ведь кнопки «шЫдевр» и в Д4С не придумали. Ну а при наличии денег и Хассель с Лейкой не предел…
        А по поводу Д7200, кто бы что не говорил — аппарат однозначно хороший (и Д610,750, 810…), вот только цены 100% плохие…

        Ответить

      • Игорь
        06.03.2015

        А может Д7000 рассмотреть, даже б/у. Хороший видоискатель порадует и начинающего фотографа любителя.

        Ответить

      • Вадим
        06.03.2015

        Тоже вариант.

        Ответить

    • Роман Влах
      06.03.2015

      D5100 отличная камера для новичка. В 2012 году ее не просто так ассоциация TIPA призналa лучшей зеркалкой начального уровня.
      Если что то посерьезнее то D7000 c такой же матрицей. Все что позже конечно круто, но не на столько сколько они стоят.

      Ответить

    • PashQwert
      06.03.2015

      для начинающего мало значения, что купится на первом этапе, всё-равно прийдётся пройти через тернистый путь проб и ошибок пока не сложится свой стиль работы и конкретные требования. Поэтому нет смысла смотреть на новую и дорогую технику сейчас, а потом будет не важно на что фотографировать или сколько это стоит (ну как пойдут дела). Можно в анонсируемую цену нового D7200 взять D700 с незначительным пробегом. Или связку D50+D7000 укомплектовав их фиксом с зумом, первый для портретов, второй для промежуточных свадебных локаций. Вариантов много, главное не вбухивать все деньги в камеру, без оптики, света и помочника результат будет как на цифромыльницу.

      Ответить

    • Пётр Ш.
      06.03.2015

      Раз вы пишете про свадьбы и спорт, то не портите ребёнку жизнь и берите Canon Rebel XTi за 100 дол, плюс полтинник к нему за столько же.
      С фиксом он быстро научится соображать в плане композиции. С зумом, на это уйдёт гораздо больше времени.
      Если вы хотите, что бы он стал фотографом, на сэкономленные деньги отправте его на курсы по изобразительному исскуству.

      Будучи пионером, я учился в советской музыкалке по классу трубы. Сначала мне выдали мундштук, а через полгода занятий саму трубу.
      Как-то так.

      Ответить

      • Yarkiy
        06.03.2015

        Видимо вам и воду в бассейн налили после того, как вы нырять научились)). шутка, если что.

        Ответить

      • Аноним
        08.03.2015

        Большое человеческое спасибо всем за современные советы по выбору камеры и по съёмке!:)

        Ответить

    • Bob
      10.03.2015

      D2Xs купи сыну!

      Ответить

  57. Канат
    07.03.2015

    Наблюдаю в течении трех лет за новинками никон. Ничего революционного. Прикрытили пару плюшек ничего не имеющего к фото. Назвали новой моделью. Поставили новыц ценник. Приходиться согласиться что у них дела плохи. И скорее всего никон ждет учесть таких легендарных брендов канувших в небытие — нокиа, моторолла, кодак.

    Ответить

    • Андрей
      29.03.2015

      Согласен. А некоторые параметры даже и ухудшаются..Где-то что-то чуть подрежут сэкономят. Новых революционных моделей нет.

      Ответить

  58. Сергей
    07.03.2015

    Ну если учесть, что большинство людщей покупаюзих зеркалки имеют весьма отдалённое представление о фотографии и берут их «чтоб не быть хуже других» и «потому что зеркалка это круто» то вряд ЛИ Nikon ждёт разорение. Профи сектор хоть и дорог но основную прибыль компаниям приносят дешёвые ходовые товары. Так как дешёвые цифромыльници теснят мобильники то возможно фотогиганты подадутся в другие сферы деятельности.

    Ответить

  59. Аноним
    07.03.2015

    Достали уже вы все умники,ждущие чего то революционного в камеростроении.Какого вам ещё рожна надо,её Богу.Великолепные камеры в любом сегменте,а вам всё не так.Если у вас не получается снять что то путное уже с этими камерами,то грош вам цена.Поймите,что не ваше это,стало быть.Тошно слушать уже ,что кнопка не так программируется,да точек фокусировки мало,да скорострельность на 1 позицию меньше ,чем вам надо.Смешны вы в этих стенаниях и жАлки.Люди на ФОТО.РУ входят в «золтую сотню » с суперзумами и с простейшими зеркалками,потому,что снимают,растут в этом деле,а не ноют в ожидании камеры ,которая за них ,ущербных, что то сделает.

    Ответить

  60. Аноним
    08.03.2015

    Согласен,никак не угодить этим *фотографам*!То то не так, то это,то рубаха длинна ,то х.. короткий,одним словом кругом беда!)))
    Ну,а по серьёзу то Д7100 отличная камера за свои деньги,думаю Д7200 будет уж никак не хуже.

    Ответить

    • Игорь
      08.03.2015

      +10000. Было время. Было 16 лет. Снимал несколько свадеб. Тушка Зенит ЕТ. Объективы… у Аркадия есть их обзор-хорошие по тем временам. Пленка «свема», «тасма» ч.б., опыта чуть-чуть и взять негде. Каждый кадр-всех остановить и красиво поставить, выдержка-диафрагма, резкость, отойти-подойти, экспонометр, незабыть прикрыть дифрагму!!!! (г 44-2). Вспышка от сети работала — 1 кадр и к розетке, бах и пленке конец и т.д. Потом забросил. Сечас вот уже к 50 подбираюсь иногда вспоминаю забытое дело и хочу сказать д7100 отлична и д7200 будет хороша и кэнон 70д просто потрясающий. А объективы — просто сказка на все случаи в этой жизни. Бери, снимай и будет результат. Не нравится результат — вот вам фотошоп! Дорого? Зенит стоил 100 рублей тоже не мало. Дело в выборе и его надо сделать!!!

      Ответить

    • Аноним
      08.03.2015

      зачет!

      Ответить

  61. Vladus
    08.03.2015

    Тоже застал ещё плёнку,вот там действительно нужно было попотеть чтобы получить приличный кадр,а тут что?,шлёпай и радуйся)),тем более на Д7100,снимаю ей уже больше года,отличная камера,просто сказка!
    Почитал тут,сравнил характеристики Д7200 и 7100,мне лично на новой тех заявленных наворотов не надо,кому надо пусть доплачивают 300$,но вряд ли от этого картинка станет лучше.

    Ответить

  62. Виталий
    09.03.2015

    не забудьте про скорость синхронизации со внешней вспышкой ,не надо 5ххх

    Ответить

    • Вадим
      09.03.2015

      И какая она не такая у 5ХХХ? 1/200 против 1/250? И это что-то существенно меняет? Думаю, начинающему фотографу ещё долго расти что бы уловить разницу. Вот командный режим встроенной вспышки куда как интереснее, но тут вопрос — будет ли чем командовать? Режим высокоскоростной синхронизации тоже конечно же полезная штука, но снова встаёт вопрос цены подходящей вспышки и комплекта целиком. Так что Ваше «не надо 5ххх», очень просто опровергается калькулятором ;)

      Ответить

  63. Алексей
    09.03.2015

    Камера интересная, все будет зависеть от цены.
    И опять же, ремарка.
    У меня есть D7000 и D750, я могу их сравнивать.
    Если бы я вздумал менять скажем D7000 на D7200, я бы подумал очень сильно.
    24 свежих мегапикселя и вайфай, не самое главное.
    Не думаю, что багаж лучших кроп-объективов как-то по новому заиграет на этой камере.
    Не уверен.
    Покупать ее новую ? Опять же надо хорошие объективы. Типа родного 17-55 2.8, токины 11-16 и т.д.
    Они по нынешним временам очень недешевы.
    Она хоть и похожа, на D750, корпус наверняка такой же, но лишили очень удобной вещи, откидного экрана.
    Не знаю, я бы не купил.

    Ответить

  64. Yarkiy
    10.03.2015

    Недавно прочитал, что если масштабировать 24 мп DX матрицу до размеров фулфрейма, с сохранением плотности и размера пикселей, то получится 54 мп фф матрица. Решил развить эту идею и провести аналогию с другими сенсорами и камерами, итак :
    Nikon d4 16мп FX — 7мп DX, (не придирайтесь к десятым долям, округлим до целых, интересна картина в целом, мелочи не существенны)
    Nikon d610 24мп FX — 10 мп DX
    Nikon d800 36мп FX — 16 мп DX
    То есть Canon со своей 56 мп камерой, не произвел революцию в камеростроении, а всего лишь догнал по детализации 7100 — 7200. По логике остаётся ждать ответа от никона с какими нибудь 60 мп на фулфрейме.

    Ответить

    • Bob
      10.03.2015

      И ведь дождёмся, но уже наверно на среднем формате. D10!

      Ответить

      • PashQwert
        12.03.2015

        Кстати, интересная мысль насчёт перспектив среднего формата. Я думаю скорее всего будет что-то от Sony, на базе беззеркалки, с относительно невысококой многопиксельностью для начала. Зеркало уже не модно, от любительских кропнутых тушек хотят функционала профи, а «полный кадр» превращается в ширпотреб. Поэтому не будет продолжения ни D300s, ни D700 в ожидаемом представлении, маркетинговые ниши сдвинулись.

        Ответить

  65. Сергей
    14.03.2015

    Как считете?- стоит-ли с выходом D7200 ждать снижения цены на D7100.
    Ожидается что D7200 будет стоить в районе 70 с лишним тысяч рублей. то вообще другой диапазон и мнится мне что в ближайший год снижения цен на более старую технику не будет и ждать смысла не имеет.

    Ответить

    • Александр Маляев
      14.03.2015

      Новый Nikon D7100 на Ebay самое дешевое 756 долларов. В магазинах стран СНГ можно найти дешевле, возможно были какие-то запасы, которые сейчас потихоньку распродают по компромиссной цене. В долларах Nikon D7100 может и будет снижаться понемногу, но вот в рублях и гривнах вряд ли пока.

      Ответить

  66. Иван Сергеевич
    16.03.2015

    Меня удивляют люди которые говорят о скорострельности
    Простите,Вы все до единого здесь спортивные фотографы?
    Вот я авиационный фотограф и то помалкиваю,потому что не нужна такая скорость просто,а самолеты простите летают побыстрее любого футболиста или феррари.По большому счету нужна малошумная матрица и хороший модуль автофокусировки.
    Я уже полгода с момента выхода Д750 не могу выбрать,что брать-7100,610 или 750.А теперь вообще хз.Но я не выбираю фотоаппарат по скорострельности.Никогда.Потому что у меня есть SONY NEX-5 с 10 кадрами в секунду и вы все можете курить бамбук в холодном парадном со своими дремучими никонами

    Ответить

    • Yarkiy
      16.03.2015

      Очень нравятся самолёты и вообще, все что летает, особенно маленькое 1-4 местное. Можно как нибудь посмотреть ваши снимки?

      Ответить

      • Иван Сергеевич
        16.03.2015

        ради бога
        http://www.airliners.net и мой ник ivandalavia
        это можно сказать сайт Лучшей авиационной фотографии всего Мира со скриннингом и очередью в нем от недели до 12 дней

        Ответить

    • Дима Врачинский
      16.03.2015

      А вы самолеты снимаете? Или авиамодели? По моему скромному опыту — снимать самолеты не так уж и сложно, относительная скорость небольшая у них. Футбол куда динамичнее

      Ответить

      • Иван Сергеевич
        16.03.2015

        Нет,именно самолеты
        Ну насчет футбола спорить не буу просто представьте себе,я сижу в кабине боинга который летит со скоростьюе 850 кмч и ему навстречу летит такой же боинг.И его надо умудрится поймать в фокус пока он пронесется над или по вами
        вот один всего лишь пример такой редкой удачи.
        http://www.airliners.net/photo/Aeroflot—Russian/Boeing-767-36N-ER/2238180/L/

        Ответить

    • Виктор
      17.03.2015

      Прочел текст. Посмотрел топ фотогафий (техническое исполнение на высоком уровне, а художественную ценность усмотрел лишь в нескольких). И не понял. К чему разговор о скорострельности камер? И какая разница, с какой скоростью летают самолеты? Почти все фото на аэродроме в статике. А те что в полете… Выдержка на 1/8000, диафрагму на 1/16, глубина резкости до бесконечности и пофиг скорострельность :) Или я в чем-то ошибся?

      Ответить

      • Иван Сергеевич
        28.03.2015

        Тот сайт не предусматривает художественных ценностей,причем к моёму огромному сожалению.У них команда скриннеров имеют кучу причин для отказа в загрузке фотографии в базу данных сайта и одна из них,самая мерзкая для меня,имеет название «МОТИВ»- как раз отрицающая художественную ценность,применимую в данном случае к авиафотографии)))))))))

        Ответить

      • Иван Сергеевич
        28.03.2015

        речь о фотосьемке из кабины в полете других самолетов

        Ответить

  67. Дима Врачинский
    17.03.2015

    Если из кабины — тогда да. Я думал с земли. Там намного легче

    Ответить

  68. лорд
    18.03.2015

    Ребята, кому нужен Nikon d300 в идеале? Пробег 10234 кадра. Состояние на 5 +. Продаю за 22.000 деревянных.
    Мне не нужен, пылится в шкафу, у меня Nikon d4s.

    Ответить

  69. Ronhill
    13.04.2015

    ребята, есть новый Nikon D7100/18-105VR за 650 дол. сам не фотограф

    Ответить

    • Аноним
      22.05.2015

      напишите где вы живете и свой телефон

      Ответить

  70. Ербол
    14.04.2015

    Ребята, кому нужен Nikon d300s в идеале? Пробег 16500 кадров. Состояние на 5 +. Полный комплект. Продаю. Кому интересно, пишите на yerbol@mail.ru

    Ответить

  71. Аноним
    18.04.2015

    Господа! Товарищи! Коллеги! Кому не жалко, подарите D 90! Если, просто валяется… Сделайте доброе дело! И, вам — зачтется! Никонист пленочный… Nikon F 100 c 2006 года.. С уважением, Михаил. Москва, gema@mail.ru или 8 925 358 84 76

    Ответить

  72. Гость с Юга
    24.05.2015

    Cтранные комменты. «Когда ререрастёт фотоаппарат». Просто штамп.зачем брать сразу кастрированный Д5ХХХ? Чтобы через месяц обнаружить, что он неудобен, что из-за отсутствия переднего кольца надо постоянно в меню лазить?. Надо брать лучший из доступных по деньгам. В конце концов. чтобы освоить камеру высшее техническое образование не надо.
    У меня первым был Д90. Камера неплохая, но надо было сразу 7000 брать.
    11 точек фокусировки — никуда. 1/4000 — в топку ( при отсутствии серого фильтра ).
    Ну и плюс внутренняя юстировка ещё никому не мешала.
    Зачем брать, чтобы через пару месяцев понять, что тебе возможностей камеры?

    Ответить

  73. ЙОУ
    25.05.2015

    Скажите знающие, плизз!
    Есть ли смысл брать аппарат ФФ, я понимаю что это круто и т.д., но в чём я выиграю если у меня все объективы DX? Или лучше взять 7200 и радоваться!

    Ответить

    • Аноним
      26.05.2015

      Лучше на тушку DX взять оптику хорошую FX

      Ответить

    • Рысь
      26.05.2015

      зависит от задач.

      Ответить

    • Владимир
      15.07.2015

      Возьмите 7200 и очень радуйтесь. При умелом экспонировании кадра и грамотной обработке RAW файла он вполне радует на ISO даже 6400, уж не говоря о его прекрасном автофокусе, экспозамере, и динамическом диапазоне. Вот только сегодня этим занимался. Кстати равы с него открываются в лайтруме 6, что очень порадовало….Нет, ну если много денег, отчего не прикупить ФФ ??? Лично мне и для проф работы вполне хватает 7100-го, вполне (при наличии хорошей оптики). Очень хорошо вытягивают эту матрицу сигмы 17-50/2.8 ,50-150/2.8, и 18-35. Никоновский кроп 35/1.8g тоже вполне неплох.

      Ответить

  74. Аноним
    17.06.2015
    • Slavik
      13.08.2015

      Видео бомба! К тесту автофокуса подошли креативно..

      Ответить

  75. Настя
    02.12.2016

    Здравствуйте! Спасайте, не могу определиться((
    был у меня nikon d3100, училась на нем, руку набивала. Очень хочу снимать свадьбы, вопрос в выборе техники. Положила глаз на Nikon D7200 kit 18-140mm VR. Стоит для таких целей брать? возможно лучше взять тушку и к ней оптику?только вот какую…за раннее благодарна

    Ответить

Ответить

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Наверх
мобильн. компьютерная