Обзор Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8

За предоставленный объектив Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI) огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и эту модель.

Обзор Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8

Обзор Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8

Объектив Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 является первым автофокусным профессиональным стандартным (по фокусным расстояниям) светосильным зум объективом для камер Nikon. В свое время он стал продолжением линейки объективов с ручной фокусировкой — Nikon Zoom-Nikkor 35-70mm 1:3.5 AI и AI-S.

На Радоживе уже есть обзор его модификации — Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII), а потому здесь будут приведены только отличия между первой версией MKI (NON-D) и второй версией MKII (D-типа).

  1. Версия MKI (показана в этом обзоре) выпускалась с 1987 по 1992 год. Версия MKII выпускалась с 1992 по 2005 (по некоторым сведениям — вплоть до 2007).
  2. У версий разные фиксаторы кольца диафрагмы в положении F/22 — у MK I обычная кнопка-защелка (автоматически блокирует кольцо диафрагмы при его установке в положение F/22), у MK II — кнопка-переключатель (нужно вручную переключить ее положение, чтобы заблокировать кольцо).
  3. У MKII обновлено просветление оптики. Передняя линза MKII больше отливает зеленым цветом, а MKI — желтым. Я не особо заметил разницу при работе с боковым и контровым светом, возможно разница есть в цветопередаче.
  4. Версии имеют чуть-чуть разный дизайн корпуса. Главное отличие можно увидеть возле кольца диафрагмы, где имеются различия в сборочных винтах и их расположении. Также, версия MKII имеет со стороны байонета черный винт, который помогает быстро установить объектив на камеру (старые объективы Nikon не имеют как таковой метки для установки объектива на камеру).
  5. Версия MKI не умеет передавать дистанцию фокусировки в камеру и является ‘Non-D‘ объективом (это основное отличие в объективах). Это свойство важно для достижения точного замера экспозиции, особенно при съемке с современными вспышками, работающими в автоматических TTL-режимах.
  6. Обе версии подвержены появлению грибка на одной из склеек линз. Грибку подвержены все объективы, кроме тех, чьи серийные номера начинаются с цифры 7. Причина проста — для одной из склеек линз использовался органический клей, который со временем ‘цветет’. Потому все объективы MKI подвержены грибку, а среди MKII можно найти экземпляры с обновленной сборкой на новой клеевой основе, которая не подвержена грибку.
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 и Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII)

Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 и Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII)

На полноформатной камере объектив очень и очень хорош, только на F/2.8 резкость по краям немного проседает, а еще объектив слабо дружит с боковым светом. В целом, это действительно ‘профессиональная игрушка’, хотя и довольно старая.

Ссылка на архив с оригиналами —  573 МБ, 49  фото в формате .NEF, (RAW) с камеры Nikon D700 (FX).

В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla, SocialMart (от Яндекс.Директа) и Aliexpress.

Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 на ЗК

Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 на ЗК

Список всех автофокусных объективов Nikon FX 35-XXX:

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKI)
  4. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)
  5. Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKI)
  6. Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKII)
  7. Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKI)
  8. Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKII)
  9. Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 D (MKIII)
  10. Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)
  11. Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII)

Каталог современных универсальных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.

Профессиональные светосильные универсалы

Выбор хорошего светосильного универсального объектива - один из самых важных для большого количества фотографов. Я уделяю много внимания данному вопросу, потому подготовил данный список всех полноформатных универсальных (стандартного диапазона фокусных расстояний) светосильных автофокусных объективов:

Canon (Байонет EF)

  1. Canon Zoom Lens EF 28-70mm 1:2.8 L USM
  2. Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM
  3. Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L II USM

Nikon (Байонет Nikon F)

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM
  4. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical
  5. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR + его модификация 'Nikon 100th Anniversary Edition'

Tokina (под разные байонеты)

  1. Tokina AT-X AF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270 AF)
  2. Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
  3. Tokina AT-X PRO 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
  4. Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Aspherica (Tokina AT-X 280 AF PRO)
  5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
  6. Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Aspherical

Sigma (под разные байонеты)

  1. Sigma Zoom 24-60mm 1:2.8 EX DG (D)
  2. Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8
  3. Sigma 28-70mm 1:2.8 EX DG (и подверсии)
  4. Sigma Zoom 24-70mm 1:2.8 DG EX Aspherical (и подверсии)
  5. Sigma Zoom 24-70mm 1:2.8 EX DG Macro
  6. Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
  7. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS | A (Art)

Tamron (под разные байонеты)

  1. Tamron SP AF 35-105mm 1:2.8 Aspherical 65D
  2. Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D
  3. Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 (Model A09N & Model A09N II)
  4. Tamron USD DI SP 24-70mm F/2.8 VC

Sony (байонеты Sony/Minolta A, Sony E)

  1. Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D
  2. Minolta AF Zoom 28-70mm 1:2.8 (32) G
  3. Sony 2.8/28-75 SAM (SAL2875)
  4. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA T* SSM (SAL2470Z)
  5. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T*
  6. Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)

Pentax (K)

  1. Pentax SMC FA 28-70mm f/2.8
  2. Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR

Существует еще очень редкий Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF (для Nikon и Minolta/Sony A).

Знаете другие версии подобных объективы? Тогда, пожалуйста, добавьте информацию в комментарии. Серьезно, может у кого-то есть хотя бы полный список версий Sigma 24(28)-70/2.8?

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 44, на тему: Обзор Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8

  • Yarkiy

    200 долларов на ебее, пожалуй озабочусь, картинка уж больно понравилась.

    • Do_Oraemon

      Та и 200 $ вроде не так уж и много с одной стороны. Поддерживаю. 24-ка фикс не меньше стоит, например.

    • Рысь

      лучше бери Д-версию.

      • Олег

        А она такая есть в природе?..
        Картинка великолепная, но найти такой объектив без грибка практически нереально. А с грибком ужас как боится контрового света

        • Рысь

          я вам по секрету скажу — есть, более того, ее обзор есть на этом сайте, БОЛЕЕ Того ссылка на этот обзор есть прямым текстом в этом, свежем обзоре.

          • Олег

            точняк. перепутал с 70-210 f4

      • Yarkiy

        Это уж всенепременно.

  • giorgi

    Да ! И в правду красивая картинка !!!

  • Аноним

    Да,лепота!Треть фотографий,особенно плоды шиповника,от Индустара-69 не отличить.)

  • Дим

    Поддерживаю, хорошая покупка.

  • Пётр Ш

    Просто отличный объектив. Для меня лично отсутствие D не имеет значения — с подобными объективами я пользую вспышку в ручном режиме. Настоятельно рекомендую.

  • Степан

    Совсем не держит контровой. Сразу продал после покупки.

  • Иван Л

    Степан, если следовать Вашей логике, то все идут не в ногу, а вы один в ногу??? Или кредо такое по жизни-говорить не так как все??? Но ведь действительно приятный и дешевый объектив. Ну и что, что не очень держит контровый. Вам что, постоянно в контре снимать что ли? За то он во всех остальных случаях хорош, тем более за такую цену. Весьма и весьма достойное стекло. А как на Фуджике с его 6 (12) мп, так просто замечательно. Понятное дело, что есть и ГОРАЗДО лучше. Но они и стоят ОГО ГО!!!!!

  • Аноним

    Непонятно, отчего такие расстройства от бокового света. Есть большие резиновые бленды. Надел, и смело снимаешь, и ходишь счастливый.

    Добавлю, у данного объектива раскрываются удивительные возможности в плохом свете. Если совсем темно, и в кадре много движения, можно немного добавить вспышки и поставить ISO в районе 650-1000, в зависимости от тушки.

  • Владимир

    Посмотрел фото в чёрно-белом варианте, проявился рисунок. Аркадий, а если попробывать снимать с фильтром (не знаю какой применить). У меня Vivitar 70-200 выдаёт похожее изображение, но фильтров в арсенале пока нет. Поддерживаю Ананима ( у данного объектива раскрываются удивительные возможности в плохом свете).

  • Аноним

    я конечно профан в фотографии, но чем не устраивает работа с контровым светом у этого объектива? Две замечательные фотографии зеленых листиков в контрсвете, вроде не имеют артефактов, бросающихся в глаза, и цвет в норме, или у меня лыжи по асфальту не едут? (хотя кто знает, когда получал права, сказали полный дальтоник — красный и зеленый путаю, но права дали))

  • Денис

    Грибок достаточно частое явление для этого объектива, встречается в склейке линз после диафрагмы, так же помутнение линзоблока перед диафрагмой, при покупке очень внимательно смотрите, владел тремя таким только «D», на двух были косяки. Разбирается объектив очень легко и так же лечатся склейки и выдувается дедовская пыль… Хотя кто не владеет неким опытом и инструментом не советую лезть… Качество картинки отменное, цвета контраст, но в контровом свете объектив не силен. Удачных всем снимков.

  • Пётр Ш

    Какие объективы не бояться контрового света? За 2000 дол не предлагать.

  • Денис

    Макро обьективы, токина 90 мм например. Все боятся просто какието обьективы в силу конструктива, лучше отрабатывают в контровом. Никон 80-200 тоже лучше справляеться. Обьективы не для того чтобы ими меряться, а для того чтобы снимать и чем больше снимаешь больше понимаешь чего нехватает…. но это только мое мнение….

    • Пётр Ш

      Спасибо. А как насчёт Сигмы и Тамрона 80-200мм?

  • Аноним

    Иногда хватает и несколько снимков на объектив,чтобы понять,что нужно примерять другой.

  • Алексей

    35-70 имею несколько лет…Картинка замечательная, современные стекла рядом не стоят..Проблемы у него классические для объективов, разработанных под пленку…Контр не держит, но это часто решаемо…Снимаем NEFами, они же RAW, Photoshop Camera Raw добавить уровень черного…

  • Алексей

    Конечно, надо брать «D» версию..У нас в Приморье их навалом в отличном состоянии…Цена 12-14 руб…

  • Дмитрий

    А я бы сказал, что на некоторых фото боке очень даже поганое. Кружок нерезкости на самом деле какой-то не круглый, а кольцеобразный. В итоге все ветки двоятся-троятся, а яркие точки пестрят на заднем фоне. Если снимать детей с мыльными пузырями, то должно быть круто. А так — скорее на любителя..

    • Алексей

      Так смотря с чем сравнивать…Среди объективов этого ценового диапазона аналогов ему нет…

  • Алексей Королёв

    У кнопки-защелки диафрагмы есть ещё одна особенность, про которую многие не знают — она поворачивается на 90 градусов, при развороте кнопки отключается фиксация диафрагмы на 22. Для поворота её нужно утопить до упора и повернуть.

  • Серж

    Всем привет ! недавно прикупил такой на ебее для эксперементов , скоро должен приехать …брал у хорошего продавца и СОВЕРШЕННО НОВЫЙ с блендой за 130 баксов
    эксперементировать думаю на д610
    кто-нибудь бы объяснил бы более подробно как его одеть на д610 что не повредить фот
    и еще ни кто не в курсе как он себя ведет со вспышкой в помещении ?
    спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Просто берете и устанавливаете. Со вспышкой в режиме TTL может тупить.

    • Рысь

      ГДЕ?? где вы нашли его на ебее за 5,5 тыщ рублей? пароли/явки в студию!

  • Борис

    Аркадий, правда ли, что этот объектив все таки пленочный и на цифровом кропе будет давать фронт-фокус на 50-70 мм, мой экземляр немного фронтит на этом фокусном рассотянии на nikon d300?

    • Аркадий Шаповал

      И при чем здесь бек/фронт к тому, что это пленочный или не пленочный объектив? Объектив разрабатывался для пленочных камер, если на д300 есть ошибки фокусировки, то это проблемы объектива/камеры, лечатся юстировкой.

  • Андрей

    И откуда информация о том , что вторая версия т.е. «D» с серийным номером после «7» не подвержена грибку? Уточните пожалуйста источник

  • Аноним

    Подскажите, а 5000 руб. нормальная цена за него?

    • Пастор

      Офигенная!:)

      • Аноним

        Предложили за 5 тыс, но диафрагма не меняется, только 2,8, не помешает ли мне это???

        • Денис

          зачем он такой нужен?

        • Пастор

          А… Ну помешает в чем-то. Пейзажи точно не снять. Тут надо смотреть на две вещи — можно ли починить косяк (и сколько будет стоить) и нужны ли Вам закрытые диафрагмы (насколько объектив хорош на 2.8). В целом, такие стекла и берут ради 2.8, так что в каком-то смысле ничего ужасающего в невозможности прикрыть нет. Но с другой стороны это все же не чисто портретник, а скорее репортажный светосильный зум, а в репортаже нередко надо прикрывать дырку. В общем, с учетом этого косяка цена уже кажется вполне понятной. Может имеет смысл встретиться с продавцом, поглядеть экземпляр, посмотреть нет ли других косяков и пощелкать на разных фокусных. Потом дома посмотреть устроит ли Вас резкость, которую объектив дает на 2.8, не смущает ли виньетка или еще что. И тогда уже принимать решение.
          Ну и еще раз, вполне возможно, что диафрагма просто залипла и простой недорогой ремонт исправит ситуацию.

          • Аноним

            Спасибо за совет!!!

  • Михаил

    Добрый.
    Одновременно у меня были МК1 и МК2. Разница в том, что МК2 реально светлее, т.е при одной и тойже диафрагме автоматика фотоаппарата выставляет выдержку короче

  • Аноним

    А по сравнению 24-85 который лучше?

    • Аркадий Шаповал

      Самый резкий — последний с VR, он даже рекомендуется для использования на Nikon D800E и подобных.

  • Владимир Куз

    а как он на кропе??? думаю как он себя поведёт на Д300

  • Геша Выдох

    Аркадий, расскажите пожалуйста, это только на ваших фотографиях этот объектив даёт такую слабую резкость или оно вообще сам по себе мутноватный такой?

    Смотрю что каждое второе фото выглядит будто мимо фокуса. о_О

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016