Обзор Nikon AF N8008s

Nikon AF N8008s — хорошенькая аналоговая пленочная камера, была выпущена еще в 1991 году на замену Nikon AF N8008. В те далекие времена никто еще и не думал, что через полтора десятилетия цифра будет править миром любительской фотографии.

Nikon AF N8008s более известна под именем Nikon AF F-801s (камеры с буковкой ‘N’ в своем названии в основном выпускались для рынка USA). В отличии от Nikon AF N8008 (Nikon AF F-801), новая модель Nikon AF N8008s получила более быстрый автофокус и точечный замер экспозиции. Во всем остальном камеры идентичны.

Nikon AF N8008s

Nikon AF N8008s

Работать с Nikon AF N8008s очень приятно. Как только подносишь ее к правому глазу для визирования, испытываешь легкий шок от увиденного. Оптический видоискатель просто огромен, гораздо больше всяких там Nikon D800 и Nikon D4. После видоискателя моего Nikon D80, ОВИ старенького Nikon AF N8008s кажется размером со Вселенную. ОВИ Nikon AF N8008s имеет 0.75Х увеличение, и жаль, но только 92% покрытие кадра. После съемки на Nikon AF N8008s даже с Nikon D700 чувствуется скованость из-за ОВИ.

Ко всему прочему, камера имеет правильно продуманный LCD дисплей в ОВИ, его яркость физически зависит от освещености. На макушке камеры, там, где обычно прячется встроенная вспышка-лягушка, находится белая полоска-окошко, которая проецирует свет на  LCD дисплей в ОВИ. Чем ярче освещение – тем ярче LCD, что позволяет всегда отчетливо видеть настройки камеры в ОВИ. К примеру, на многих ЦЗК я вообще не вижу LCD в яркий день или при съемке в контровом свете. В условиях с плохой освещенностью включается зеленая подсветка LCD, и можно заметить, как белая полоска-окошко начинается светиться зеленым.

Nikon AF N8008s, вид сверху

Nikon AF N8008s, вид сверху

Экспозиция осуществляется с помощью 5-ти сегментного датчика, претензий к замеру у меня нет. Система фокусировки использует только один, центральный, датчик фокусировки (его тип мне не известен), камера поддерживает фокусировку, а также работу электронного дальномера с объективами с относительным отверстием не меньше 1:5.6. Конечно, порой работать с наводкой по одной только центральной точке довольно сложно, потому что постоянно приходится использовать тактику ‘навел — перекомпоновал — снял’. Камера может работать в трех режимах фокусировки: M, AF-S, AF-C, которые переключаются рычажком возле байонета камеры.

Nikon AF N8008s, отсек для пленки

Nikon AF N8008s, отсек для пленки

В управлении камера очень проста. Достаточно зарядить пленку, и настройка ничем особым не отличается от современных продвинутых камер Nikon, у которых есть дополнительный монохромный дисплей.

У камеры есть следующие кнопочки:

  • ‘+-’, для поправки экспозиции в пределах +-5 e.v. Хотя сама шкала имеет графическое обозначение +-2e.v., поправка производится третями стопа.
  • кнопка выбора метода замера экспозиции (матричный, средневзвешенный, точечный)
  • кнопка выбора ISO, этот параметр задается либо вручную, либо автоматически по DX коду на ролике пленки
  • кнопочка ‘Mode’, для выбора одного из режимов съемки: P, A, S, M, Pd, Ph. Режим Ph работает аналогично программному режиму P, с тем лишь отличием, что пробует задать оптимальную короткую выдержку (Programm High), а Pd задает оптимальную более длинную выдержку.
  • кнопка Drive для выбора одного из режимов протяжки S, Ch, Cl.
  • кнопочка ‘ME’ для мультиэкспозиции. Можно выполнять до 9 снимков в режиме мультиэкспозиции, чтобы мультиэкспозицию отключить, достаточно установить значение равное 1.
  • кнопочка таймера, таймер можно поставить на задержку от 2-х до 30 секунд, а также выбрать режим двукратного снимка.
  • кнопочка af-l, которая блокирует фокусировку.
  • кнопка предварительного просмотра глубины резкости.
  • красная кнопочка для перемотки пленки. Кнопка активизируется, только если одновременно нажать ее с кнопкой ‘ME’ (защита от дурака).
  • кнопочка AE-lock для фиксации экспозиции.
  • есть и кнопочка принудительной подсветки LCD в ОВИ, а вот подсветки основного монохромного дисплея нет.

Небольшим отличием (от современных продвинутых ЦЗК Nikon) в управлении является другой рычаг включения питания. Рычаг находится не под указательным пальцем возле кнопки спуска, а просто на макушке камеры. Он имеет три позиции: OFF, ON, BEEP (включено, выключено и сигнал). В режиме ‘сигнал’ камера так же включается, просто дополнительно активирует звуковое оповещение.

Подсветка информациооной строчки в ОВИ камеры Nikon AF N8008s

Подсветка информационной строчки в ОВИ камеры Nikon AF N8008s

Не кривя душой утверждаю, что к управлению камерой после Nikon D700 и D80 совершенно не приходится привыкать, просто берешь и снимаешь, все интуитивно понятно. Ко всему прочему, камера хорошо лежит в руке, вся рукоятка прорезинена. Дополнительно можно использовать тросик дистанционного управления (на фото ниже показан разъем для его подключения).

Небольшим неудобством, по сравнению с современными ЦЗК, является малый выбор выдержек. На Nikon AF N8008s можно установить значения: bulb, 30 с, 15 с, 8 с, 4 с, 2 с, 1 с, 1/2, 1/4, 1/8, 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000 и 1/8000 секунды, то есть, выдержка изменяется стопами. Выдержка синхронизации со вспышкой составляет 1/250 секунды.

Поразительно, но Nikon AF N8008s может снимать со скоростью 3.3 кадра в секунду, это больше, чем у моего Nikon D80, да и от Nikon D800 старый пленочник практически не отстает.

Переключатель режиа фокусировки и разъем синхронизации Nikon AF N8008s

Переключатель режима фокусировки и разъем синхронизации Nikon AF N8008s

Так как это очень старая камера, то она поддерживает работу только с объективами типа AF, Non-G (без мотора фокусировки и с кольцом управления диафрагмой). С объективами AF-S, AF-I камера фокусироваться не будет. С объективами Nikon VR стабилизатор работать не будет.

С объективами G-типа (без кольца диафрагмы) снимать можно будет либо в режиме P (Ph, Pd), либо в режиме S. В режимах M и A управление диафрагмой не поддерживается и диафрагма всегда будет полностью закрыта.

Камера поддерживает замер экспозиции с мануальными объективами Ai, Ai-S при этом работает электронный дальномер. Для более удобной работы с камерой можно воспользоваться специальной задней крышкой Multi-Control Back MF-21, которая позволит использовать некоторые дополнительные функции.

Камера не имеет встроенной вспышки, но может работать с внешними вспышками Nikon SB-20, SB-22, SB-23 и т.д. С моей вспышкой Nikon SB-900 камера работает только в ручном режиме либо в автоматическом Non-TTL режиме.

Батарейный отсек и держатель батареек MS-7 Nikon AF N8008s

Батарейный отсек и держатель батареек MS-7 Nikon AF N8008s

Для тех, кто всю жизнь снимал советскими Зенитами и прочими неавтофокусными камерами, могу заверить, что Nikon AF N8008s — чудо инженерной мысли. После моего Зенита-Е впечатление от Nikon AF N8008s настолько восхитительны, что я даже не могу найти, с чем сравнить.

Nikon AF N8008s питается от 4-х батареек АА, для работы я использую NiMh аккумуляторы, которых хватает на 4-5 роликов пленки по 36 кадров. Камера автоматически заряжает и перематывает пленку, а также сматывает ее обратно, когда это нужно. Отсек для пленки открывается только при одновременном нажатии на две защелки. В отсеке есть специальное окошко, через которое видно, вставлен ли ролик пленки.

Примеры фотографий на DSC_5595Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Примеры фотографий на Cosina MC 19-35mm 1:3.5-4.5

Еще примеры фотографий, снятые с помощью Nikon AF N8008s, найдете в обзоре Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.8D.

Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги фотоаппаратов:

Полезные ссылки на магазины фотоаппаратов:

Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на моем блоге 'Радожива'.


Вообще, я не делаю обзоры пленочных камер. Nikon AF N8008s является исключением, ибо этой камерой я иногда снимаю, а еще она позирует для съемки с разными объективами, для обзоров. Конечно, существует огромное количество куда лучших аналоговых камер. Nikon AF N8008s я взял для написания статьи ‘Зеркальный Full Frame, 28 МП за 240 у.е.‘ после которой камера у меня прижилась. Порой, нет ничего лучше, чем зарядить ролик свежей пленки, уйти в поисках приключений с Nikon AF N8008s, а после — сдать пленку на проявку и ждать, что же там получилось.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 92, на тему: Обзор Nikon AF N8008s

  • Hlorat

    Когда я в прошлом году наткнулся на статью «Зеркальный Full Frame, 28 МП за 240 у.е.», то испытал дежа’вю, потому что летом у меня как раз появился Nikon F90, который очень похож, даже внешне, на Nikon AF N8008s. Сейчас уже не помню почему решил купить пленочный фотик, с полной взаимозаменяемостью оптики от моего цифровика. То ли схожие мотивы где-то услышал или прочитал, возможно даже на этом сайте. В общем, хочу сказать, что полностью поддерживаю мнение автора, что здорово иметь подобные камеры в своем арсенале, фактически за копейки и получать живые материальные кадры на любые доступные фотопленки. А от таком функционале и удобстве, как у этой техники наши отцы действительно могли только мечтать.
    З.Ы. Как инженер я поражаюсь взаимозаменяемости и стандартизации Nikon, которую ощущаешь переставляя стеклышко с современного цифровика на пленочник 30-летней давности, и понимая, что принцип всего этого процесса практически не изменился.

    • Аноним

      Дешевый аппарат сейчас, средняя цена 50 долларов

  • Valerii

    Хороший обзор! Так и хочется взять свой старенький Киев-19М и пощелкать. Есть что-то в пленке такое живое, настоящее. Вот только проявка, оцифровка или печать — томительное ожидание:)

    • Jackie

      А мне как-то даже наоборот, если сразу видно результат, то даже не слишком интересно (конечно, если речь идет о художественной съемке). А вот пока отщелкаешь пленку полностью, забудешь уже о чем первые кадры, а потом пока проявят… Этакое радостное нетерпение появляется :)

  • Дмитрий К

    ну вот, хоть познакомились с этим чудом инженерной мысли)) а то в обзорах есть, а кто такая не знаем.
    В интернетах кстати увидел свадебных фотографов работающих с пленкой. Правда средний формат поголовно. Но все равно, это в эпоху поголовной цифры, когда даже в телефон за 5 копеек камеру засовывают! и главное результат то классный

  • igor

    Фотки вызывают только недоумение… После зеркалки снимать фото с таким качеством — это извращение. Никогда не понимал «прелестей» пленки — фотки шумные, цвета искаженные, на кадрах почти всегда видно дефекты пленки, а отсканированные фотки это вообще ужас! После сканирования теряется весь смысл снимать на пленку, так как матрица сканера все равно не предаст цвета или пресловутый «широкий динамический диапазон» пленки.

    Да, на то время это было круто и с советскими фотиками даже с сравнивать нечего, но сейчас это просто экспонат для музея.

    • demager

      Ага, а на планшете или телефоне весь «широкий динамический диапазон» вообще превратиться 6,5-тибитный цвет фоточки для ВК или Instagram.

    • Денис

      Это все ностальжеры, поскольку кроме широкого динамического диапазона, действительно никаких преимуществ нет, зато недостатков куча.
      тоже не понимаю восхищения пленкой, хотя начинал с нее и несколько лет снимал, альтернативы небыло. Пересев на нормальную цифру на пленку возвращаться желания нет, хотя сами по себе пленочные камеры нравятся своей «теплотой ламповостью».

  • Максим

    В 90-х роках бачив таку камеру у одного моряка-фотолюбителя,я навіть не знаю як передати ті відчуття які у мене були тоді… це був навіть не космос, це було щось вище. Та і взагалі, напевно, крутішої речі на той момент я не бачив та не юзав. Коштувала вона тоді просто шалених грошей. Це було тоді. Зараз, це не більше як теплі спогади, які приємно згадати але які уже в далекому минулому. Не бачу жодної практичності в теперішньому світі користуватись такими камерами, починаючи від ціни плівки та друку(одна касета 36ка з фотодруком понад 50грн.) та закінчуючи елементарним переглядом відзнятого(маю на увазі не тільки на камері, а взагалі — в цифрі). Знаю, що зараз хтось скаже, треба думати що знімаєш і все таке(сам не так давно знімав на ФЕД-5в для підтримки форми:-)). Думаю, кадрую, підбираю але на цифру, не хочу я в 99% знімати на плівку, хоча і не заперечую, що маю в своєму арсеналі кілька робочих плівкових апаратів. Тому від таких оглядів залишається хороший настрій, спогад про ті часи, не більше. Час пройшов, все минає…

    • Jackie

      Дійсно, цифра набагато практичніше у плані оперативності, зручності та навіть обсягів фото (наприклад, на 8gb вміщується ~430 знімків RAW), однак мені здається, плівка ще довго буде зберігати своїх фанатів. Наприклад, мій дід називає цифрові фотоапарати «для ледарів» :), і досі знімає виключно на плівку.
      Особисто мені цифра подобається більше навіть в тому плані, що на ній набагато краще було навчатися фотографувати — експериментувати, не шкода кадрів і т.д.

      • Максим

        Дідулю вашого можна зрозуміти :-) В плані навчання — 100% згідний. Сам будучи учнем фотогуртка так хотілось знімати більше, значно більше, хотілось експерементувати, пробувати, а поки на практиці зробиш один кадр то мало не на папері треба було все вирахувати. Плівки то тоже не було скільки хотів, дуже ми були обмежені в бажаннях. А проявка, друк — деколи взагалі не хотілось тим займатись(а фото ж то хотілось подивитись, що вийшло), ванночки, коробочки… магія звичайно була коли з»являється зображення але ну досить воно трудоємке. Тепер приємно споглядати як «вилазить» фото з фотопринтера з мільйонами точок на дюйм :-)

  • Роман

    Да, Аркадий. Интересный обзор. Тоже вспомнил свой старый ФЭД 5 В.
    Все таки в пленке есть романтика.
    когда ограничен 36-ю кадрами, когда не знаешь что получилось, а до проявки думаешь блин надо было там диафрагму чуть шире, или еще что нибудь вспомнишь…
    и после печати с нетерпением рассматривать получившиеся фотографии.

  • Олег

    Вкусная статья :-) время от времени беру свой Киев 4м. И получаю удовольствие :-)

  • Саша, Киев

    Это все ностальгия.
    У кого по чему. Прежде всего по недоступным (по разным причинам) в те достославные времена вещам. Я серьезно увлекся фото уже в нулевых, в зрелом возрасте, потому ностальгии по пленочным аппаратам у меня нет никакой. Хотя старый Киев не отдам и не продам ни за что. Пусть лежит как памятник былым временам.
    Но прекрасно понимаю, почему фотографы балдеют от такой техники. Может даже больше, чем от всяких D800 и D4. Сам недавно случайно прикупил тридцатилетней давности двухкассетник Sharp (жившие в 80-х меня поймут). И хотя в доме уже не осталось ни одной кассеты, сам его дизайн «бум-бокс» и качество изготовления просто радуют душу и глаз.

    • NF_65

      Все правильно и про Шарп и про пленку,сам уже давно коллекционирую бумбоксы 80-х и преобладают именно Шарпы,живые они…….
      А в арсенале кроме D2X-а и 300-ки естьF80 и FM2…..
      НаFM2 снимать вообще бесподобное удовольствие……….

  • Yarkiy

    На самом деле, фотографирование на пленку, на негативную пленку, это побочное явление слайдовой фотографии. Те кто снимал на слайды знают, что пленка для слайдов имеет невероятно огромный цветовой диапазон, это сложнейший процесс, получения пленки с особенным оттенком. По сути, вся пленочная промышленность работала на производство различных типов пленок в основном для кинематографа. Еще совсем недавно можно было увидеть в конце любого фильма на какой пленке он снят. А черно-белая и цветная негативные пленки стали чем то вроде побочного ширпотреба, упрощенного варианта. Сегодня слайдовики охотятся за остатками слайдовой пленки, время от времени появляющейся в только им известным местах.

    • Иван

      почитал Ваш комментарий, вспомнил про лекцию Алексея Шадрина по поводу слайд-фотографии, он рассказывал где-то тоже самое, очень интересная лекция
      https://www.youtube.com/watch?list=FLcahwSTfEQkcEfB8rpuxwXA&v=QVWzVLDK4yQ
      на 1.25.00 как раз о преимуществах/недостатках цифры и слайда

      • Максим

        Цікава лекція, дякую за лінк!

  • varezhkin

    эх, добрые были времена… тоже снимал на зенит-Е и 122. Жаль, на пленке ББ нельзя толком подправить, это я считаю основным преимуществом цифры.

  • Сергей

    Уважаемые автор сайта и его читатели! Предлагаю ознакомиться с мнением профессионала о современном использовании фотоплёнки, статья действительно очень хорошая: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/SlidePhoto/SlidePhoto.pdf

  • Аноним-1

    Можно много и малорезультативно спорить преимуществах плёнки или о её недостатках, но всё это пустое… Тем более, что об этом спорят в-основном те, кто НИКОГДА реально не РАБОТАЛ с плёнками различных назначений, классов, типов. их-огромное множество, как цветных, так и чёрно-белых. И ещё меньше тех, кто хоть однажды составлял растворы не из пакетиков, а из реальных ингридиентов, взвешивая их милиграммами на весах и в строгой последовательности смешивая… Как обработаешь, с того и напечатаешь… Именно о печати стоит говорить, ибо фотография без отпечатка- просто снимок, и не важно, на каком носителе. А ситуация с выводом в печать сейчас печальна: ни один из существующих и ДОСТУПНЫХ потребителю способов не даёт возможности сохранить изображение на фотографии более 6-7 лет, по крайней мере в неизменном состоянии. Даже изготовленные на минилабах отпечатки по процессу С-41 выцветают уже через 2-3 года. Вряд ли выпускники школ сегодняшнего дня смогут с ностальгией рассматривать свои выпускные фотографии через 15-20 лет.

    • Максим

      Не знаю про які 6-7 років ви говорите, але відколи з»явились перші фотолобораторії відтоді там і друкую, плівка років зо 20, а може і більше, цифра з 2006року, жоден відбиток не втратив якості, спеціально переглянув. А говорити про величезну кількість плівок взагалі смішно, НЕ було її в продажі, принаймі у мене в місті, навіть кольор купити часто було проблемою. Те що ви говорите про змішування по міліграму, знаємо, проходив, і скажу так, ніколи я би до цього не хотів повертатись, ніколи. В фотолабораторіях цим було простіше займатись, дома — одна каторга, тому для мене, як фотолюбителя, уже тоді це здавалось повною дурньою тратити стільки часу на проявку та друк, ви ж показуєте(чи хочете показати) рідним/друзям готове фото, а не розповідь про те як ціла ванна на шнурках була з фоторгафіями обвішана.

  • Аноним-1

    Да никто и не призывает вернуться в прошлое! Но обсуждать тему нужно со знанием дела, а не балаболить, впрочем, кому как угодно… Я не понимаю по-украински, но про фотографию, сделанную в 2006 году, кажется, понял. С тех пор очень много воды утекло, и ТЕ материалы ещё были добросовестно изготовлены, и реактивы были «чистыми». Сейчас в минилабы в-основном льют помои,изготовленные плохо известно кем, и используют альтернативную бумагу, изготовленную только что не на лесопилке. Это чтобы увеличить рентабельность печати. Ещё хуже дело обстоит с чернильными принтерами с их экономичными СНПЧ.А ещё есть наше наплевательское отношение к рекомендуемой технологии. И сколько после этого проживёт отпечаток???

    • Максим

      Раз вы не понимаете, напишу вам на вашем, родном, единственном! Во первых — не надо хамить!Где вы увидели балаболство в моих словах(если даже не поняли мой пост)? Я просто не понимаю таких как вы, вы на фоторесурсе, я поделился своим опытом и точкой зрения, а тут со второй строчки — хамство! Мне не нужно знать теперешние тех. процессы, мне нужна фотография, вы написали о 6-7 лет, я вам четко возразил, что это не так. Какой воды и куда утекло? У вас много фотографий 100 летней давности? Нужны будут кому-то ваши фото даже лет через 50? На ваш век хватит, если по родословной династии хотите передавать останется цифра. Печатайте дома в конце концов! В чем проблема? Но большинству этого не надо и опять таки, ссылаясь я свой опыт дело это тяжелое и часто не благодарное.
      P.S. Впредь, если хотите нахамить мне, лучше не пишите вообще, я этого очень не люблю.

      • Эдуард

        Максим, у Вас точно мания… где Вы видите хамское отношение Анонима-1?
        Прям уже возразить нельзя.
        Вы, кстати, нахамили как раз…
        Все сказано и в статье и в посте Анонима по существу.
        И потом, в статье нет призывов к возврату на пленку — статья просто о камере и, как всегда, отлично написана Аркадием.

        • Максим

          Якраз заперечення я сприймаю дуже добре, але коли пишуть про балаболство, це по вашому не хамство? І це не манія, якщо людина для початку не розуміє пост то про що взагалі можна говорити дальше? А стаття хороша, без заперечень.

          • Аноним

            Не, ну про 6-7 лет он, конечно, загнул. Нормально хранятся фотки и десятилетиями. Моим детским уже лет за тридцать, жуткие такие красные/желтые отпечатки. Но они такими были всегда. С цифры печатаю лет двенадцать уже, тоже все на месте.

  • Олег

    — «Nikon SB-20, SB-22, SB-23 и т.д» — из более менее адекватных Nikon SB-800 будет работать.
    — «а после — сдать пленку на проявку и ждать, что же там получилось.» — Куда интереснее проявить самому

  • Игорь Пискунов

    Аркадий…Как всегда отличный и правдивый обзор.Сам являюсь счастливым облалателем 8008. Фотографировал в 80годах на смену а после Зенит.
    Фотоаппарат заимел год назад. Не смогу передать словами какой я испытал восторг когда взял сие чудо в руки. Это просто танк. Я его таскаю постоянно с собой.
    Вот когда я появил с него первую пленку, я просто охерел…. Это ж что я так долго не снимал на пленку…Цыфра приелась…реально знаешь что получиться,а тут….Загадка…И это загадка летает бабочками в животе…И вот ..свершилось..пленка в руках…ее держишь коничаками пальцев и каждое нервное окончание передает в руки ,а дальше и мозг ни с чем не сравнимое ощущение..
    Что я …расслабился..По теме-Аппарат зверь. Сила…Вес…Может даже выручит в ближнем бою..Если зарядить им в лоб….
    Все что нужно в нем есть(в моем прада точеного замера нет).
    Идет ко мне F75(U2-чистый японец). Следующий обязательно F5 будет.
    Я уверен… пленка возрадиться..
    PS: Когда я дал подержать в руки 8008 Кенонисту…Он завезжал от восторга..Кажись даже ссыкнул в штаны….

    • Максим

      Хм, цікавий, емоційний пост. Щодо відродження плівки — не думаю, для молодого покоління це взагалі буде кам»яний вік, для народжених в ссср буде мати ще деякий попит певний час. Але фот в свій час був ЗВІР!!!

    • Денис

      У пленки шансы такие же как у ламп и винила — громоздко и мелоэффективно, но тепло и лампово. Т.е. будет популярность в узких кругах, но массового применения у нее уже не будет.

      • Максим

        Денис, ви потрапили прямо в точку! Кращого порівняння придумати важко. Я думаю буде саме так як ви пишете, будуть інтузіасти готові викласти массу грошей (добрий вініловой програвач коштує понад 10 тис. уе.), і це буде виключно для поціновувачів. Нехай буде, завжди з радістю відвідаю фотовиставку зроблену виключно з плівки!

      • Аноним

        Если пластинка переигрывает CD вчистую и лишь чуток не дотягивает до SACD по КАЧЕСТВУ звучания, имея еще и «теплый» и «плотный» звук, то пленка лишь создает «теплоту», ностальгию, «живость». При этом почти безоговорочно проигрывая цифре в КАЧЕСТВЕ, а так же в разрешении, динамическом диапазоне, удобстве, цене и тд… А эффект пленки преспокойно создается различными плагинами к фотошопу. Самое главное достоинство пленки — то что именно на ЭТОЙ пленке запечатлен именно ЭТОТ объект, а возможно и частичка его ДУШИ…

    • Pirkl

      Очень бы хотелось посмотреть на лицо хозяина 8008 если бы он взял в руки Canon EOS 3.
      Сам стал Nikonистом, но этот Canon досихпор впереди планеты всей….

      • Вв

        Так вы сравниваете проф. тушку с любительской, да ещё и более старой.
        Сравните с Nikon F5

  • juri-filoncev

    Пожалуйста,если это возможно,верните обратно «Рысь»

    • Рысь

      Вы знаете, в настоящее время я не вижу смысла/интереса сюда возвращаться, да и дел, признаться очень много и не до часовых сидениях в комментах.
      К тому же кому надо — вполне спокойно найдет меня в контакте или в ЖЖ и задаст вопросы. Ну, или не задаст.

    • Аркадий Шаповал

      Fixed.

  • Yuriy75

    Спасибо автору за прекрасный обзор. У меня на Canon G5 экран сломался ремонтировать нет смысла, вот и снимаю при помощи верхнего монохромного экранчика, тоже загадка как в пленке:). Жаль только неизвестно во всем этом процессе куда сфокусировался аппарат… По поводу возрождения пленки сильно сомневаюсь. В нашем мире основанном на рентабельности думаю пленка останется нишевым явлением сродни живописи. :(

    • Денис

      Вот Вы пишите сомнения по поводу возрождения пленки, а сами снимаете на цифру :) Если сожалеете — пользуйтесь, поддерживайте спрос. А если оно Вам лично не нужно, как и большинству, то и нечего жалеть, прошло ее время :)

      • Yuriy75

        Пленка для меня как и для Вас уже смысла не имеет, поддерживать спрос тоже не вижу смысла выбора пленки в моем мухосранке нет. О пленке не сожалею нисколько.

    • Jackie

      Не совсем согласен насчет живописи. В фотографии у нас налицо, хм, «эволюция»: пластинки (или что там первым было, не помню, к сожалению) -> пленка -> цифра, в то время как живопись была и остается отдельным Искусством, которое всегда будет иметь своих почитателей.

  • Сергей

    Аркадй, спасибо за такой соблазнительный обзор. Утром прочтал и так вдохновился, что к вечеру уже купил Nikon F80 на авто. Удвился, почему мне раньше не пришла эта мысль. Столько удовольствя за так немного денег.

    • Сергей

      (Оказывается буква «и» западает. Печатаю в слепую, не заметил.)

      • Аркадий Шаповал

        Поддерживаю «в слепую»!

      • Аноним

        Сергей. хочу тоже приобрести F80. что можете сказать о камере? какие снимки получаются и адекватно ли работает экспозамер? вообще буду благодарен любой информации о ее использовании.

  • Аноним

    На моем пленочном кенон 5 такая же система с подсветкой параметров в ОВИ — чем ярче свет, тем ярче данные в видоискателе. На цифре этого нету (5D, 10D), и это недостаток. Еще хочу добавить, что пленка — не только матрица, а еще порою и — флешка:) недавно менял технику, остался без флешки — отснял ролик пленки по старой памяти. Техника по тем временам — запредельная, да и до сих пор в порядке — работа с таким не отличается от работы с цзк. Только все время бросаешь взгляд на заднюю крышку, где экран должен быть))

  • Yarkiy

    Нет предела совершенству. Если через какое-то время придумают какой нибудь новый способ отображения визуальной информации, голограмму или другую какую хренограмму, то все будут обсуждать до усрачки «как же сильно влияет этот пучек фотонов на блики в дальнем левом углу этой чудесной объемной проекции». А о сегодняшней цифре будут вспоминать как сегодня о стеклянных пластинках.

  • Денис

    Спасибо за обзор! Фото очень «живые» и красивые, в них есть своя изюминка, то чего у современных ЦЗК нету.

  • hlorat

    Аркадий, только почему у вас аппарат с нечищенным зеркалом и фотографии с непонятными артефактами?)

    • CuHonTuK

      Сам увлекся пленкой. Артефакты это бок скана фото, пыль на сканере так и лезет. Сам пробывал, такая фигня…((((

    • Денис

      А какая связь между грязью на зеркале и артефактами на фото? Никакой. Грязь на зеркале лишь снижает контраст в ОВИ.

      • hlorat

        Я разве написал что это как-то связано?? Перечитайте еще раз комментарий.

  • Евгений

    Спасибо Вам, Аркадий за данный обзор, и вообще за Ваш труд! Хотелось бы узнать не мой ли вопрос, правда в другой теме, на счёт CANON EOS 3000N Date? сподвигнул Вас на данный обзор? В любом случае спасибо. Много споров на предмет целесообразности плёнки в настоящее время, время цифры.И тем не менее многих она вдохновляет.

    • Аркадий Шаповал

      В ближайшее время обзорами пленочных камер заниматься не планирую.

      • Олег

        Но обзор все равно интересный, приятное исключение из правил, такой экскурс в историю развития фотографической мысли. Теперь на очереди Лейка М9. (конечно сам понимаю сложность и невероятность такого обзора)Спасибо за работу.

  • Аноним

    А еще рекомендую сходить на сайт Стива МакКарри stevemccurry.com (с планшета ссылки делать лень), легенда. Пленка, пленочка. Там еще есть раздел last roll, снимал одну пленку полгода. Была такая легендарная пленка — кодакхром, десятилетиями выпускалась без изменений. Но проявить можно было мало где. Так этот маккарри был фанат ее, и ему оставили последний ролик перед снятием с производства, и право последней проявки. Вот когда пришлось подумать, куда пустить кадрик)) Сходите, получите удовольствие.

  • Аноним

    Сам пошел пересмотрел, обратил внимание на одну деталь — большинство портретов в горизонтальном «непортретном» положении. Странно, но что-то в этом есть.

  • евгений

    спасибо Аркадий за обзор у меня такая же камера только без S когда я думал какую камеру купить себе то наткнулся на вашу статью и решил попробовать. получилось,теперь еще одну возьму в запас

  • Сергей

    Поправьте, пожалуйста, для выбора режимов протяжки плёнки служит кнопка DRIVE а не MODE. Очень хорошая статья, спасибо за Ваш труд.

  • Аноним

    спасибо за обзор, нашел такой за 21$ на ebay)))ждуууу

  • Аноним

    Тоже купил года два назад…когда посмотрел в ВДИ чуть не офигел…только в моем аппарате не работает подсветка….вскрыти показало что камеру раньше ремонтировали…вся плата один гибкий шлейф..жесть…но в общем камера работает отлично)

  • Дмитрий

    Аркадий, спасибо за обзор.
    У меня три плёночных фотоаппарата. Это похожий на твой (обращение «на вы» в русском языке и культуре подразумевает ТОЛЬКО множественное число. Желающим могу рассказать историю возникновения «выканья») F90X в двух экземплярах (второй куплен в качестве донора запчастей, но активно используется), F5 и Hasselblad 203. Снимаю только на ч/б плёнку портреты, или на цветную пейзажи (есть с ИСО 25, что очень удобно).
    Что касается ББ, то в инструкции английским по белому указано, как выставлять его по серой карте.
    Отдаю в сканирование в фотолабораторию на Nikon COOLSCAN 8000. Он не даёт цифрового шума помимо всего.
    Плёнка даёт плавный переход тонов, что не получается у цифры. Это видно в ч/б фотографии со сложным световым рисунком.
    Ну, и это ДЛЯ СЕБЯ :)

  • Дмитрий

    Аркадий, хотел ещё спросить: будет ли с Одуванчиком Лушникова эта камера видеть диафрагму эта камера? Если нет, то как выходить из ситуации?

  • Аноним

    Имею такую машинку-801 без буквы.Очень приятная штука.У знакомого такой же,только выглядит,как с войны вернулся-весь покоцаный и трещина сверху,но работает как часы!Лично мне цифра пленку не заменила(сосуществуют параллельно) и дело не только в самом процессе.Для творческой фотографии мне пленка видится более подходящей-пластично,с плавными переходами полутонов и цвета,а если шумит,то красиво.Для художника-саме то.А если там резкость,разрешение и т.п.,для работы,кому быстро надо,или просто для тех,кто в худ.музеях не особо бывал,но знает,как должно быть,тогда да-Д800+Gлинзы и флаг в руки….П.С.Сколько ни пробовал получить имитацию с цифры-похоже,но не более того.Наверно,не умею.Или об этом пишут те,кто на пленку не снимают….

  • Максим

    Здравствуйте,Аркадий!
    Ваши фотографии на пленку,те что представлены на сайте,с душой,и дело тут не только в пленке, как по мне)
    Как я понял,вы не пишете статей про пленку,но хотелось бы вашего взгляда на общий процесс проявки,выбора пленки,выбора сканера,покупки необходимой техники,чтобы вы поделились опытом как это делаете вы.
    У меня есть опыт фотографирования на пленку,но это было совсем в другое далекое время)
    На самом деле,очень мало материала на эту тему в интернетах)

  • Андрей

    Здраствуйте все))) Являюсь счастливым обладателем Nikon N 5005 (F 401x) . Что могу сказать о камере, очень добротная, надёжная, удобная и качественная вещь. До меня ей снимал вулканолог на Камчатке, но выглядит она на твёрдую «4», а это уже о чём-то говорит. А что касаемо плёнки, уверяю вас, она ещё ни одно десятилетие просуществует рядом с цифрой…

  • Андрей

    Миль пардон, пропустил «в» в слове «здравствуйте» .

  • Аноним

    Миль пардон, пропустил «в» в слове «здравствуйте» .

  • СЭМ

    Аркадий, фикс Nikon 50mm1:1.8D AF Nikkor для этой камеры подойдет? и какой из недорогих зумов к ней же посоветуете?
    Спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Да, подойдет. Из недорогих зумов какого фокусного расстояния?

  • Caelwyn

    А я вот перешёл на плёнку с цифры. Просто захотелось попробовать, что это такое. Выбор пал на лучшее из советского, Киев-19, просто потому что на него подойдёт моя оптика от никона. И мне понравилось. Как ни странно, понравилось возиться с бачками и растворами, увеличителем, бумагой. Вот такое вот хобби. Потом Киев-19 сменил на Nikon FM, прекраснейшая камера.

  • куку

    после взлета цен на цифру, пленка уже не будет выглядеть как что-то «давнозабытое»..
    эх 7000, помню как был по 6000 грн… если бы не скакуны, успел бы взять..

  • Александр

    Спасибо за хороший обзор. У меня Nikon F3. Это вликолепная камера. На пленку снимать надо для души. Но обычно удобства цифровок перевешивают. И никуда от прогресса не уйдешь. Но опыт приобретенный съемкой на пленку вовсе и не мешает в настоящем. Правы то, кто утверждает, что ограниченное количество кадров заставляло фотографа более ответственно подходить к выбору кадра. И если такой опыт есть, то и при работе на цифру привычка думать остается. И, кнечно, предъявив негатив, проще подтвердить оригинальность снимка и запечатленного события, а то вцифре что угодно можно нафотошопить. Также важно, что к Nikon D600 прекрасно подходит и мануальная оптика для F3-го. Исходя из изложенного преимущественно снимаю на цифру, а иногда для души на пленку. Пока еще 35-мм пленка доступна. А вот для Mamiya M645 пленку достать уже трудно.

  • Егений

    Иногда хочется поснимать на пленку, сейчас фотографирую на Зенит12сд. Предлагают такой фотоаппарат с задником MF-21 за 800 грн.в хорошем состоянии. Стоит брать как вы думаете ?

  • Егений

    Аркадий,Предлагают такой фотоаппарат с задником MF-21 за 800 грн.в хорошем состоянии. Стоит брать как вы думаете ?

  • Антон

    Продам за 100 грн или отдам в хорошие руки такой, фото вышлю. Антон 050 4937299

  • Микита

    В отличие от современных аппаратов, один только набор латунных шестерен уже внушает солидное уважение. Большинству рабочих аппаратов уже далеко за двадцать пять лет.

  • Михаил Курск

    Доброго времени суток! Аркадий!
    Большое вам спасибо за данный проект. Читаю ваши обзоры как для информации, так и просто для отдыха (как интересную книгу). Ищу в сети подобные ресурсы по пленке, но пока без особого успеха… Можете что-нибудь порекомендовать… Интерес к пленке проснулся когда при покупке юпитер 9 в бонус отдали зенит е с залипающим затвором.
    Рs.
    Сейчас снимаю на: canon 40d и 600d, полтинник canon 1.4, мир 1в, юпитер 9, юпитер 37а.

    • Вв

      Раз вы подсели на Кэнон, я бы вам рекомендовал найти и плёночник этой же фирмы — тогда на придется искать переходники + взаимозаменяемость аксессуаров (те же вспышки, например).
      Если вы пользуетесь мануальной советской оптикой, то советую искать модель с возможностью экспозамера с нечипованными объективами (не знаю как обстоят дела в этом плане у Кэнона, я никонист)).
      Считаю адекватной ценой для б/у плёночника $20-50.
      Себе взял Nikon F80 именно ради совместимости со всеми моими AF-стеклами (на тот момент вышел примерно $30).
      Если хотите подешевле — тогда Киев-17/19, совсем бюджетно — Зенит Е/ЕТ, но тогда всплывает проблема совместимости, да и удобство работы после японских пленочников — как работать зубилом после работы с перфоратором.

  • Михаил Курск

    Вв! Спасибо за совет. Взял себе на первое время нулевый зенит 12 сд. Но у меня основной вопрос был по сайтам, где бы также профессионально и интересно писали бы но про пленочную технику.

  • Кот Данте

    Таки снова всем привет и доброго времени суток.) Внесу и свою маленькую лепту в общее дело.
    Благодаря статье Аркадия стал владельцем N8008 примерно год назад. Снимаю мало, исключительно для своего удовольствия. Собственно по камере. В обращении очень приятна. Эдакий монолитный кирпичик. Лапа у меня размера среднего, держать камеру очень удобно. Видоискатель действительно огромный, очень удобный. Приятно удивил замер экспозиции (правда только центро-взвешенный)при использовании мануальной оптики, при том без каких-либо чипов и танцев с бубном. Кстати, экспозамер ОЧЕНЬ точный. Подтверждение фокуса ни разу не накосячило.) Максимальную скорострельность не проверял. Автофокус шумноват, что поделать. Так же в тёмное время суток иногда не хочет фокусироваться. Хотя если честно, Никон Ф100 в подобных условиях вёл себя так же.) Недостатка в точках фокусировки не испытываю — блокировка автофокуса сильно помогает. Камерой очень приятно снимать в связке с мануальной оптикой. Хочу обозначить несколько нюансов по ней, не указанных в обзоре.
    1. Самое важное. Если Вы думаете, что плёнка — это дешёвый фуллфрейм — Вы ошибаетесь.) Плёнка имеет хорошую стоимость, как самой плёнки, так и проявки, печати и сканирования. Но результат того стоит. И, кстати, плёнка ещё очень хороша тем, что она дисциплинирует. При том жёстко и беспощадно. Она учить сильно думать и меньше щёлкать. В итоге больше стОящего материала и места на жёстком диске.)
    2. Теперь по камере. Очень важно то, что G-объективы к ней не подходят. Из автофокусных только те, что имеют кольцо управления диафрагмой и без мотора фокусировки. И всё бы ничего, но нежданчик (лично меня) подстерегал с широким углом. Легендарный 17-35/2.8 останется на этой камере без автофокуса. Что на широком угле ещё не проблема, а вот на 35и мм уже не так сладко. И остаются или 18-35/3.5-4.5 (тёмный, на мой вкус), или 20-35/2.8 с большой МДФ, что опять-таки, не критично при пейзажах, но мешает при репортажке/портретах. Или сторонние производители.
    3. Тест объективов для меня стал номером. При покупке объектива Постоянной была фраза «А можно Я сначала протестирую, а потом мы посмотрим?». Но на тот момент у меня не было цифры.
    4. Аксессуары. Их мало. Мягко говоря. И достать проблематично. Батблока нет. Хотя туша и так весит не мало.) Правда батарейки Я не менял с покупки и 15 плёнок после они чувствуют себя прекрасно.) Пульт на двухштырьковый разъём — это вообще днём с огнём не сыщешь. Лайфхак — используйте ключ или любой металлический предмет для замыкания контактов. Особое внимание людям с плохим зрением. Камера НЕ имеет коррекции диоптрий. Вообще. Никакой. Корректирующие линзы тоже трудно найти. Правда неудобство достаточно относительное — Я снимаю в очках и чувствую себя прекрасно.
    5. Аркадий упоминал малый набор выдержек. Конечно на фоне Зенита их разброс огромен.) Так вот. Сложность именно в изменении экспозиции стопами. И в один прекрасный момент ты получаешь или хороший пересвет, или хороший недосвет. А середины просто нет. Тут уж приходится решать что важнее в данный момент, потому, что каждая плёнка по разному реагирует на передержку/недодержку.
    Вот, в общем-то и всё. Подтверждаю слова Аркадия — камера очень приятная, а видоискатель кропа после её вызывает клаустрофобию.)) Лично Я очень рад, что начал именно с этой камеры. Думаю купить себе Ф100, чтобы иметь возможность сразу снимать несколькими плёнками, но эту всё равно оставлю себе. Тем более, что на вторичке она стоит очень мало.)

    P.S Маленькое дополнение. одной из причин покупки именно этой камеры стала внешняя симпатия и её монолитность. Все Кэноны, которые Я держал, оставляли впечатление шаткой и хлипкой пластиковой игрушки. Правда серию плёночных единичек Я не щупал. Этой-же камерой можно убивать, кажется.))

  • Робот1524

    Здравствуйте. Поделитесь опытом, как отсканировать пленку в домашних условиях.
    ПС: Варианты купить спецсканер или сдать в спец.центр не рассматриваю)))

    • Рысь

      ну, можно приложить к стеклу, на просвет, и аккуратно перерисовать.

    • Аноним

      снимите на макрушник цифровой камерой. На drtv сюжет был

    • Кот Данте

      Спец.сканер — наиболее оптимальный вариант. Лично у меня такой же как у Аркадия — Epson V330 и Я им полностью доволен. Помимо плёнки сканю документы, ноты и счастлив. Единственны Да, можно снимать макрушником на просвет, потом загонять негатив в фш и долго переводить его в позитив. Но, сугубо на мой вкус, это долгий гемморой.

  • Shark

    Thanks for the kind words. We ve got our eyes on the F3 for the next professional Nikon. Stay tuned!

  • Михаил

    Технологии меняются, а внешний вид — нет.

    Для будущего теста :)

  • Владимир

    Жалко что не делаете обзоры плёночных фотоаппаратов NIkon, было бы очень интересно почитать ваше мнение о разных моделях, как полностью механических так и с цифровым управлением. Плюсы и минусы, совместимость с разной оптикой и так далее. В частности, я хочу купить себе плёночный Nikon с автофокусом отвёрткой, но в тоже время хочется не электронное управление параметрами съёмки, а механическое, для души поснимать:)

  • Никита

    Добрый вечер, так и не понял, будет ли работать замер экспозиции с советскими объективами на этой камере, подскажите пожалуйста)

    • КалексейГ

      «Камера поддерживает замер экспозиции с мануальными объективами Ai, Ai-S при этом работает электронный дальномер»

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016