Обзор Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM

За предоставленный объектив Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM Micro 1:1 огромная благодарность Сергею Слепнёву.

Обзор Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM

Обзор Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM — макрообъектив для камер Nikon DX. На сегодняшний день он является самым доступным макрообъективом с автоматической фокусировкой из всей линейки ‘Micro Nikkor’ (так обозначаются макро-объективы Nikon).

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM

Хобот объектива Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM при фокусировке на МДФ

Основные технические характеристики Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM Micro 1:1:

Название экземпляра из обзораNikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM Micro 1:1 2026482
Основные свойства
Диаметр переднего фильтра52 мм, резьба под светофильтры пластиковая
Фокусное расстояние40 мм, Эквивалентное Фокусное Расстояние (ЭФР) для камер Nikon DX составляет 60 мм.
Кратность зума1 Х (это фикс объектив, он не имеет зума)
Разработандля цифровых камер Nikon DX (с APS-C сенсором)
Количество лепестков диафрагмы7 скругленных штук
Меткиметка байонетного крепление и крепления бленды, шкала дистанций фокусировки в метрах и футах, шкала кратности увеличения от 1:10 до 1:1
Диафрагмаот F/2.8 до F/22, без кольца управления диафрагмой.
МДФ0.163 м, максимальный коэффициент увеличения 1:1
Вес235 г
Оптическая схема9 элементов в 7 группах, без использования специальных элементов

Оптическая схема объектива Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor

Схема увеличивается по клику

БлендаNikon HB-61, байонетного типа
Страна изготовительMADE IN CHINA (Сделано в Китае)
ПериодС июля 2011 по наши дни
ИнутрукцияПосмотреть —>
3д-видПосмотреть —>
Цена

Выпуск Micro Nikkor 40/2.8G начался в 2011 году, все объективы изготавливают в Китае. Сборка качественная, весит объектив 235 грамм и имеет металлический байонет. Кольцо фокусировки — прорезинено. Сам объектив небольшой, размерами сопоставим со штатным зумом Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G ED SWM Aspherical. Диаметр переднего светофильтра стандартный — 52 мм. Оптическая схема объектива не включает никаких специальных элементов (схему можно найти в разделе ‘Оптические схемы всех объективов Nikon DX‘).

Полный список объективов для камер серии Nikon DX найдете в разделе Nikon Nikkor DX.

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM

Метки объектива Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM. К сожалению нет шкалы ГРИП.

Micro Nikkor 40/2.8G относится к объективам ‘AF-S‘ типа (со встроенным мотором фокусировки), а потому будет автоматически фокусироваться на любой цифрозеркальной камере Nikon :). Во время фокусировки хобот объектива заметно удлиняется, но не вращается. Micro Nikkor 40/2.8G фокусируется достаточно тихо благодаря ‘SWM‘-мотору (Silent Wave Motor — тихий волновой мотор).

Во время фокусировки можно заметить, что вперед выдвигается не только тубус объектива, но и глубоко посаженная в корпус объектива передняя линза, используя для этого дополнительную секцию хобота (смотрите фото ближе к концу обзора). А вот задняя линза всегда остается неподвижной.

Объектив использует технологию CRC (Close Range Correction) — систему фокусировки с коррекцией на близких дистанциях фокусировки (т.е. плавающая система фокусировки). CRC позволяет получать хорошее качество изображения на любых дистанциях фокусировки.

Объектив имеет ограничитель дистанции фокусировки ‘Full/∞-0.2m’. В положении ‘∞-0.2m’ скорость фокусировки достаточно быстрая, схожая с объективом Nikon Nikkor AF-S 35mm 1:1.8G DX Aspherical. В положении ‘Full’ тратится очень много времени, чтобы сфокусироваться от бесконечности до МДФ и обратно.

Если фокусироваться с помощью кольца фокусировки вручную, то ограничитель фокусировки не работает, в любом из его положений всегда доступен диапазон от бесконечности до МДФ, равной 16.3 см. При автоматической фокусировке в положении ограничителя ‘∞-0.2m’ можно фокусироваться только от бесконечности до 20 см. Считаю, что очень удобно всегда иметь полный диапазон дистанций фокусировки при ручном управлении фокусировкой :)

Также, на корпусе объектива можно найти переключатель фокусировки ‘M/A — M’. В положении ‘M/A’ работает автоматическая фокусировка с постоянным ручным приоритетом фокусировки. Режим ‘M/A’ очень удобен и полезен — для ручной поправки не нужно дополнительно переключать объектив в режим ‘M’.

Кольцо фокусировки в активном положении вращается приблизительно на 160 градусов. Объектив имеет шкалу дистанции фокусировки — в застекленном окошечке, в метрах и в футах, она совмещена со шкалой масштаба для макросъемки от 1:10 до 1:1.

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM вид сзади

При работе с объективом нужно учитывать один небольшой нюанс. Несмотря на то, что минимальная дистанция фокусировки составляет 16.3 см, данное число показывает расстояние от объекта съемки до матрицы фотоаппарата (т.е. до фокальной плоскости), а дистанция фокусировки от объекта съемки до передней линзы составляет всего 3-4 см. Это означает, что передняя линза, при макросъемке в масштабе 1:1, будет практически касаться объекта съемки. Для множества фотозадач подобная ‘близость отношений’ крайне нежелательна, например, можно легко вспугнуть снимаемых насекомых.

Но это еще полбеды. При макросъемке встроенная вспышка оказывается бесполезной, ибо объектив полностью перекрывает ее импульс. Да и при использовании установленной на камеру внешней вспышки ситуация не слишком-то меняется в лучшую сторону. Еще больше эти проблемы усугубляются при использовании бленды — даже при наличии дополнительных, внешних источников света можно легко получить на снимках тень от оной.

По моему личному мнению для макросъемки намного удобней использовать более длиннофокусные макрообъективы, например, Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1 или Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1:2.8D.

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM с блендой HB-61. Бленда устанавливается в пазы на корпусе объектива (не на хобот объектива).

ЭФР объектива на камерах Nikon DX составляет 60 мм, можно сказать, что Micro Nikkor 40/2.8G является аналогом полноформатного макрообъектива Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1:2.8D (и его модификаций: Nikon AF-S Micro Nikkor 60mm 1:2.8G N IF ED и Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1:2.8).

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM с блендой в режиме транспортировки. В таком положении полностью теряется доступ к кольцу фокусировки.

Как и большинство других макрообъективов, Micro Nikkor 40/2.8G изменяет минимальное число F в зависимости от дистанции фокусировки. Так светосилу F/2.8 можно использовать только в диапазоне ∞-0.4 м. При фокусировке на МДФ можно снимать с максимальной диафрагмой F/4.2. Диафрагма состоит из 7-ми скругленных лепестков и закрывается до F/22 на бесконечности и до F/36 на МДФ. При фокусировке очень сильно заметен эффект ‘Focus Breathing‘.

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM на ЗК

Многим пользователям кропнутых камер Micro Nikkor 40/2.8G приглянулся в качестве замены Nikon Nikkor AF-S 35mm 1:1.8G DX Aspherical и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical да еще и с функцией макросъемки. Конечно, Micro Nikkor 40/2.8G может быть эдаким 3-в-1: и ‘штатником’, и ‘портретником’ и ‘макриком’, но все же, с каждой задачей по отдельности он справляется заметно хуже, чем указанные объективы.

Лично я считаю, что 35/1.8G, для повседневной съемки, подходит гораздо лучше, из-за намного большей светосилы и более широкого угла обзора. Для любителей портрета и художественных ‘заморочек’ 50/1.8G (у кого камера с мотором — то и 50/1.8D) будет также предпочтительней. Возможно кому-то будет полезной статья ‘О выборе первого фикс-объектива для камер Nikon DX — 35 или 50мм.’

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM

Фокусировка на бесконечность и МДФ на Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM. Линзы объектива используют Nikon SIC просветление.

Объектив создает резкое, контрастное изображение, практически с нулевым уровнем дисторсии и небольшим виньетированием (на DX камерах). К качеству изображения претензий у меня нет, но все же я ожидал куда лучшей детализации при использовании подобного макрообъектива.

На полноформатных камерах объектив можно без проблем использовать на малых дистанциях фокусировки, виньетирование при этом легко откорректировать в редакторе, а порой оно вообще не играет никакой роли на снимке. Но  при фокусировке на расстояния, близкие к бесконечности, на снимках с полноформатной камеры получается очень сильное затемнение по краям изображения, а снимки фактически никуда не годятся.

Вот ссылка на архив с оригиналами — 363  МБ,  43 фото в формате .NEF (RAW) с камер Nikon D80 и D700, при съемке использовался защитный фильтр Citiwide UV 52mm.

Цены на объекитв Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM можете посмотреть по этой ссылке, или в блоке цен, расположенном ниже:
Все цены на Nikon 40mm f/2.8G AF-S Micro-Nikkor

Все автофокусные объективы MICRO NIKKOR

FX fix:

  1. Nikon AF Micro Nikkor 55mm 1:2.8
  2. Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1:2.8
  3. Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1:2.8D
  4. Nikon N AF-S Micro Nikkor 60mm 1:2.8G SWM ED IF Aspherical Nano Crystal Coat (Япония или Таиланд)
  5. Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1:2.8
  6. Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1:2.8D
  7. Nikon N AF-S Micro Nikkor 105mm 1:2.8G ED VR SWM IF Micro 1:1 Nano Crystal Coat (Япония или Китай)
  8. Nikon ED AF Micro Nikkor 200mm 1:4D

FX zoom:

  1. Nikon AF Micro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6D ED

DX fix:

  1. Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM
  2. Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro 1:1

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Итоги

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM отлично подойдет в качестве бюджетного макрообъектива, может служить и в качестве относительно светосильного штатного фикс-объектива для каждодневной съемки.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 81, на тему: Обзор Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM

  • Котов

    Да жесткий объектив. Хотел брать его штатником, но в последний момент передумал и взял 35 1.8g. До сих пор не знаю правильно ли Я сделал. Однако 35-ка мне очень нравится. Единственное непонятно почему на диафрагме 5.6 наступает какой-то прорыв в резкости. Особенно если задрать выдержку до 250 — изображение с 5.6 становится настолько резким, что просто порезаться можно. Ни одна другая диафрагма не дает такой резкости. Даже на 11 изображение менее резкое. Аркадий, чем это можно объяснить и есть ли такая «магическая» диафрагма на 40-вушке?

    • Аркадий Шаповал

      При сильно закрытой диафрагме резкость падает из-за дифракции, на открытых — из-за аберраций. Для каждой камеры (в зависимости от величины пикселя, АА фильтра и т.д.), а также для каждого отдельно взятого объектива можно определить значение F, на котором он показывает лучший результат.

      • Олег

        Спасибо Аркадий просветили давно подметил этот факт, что у каждого объектива есть значение F при котором он показывает лучший результат, но все равно пытался найти универсальное число F для всех объктивов

        • Аркадий Шаповал

          Такового для всех объективов не существует :). Да и вообще, фото — это ведь часто импровизация, с каждым объективом как с уникальным инструментом, требуется свой подход, это лично меня вдохновляет :)

          • Олег

            Да, да меня друзья уже замучили вопросом? «зачем тебе столько объктивов?» А ведь да-же самый скромный из них имеет свой не повторимый почерк

  • Аноним

    Хм, автору явно не понравился ник )

    • Аркадий Шаповал

      Комментарии, в которых указаны исправления, я удаляю после внесения последних.

  • Аноним

    Да, не очень удобно снимать насекомых в трех сантиметрах от передней линзы)) это как перевернуть гелиос44 и присоединить к юпитеру37 — макро просто нереальное, на кропе глаза мухи занимают пол кадра; да вот только снимать можно только дохлую муху)) а для всего остального пойдет, только чтоб тень от камеры сам объект не закрывала, опять же.

    • pilotkins

      Иногда практикую:)

    • Юрий

      Не обязательно муху убивать, можно поймать и в баночку, а баночку в морозилку минут на 5-10 (зависит от размера головного мозга — шутка). Я применяю для всех маленькую баночку из-под магазинного мёда. Крышкой слегка прикрыл, подождал, через время пинцетом попробовал — бегает, ещё закрыл и так пока не перестанет шевелиться. Как только успокоилась — на манеж её и делайте с ней, что хотите, пока она отогревается. Разные насекомые и ведут себя по-разному. Один раз прусачок чуть не убежал в спальне: быстро отрубается и быстро приходит в себя. Попался один мотылёк, так тот, даже после отогрева, разрешал делать с собой, что угодно. Богомол был ручной, за это я его посадил на комнатный цветок, так жена чуть не умерла от страха. Ночью он перелетел и за ним погнались кот и кошка. Наделали шороху. :-) Всех своих подопытных я отпускаю после съёмки в знак благодарности, кроме прусаков. Всю жизнь с ними борюсь, лет 10 не было, а в этом году появилось несколько, наверное кто-то из соседей погонял и они решили, что я добрый дядя. :-) Удачи друзья.
      Р.S. После морозилки у некоторых «моделей», кто подольше замораживается, получаются симпатичные капельки влаги, при размораживании, даже на глазах.
      А тем, у кого 35/1,8 советую такую штуку: NEEWER Digital High Definition 0,45X Super Wide Angle Lens With Macro Japan Optics.

  • Седой

    Могу твердо заявить, что этот объектив является прекрасным универсалом на кропе. Отлично справляется с предметкой (резкость и ФР идеальны для этих фотозадач). Долго думал о выборе между 35мм и 40мм. О светосиле не в пользу данного стекла… В итоге, глубина резкости на 2.8 оказалась достаточной и для портретов и уличных снимков, а резок он с открытой. Макро-подвижности не снимал, а для мертвых мух и спокойных растений — предостаточно.
    Резюме — люблю контраст и резкость, тем более за честную стоимость. Такого малыша смело можно брать в любой отпуск, поход, на рыбалку, праздник в помещении (приноровившись влазят почти все гости) в качестве единственного!

    • Mark

      прочитал ваш комментарий,вы до сих пор можете порекомендовать этот обьектив для предметной сьемки (комсметика \ фуд фото?
      у меня кроп 1,5 DX

  • Евгений

    Кен Роквелл сказал, что этот объектив хорош для всего, кроме макро. Видимо мнение Аркадия такое же.

  • Сергей

    Аркадий, у Вас цены приведены для 18-140, а не для 40мм

  • Аноним

    Весна пришла и на Радоживе! Очень цветастый обзор))))0

  • Олег

    Ну и разумеется, никакого механического управления диафрагмой. Хорошо что хоть кольцо фокуса не электронное, а то ведь делают.

  • Yarkiy

    Интересно, как этот объектив разрешит матрицу никон д7100?

    • Алексей

      Нормально разрешит. Меньше слушайте страшилки про «неразрешение». Скорее попадётся просто неудачный экземпляр чем такой, который будет заметно «неразрешать» матрицу.

      Что до объектива — владел таким. Скорость АФ заметно уступает 35-ке. Впрочем, скорость АФ для макро-объективов — это всегда одна из слабых сторон. Универсальным это стекло хотя бы вот по этой причине и не будет. Светосила — второй пункт. 35-ка на 2.2-2.5 набирает уже максимальную резкость, которая после 8 только падает из-за дифракции, что есть явным преимуществом. МДФ маленькая у 40-ки — ок. Но что снимать на таком расстоянии? Подсветить толком даже нельзя. Потому именно как макро он не очень понятен. 35-ка имеет не такую большую МДФ, чтоб серьёзно по этому параметру проигрывать. Плюс размеры.
      Главная же беда 35-ок — не так просто найти удачный экземпляр. Но если нормальный попадётся — 40 просто не конкурент. Макро — это 70мм и выше.

      • Yarkiy

        Видимо моя 35 ка не очень удачная. Предметка с ней никуда не годится. Есть 105 2.8 vr Af-s micro, но с ним предметка не удобная (отходить надо дальше и грип очень маленькая) ну и на повседневку не годится, хотя для макро на природе просто поросячий восторг. 7100 взял недавно, осознанно, камера чумовая, но не всякий объектив будет с ней адекватен. Например 18-105, совсем не для нее, 35мм тоже не ахти, интересно, что и 50 мм 1,8g не очень. Но 200 ф4 мануальный старичок и гелиос 81-н просто великолепно, про 105 микро я молчу, без компромиссный инструмент. Вот и подумал, что 40 ка, по причине микро, должна бы предметку удовлетворять, ну и штатником на повседневку наверное подошла бы. Весь вопрос в особенностях матрицы д7100, ведь размер пикселя на ней очень мал, если-бы это был фф, то был бы 56мпиксель.

        • Олег

          Проверьте точность фокусировки своих стекол.
          50/1,8G у меня на 7100 очень резкий. Конечно, на 1,8-2,2 изображение мягче, но вполне качественное. На прикрытой вообще — 100% кроп смотрится отлично, резкость просто великолепная.

          • Yarkiy

            Не подумайте, я не придираюсь к полтиннику, он действительно достаточно удобный в работе. Быстрый, цепкий, но вот резкий только после примерно 2.8. И как хотите, но я не вижу в его рисунке ничего особенного, «эдакого». Гелиос 81 н резкий уже с ф2, ну и конечно рисует, дай бог каждому, увы, не автофокусный. Но увидев интересную штучку, я хочу, скадрировать так, чтобы не резать потом картинку и зачастую такое кадрирование предполагает съемку с расстояния 2-10 см ну или около того. По этому и очень интересуюсь данным объективом.

            • Алексей

              Меня терзают смутные сомнения, что камеру Вашу не помешало бы отдать на юстировку :) 35-ки, действительно, могут попасться и неудачные, но так чтоб и полтинник тоже «так себе» был — вряд ли совпадение. Моя 35-ка на том же D7100 отлично себя ведёт сразу с открытой.

              • Аноним

                Я ведь не сказал, что полтинник не резкий. Я сказал, что Гелиос интересней картинку дает. 35-ка мне ну просто, не нравится, не знаю, плосковата что ли, а может просто не нашел ему применения в своих фотоизысканиях :-). Простоу мменя есть суперская 105 — ка 2.8 Af-s vr микро, но как я уже говорил, для предметки не очень удобно, нужно или подальше отходить, или повыше забираться. А в повседневной съемке 150мм фокусного расстояния не самая используемая вещь. И ИМЕННО ПОЭТОМУ, А НЕ ИЗ-ЗА ЮСТИРОВКИ КАМЕРЫ И ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ МОИХ ОБЪЕКТИВОВ, я собственно и хотел узнать как объектив из данного обзора ведет себя на тушке д7100. Может быть из читателей сего уважаемого блога, найдется владелец и такого объектива и такой камеры, и хотя бы в двух словах поделится опытом.
                Простите за крупный шрифт, это типа юмор такой (не удачный наверное).

              • Yarkiy

                Забыл имя написать, автоматом «аноним» поставило.

              • Алексей

                У Гелиоса свои «приколы» — он на любителя, но тут уж вкус и цвет. Я тоже одно время долго искал 77-й Гелиос, радовался, а потом посмотрел что на открытой ни резкости ни контраста, плюнул и продал :) Там «кручёное» боке, смотрится интересно, но уж очень редко когда уместно.
                Современные G-версии 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8 не обладают каким-либо «высокохудожественным рисунком», о котором часто говорят, не «рисуют акварелью», как Минолтовская «пивная банка» 70-210/4 и не делают еще кучи странных вещей :) Но это современные резкие сразу с открытой стёкла, которые дают замечательный результат. Собственно, потому я и говорил, что раз у вас на полтиннике резкость только с 2.8 появляется — значит, что-то надо отъюстировать, так быть не должно.
                Ну а кто-то пытается выискивать «акварели», а кто-то не заморачивается подобной ерундой :) Да и сами понимаете, если хотите найти «что-то эдакое», то найдёте в любом стекле. Это ж всё очень субъективно :)
                40/2.8 у меня был на D7000, я его продал еще до покупки D7100. Резкое без нареканий стекло. Не особо быстрое. Приятное боке. Ну и всё :) При наличии полтинника или 35-ки — не вижу смысла в нём. 35-ка удобнее фокусными и резче на 2.8, полтинник — универсальнее и не сильно отличается по фокусным, чтоб его менять на 40-ку. Да и быстрее будет. Если же нужно умеренное макро — стоит посмотреть на 60/2.8.

    • Koba

      как раз на D7100 этот объектив показывает очень высокую разрешающую способность, визуальная резкость его на этом аппарате на dxomark оценена на 15, а это очень высокий бал для кропнутых систем вообще…

  • Иван

    отличный обзор, большое спасибо.

  • Yarkiy

    Алексей, я вас понял. 35-ка и 50 мм 1.8, у меня были на 5100, и я был ими доволен. Что такое настоящая резкость я увидел на 105 2.8 Af-s vr. И вот теперь на 7100, 105 — ка заиграла еще лучше, а полтинник с 35-кой поблекли почему-то, но не в смысле удобства и быстроты, а именно по резкости(к тому же 35мм изначально был неудачным) . Вот и стало мне интересно как сороковка поведет себя именно с матрицей д7100.

    • Алексей

      То Вас макрик развратил ))) Конечно с макрообъективом ни 35 ни 50 ни 85 не сравнятся по резкости. Только вот нужна ли она там аж такая? Я вот не уверен.

      • Yarkiy

        Та пусть будет! Меньше шарпить в фотошопе.

  • Сергей

    Объектив интересный. Рисунок порой излишне «строгий» (слишком цифровой, что в прочем характерно для многих современных объективов). В пасмурную погоду даже, я бы сказал «мрачноватый», по сравнению с мягкостью и воздушностью имеющимися Гелиосом 81-Н и Юпитером 37А на D5100. Но очень часто качество получившегося снимка превосходит все ожидания. Приобретал его в противовес 35 и 50-ке (чтоб не как у всех). Объективом доволен.

    • Nastya

      Я голову ломаю почти месяц с выбором объектива на свою первую зеркалку (кит брать не буду,хочу фикс), тянет именно в макро, понимаю, что было бы лучше как минимум 60,много читала..но остановлюсь наверное на нем, на 35 ведь макро никак не удастся? А сейчас вас прочитала и окончательно выбор пал на данный объектив! Сергей,А как фото пейзажей общего плана себя он показывает?

      • Сергей

        С пейзажами тоже все в порядке. Все очень резко и котрастно. Иногда даже излишне! Но макро, как описывали выше, с таким фокусным сложновато фотографировать. Насекомые пугаются! Уж очень близко приходится подходить. Тут уж ничего не поделаешь. Есть у объектива и еще один плюс — он очень легкий. Для девушек самое то!

        • Nastya

          :)) ну да..для меня вес тоже имеет значение огромное, я больше хочу не столько насекомых,как растения,росу..что-то недвижущееся :) И портреты вроде как неплохие на него получаются,боке приятное,цвета правда красивые. спасибо вам за ответ,вы мне помогли!

      • Koba

        берите его, картинка с этого объектива получается очень чистой, детализированной по твсему полю кадра, углы просто отличные на всех диафрагмах, по фокусному расстоянию равняется гелиосу, дисторсий и аббераций почти нет, резкость отличная, а как макро его можно отлично использовать с капеечными кольцевыми китайскими вспышками. Что еще надо за такую умеренную цену? В Китае он стоит около 170 долларов… Кстати, скорость его автофокуса средняя, что очень пригодится для обычной съемки, в отличии от сокрости автофокусировки большинства длиннофокусных макрообъективов…

  • Виктор

    Ребята, требуется помощь в выборе качественного объектива для съёмки картин. До недавнего времени вообще сканировал, качество выходило неплохим,но слишком большая морока с крупным размером. Купил первую зеркалку д5100, штатив и фикс 35мм. Объектив отличный на каждый день, но при съемке живописи возникают некоторые проблемы с дисторсией. Подойдёт ли этот макрообъектив (или ,возможно, 60мм 1/2:8 G) лучше для данной цели, поделитесь опытом и советами!

  • Алексей

    Здравствуйте Аркадий!!! А на каких диафрагмах он наиболее резкий?

  • Григорий

    Здравствуйте! Подскажижите а какие параметры при настройке исо установить для выдержки?

  • Петр

    Попробовал в магазине сравнить Nikon 40mm f/2.8 и Nikon 35mm f/1.8. Сравнивал при одинаковом значении диафрагмы 2.8. Вывод: «сороковка» резче «тридцатьпятки» где-то на те же 30%, что и разница в цене. Даже если увеличивать картинку до максимума, разницу заметить трудно, и то эта разница существует только в центре кадра. Оба объектива обеспечивают попиксельную резкость.
    В результате купил Nikon 40 f/2.8. По описаниям, у него меньше геометрические искажения. И резкости хочется все-таки максимальной.

  • Петр

    Добавлю также, Мир-24Н оказался резче, чем этот Nikon (экземпляры из моей мини-коллекции). Такой вывод был сделан после придирчивого изучения фото мелкого текста, снятого с расстояния 2.5 м. Бывает же!

  • Аноним

    Купила неделю назад объектив Никон 40/2.8. Очень довольна. Фотографии красивые , четкие, даже при плохом искусственном освещении. Долго выбирала между Nikon 40mm f/2.8 и Nikon 35mm f/1.8.и все-же выбрала макрообъектив, так как покупать дополнительно дорогущий макрообъектив с большим фокусным расстоянием, по цене сравнимой с самим фотоаппаратом, как-то не хочется. Сороковка дает возможность получать довольно приличное макрофото и очень хорошие фото своей маленькой дочурки.

  • Андрей

    Крутой объектив. Пользуюсь им уже 7, 8 месяцев на D5100. Намного резче чем 50 1.8 и 1.4 G версии. Немного резче от 35 1.8 G. Детализация заметно лучше чем на перечисленых высше объективах. Цветопередача так же лучше чем на перечисленых высше объективах. Цвета сочные. Те кто пишет что он плохой для предметки, глубоко заблуждаются. Прекрасный макрик. Последнее время не снимаю с камеры, универсален во всем. Макро, портреты, груповые фото, пейзажи.
    Всем кто стоит в выборе между 35, 40 и 50, однозначно советую этот объектив.

    • Аноним

      Андрей, интересует данный объектив как портретник, можете показать примеры? Думаю о покупке.

      • Алексей ДВ

        Посмотрите на полнокадровый 35-70\2,8D…

      • Рысь

        не надо покупать его как портретник. слишком короток для лицевых и поясных портретов.

        • Алексей ДВ

          Слушай, Рысь, не умничай…Человек хочет 40\2,8 купить, и ему не короток, а ты про 70\2,8 басни рассказываешь…Ты его в руках-то держал??? ТОСКА, БЛИН!!!

          • Yarkiy

            Насколько я понимаю, Рысь имел в виду 40/2,8 а вы тыкаете и рычите, да еще и предлагаете то о чем вас не просят. Откуда столько нервов?

          • Рысь

            няша, не тормозите, вам вообще никто ничего не писал )))

            • Аноним

              Может Рысь ответит?

            • Алексей ДВ

              Sorry, действительно не туда посмотрел, а предлагаю то, что считаю реальной альтернативой по реальной цене…

        • Аноним

          Я понимаю, что короток. Интересует бюджетный авто фокусный макро объектив и возможность съемки портретов без смены объектива. Я правильно понимаю, что отсутствие дисторсии дает возможность съемки портретов с близкого расстояния без искажений?

          • Рысь

            https://farm9.staticflickr.com/8510/8530898933_e89b0dc055_b.jpg
            https://farm9.staticflickr.com/8620/16479335342_1686ce171b_b.jpg
            https://farm8.staticflickr.com/7385/9471207911_9672b37a10_b.jpg
            думайте сами, решайте сами.
            ….
            Имхо, если уж хотеть макрик и портретник(несмотря на цену компромиссов оного варианта) то лучше смотреть в сторону 105-тки.
            ….
            опять же вопрос — что вы собрались макриком снимать и что портретным?
            если геккона крупным планом — то 40 мм хватит, если сей геккон от вас ниудерет. Если портрет паука — то нифига не хватит, все равно придется возится с мехами или реверсивным кольцом и наличие макрообьектива вам особо не поможет, дешевле кит перевернуть или юпитер-26М через макрокольца.
            Если снимать портрет подразумевается под сьемками «девушек в полный рост или по пояс, студии а чаще дома», то и 35 мм более чем хватит, а если классический поясной или лицевой портрет то нужно от 105 и выше.

          • Рысь

            https://farm8.staticflickr.com/7385/9471207911_9672b37a10_b.jpg
            думайте сами, решайте сами.
            ….
            Имхо, если уж хотеть макрик и портретник(несмотря на цену компромиссов оного варианта) то лучше смотреть в сторону 105-тки.
            ….
            опять же вопрос — что вы собрались макриком снимать и что портретным?
            если геккона крупным планом — то 40 мм хватит, если сей геккон от вас ниудерет. Если портрет паука — то нифига не хватит, все равно придется возится с мехами или реверсивным кольцом и наличие макрообьектива вам особо не поможет, дешевле кит перевернуть или юпитер-26М через макрокольца.
            Если снимать портрет подразумевается под сьемками «девушек в полный рост или по пояс, студии а чаще дома», то и 35 мм более чем хватит, а если классический поясной или лицевой портрет то нужно от 105 и выше.

            • Аноним

              Спасибо, на какое стекло сняты примеры?

              • Рысь

                на 40 мм макрик. на самом деле идете на http://www.pixel-peeper.com/ и учухиваетесь примеров оного.

            • Аноним

              и спасибо за совет

            • Аноним

              спасибо, смотрел, а вот портретов там мало вот и спрашивал

  • Никита

    Добрый день! Меня интересует такой вопрос — требуется объектив для макросъемки радужки глаза. Подскажите, пожалуйста, какой объектив выбрать? Камера nikon D7000 (в скором времени перехожу на D750 поэтому DX объективы отпадают). Ну и естественно хочется подешевле и качественней )

    • Аркадий Шаповал

      Nikon 60mm 1:2.8D Micro

  • Никита

    Спасибо большое, Аркадий. Если вам не будет сложно — набор макроколец Dicom N/AF 68 может заменить макрообъектив для такой цели?

    • Аркадий Шаповал

      В общем и целом — нет.

  • Денис

    являюсь счастливым обладателем этого стекла.
    Nikon 50mm F/1.8G мне нравится больше, а картинка на диафрагме F/2.5 нравится особенно.
    у 40mm в помещении на D5100 ошибки экспозиции — на 1 стоп получается темнее фото (объективно, видно даже на гистограмме). а со вспышкой почему-то нормально
    но на диафрагме F/5.6 с внешней вспышкой в потолок картинка у 50mm субъективно мне кажется хуже, чем у 40mm. кит 18-55 VR в этом случае уступает в цветах, в лайтруме все крутилки покрутил, в лучшем случае у кита все получается желтоватое. а вот на улице все и у кита получается хорошо

  • Андрей.

    Великолепный объектив. Были у меня и 35мм 1.8 и 50мм 1.4 и 1.8G и все же из всех выбрал и оставил этот объектив. Редкостью и детализацией превосходит все вышеупомянутых объективы, выдает цвета насыщенные классные цвета + к этому всему полноценное макро 1к1 и универсальное фокусное. В использовании уже 2 года на Nikon D5100, Nikon D7100 и Nikon D90, Лучшую картинку с этих 3 выдает на Nikon D5100, на D7100 немножко больше деталей при большом кропе кадра, но это мало заметно. Менять желание не возникает. Думаю это лучший универсальный фикс на кроп. Советую.

  • Альбина

    Добрый день! Выбираю, как обычно между ним и 35мм 1.8 и 50мм 1.8, хочется универсальный, но мне принципиальна именно съемка еды (начинающий кондитер), снимать планирую на nikon d5200. Может кто-то занимался такой съемкой? Думаю, что резкость будет хороша для этого, но хотелось бы узнать опыт использования.

    • КалексейГ

      МДФ на 35 и 50 Вам возможно не хватит — консистенцию пралине не покажут))))))))

      • Денис

        а т.к. диафрагму все равно надо закрывать, то тут и кит 18-55 неплохо справится. и штатив обязательно

      • валерий А.

        Имею все три указанных объектива. Еду не снимал, но, по-моему, это не макро, так что любой объектив Вам подойдёт. Пример на 35/1,8г, на открытой д. Универсальны, я думаю, первые два, 50/1,8 — узковат, особенно в комнате, но наиболее «портретен». Рысь всем советует 35/1,8 в качестве штатного фикса, наверно он прав.

        • валерий А.

          Да, вот еда, на 40/2,8, но остальные два объектива, думаю, также снимут.

    • Дим

      D90+Nikkor40/2.8+2 SB700

      • Дим

        D90+Nikkor40/2.8 на f5.6+2 SB700

        • Дим

          D200+Nikkor 50/1.8 на f3.2+2 SB700

          • Дим

            D200+Nikkor 50/1.8D на f1.8+2 SB700

      • Альбина

        Спасибо) Все таки взяла Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX + Nikon d5200 body, очень довольна)

  • Макс Вихров

    В защиту объектива. Были у меня и 50mm и 35mm фиксы, они конечно по-своему хороши, 35ка давала просто шикарную контрастную картинку, но 40mm — он особенный. Так разрешать кроп-матрицу DX-объектив не может. Поначалу хотел было от него избавиться из-за странноватого фокусного, но потом удалось выловить значения на которых резкость он дает дичайшую. Снимаю для себя, оставил как штатник — маленький, удобный, всем советую. уже и не знаю что мне его заменит — универсален для всего! Рекомендую!

    • MARK

      День!

      Вы упомянули про «далось выловить значения на которых резкость он дает дичайшую»…так что же это значения и в каких условиях.. будьте добры поделитесь.. мы тут с женой голову ломаем

    • Аноним

      Соглашусь. Объектив очень понравился с первого взгляда. Снимки очень резкие и сочные, контраст без нареканий. Хороший объектив. Снимки с него запоминаются и радуют. (Его действительно не хочется снимать с камеры.)

  • Ирина

    Добрый день! Никак не могу выбрать между 35мм и 40мм. В основном планирую фотографировать в походах, цветочки кустики.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016