фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

К вопросу о выборе объективов и фокусных по итогам работы в 2013 году.

Под новый год я решил проанализировать используемые мною фокусные расстояния и то, насколько полно я использую имеющуюся у меня фото технику.

Итоги 2013

Итоги 2013

Я проанализировал EXIF-данные своих фотографий, за 2013 год и относящиеся исключительно к жанру свадебной съемки. У меня на компьютере есть папка, где хранятся все обработанные фотографии, которые, в конечном итоге, получили мои клиенты в качестве финального результата. В действительности же, при съемке свадьбы,  ‘настреливается’ гораздо больше сырого материала.

Чтобы провести анализ, я воспользовался файловым менеджером Total Commander for Windows (можно найти триал версии). Каждая снятая мной свадьба находится в своей отдельной папочке-каталоге, в которой может быть еще несколько подкаталогов. Чтобы сразу получить список всех фотографий, имеющихся в папках и подкаталогах, в программе Total Caomander достаточно нажать комбинацию клавиш ‘CTRL+B‘ или воспользоваться командой ‘Вид -> Показать все файлы без подкаталогов‘. Построенный список будет включать только имена всех файлов, но не будет показывать EXIF данные о съемке. Чтобы получить доступ к EXIF данным достаточно воспользоваться функцией ‘Вид->Пользовательский набор колонок->Фотографии‘. После чего в список добавится информация про выдержку, диафрагму, фокусное расстояние и многое другое. Из-за огромного количества фотографий выполнение такой операции заняло на моем компьютере около 20 минут. После этого достаточно нажать на поле ‘Фокус’ (подразумевается фокусное расстояние, переводчики программы просто очень ленивые :) ) чтобы отсортировать все фотографии по фокусному расстоянию от большего к меньшему. Удерживая нажатой клавишу ‘Shift’ и нажимая стрелки ‘вверх/вниз’ можно выделить все файлы с определенным фокусным расстоянием, а их общее количество будет показано в нижнем правом углу окошка программы.

Вот так выглядит панель с расширенными данными о всех файлах, лежащих в одном каталоге:

Вот так выглядит сортировка в программе

Вот так выглядит сортировка в программе

В результате я потратил еще 20 минут и получил вот такую табличку с распределением фокусного расстояния к количеству фотографий, снятых на этом фокусном расстоянии. Зеленым отмечены фокусные расстояния, на которые приходится больше всего фотографий.

Фокусное, мм
Количество фото
12326
136
1417
1516
1617
17104
1862
1926
2041
211
2230
24393
2643
286670
2917
304
31313
32297
34344
35280
368
38636
40272
4225
44240
457
46292
48277
50578
52247
55272
56132
587
60234
62292
6513
66293
688
70590
727
75210
78328
80182
8255
851881
90257
92161
9582
98132
10239
1051342
11056
11678
12590
13597
14563
15592
165116
18056
19066
210503
неизвестно1816

Много фотографий не имеют в EXIF информации про фокусное расстояние, связано это скорее всего с разными манипуляциями над фото при их обработке.

В основном я снимаю на полноформатную камеру Nikon D700, фактически их у меня две штуки, и на них припадает 90% всех снимков. Также я порой снимаю в студии на кропнутую Nikon D80 и кропнутую Fuji S5 Pro, которая является штатным инструментом у моего напарника. В студию со свадьбами езжу довольно редко. За 2013 год моими объективами для съемки свадеб были Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor, Nikon 70-210 1:4 AF Nikkor, Nikon 50mm 1:1.8G AF-S Nikkor, Nikon 50mm 1:1.4G Nikkor и Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor. Пару раз снимал на Tokina 12-24/4, Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor, Tamron 28-75mm 1:2.8 AF — возможно еще на парочку объективов. Последние два месяца 2013 года у меня на службе имеется Nikon 180mm 1:2.8 AF Nikkor, но на него я снимал очень мало, так как вся работа переместилась в помещения. Фактически, львиная доля съемки на обыкновенной киевской свадьбе приходится на репортажную направленность, в которой мой 28-105 «в комплекте» с моим помощником просто незаменимы ;) Остальная, постановочная часть, чаще всего снималась мной на 85-ку, или зум-телевик 70-210/4.

После того, как я сделал такую табличку, сразу стало понятно, что мне приходиться выполнять достаточно много репортажной съемки, используя максимально широкий угол штатного зума. Это дает повод для покупки настоящего репортажного объектива по типу 17-35/2.8, чтобы не упираясь постоянно в ограничение 28-ми миллиметров у моего Nikon 28-105mm . А также очень часто используется максимальный диапазон — 105 мм, когда нужно максимально быстро и просто дотянуться до нужного объекта, что подталкивает на покупку 24-120/4. Также, я провел анализ значений диафрагмы, на которой происходит съемка. В связи с тем, что я почти всегда снимаю с помощником, который помогает мне со светом, репортажная съемка проходит на прикрытых диафрагмах от F/6.3 до F/9.0, а постановочная от F/1.8 до F/5.6.

Кому интересно, сделайте подобный эксперимент по анализу наиболее часто используемых фокусных расстояний со своими снимками, и обязательно отпишитесь в комментариях.

Самым главным выводом для меня стал тот факт, что очень и очень много фотографий я снимаю на предельных значениях зум-объективов, превращая зум на диполярный объектив у которого есть только два крайних положения :) Потому, возможно мне есть смысл перейти на фиксы и выиграть в качестве изображения, при этом не сильно потеряв в удобстве, особенно если снимать на две камеры.

Поздравляю всех читателей Радоживы с наступающим Новым Годом и желаю много отличных идей, удачных кадров и безошибочной работы фототехники :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 72, на тему: К вопросу о выборе объективов и фокусных по итогам работы в 2013 году.

  • Анто

    Для себе давно зробив висновок, хочу Sony 70-400 mm F4-5.6 G SSM (SAL70400G.AE)
    На спорт-репортажі, ідеальна весчь :)

  • Вадим

    Взаимно!!! и тебя с наступающим Новым Годом!!!

  • Serg

    С Новым Годом!

  • Do_Oraemon

    Да… О работе фототехники это актуальное пожелание для меня — вспышка в ремонте :) С наступающим, Аркадий. Вам желаю терпеливых клиентов, профессионального роста (хотя куда уже более), повышения пузомерок и хорошего ранжирования в ПС. Чтобы ваш блог стал полезен еще большему количеству людей.

  • Лекс

    Здравствуйте Аркадий, с Наступающим Вас, у меня такой вопрос к вам, хочу приобрести объектив canon 70-200 4.0 l usm, без стаба, не слишком ли он темный для постановочных фото на природе? или ситуацию спасет внешняя вспышка(раньше со вспышкой не снимал). И большая ли разница в размытии между диафрагмами 2.8 и 4, стоит ли брать более старшую версию Заранее спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Для улицы F/4.0 не проблема, света будет достаточно. Вопрос в том, что закрыв диафрагму на 70-200/2.8 до 4.0 изображение будет как минимум не хуже. Интенсивность размытия на теле диапазоне не всегда можно отличить на 2.8 и 4, но если много практиковаться, то конечно разница будет видна.

  • Вадим

    Анализ — очень полезная штука. Результаты часто становятся сюрпризом :).

    Единственное пожелание на следующий год — проанализировать рейтинги снимков. Т.е. не просто количество фотографий, сделанных на том или ином фокусном расстоянии, а отношение количества классных, качественных, художественных, реально нравящихся Вам самому кадров к общему количеству и к количеству снимков, сделанных на конкретном фокусном расстоянии или конкретным объективом.

    • Вадим

      И, конечно, интересно было бы узнать динамику изменений за последние годы — эволюцию Ваших взглядов.

  • Дмитрий

    Судя по разбросу фокусных и явному провису в количестве фотографий в районе 50 мм я бы оставил 17-35 2.8 и 70-200 2.8, а остальное все распродал. Так вы лишитесь художественного портретника (85), но свадьба в конце концов это репортаж. Да вы и сами говорили как-то что зачастую люди смотрят вообще не на художественную составляющую, а на кума с холодцом или что то в этом роде. Правда есть ощущение, что даже продав весь ваш парк объективов вы на эти 2 не наберете)))

    • Аркадий Шаповал

      Фотограф, к сожалению, должен не только все свои заработанные деньги тратить на технику, но еще и жить с этого :)

      • Дмитрий

        Да я и не призывал)) это что то вроде голубой мечты. Автор этого поста, как говориться, наложил в него много личного))

  • Изнурёнков

    Пару слов в защиту 50ти миллиметров.Ничего не надо продавать!Разумеется это не совет Аркадию,а лишь моё мнение.Аркадий не компьютер и на следующий год всё может измениться.Полтинник-это святое.Пограничный рубеж.На него можно снять и репортаж,и пейзаж,и портрет,и ещё много чего.Есть полтинник-есть всё).

    • Рысь

      угу, только для близкого репортажа на кропе он узковат, для дальнего — коротковат, для пейзажа — узок однозначно, для поясного-плечевого портрета у него все же ощутимая дисторсия по сравнению с 85-135 диапазоном, хотя можно неплохо снимать ростовые. а для свадьбы — надо очень много бегать чтобы все впихнуть на полтинник.
      Так что все то все, но все как то не то. )))

      • Изнурёнков

        Ко всем недостаткам вы забыли сюда ещё предметку присовокупить.Ещё им нельзя пользоваться как телеобъективом.))Бедный,бедный полтинник.Почему же он уже 6 десятков лет идёт штатником на огромном кол-ве фотоаппаратов разных систем.И я вам отвечу -почему.Потому что 50мм и около того-универсальное ФР.В него можно,как вы выразились «впихнуть» всё вами перечисленное,главное,чтобы на плечах была мыслящая голова,не паникующая перед «коротковатым и узковатым» и иногда дающая команду ногам перемещаться вперёд или назад,ибо вы должны искать сюжет,а не сюжет вас)).50мм рулит))…….С Новым Годом!

        • Аркадий Шаповал

          Подумайте над тем, что современные камеры комплектуют штатными объективами класса 18-55 (зачем и почему) и проведите аналогию с полтинниками. И да, действительно, можно снять на все что угодно, но побегав с четверга по воскресенье в реальных условиях свадьбы, конечно, мне захочется что-то более удобное :)

          • Изнурёнков

            Подумал-подумал и решил-наверное,чтобы заменить 3 или больше объектива одним)).Проведя аналогию с полтинниками,установил,что фикс 50мм резче зума,светосильнее,легче,компактнее,долговечнее))).Когда начинается беготня,заканчивается искусство.Беготня нужна при репортаже с пожара и с Майдана.»Служенье муз не терпит суеты».Давно ли зумы 18-55 стали штатниками?А что ставили до этого?Согласен,что зум удобнее,но,анализируя ваши фото на полтинники в обзорах объективов,когда съёмка велась уж точно неспешно,вижу,что вы то,в отличии от Рыси ,сумели «впихнуть» в 50мм и портреты,и пейзажи,и ещё много чего.Ещё раз повторю,что упаси Боже не навязываю своё мнение кому то,но своё отстаиваю до последней капли крови)))Аркадий,спасибо вам за ваш труд.С Новым Годом!

            • Аркадий Шаповал

              я не застрахован, что через день-два тоже заболею болезнью «полтинник — это наше все» :)

  • лютый Аноним

    А ведь какая,всё таки,идея,а))))Спасибо,Аркадий,как всегда…

  • Иван

    Для ведения подробной статистики хочу порекомендовать бесплатную программу ExposurePlot, которой пользуюсь уже много лет — позволяет в считанные секунды составить статистику по выдержкам, диафрагмам, фокусном, исо и т.д. — автоматически и с возможностями большими, чем Тотал Коммандер! Аркадию спасибо за труд!! Всех с праздниками!

    • Макс

      Скачал предложенную вами программу, у нее есть один существенный недостаток-она не показывает статистику по RAW файлам, а у меня при съемке идут только RAW,в jpeg сохраняю только уже обработанные.

  • Рома

    Аркадий,так какой 50-кой вы чаще пользовались, 1.4 или 1.8? Нужно ли для свадьбы 1.4?

    • Аркадий Шаповал

      1.4G, в последнее время я полностью отказался от идеи снимать на полтинник.

      • Евгений

        а почему отказались? неужели он настолько неудобен в повседневных съемках?
        просто хочу купить на днях полтинник, а тут вдруг такое заявление от профи… неужели 35мм брать нужно?

        • Аркадий Шаповал

          Да, полтинник для работы оказывался очень часто просто бесполезным объективом. Например возьмем свадьбы, которых и касается данная статистика. Ррепортаж снимать на полтинник, даже при учете полноформатной камеры, чертовски неудобно. Если использовать полтинник для какой-то постановочной работы, прогулки или т.д., то любая 85-тка дает картинку намного (!) интересней. Для портрета на полноформатнике (поясной, плечевой) полтинником снимать неудобно, так как просто упираешься передней линзой в портретируемых. Когда я снимал на кроп, это было другое дело, ибо полтинник тогда действительно использовался мной в художественных целях. Светосила полтинника мне нужна была крайне редко, возможно 2-3 раза когда на свадьбе было венчание (и все равно я снимал чем-то другим). Добавим сюда еще тот факт, что Nikon 50mm 1:1.4G Nikkor AF-S (который типа флагман полтинников Nikkor) очень медленно фокусируется, по этой причине я продал его, а для съемок пару раз брал Nikon 50mm 1:1.8G моего напарника. Само собой, это мой опыт, который через пол года может поменяться :)
          В защиту полтинника могу добавить, что он может служить единственным объективом для съемки, который будет создавать фотографии отличного качества, при использовании на полноформатных камерах. Сейчас можно встретить много советов начинающим фотографам, что полный кадр с дешевеньким полтинником будет значительно лучше любой кропнутой камеры даже с дорогим объективом. Еще я жалею, что продал копеечный 50 1.8D, я любил брать его в походы, отпуск и не жалел ни в каких условиях.

          • Сергей

            Говорят, что для Никон лучше полтос 1.4 от Сигмы брать, типа он лучший из всех полтосов… и шустрее флагманского никора, и картинка лучше и т.д.

            сам не пробовал, есть полтос 1.8Д под Д700, иногда использую на венчании и на фаер-шоу, но светосилы мне не хватает…

            • Аркадий Шаповал

              Да, может быть. Интересно, но Nikon ни на один полтинник не ставит свое золотое кольцо, можно подумать, что таки Nikon не имеет «профессионального» полтинника, либо не относит данный объектив к профессиональным в связи с тем, что он считается/считался обычным штатником для многих камер.

  • Егор

    С наступающими праздниками, Аркадий!
    В Украине такие же длинные новогодние выходные, как в России?
    Если да, то с нетермением буду ждать новых обзоров/фоторепортажей с праздничных гуляний!

  • Артём

    Всех с наступающим Новым Годом!
    Я просто любитель, у меня было 4 объектива, из них 2 фикса 50 и 85 , уже с пол года где-то, осталось 2 , причем оставил китовый 18-105 и фикс 50, а 70-200 и 85 продал. Как показала практика, мне этого достаточно.

    • Аноним

      И ещё огромное спасибо Аркадию за сайт, я очень многое узнал про фото и разные хитрости.

  • Евгений

    мдам, вот так вот посмотришь статистику профи перед покупкой полтинника и уже как-то и сомнения закрадываются…

    • Виктор

      Не сомневайтесь ;) Благо стоимость у G такова, что можно купить, попробовать, продать без сильных потерь в случае неудовлетворенности результатом

      • Рысь

        это если d- версия.. а G то поболе стоит.
        На самом деле полтинник на ФФ -вполне себе рулит, а на кропе — это очень бюджетный вариант «для портретов и размытого фона», бо с 35 надо еще понимать что хочешь снять, а 85 ощутимо недешев.

    • Yuriy75

      на кропе полтинник это как раз 85-ка и есть.

  • Аноним-1

    Не надо сомневаться. Аркадий исключительно СВОИМ опытным путём установил характерный для ЕГО почерка, стиля набор необходимого ЕМУ оборудования. Только опытным путём можно понять, что действительно нужно для вашей работы. Аркадий показал это на примере свадебной съёмки. А если вы занимаетесь рекламой, студийной съёмкой, газетным репортажем, пейзажами и т. д.? А если стиль вашей свадебной съёмки отличен от Аркадия? Тогда как? Да, эксперименты в нашем деле стоят денег, и часто немалых. Но нет другого пути, кроме практического. Старайтесь пробовать всё, и тогда поймёте,от чего отказаться. В советское время профессионалы и любители часто дружили и выручали друг друга, давая возможность поработать разным оборудованием. Ищите в коллегах друзей!

  • Дмитрий

    Аркадий, здравствуйте!

    От души поздравляю с Наступающим Новым Годом!

    В этом году Вы как всегда отработали на 400% (заслуживает уважения). Статей было много и многие интересно было прочитать благодаря вашему непринужденному стилю рассказа. Вот даже мне эти объективы вряд ли придётся пробовать, но читать интересно! :)

    В Новом Году желаю Вам и Вашему проекту Радожива всяческого процветания!

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо :)

  • Разор

    Для такой статистики есть неплохая программа ExposurePlot.
    Достаточно указать папку с фотографиями и получить детальные графики по необходимым параметрам — фокусное расстояние, выдержка, ISO и диафрагма.)

    • Аркадий Шаповал

      Вот уже второй десяток комментариев идет, но никто так и не написал выводы на основе своих данных, мне ведь тоже интересно :)

      • Владимир

        Аркадий, здравствуйте. Спасибо за идею с анализом, действительно статистика большое дело. У меня за год получается гдето 80% фотографий при 35мм на кропе, это и при обычных прогулках и в помещении. Зато в поездках на природу и по разным туристическим местам рулят 18 и 105мм приблизительно 30% и 60% от всех фото. Диафрагмы в основном 4 и 5,6 иногда 8(в хорошую погоду). С радостью убедился что недавняя покупка 35мм 1,8 была не лишней тем более что иногда лень таскать с собой вспышку. Зато задумался что наверное стоит продавать 18-105 и брать 18-200. А вообще огромное спасибо за Вашу работу.
        С наступающим Новым Годом!

      • Виталий

        Я проводил такую статистику 2 года назад,надо повторить ;)

      • Разор

        ВОт, например, моя статистика D90 c китовыми 18-55 и 55-200:
        http://img823.imageshack.us/img823/8902/01if.png

        P.S.: Последние несколько месяцев играюсь с мануальными советскими стеклами (в частности — Гелиосом), и в EXIF разумеется данных их нет.)

      • Roman

        Аркадий, а вы получается для работы не пользуетесь мануалками, совсем? А если проанализировать кадры «для себя» в т.ч. и для блога, тут будет полно полтинников. или я ошибаюсь? Успехов!

        • Аркадий Шаповал

          В данной статье я же четко описал, что анализ снимков по свадьбам, что является основным видом съемки по заработку себе на жизнь и в этом жанре я не использую мануальные объективы вовсе, еще не дорос до такого уровня :) Если же проанализировать все, что снял за год, то наверно 50 мм будет иметь куда больше на своем счету.

          • Василий

            У меня в 2013 году Тамрон 90mm много портретки на него и а второй по использованию 50mm и часть с телевика 150-500 (Птицы) много…..

  • Денис

    Интересная статья)), совпала с моими аналогичными подведениями (свадебных) итогов технического характера (анализом фокусных и экспопар для различных условий и объективов). Некоторые практические выводы по используемым мной объективам:
    — тот самый полтинник Nikkor 50 mm f/1,4 G — во многом ситуация схожая с ситуацией Аркадия, использую всё меньше и меньше на съёмках свадеб, можно сказать в единичных случаях. Искажает геометрию лица при крупноплановом, погрудном и поясном портрете. Объектив «не заточен» под конкретику, хотя можно снимать как бы и всё, даже можно полностью отснять репортаж свадебного банкетного мероприятия (выход снимков «в фокусе» уверенных 60-70 %). Значения диафрагм и выдержек в основном (90 %) это f/2,8-4 и S:1/125-1/250″, где-то «в этом районе» у данного полтинника золотая середина. Для себя сделал вывод — не свадебный это объективчик, не свадебный((… В плане замена его на Nikkor 85 mm f/1,4 G (всемогущее стекло начиная уже с f/1,4G).
    — объектив Nikkor 18-105 очень даже годный для большинства свадебных задач, расставаться с ним или класть на полку даже не собираюсь. Проанализировав десятки тысяч кадров сделанных с его помощью нашёл для себя оптимальную экспопару f/5,6 и S-1/80, на этих значениях (в 90%) снимаю и репортаж, и танцы, и многое другое. Скорости фокусировки у Nikkor 18-105 хватает для большинства свадебных фотозадач, и фокусируется он достаточно уверенно даже на слабоконтрастных объектах и в условиях «плохого» освещения.
    — Nikkor 70-200 f/2,8 VRII даёт бесконечное количество «степеней свободы» фотографу, требует привыкания, не всё сразу с ним получается. Подавляющее большинство (99%) снимков делаю на f/2,8-4. Резкость становится заметно выше после прикрытия диафрагмы до значения 3,2. Значения выдержек приходится использовать в достаточно большом диапазоне, но не менее 1/80 (при съёмке с рук по крайней мере). Фокусируется иногда запредельно точно, позволяя на f/2,8 выделить в свадебном (и не только) репортаже глаза резво плящущего человека. А иногда, при фокусировке на слабоконтрастных объектах, либо при слабом освещении никак не хочет определиться с положением ГРИП:)). Хорош и удобен в динамичной съёмке приблизительно с 3 до 12 метров до объекта. Если бы не приходилось снимать эпизоды свадьбы в ограниченных местах, то вообще не снимал бы этот объектив с камеры. Значительно усиливаются возможности фокусировки в режиме Live View — очень «тонко» получается выделить глаза (ресницы) портретируемого. Стараюсь использовать этот объектив для репортажных и просто портретов, ощущается, что в этом направлении он «очень весел». Что особенно хочется отметить — очень и очень (!) малое энергопотребление батареи фотокамеры при фотосъёмке с этим объективом.
    Все указанные объективы использую на Nikon D7000.
    В последнее время стараюсь использовать отражатели (белый-серебро и на просвет), они ещё больше раскрывают, в частности, возможности любого объектива, и выгодно отличают свадебное фото от снимков сделанных в более примитивных условиях:)).

  • Андрей

    Всех с наступающим Новым Годом!
    Здоровья и творческих успехов!

    У меня статистика за 2013 год следующая:
    33% — 85мм
    12% — 180мм
    10% — 105мм
    7% — 40мм
    4% — 24, 50, 60, 70, 135, 300мм
    Остальные фокусные в сумме 14% приходится на широкий диапазон от 18 до 300мм с процентом использования каждого фокусного не более от 0,5 до 2%.
    Но это было при использовании кроп-камеры, в следующем году будет новая статистика при использовании ФФ камеры, мне самому интересно что получится )
    И указанная мной статистика показывает чт оя не использую даже на зум-объективах фокусное 50 и 35мм, да и фиксы с фокусным 35 и 50мм пролежав у меня более 3-х лет без дела успешно нашли нового хозяина :-) Если у кого и встаёт вопрос покупать ли 50мм, то это дело вкуса и я бы посоветовал купить такой объектив, а если уж непонравиться, продать, но попробовать обязательно надо!
    Всем хорошего праздника, поменьше ссор и побольше позитива!

  • Неофот

    Здравствуйте,я лобитель.
    Снимаю спорт60%,макро10%,репортажный портрет20%,разное10%.Пейзажи исключил.Только «мероприятия» анализировал.
    мею объективы Никкор:18-200 3,5-5,6; 35 1,8G; 50 1,4G.
    Анализ 1000 фотографий:
    200мм — 15% (150шт)-макро,репортажный портрет,спорт(в порядке убывания)
    180мм — 20% (200шт)-спорт,репортажный портрет
    110мм — 28% (280шт)-спорт
    80мм — 12% (120шт)-спорт,портрет
    50мм — 5% (50шт) -разное,спорт(2снимка)
    35мм — 7% (70шт) -разное,спорт.
    24мм — 10% (100шт)-спорт.
    Разное — 3% (3шт)
    Наиболее часто используемые фокусные расстояния мной от 100 и выше, хотя снимать на светосильные фиксы — одно удовольствие, но те эфр, с которыми эти фиксы есть у меня практически не востребованы. Аппарат Никон7100. Пробовал 35 использовать как штатник(с учётом кропа как бы подходит), но потом отказался и одел обратно 18-200.
    С Новым Годом всех!!!

  • Иван

    Большинство репортажки в основном приходится на конференции. Снимаю двумя кроп камерами, на одной стоит 20-35 2.8, на другой 100 2.8. Для себя нашел, что таким тандемом весьма удобно работать.

  • Андрей D

    Данный сайт — весьма полезный ресурс. Спасибо. В купе с фото.ру позволили мне сделать правильный выбор и собрать то, что больше всего необходимо и востребовано в работе. Снимаю на D700 + Nikkor 24-85/2,8-4; Tokina 16-28/2,8; Sigma APO 70-200/2,8. Процент между ними примерно одинаков. В планах добить наборчик полтинником от Sigma (1,4)

    • Павло

      поділіться враженнями від роботи Токіни на д700

  • Виталий

    Уважаемые друзья.Статистика очень интересна я думаю всем.Указывайте пожалуйста цели и жанры съёмки для вашей статистики.

  • Юрий

    Здравствуйте. Помогите определиться в наличии имеется 35/2 кенон ,50/1.4 кенон и 85/1.4 самьянг.Снимаю портреты и лицевые и ростовые и поясные в основном в помещении ,тушка кропнутая. 50 не мылит с 2.8 да и фокусное не особо подходит,85 выше всех похвал проблема только что модель устаёт ждать и фокусное не для помещений, последним взял 35- не мыло тоже с 2.8 но ни намёка на художественность и узковат в некоторых случаях. Стоит ли поменять 85 на кенон и 35 на 28/1.8. Тушка 450. Заранее спасибо.Всех с наступающим.

  • Андрей

    Здравствуйте всех с наступающим новым годом всем успеха здоровья и удачи.Мне было интересно провести данный анализ и вот что получилось в основном это 18мм-54фото,35мм-102фото и 55мм-148фото диафрагма в основном 5.6-112фото,1.8 и 2.0 пополам 50фото и по 40фото на 8.0,10 и 11. исо в большенстве случаев 200.Камера D3100 кит 18-55 и еще есть 35мм 1.8G.

  • Николай

    Аркадий, спасибо за интересные мысли и анализы!!!

    Читая обсуждения по теме, удивился почему никто не сказаз добрые слова за высококачественный стандартный зум «золотой» серии Nikon, универсальный для репортажки (в т.ч. и для съемки свадеб!) и очень резкий на всем диапазоне фокусных расстояний NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G. Я, например, уже больше года с ним работаю и не нарадуюсь! Мне кажется, по резкости и художественности картинки он «фиксам» не уступает.
    Всех с наступающим новым годом! И творческих удач!

    • Аркадий Шаповал

      Да просто и так все знают, что 24-70/2,8 лучше некуда :) если бы мне нужно было по какой-то причине оставить один объектив, то скорее всего это был бы этот.

    • Рысь

      я думаю потому что он мало у кого есть, особенно учитывая стоимость, и не совсем универсальность на кропе.

  • Андрей

    C наступающим Новым Годом!
    Аркадий спасибо за статью! Не рассматривал ещё Total с такой стороны!
    Я любитель, предпочтения: пейзаж и фотоохота.
    У меня фавориты: 18 мм — 907 шт.(25%) и 105 мм — 1061 шт.(29%), все остальные в этом промежутке с частотой 2 мм и количеством от 9 шт. (0,25%) и до 113 шт. (3,12%) (среднее 61 шт. (1,7%). Все фото делались на D3100 и 18-105 Af-s VR. Но в связи с приобретением Nikon 70-300 Af-s VR предполагаю, что у меня в следующем году увеличится количество фото в теледиапазоне!

  • Виталий У

    Всех с Наступающим! У меня статистика такова: 80% снимков на 80мм(в 35мм эквиваленте)(????!!!). Камера Д7к,снимаю и зумами(70-210,4; 28-70 3,5-4,5; 18-105),и фиксами(50 1,8;105 2,5 Аис).Это что выходит(в моём случае) «50к-наше всё!»?Снимаю в основном природу,здания ну и конечно-портреты,при чём любимыми объективами для портретов являются 105ка и 70-210,но только на плэнере. Полтийник хорош,конечно(на моём кропе),но рисунок простоват,по моему(гелиос 44-2 какой то более живой,что ли). Аркадия,перонально,поздравляю с Наступающим Новым годом!Желаю крепкого здоровья и всяческих(и творческих,и житейских) успехов в Новом году!

  • Георгий

    Всех с Наступающим!
    статистика: 24-70mm2.8-7%, 58mm1.9-3%, 85mm-34%, 135mm2.0-25%, 80-200mm2.8-31%, снимаю в основном портреты.
    Аркадия,перонально,поздравляю с Наступающим Новым годом! Желаю крепкого здоровья и успехов в Новом году!

  • Vadim

    Снимаю дома в ограниченном пространстве в основном, поэтому 18 преобладает. А почему нет светосильных фиксов с таким фокусным, ограничения физические?

    • Аркадий Шаповал

      Да, это физическое ограничение, такое же, как и для объективов длиннее 200мм.

  • Василий Артамонов

    Я — любитель и люблю снимать в разных жанрах от макро до фотоохоты. По «просьбам трудящихся» я отснял 3 свадьбы, сейчас проанализировал папки с ними: разбег по фокусным очень сильный получился даже по трём папкам, но наиболее популярные получились ФР в порядке убывания 40-55, 28, 75 и 135 мм. На свадьбах снимал на зумы в основном на 28-135 мм, поменьше на 75-300 мм и совсем немного на Зенитар-16. Имхо, зумы на свадьбе практичней, фиксами можно снять несколько десятков «официальных» портретов жениха с невестой +/- друзья/родственники, а остальное — репортаж (выкуп, поздравления, ресторан/кафе), где бывает нужно оперативно менять фокусные расстояния, при этом не мешая людям веселиться.

  • Walerijs

    Ну вот сбылась мечта, приобрёл D800. Теперь проблема в выборе объектива. Он нужен для съёмки дома, в путешествии, портрет. Полтинник уже есть. Поделитесь пожалуйста мнением о таких стёклах, как Nik.18-35. Nik.24-120. Sig.24-105. Буду вам очень благодарен.

    • Сергій

      Мені завжди приходить на думку що подібні пости це провокація. Якось навіть не віриться що чєлу вистачило ума дістати 24 штуки на купівлю Д800 а вибрати об’єктив потрібний ума не вистачає, і чєл покладається на чужий. І шо з цього буде? І ви скажете що це не провокація…

  • Амет

    Добрый день. Имеющийся у меня Total Commander не поддерживает функцию ‘Вид->Пользовательский набор колонок->Фотографии‘. Вот такая досада.
    Буду благодарен за ссылку на скачивание Total Commander, либо за разъяснения как включить данную функцию.
    Спасибо заранее.

  • Сергій

    Хтось сказав колись що портретний об’єктив це той об’єктив яким я знімаю портрети. Звідси, трохи критики в адресу Аркадія. Критика у вигляді прохання при тестуванні об’єктивів не робити серію одноманітних знімків найближчої клумби. Було б добре і показово показувати як об’єктив малює портрет, пейзаж/ландшафт, предмет/макро. Хоча б три різносюжетні знімка.
    А так сайт інформативний, за тим і хожу.

  • Евгений

    Здравствуйте! Удалось узнать статистику с помощью программы ExposurePlot.
    В разное время были фотоаппараты Canon 1000D и 5D. Объективы Canon EF-S 18-55 и 50/2.5 и Tokina 24-200.
    Фотографировал в турпоходах и «цивилизованном» отдыхе за границей, а также в помещениях (всяческие корпоративы, концерты и т.п.).
    Прослеживается четкая зависимость ФР от места съемки: улица — широкие углы (24-40 мм, меньше 80мм и 200мм), в помещении все укладывается в 40-90 мм. Чемпионом (39%) стало ЭФР короткого конца моей токины — 40 (24) мм.

  • дядя сеня

    Я тоже давно подметил, что самые частые фр — это крайние на зуме. Либо пытаешься уместить все, и еще немножко бы … да не хватает чуток; либо дотягиваешься длинным концом. Лично у меня еще частенько получается 135мм — старая привычка, оставшаяся от юпитера 37а. Юпитера нет давно, а 135 мм — лучшее фокусное для портрета.

  • Сергей

    Оч
    ень интересная статья, обязательно попробую составить свою статистику с помощью этой программы. Присоединяюсь ко всём добрым пожеланиям Аркадию и поздравляю с Новым годом!

  • Александръ

    35мм — 40% кадров
    135мм — 40%
    300мм — 12%
    420мм — 8%
    приблизительно.
    снимаю тремя фиксами на ДФ. 35 ф/1.4, 135 ф/2, 300 ф/4. иногда с экстендером х1.4

  • Алексей

    пролистал свои фото, так наибольшее количество на крайних фокусных объективов: 18, 28, 55, 75мм.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016