Обзор Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm

За возможность обзора Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm огромная благодарность Вадиму Шкурату, который прислал мне объектив из другой области для обзора.

Обзор Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm

Обзор Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm

Это очень маленький обзор, так как Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm практически полностью похож на Olympus OM-System Zuiko MC Auto-S 1:1,8 f=50mm Japan из предыдущего обзора.

Просветление двух объективов Zuiko 50 1,8

Просветление двух объективов Zuiko 50 1,8

Отличия МС и не МС версий:

  1. Версия MC имеет зеленоватое просветление передней линзы, версия без MC имеет фиолетово-сиреневое просветление (видно на картинке выше).
  2. Надпись ‘Japan’ у MC версии находится возле каемки на передней линзе, там же, где и название объектива. Надпись  ‘Made in Japan’ у ‘не МС’ версии находится на хромированном кольце с другой стороны индикатора ГРИП. Возле названия объектива у ‘не МС’ дописан еще серийный номер объектива.
  3. Маленькое различие в названии: ‘Zuiko MC’ и ‘F.Zuiko’.
  4. Разные выступы возле задней линзы.
Просветление задней линзы объективов Zuiko 50 1,8

Просветление задней линзы объективов Zuiko 50 1,8. Я не нашел визуального отличия.

Механически объективы идентичны. По качеству изображения очень похожи. При визировании в оптический видоискатель МС версия дает более натуральный цвет, не МС версия чуть-чуть холодит картинку. Автоматический баланс белого цифровой камеры напрочь убирает эту разницу.

Маленькое различие объективов Zuiko 50 1,8

Маленькое различие объективов Zuiko 50 1,8

Несколько фото. Киев выиграл в акции еще один дополнительный месяц зимы :)

Я использовал переходник OM-EOS, при этом сохраняется фокусировка на бесконечность и ручное управления диафрагмой.

Вид Zuiko 50 1,8 на камере Canon 350D

Вид Zuiko 50 1,8 на камере Canon 350D


Выводы

Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm — хороший маленький полтинник, очень похож на остальные модификации Zuiko 1.8/50. Также очень интересна линейка объективов 1,4/50, например Olympus Om-System Zuiko MC Auto-S 1:1.4 f=50mm.

Помощь проекту. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 13, на тему: Обзор Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm

  • Андрей

    А котик подрос))))))
    при наличии уже 3х полтиников вседа хочеться знать насколько этот лучше по сравнению с 81н(как общедоступный эталон).

    • Витралий

      тоже интересует этот момент, как этот Zuiko в сравнении гелиос-81Н? они даже внешне похожи немного))

      • Дмитрий

        То же стою перед выбором Гелиос 81Н (который Аркадий очень хвалит), этот Olympus F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm (предлагают за очень небольшие деньги…), Зенитар 50\1.7 или Canon 50\1/8 первое поколение. Дело в том что стоимость у этих объективов на вторичном рынке, примерно одинакова, ну а картинки хочется максимально качественной. Хотелось бы узнать мнение Аркадия по поводу четырех вышеописанных объективов, спасибо.

    • Юра

      Подивіться на оце фото, і подумайте яке ЩЕ шкло ТАК тримає світло в лоб?

      (+ в компактності ця серія виграє. Взагалі, конструктором цього модельного ряду був інженер фотограф — тому він то вже шарив ШО_НАДА)

  • anton

    Я вот что не могу понять. Есть интересные старые стекла, но это скорее относится к зумам, которые можно купить за копейки, а вот почему такой интерес у всех именно к полтиникам? Ведь они новые не такие уж и дорогие, около 200у.е, но зато автофокус есть, а если фотик с моторчиком то полтиник вообще 120у.е. стоит…
    Но я смотрю многие тут покупают и ищут именно полтиники. Зачем?

    • Андрей

      полтиник это сила))))) и они все разные…

    • Юра

      Aнтон, поки ви задаєтесь ТАКИМИ питаннями — «вам ні панять» ^_^

      Є дві вагомих причини — вони коштукють часто копійки і вони ліпшу картику дають (і по малюнку в т.ч.), бо створювались для пліки (говорячи счасним сленгом — для готових дпеґів)

      • Евгений

        В першу чергу такi об’єктиви дають зображення, яке максимально повторює ту картинку, що бачать очi людини.

  • Феликс

    У МС и не МС версии разные оптические схемы, передний ахромат в МС склеили и получился 6 в 4, а не мс имел 6 в 5 группах. Не МС версия имеет хороший контраст и резкость, но по светопропусканию не есть супер, на 1.8 светопропускание как в пентакона на 2.8 (одинаковая выдержка, исо, искуственное освещение)или у минольты третей версии 1.4 на диафрагме 2.8-3.5 (что-то среднее). У МС версии светопропускание за счет, собственно, МС и меньшего количества поверхностей уже нормальное и соответствует 1.8.

    • Феликс

      Кстати похожая ситуация имеется в обьективе МС гелиос 81н, на его 2.0 кадр экспонирован так же как немецкие японские обьективы экпонируют на 2.4. Правда геометрическое отверстие что в г81 что в олимпуса остается честное, боке и ГРИП соответствует указанной светосиле.

  • Игорь

    А на никон кто то пробовал ставить? Возможно ли это и какой ценой?

    • КалексейГ

      Легко. посмотрите тут — ussrlens.com
      есть переделка, если руки есть свои, или знакомые, или платные.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016