Обзор Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF Aspherical

За возможность обзора Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF Aspherical огромная благодарность Сергею Свириде

Обзор Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor

Обзор Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor

Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF Aspherical — это легендарный светосильный зум объектив. Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor — нанокристалический монстр, идеальный зум для ряда фото задач. Покупая Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor можно быть уверенным, что деньги тратятся не зря, ведь у объектива 3 элемента из ED-стекла (Extra-low Dispersion) и еще 3 асферических элемента ASP и один элемент с нанокристаллическим покрытием (NanoCrystal Coat, N).

Оптическая схема объектива Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor

Оптическая схема объектива Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor

Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor будет прекрасно работать на любой цифрозеркальной камере от Nikon, так как у Nikon 24-70mm N есть встроенный мотор фокусировки SWM (Silent Wave Motor). Nikon 24-70mm N может работать как и на полнокадровых камерах Nikon FX, так и на кропнутых камерах Nikon DX. При использовании Nikon 24-70mm N на камерах Nikon DX ЭФР будет соответствовать 36-105мм.

Пример ф

Пример фото на Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor

Внимание: на кропнутых камерах Nikon DX могут возникнуть сложности при создании снимков, которые требует широкого угла. Из-за кроп фактора на камерах Nikon DX лучше использовать DX объективы по типу 16-50mm, 16-55mm, 17-50mm, 17-55mm. Например, для кропнутых камер Nikon DX больше подойдет для ряда задач 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor. Для любопытных могу сказать, что охват поля зрения Nikon 24-70mm N на полном кадре Nikon FX будет такой же, как у объектива 16-47мм на кропе Nikon DX.

Пример фото на Nikon 24-70mm F2.8 N

Пример фото на Nikon 24-70mm F2.8 N

У Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor очень быстрая автоматическая фокусировка. Я был удивлен скоростью фокусировки. Фокусировка очень тихая, ошибок фокусировки очень мало, а когда происходит ошибка, то объектив очень быстро перестраивается. Объектив имеет всего один переключатель М/А — М. В режиме М/А доступна автоматическая фокусировка и в тоже время можно поправлять или наводиться на резкость вручную. В режиме М доступна только ручная фокусировка.

Пример фото на Nikon 24-70mm F2.8 N

Пример фото на Nikon 24-70mm F2.8 N

В режиме ручной фокусировки кольцо фокусировки вращается всего на 90 градусов, наводиться на резкость сложновато. Скорее всего малый ход кольца фокусировки служит для быстрой автоматической наводки на резкость. Конечно, Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor имеет индикатор дистанции фокусироки от бесконечности до 38см. Забавно, но МДФ, которое составляет всего 38см, может служить для получения скудного макро 1 к 3,7. Nikon мог спокойно приписать приставку ‘Macro’ и добавить пару сотен у.е. в стоимость объектива.

Размеры Nikon 24-70mm F2.8 N

Размеры Nikon 24-70mm F2.8 N

Само собой, Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor имеет внутреннюю фокусировку. Как и полагается всем профессиональным объективам, при фокусировке передняя линза не вращается и не двигается взад/вперед. Передний фильтр, тоже, имеет профессиональный большой диаметр в 77мм. В плане фокусировки, Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor показывает отличную производительность.

Фото на Nikon 24-70mm F2.8 N

Фото на Nikon 24-70mm F2.8 N

Объектив Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor имеет металлический байонет и весит достаточно много — около 900г (почти килограмм). Для использования Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor лучшего всего подходят профессиональные камеры Nikon, с которыми камера может хорошо держать весовой баланс. Сергей Свирида, который предоставил мне объектив для обзора, попытался снимать на Nikon D5100, идея была плохая тем, что объектив постоянно перевешивал камеру и упирался в живот, когда камера висела на ремешке на шее. Я использовал Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor на камере Nikon D700, с ней Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikko вел себя очень приятно.

Фото на Nikon 24-70mm F2.8 N

Фото на Nikon 24-70mm F2.8 N

Кольцо зума (трансфокатора) вращается на 90 градусов, кольцо вращается достаточно туго. При транспортировке объектива хобот объектива не высовывается. Единственным маленьким недостатком объектива является выезд хобота при зумировании. Обычно профессиональные объективы такого класса не меняют своих физических размеров при зумировании, но хобот у Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor выезжает всего на чуть-чуть.

Фото на Nikon 24-70mm F2.8 N

Фото на Nikon 24-70mm F2.8 N

В комплекте с Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor  идет бленда, которая может одеваться задом-наперед. Бленда имеет защелку, которой фиксируется в одетом положении на объективе.

Фото на Nikon 24-70mm F2.8 N

Размытие дальнего плана на Nikon 24-70mm F2.8 N

Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor имеет диафрагму с 9 лепестками, что выше нормы. При закрытии диафрагмы образуются довольно ровные диски в зоне нерезкости. Минимальная диафрагма составляет F/22.

Портрет на Nikon 24-70mm F2.8 N

Портрет на Nikon 24-70mm F2.8 N

Альтернативы

Единственной родной альтернативой может служить Nikon 28-70mm f/2.8 D AF-S, все остальные объективы от сторонних производителей. Часто, под альтернативу Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor попадает простенький старенький Nikon 24-85mm f/2.8-4D AF IF Nikkor, а также, очень популярной заменой являются Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) и Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG HSM. Есть еще подобные: Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO, Sigma AF 24-60mm F2.8 EX DG, Sigma AF 28-70mm F2.8 EX DG, Tokina AF 28-70mm f/2.8. Серьезно тягаться с Nikon 24-70mm f/2.8G пока может только Tamron 24-70mm F/2.8 Di VC USD и Nikon 28-70mm f/2.8 D AF-S. Но все же, после дня использования Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor вряд ли захочется пользоваться чем-то другим.

Пример фото на Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor

Пример фото на Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor

Качество изображения на Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor

В первую очередь хочется отметить отличную резкость в центре по всему диапазону фокусных расстояний. Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor  — один из немногих зум-объективов, который приближается по резкости к фикс объективам на полностью открытой диафрагме. Объектив устойчив к контровому свету. Единственным недостатком объектива является дисторсия на 24мм и виньетирование на открытых диафрагмах. Объектив дает хороший контраст и цветопередачу. Боке у объектива очень приятное, мягкое.

Пример фото на Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor

Пример фото на Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor

Примеры фотографий на Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor

Все фото были сделаны на Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor и камеру APS Nikon D700 FX. Все фото без обработки, RAW — > JPEG, Q=80%, уменьшен размер до 2МП, впечатаны данные из EXIF. Еще можете посмотреть фото с прогулки на Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor и Зоркий-4.

Личный опыт

Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor имеет желтую тонкую окантовку вокруг передней линзы — а это значит, что 27-70mm N —  профессиональный объектив с максимальным качеством сборки, изображения и цены. Объектив действительно заслуживает внимания и стоит своих денег. Некоторые говорят, что объектив тяжелый, но лично я вовсе не почувствовал усталости от использования Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikko, так как мне каждый день приходиться работать с тяжелой фото техникой. Вес — плата за универсальность. Забавно, но полтинником (50мм) можно от части заменить данный Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor и получить выигрыш в светосиле. 50мм — это середина диапазона 24-70mm, (24+70)/2=47мм. С одетой на объектив блендой, Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor смотрится очень внушительно. Также, Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor является одной из трех икон зум-объективов от Nikon:

  1. Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor
  2. Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor
  3. Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II AF-S N Nikkor
Пример фото на Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor

Пример фото на Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor

Грубо говоря, имея данные три объектива, можно справиться с любой фотографической задачей, требующей диапазона 14-200мм, что является самым частым и требуемым рабочим диапазоном для ряда фотографов. Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor не зря любят свадебные фотографы, по себе знаю, что на свадьбе данный Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor будет очень хорошим рабочим инструментом фотографа. Собственно, всем свадебным фотографам, работающим на полном кадре Nikon, рекомендую обзавестись Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor.

Пример фото на Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor

Пример фото на Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor

Профессиональные светосильные универсалы

Выбор хорошего светосильного универсального объектива - один из самых важных для большого количества фотографов. Я уделяю много внимания данному вопросу, потому подготовил данный список всех полноформатных универсальных (стандартного диапазона фокусных расстояний) светосильных автофокусных объективов:

Canon (Байонет EF)

  1. Canon Zoom Lens EF 28-70mm 1:2.8 L USM
  2. Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM
  3. Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L II USM

Nikon (Байонет Nikon F)

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM
  4. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical
  5. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical VR + его модификация 'Nikon 100th Anniversary Edition'

Tokina (под разные байонеты)

  1. Tokina AT-X AF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270 AF)
  2. Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
  3. Tokina AT-X PRO 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
  4. Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Aspherica (Tokina AT-X 280 AF PRO)
  5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
  6. Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Aspherical

Sigma (под разные байонеты)

  1. Sigma Zoom 24-60mm 1:2.8 EX DG (D)
  2. Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8
  3. Sigma 28-70mm 1:2.8 EX DG (и подверсии)
  4. Sigma Zoom 24-70mm 1:2.8 DG EX Aspherical
  5. Sigma Zoom 24-70mm 1:2.8 EX DG Macro
  6. Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
  7. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS | A (Art)

Tamron (под разные байонеты)

  1. Tamron SP AF 35-105mm 1:2.8 Aspherical 65D
  2. Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D
  3. Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 (Model A09N & Model A09N II)
  4. Tamron USD DI SP 24-70mm F/2.8 VC

Sony (байонеты Sony/Minolta A, Sony E)

  1. Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D
  2. Minolta AF Zoom 28-70mm 1:2.8 (32) G
  3. Sony 2.8/28-75 SAM (SAL2875)
  4. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA T* SSM (SAL2470Z)
  5. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T*
  6. Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)

Pentax (K)

  1. Pentax SMC FA 28-70mm f/2.8
  2. Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR

Существует еще очень редкий Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF (для Nikon и Minolta/Sony A).

Знаете другие версии подобных объективы? Тогда, пожалуйста, добавьте информацию в комментарии. Серьезно, может у кого-то есть хотя бы полный список версий Sigma 24(28)-70/2.8?

Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Все цены на Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

Полезные ссылки на каталоги объективов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Список всех автофокусных объективов Nikon FX 24-XXX:

  1. Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5 AF Nikkor
  2. Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5D AF Nikkor
  3. Nikon 24-70mm 1:2.8G N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical
  4. Nikon 24-70mm 1:2.8E N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR + его модификация 'Nikon 100th Anniversary Edition'
  5. Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF Aspherical Macro (1:2)
  6. Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM IF Aspherical
  7. Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical
  8. Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
  9. Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR IF Aspherical
  10. Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat

Каталог современных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.

Выводы

Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor — один из лучших зум объективов от Nikon, лучший в своем роде среднего диапазона фокусных расстояний для Nikon. Резкий, быстрый, тяжелый, дорогой. Рекомендую.

В начале августа 2015 был представлена обновленная версия для данного чудного универсала — Nikon N VR AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E ED.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 178, на тему: Обзор Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF Aspherical

  • Денис

    Прекрасный обзор, ясно одно — объектив класс!
    Аркадий, подскажите, — на DX есть смысл обзаводиться(D7000)? для тех же свадьб или дней рождения(любительских) или может широкого угла не хватить….

    • Аркадий Шаповал

      Если для свадеб, то рано или поздно все равно перейдете на полный кадр, где 24-70 будет очень востребован. Думаю, можно брать и просто аккуратней с широким углом.

      • Александр Белозеров

        Здравствуйте Аркадий. Уже в который раз решил обратиться к вам за советом…
        Уже по трем обьетивам обращался к вам за советом. Купил все нравятся.
        Учимся после работы с женой фотографии пока на D90. В перспективе задумываемся о коммерческой съемке. Решили купить D750. И смотрим в сторону 24-70. Но меня смущает то, что для женских рук первая версия без стаба при немаленьком весе может расстроить шевеленкой, а вторая версия очень дорого стоит. Может взять kit с 24-120 со стабом? Как вы думаете?

        • Аркадий Шаповал

          24-70 сам по себе тяжелый, правильно настроив авто-исо с правильным подбором выдержки не будет никаких проблем с шевеленкой.

          • Александр Белозеров

            Аркадий а если 24-70 дороговат для меня, но есть возможность взять с рук в отличном состоянии родной 28-70, да и по конструктиву он очень нравится…
            Как вы считаете?

  • Egor

    Отличный обзор и супер объектив! Боке просто супер, мне очень понравилось. Какое-то оно необычное, или мне кажется? Как видно по фото, 9 лепестков диафрагмы вполне достаточно для избежания гаек на любых значениях f! Спасибо за такой классный и интересный обзор!

    • Аркадий Шаповал

      Не за что. Боке действительно приятное.

  • Денис (Крым)

    Аркадий, спасибо! Долгожданный многими обзор! А изменится ли для камеры D7000 угол зрения объектива 24-70, выставленного на 24 mm, по сравнению с 18-105, выставленного на 24mm? Или 24 mm объектива 24-70 будут давать на кропе такой же угол как 36 mm объектива 18-105?

    • Аркадий Шаповал

      Если на 18-105мм выставить 24мм и на 24-70мм поставить 24мм, то Вы увидите одну и ту же картинку по охвату. Для DX объективов пишут обычное фокусное расстояние, без учета кроп-фактора, так как фокусное расстояние не меняется от сенсора, меняется только ЭФР.

  • Віталік

    Аркадій дякую за обзор. Нічо так обєктив)))

    • Аркадий Шаповал

      не за что :)

  • Денис (Крым)

    Спасибо! Ясно! Солидарен, Аркадий, и с Вашим первым ответом (at 4:13), и из своего, относительно небольшого, опыта хочу добавить, что для съемки свадеб и т.п. мероприятий фокусные расстояния 24 mm и менее на кропе нужны, но не особенно критично это. Наверное у каждого свой стиль съемки?
    Аркадий, а вот по поводу резкости 24-70, у Вас в обзоре написано «…приближается по резкости к фикс объективам на полностью открытой диафрагме». На сайте Nikon об этом объективе написано «… обеспечивает такую же резкость изображения по всему кадру, как и объективы с постоянным фокусным расстоянием» (наверно это на какой-то определенной диафрагме? f5,6 например).

    • Аркадий Шаповал

      Ну, оф сайт чуть спекулирует, не указывая, на каких диафрагмах 24-70 это делает. Я писал за полностью открытую, это один из немногих зумов, который показывает действительно что-то стоящее.

  • i-hero-in.narod.ru

    Как Вы считаете, вот такой наборчик будет удобен и интересен на DX (Nikon D90)с последующим переходом на FX (надеюсь D600):
    1. Nikkor 20mm 2.8D.
    2. Nikkor 50mm 1.8G — уже есть.
    3. Nikkor 105mm 2.8G VR Micro.
    Основное требование — качество получаемой картинки.
    Зумы не предлагать, так как они тяжелые, дорогие и не особо качественные. Других производителей не рассматриваю — ибо лотерея. Мануальную (советскую) оптику планирую в основном «для души».

    • Аркадий Шаповал

      Нормальный набор, 20мм — единственный недорогой широкоугольник для кропа и полного кадра. Полтинник — неплохой, ну а 105тка будет Вас сильно радовать качеством.

    • Виктор

      Для широкого угла я бы Вам рекомендовал Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16, сам купил и не нарадуюсь, обьектив не тяжелый и очень резкий, а постоянная диафрагма 2.8 позволяет снимать с рук ночной город. Правда стекло это только для кропа. Но 20мм на кропе это не такой уж и широкий угол, для пейзажей ИМХО маловато.

  • Свирида Сергій

    Привіт усім.Що до об`Єктива то він просто супер, якщо одним словом.У нього є лише два явних недоліка це вага і ціна. Широкий кут недостатній на кропі мені на весіллі приходилось лазити по стінах в квартирі що б зняти більше двух людей і крім того він всеж таки має дисторсію на 24мм.З Д7000 він гарно працює і якщо маєте гроші то чому б і не купити на виріст) я в такій спарці і знімав.На відміну від 5100(пробував задля експерименту) він гарно балансує з 7000 правда під кінець руки болять.На 2.8 різкий по всьому полі, він реально різкий і швидкий.Всеж мені здається що на Д700 він швидший ніж на Д5100 і Д7000 в моєму порівнянні.І на кінець для тих хто користується приказкою що гарний фотограф купує оптику,а на здачу камеру я б на радив купувати до молодших моделей бо будете потім жаліти(фотографувати він буде гарно,але носити довго
    ви його не зможете.Просто різний ваговий баланс)

  • i-hero-in.narod.ru

    Спасибо за оценку, я решил все таки снимать преимущественно фиксами. Сейчас пока все стараюсь снимать на полтинник. Ну и советскими фиксами балуюсь! А в зумах я разочаровался! Свой 18-200vr2 редко надеваю. Конечно, вот этот 24-70 2.8 мог бы понравиться, но слишком тяжел и в смысле веса и денег. Лучше уж фулфрейм-тушку взять. Или наборчик фиксов. Для дальнобойности хочется 80-400 который D. Но это очень не скоро будет. Глядишь и обновления линейки дождусь.
    PS. меня убивает, когда новичкам советуют какой нибудь китовый объектив. это все равно, что обречь человека навсегда оставаться любителем. многие после этого бросают заниматься фото вообще. а ведь копеешный полтинник даст любителю надежду стать профессионалом.

    • Аркадий Шаповал

      Здесь очень много факторов, которые повлияют на дельнейшее развитие событий, потому для многих людей китовый объектив, наоборот, может стать лучшим средством.

    • TOTUS

      200-300$ это копеечный объектив???? денег много?

      • Аркадий Шаповал

        Nikon 50mm f1.8D стоит в районе 130 у.е., а не 200-300 у.е.

  • i-hero-in.narod.ru

    лично для меня кит стал огромнейшим тормозом. вроде фотки нормальные, но не то. а сейчас полчаса с гелиосом-44 и минимум одна красивая фотка. просто один человек докопается до истины и придет к нормальным стеклам, а другой плюнет и бросит зеркалку на полку. а ведь почувствуй он разницу… тогда уж более справедливо советовать хорошую мыльницу и т. п. человек будет доволен и в случае неважного результата будет более снисходителен к аппарату.
    PS. а ведь зеркалки через несколько лет заменят всякими там беззеркалками. так же как пленку заменили цифрой…

    • Аркадий Шаповал

      Sony уже выпустила полный кадр с несменным объективом (мыльницу) и полный кадр с полупрозрачным зеркалом. Дело времени.

  • i-hero-in.narod.ru

    скоро мы будем выбирать не между никоном и кэноном, а между сони и панасоником. незеркалки у них очень интересные. хассель дак вообще ничего изобретать не стал, а просто взял потроха от сони и ценник накрутил.

  • Garrik_K

    Не зовсім погоджуюся з думкою стосовно «кітових» лінз.
    Бо людина, що вперше отримала DLSR геть не знає достеменно, які саме
    лінзи знадобляться. Лише набувши певного досвіду вона почне розуміти, які саме фокусні відстані потребує для з»йомки.
    Як можна новачку радити 50-мм на кроп коли не відомо, чи знадобиться йому ця відстань?
    А от порадити замість 18-55 придбати в «кіт» 18-105 — то є справа добра. :)

  • Игорь

    Всем привет :)Решил приобрести Nikkor 24-70mm f/2.8G ED.Может кто то подскажет где возможно приобрести сей девайс в разы дешевле,а ни за 12000-14000тыс.гривен.Все ответы можете присылать мне на мыло kentigor@yandex.ru или пишите здесь.Считаю что информация по приобретению Nikkor 24-70mm f/2.8G ED по закупочной либо более низкой цене пригодится каждому из нас!

  • Сергій

    Аркадий, дакую за статтю, цікаво та зрозуміло.
    Збираюсь придбати обєктив для 7000, ще не вирішив на чому ліпше зупинитись
    1.Nikon 50mm f/1.4G AF-S
    2.Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED
    3.Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S
    розумію, що одного обєктива мало, але потрібен один універспальний. Фотографую для себе, переважно при мандрівках. Що порадите, на чому зупинитися?
    Дякую!

    • Аркадий Шаповал

      Я больше склоняюсь к Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S как к более серьезному объективу, который в дальнейшем сможет служить на полном кадре.

  • Елена

    Здравствуйте.После д3000-какой сделать шаг вперед? Д90 д7000 или на єти модели нет смысла(так говорят в магазинах)

    • Аркадий Шаповал

      Для каких целей меняете камеру?

      • Елена

        фотографируем свадьбы и уличные сьемки(в основном портретные)

        • Аркадий Шаповал

          Тогда есть смысл смотреть на Nikon D7000, и Nikon D600, D800

  • Сергій

    Аркадий, які думки стосовно купівлі обєктива Б/у?
    Різниця в ціні приблизно 30-40%, чи є сенс економити?
    Дякую!

    • Аркадий Шаповал

      Смысл есть, риск тоже есть.

      • Сергій

        На що варто звернути увагу?

  • Елена

    Если я не профи,лучше сразу перейти на д7000 или всетаки д600?

    • Аркадий Шаповал

      Если фотография для себя — то Д7000, если это заработок — то Д600, 800

  • Елена

    спаспибо

    • Аркадий Шаповал

      На все, что только можно, ведь в камере очень много функций, которые стоят проверить, и за один даже час это сделать сложно.

  • Елена

    Аркадий,а если купить сразу такой обьектив-подойдет ли он на первое время на д3000?Или я задаю глупый вопрос.

    • Аркадий Шаповал

      Да, подойдет.

  • Елена

    А если выбирать между д600 и д7оо какой лучше?

    • Аркадий Шаповал

      D600 не использовал, не могу сказать. Единственное — это камеры разных уровней, профессиональная д700 и любительская д600, это уже говорит о многом.

  • Елена

    Если честно я не фотограф,и в этом ничего не понимаю.у меня этим занимается дочь,но она пока любитель(ей 15 лет)-но свадьбы уже снимает и людям нравиться.Но я вижу что д3000 ей уже мало,поэтому и хочу купить ей новый.Сможет ли она самоучка работать на полном кадре?Вот и хочу умный совет что на купить.

  • Елена

    Прошу вашего совета

    • Аркадий Шаповал

      Да, сможет. Я рекомендую полный кадр, там ничего сложного, и чем раньше начнешь — тем лучше. Желаю Вам успехов.

  • Елена

    А 700 или 800.Слышала на 8оо как то тяжелые фото?

    • Аркадий Шаповал

      В обзоре Nikon D800 все написано.

  • Елена

    Огромное спасибо!

  • Оксана

    Аркадий, добрый день!
    Недавно приобрела полтинник очень довольна, получаются отличные портреты. Теперь хочу объектив для прогулочных съемок, свадеб. Хотелось бы чтобы было красивое боке и зум, а то с полтинником нужно постоянно бегать… :) Подскажите, пожалуйста, какой объектив посоветуете? Заранее благодарна за ответ.

    • Аркадий Шаповал

      Красивое боке в основном в теле объективов, с которыми нужно побегать. Ширики и сверх ширики дают малую интенсивность размытия дальнего плана и слабое боке. Этот 24-70 довольно неплохой вариант.

  • Оксана

    Аркадий, спасибо. Но для стрит съемок/свадеб, что в идеале порекомендуете брать, с учетом того, что у меня кит (Nikon D5000). Спасибо за ответ.

  • Антон

    Здравствуйте, Аркадий! Правильно ли я понимаю: угол обзора 24-70 на FX примерно равен углу 17-50 на кропе (25,5-75). Nikon 24-70mm f/2.8G довольно дорогой объектив и если я пока не планирую переход на полный кадр, будет ли нормальным аналогом ему Tamron AF 17-50mm f/2.8, он подоступнее всё же. Спасибо за такой замечательный сайт!

  • Сергей Огородник

    Использую 24-70 2.8 на 7000, да нету широкого угла, но какие портреты получаются на 70. А раньше был Тамрон 17-50 2.8, сколько навозился с ним, картинка замученая такая, цветопередача никакая, на открытой бэкфокус, а особенно когда была комерческая сьемка, одним словом избавился от него и доволен, взял 24-70 дороговато но этого стоит….всем советую

  • Татьяна

    Добрый вечер, Аркадий! Снимаю на Nikon D80, сейчас выбираю зум-объектив для свадебной, репортажной съемки(18-135 был до этого), поэтому теряюсь в сомнениях как AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED подойдет на D80? Или Также выбор между:
    1. AF NIKKOR 24-85mm f/2.8-4D IF
    2.AF-S DX NIKKOR 17-55mm f/2.8G IF-ED
    В будущем планирую брать Nikon D800…

    • Аркадий Шаповал

      Так как ожидается переход на Д800, то стоит тратиться на полнокадровые объективы, в данном случае на 25-85.

  • Борис П. Кузьмин

    Вопрос почти шекспировский: NIKKOR 24-85mm f/2.8 или Sigma 24-85mm f/2.8(последняя версия)?
    Дело в том, что мне картинка Сигмы больше нравится. Живая она, какая-то, по сравнению с Никоном (фото сличал из и-нета). Не хотелось бы ошибиться, и заплатить за несущественное преимущество существенные деньги.

    • Аркадий Шаповал

      Если нравится картинка, то вопрос разрешен сам собой.

      • Аноним

        Спасибо за оперативный ответ :)
        Имелось ввиду, вам, Аркадий, не доводилось пользоваться и тем и другим объективами?. Если да, то ВАШЕ СОБСТВЕННОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ по рисунку. Не развернуто, лишь «да», «нет», «+», «-«.
        Просто, не очень доверяю картинкам из и-нета. Вам лично — верю!

        • Аркадий Шаповал

          Сигмой мне не доводилось пользоваться, мне сложно дать дельный совет.

  • Алёна

    Аркадий, мне на выходные дали «поиграться» Nikon d80+24-70. Я вообще новичок, поэтому глупый вопрос. Каким образом изменить значение диафрагмы? Инструкции, к сожалению, мне не дали. В Интернете найти не смогла. Извините, если рассмешила.

    • Аркадий Шаповал

      На колесе выборов режимов съемки найдите PASM режимы, установите режим A, колесом возле указательного пальца (при хвате камеры правой рукой) установите нужную диафрагму.

  • Алёна

    Уточняю, что объектив Nikon 24-70/2.8 G

  • Алёна

    Аркадий, спасибо!

  • Елена

    Аркадий, здравствуйте! Решила перейти с никон д90 на д600 (детская фотосъемка), имеется 50- 1,4, рассматриваю для покупки данный объектив 24-70. В начале статьи было сказано, что объектив тяжелый, а если его применить с никон д600 ( ведь корпус у него не такой прочный как д700), объектив не нарушит целостность корпуса фотоаппарата???

    • Аркадий Шаповал

      Не должен нарушить.

  • Петр

    Аркадий, здравствуйте!
    Скажите, пожалуйста, уже больше года снимаю на D7000 с китовым 18-55. Приобрел вспышку SB-700 и не нарадуюсь, теперь я и в помещениях получаю неплохую картинку.
    Но все же уже не первый раз задумываюсь о смене объектива.
    На полнокадровую переходить в дальнейшем не планирую, занимаюсь исключительно из любви к фотографии. Мой выбор стоит между:
    1) nikon 17-55 f2.8 DX;
    2) 24-70 f2.8, описанный выше.
    В большей степени увлекаюсь портретами, но иногда и пейзажи с репортажами снимаю.
    Так вот вопрос: какой из объективов выбрать, оправдает ли себя 24-70 на кропе, или же 17-55 будет самое ТО?
    На 17-55 видел боке — тоже вроде неплохо… сам, к сожалению не снимал, только фото из обзоров. Заранее спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Для кропа 17-55 самое то.

  • Денис

    Аркадий, добрый вечер! Такой вопрос интересен: имеет ли данный 24-70 при работе эффект «пылесоса» как например Nikkor 17-55 f2,8?

  • Илья

    Аркадий добрео утро! на днях привезут Nikon d600 надеюсь что с AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED хотел спросить подойдет ли обьектив для клубной сьемки.? или же пользоваться китовым 28-85 который постовляетсья с D600, и еще вопросик хочу фикс ширик тож для клуба не подскажите какой взять..? пока думал на Nikor 20мм

  • Снежка

    Пользуюсь обьективом Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor когда снимаю вечером подключаю в работу встроенную вспышку .Затем на фотографиях тень от обьектива .Что с этим делать и как с этим бороться Камера Nikon D700 .Помогите разобраться Плиз !!

    • дмитрий

      У меня возникала такая же проблема. Тень внизу кадра (особенно с блендой). С этим я справился очень просто. Если хватило денег на такой объектив, то хватило денег и на нормальную внешнюю вспышку. По-другому эту проблему не решить. )))))
      Отдельное, огромное СПАСИБО, Аркадию за столь хороший, доступный и полезный сайт!

  • Геннадий

    Аркадий, скажите мудрое и веское)
    Собираюсь приобресть «шестисотку» и стою перед выбором: 24-70mm f/2.8G ED AF-S N или 24-120/4. Нравится наблюдать и снимать людей в городе, жанровые сценки. И поэтому большее фокусное прельщает. Насколько, на Ваш взгляд разница в качестве картинки существенна? Роквелл вообще считает 24-120 лучшим «повседневником».

    • Аркадий Шаповал

      24-120 не использовал, ничего сказать не могу по этому объективу. Для стрит съемки нужно что-то более длинное, чем 120мм, правда, это тоже зависит от самой методологии и вашего подхода.

  • Геннадий

    Спасибо. Наверное, остановлюсь на 24-70. На более длинное у меня 70-300/1,4-5,6 имеется, пока хватит)

  • Наталья

    Спасибо Аркадий Вам за ваши полезные мысли!!!
    У меня D7000!
    Что взять!?
    50 1,8G и 28 1,8G или 24-70!?
    Подумываю о съёмке свадеб!
    И ещё хотелось бы мастер-класс от Вас!, это возможно($)?
    Ещё раз ОГРОМЕННОЕ СПАСИБО ВАМ ЗА БЛОГ!
    Ps: хотелось бы от Вас в ближайщем времени увидеть канал на ютюбе!
    Удачи Вам!

    • Аркадий Шаповал

      Для свадеб 24-70. До ютюба руки не доходят, у меня помимо Радоживы есть еще моя работа фотографом :)

      • Наталья

        И по качеству выиграю все фиксы одним 24-70?
        Так и не ответили!, Вы преподаёте платные уроки по фотографии?
        А на счёт ютуба зря!!!!!, с просмотров Вам платить деньги ютуб будет!
        А у Вас без проблем получится отличный видеоблог!!!!(у моего друга друг вилсаком)
        Удачи!!!!!!!!:)*

        • Аркадий Шаповал

          Это сложные вопросы. Для свадьбы нужны и фиксы и зумы, 24-70 неплохой универсал для беготни, для чего-то изысканного нужны фиксы. У меня блог — а не болтовня на ютюбе, мне это не интересно. Да, обучение провожу. Когда будет набор в группы, будет объявление.

  • Татьяна

    Здравствуйте Аркадий! Еще раз спасибо за Вашу работу,видно что Вам нравится ваше дело,раз у Вас находится время на океан чайников вокруг Вас)))Прошу Вас о помощи. Посоветуйте мне объектив в качестве штатника на никон д7000 в районе дол этак 500-600 и для никон д5100,ну для этого что то вроде до 700-800дол.Фотографией болею давно, и это будет первая зеркалка.Никак не могу решить взять дешевле тушку и подороже объектив или тушку д7000,так сказать на вырост))а объективы дополнить по мере роста знаний. И еще — меня мучает вопрос на никон д5100 пентазеркало,на д7000 пентапризма…(отличия в них я уже проштудировала),но все же насколько это влияет на разницу в качестве изображения. Да нравится снимать все)))и пейзажи и макро и портреты и сынулю своего быстро передвигающегося))))Думала даже про никон д90,но так как его сняли с производства как то стремно его брать…все таки модель устарела,но по отзывам отличный фотоаппарат….Очень жду Вашего ответа.Так же хочу брать вспышку сб700,очень хочу научится с ней работать)))На все про все 1500-1700 дол.

    • Аркадий Шаповал

      Пентапризма или пентазеркало — это не влияет на качество изображения, а на удобство визирования. Д7000 будет на вырост, объектив для начала пойдет 18-70 и в дополнение взять 50 1,8, так как за 600 у.е. ничего внятного из штатников у никона для кропа нет, только Тамроны, Сигмы, Токины из рязряда 17-50 2.8. Если все таки 18-70 не подходит, то придется искать хороший вариант в лице токина, тамрон, сигма.

      • Татьяна

        Аркадий спасибо за оперативный ответ!Удачи Вам во всех Ваших делах и начинаниях!!!!

  • Сергей

    Добрый день! Имею d7000, приобрел себе nikkor 60 2.8 micro. Вот думаю что взять, 17-55 или 24-70, у нас в городе цена одинаковая на Б/у — 30000. На фф вроде не рвусь, снимаю для себя. Подскажите что лучше

  • Максим

    Здравствуйте Аркадий, у меня вопрос относительно NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G, который я приобрёл недавно. Я обнаружил что с увеличение фокусного расстояния, появляется бэкфокус. На 24 мм его нет, и соответственно на 70 мм, он максимален. Скажите, насколько это характерное явление для зум-объективов? Может я просто слишком придирчив?

    • Аркадий Шаповал

      Иногда встречается. Возможно, и сильно придирчивы.

  • константин

    блин, всё неплохо, но как можно делать такие ужасные по качеству фото ТАКИМ ОБЪЕКТИВОМ??))

    нерезкие, ужасные снимки….. я понимаю, что для обзора, но не настолько же…аж расстроился. просто считаю, что ПРИМЕРЫ фото не менее важны чем текстовая составляющая

    • Олег

      костя, порадоваться ярким картинкам можете в Гугле. Из данных примеров можно адекватно судить о качестве проф. объектива насколько это возможно для зума. Можно отснять десяток-два суперхудожественных фоток и заставить ахнуть читателей, но это не статья на тему: «Вот как я могу». Так что не рычите.

  • Deivis

    Вопрос по поводу 24-70 и Nikon D7100. В наступающие выходные доведется снимать юбилей тещи. Дрожь в руках присутсвует по понятным причинам. Надумал взять на прокат этот 24-70 именно под вечеринку. Дело будет в помещении , деревянное здание ( стены, потолки, здание в тени) и на улице. Зал не большой — квадратов так 120. Вспышка ( youngnuo 565) заряжена. Сам вопрос — в таком помещении лучше Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED или имеющаяся Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS ?

    • Денис

      Deivis, я пару недель назад снимал свадьбу именно в деревянном помещении (кафе-ресторан), кругом дерево — вспышку отразить толком неоткуда, накрутил вспышке голову в разных направлениях разов 500 за вечер, пришлось очень постараться. Думаю объектив любой из перечисленных подойдёт, а со вспышкой надо будет помудрить (точно будут моменты, когда надо будет нацепить рассеиватель и направлять под углом «почти в лоб», уменьшив мощность конечно).

  • Sergei

    никто не говорил о серьезнейшей механической проблеме в конструкции этой линзы.
    понятно что в рунете не так много владельцев такой линзы, но тем не менее,
    погуглив легко найти многочисленные жалобы на поломку зума — из-за пластиковых направляющих.
    подробнее:
    http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/04/nikon-af-s-nikkor-24-70mm-f28g-ed.html

    т.е. заплатив за новую линзу 1600долл, имеешь неплохие шансы через полгода платить еще 400долл
    за ремонт. по этой же причине покупка б/у 24-70 не совсем хорошая идея.

    • Юрий

      Перед покупкой надо обязательно проверять то, что Вы покупаете. Не знаю о чем Вы говорите. Я свой объектив покупал в ноябре 2010 года и по сей день работает идеально. Даже после Венского и Берлинского зоопарков, где есть подобие Африканских джунглей с очень повышенной влажностью.

  • Михаил

    сильно мылит на открвтой в связке с d800, или брак попался(

    • Юрий

      Необходимо проверять или со своей тушкой объектив или со своим объективом тушку. Проверено.

  • Роман

    …Серьезно тягаться с Nikon 24-70mm
    f/2.8G пока может только Tamron
    24-70mm F/2.8 Di VC USD…
    Пользовалса двумя Nikon и Tamron.Все же купил Tamron,ничем не уступает Nikon.Линза просто супер.Вес практически равен + есть стаб…Берите не пожалеете

  • Denis

    Добрый день, Аркадий и ценители мыслей данного сайта.
    Медленно, но уверенно подошел к full-frame (d600), стёкла в наличае 50/1,4 и 85/1,8. Коммерческая съемка присутствует в виде банкетов, свадеб, фотопрогулок…
    Рассматриваю «штатник» и стою перед выбором: «Nikkor AF-S 24-70 mm F/2.8 G ED» или «Nikon Nikkor AF-S VR 24-120 mm F/4 G ED». Правильно ли я рассуждаю?)) В плюсы 24-120 отношу дополнительные 50mm и конечно же цена с разницей в 20.000р. Светосила важная вещь, но при съемке на «штатник» в основном при диафрагме 5,6-9.. важная ли она? Опять же подкупает «золотое колечко» на ободе))) Рассудите плиз))В чем заблуждаюсь?)

  • Hangman

    Аркадий, добрый день. Присоединяюсь к вопросу (Denis 30.07.2013 в 09:00). Как 24-70/2.8 против 24-120/4 субъективно и объективно? В наличии имею 24-120/4, но все же посматриваю в сторону 24-70/2.8 по причине некой медлительности автофокуса на 24-120/4 и неважнецкой резкости. Кстати, новый 24-85/3.5-4.5 VR по резкости очень сильно выигрывает у 24-120/4 из-за чего находит более частое применение.
    В общем, стоит ли смотреть в сторону 24-70/2.8 или оставить все как есть? Буду благодарен ответу, а если развернутому ответу — то еще больше.

    • Denis

      А вот и некие субъективные мысли))
      Привет. Будь добр подскажи, «неважнецкая резкость» это в сравнении с чем? И какое «тело» пользуешь? Дело в том, что я слышал о 24-120, что он сверх резок даже в сравнении с 24-70… и наверное понятие «резкость», всё таки от части относительно?)) я какое то время работал исключительно фикс-стеклами, кита ни когда не было, а после них на тамрон 17-50/2,8 ощущение, что сглаживание какое то, хотя со стороны говорят резкий кадр. Может уже выдумываем?))
      И как в целом ощущение о 24-120? Стоит своих 1200$?

      • Hangman

        Тушка D700. Неважнецкая резкость — тут именно этими словами можно только повториться. Вернее она вполне хороша, если ни с чем не сравнивать. 24-120/4 чем-то очень похож на старый отверточный 28-105, чем-то мне напомнил кропнутый 18-105. На данный момент, имея 24-120/4 и новый 24-85/3.5-4.5 VR — я бы 24-120/4 уже не купил бы (хотя как не купил бы? Пока не попробуешь несколько дней, то и не поймешь. тут без покупки никак).
        После 24-120/4 новинка в виде 24-85/3.5-4.5 VR дает просто шикарную картинку, детализация аж зашкаливает, почти попиксельная резкость, чего совершенно не наблюдается у 24-120/4 (но не мыло, я бы сказал мягкий).
        В общем, в качестве тревела пользую больше 24-85/3.5-4.5 VR. Он и легче, и меньше, и не то что бы резче, а чётче, каждая ресничка с него объемна, как бы очерчена, а не просто плоская картинка, немного напоминающая кашу. Единственное «но», хотя тоже под огромным вопросом, так это дырка 4.5 против 4 (считаю что это одно и то же).

        Есть желание попробовать обсуждаемый 24-70/2.8, но взять «на попробовать» просто негде — только покупать. А покупать достаточно весомый по цене объектив без хоть каких-либо советов или отзывов в сравнении с имеющимися, как-то не очень хочется.

        • Hangman

          Забыл добавить. Скорость автофокуса у 24-85/3.5-4.5 VR СУБЪЕКТИВНО (отчасти и объективно) раза в полтора больше, нежели у 24-120/4. Не принципиально вроде бы, но постоянно носящегося ребенка, на 24-120/4 снимать сложнее, по причине медлительности автофокуса.

          Автофокусом вроде бы славится 24-70/2.8, но опять же — попробовать негде.

          • Denis

            Спасибо, оч. развернуто))
            Одним словом — охота на ведьм)))
            Может выход в этом: поменять «Nikor 50/1.4″ на Nikon 24mm f/2.8G (28/1,8)», а «Nikon 85mm f/1.8G», на «Nikon 105(135)/2,8» и будет счастье?)))

  • Андрей

    имею 24-70f2,8+D800.Плюсы объектива:1.Очень быстрый автофокус.(В фиксах если и стоит USM,то он там работает через редуктор,как в 18-55kit,или Sigma х например.В 24-70-«прямоприводной»мотор-шайба.(такой стоит в 105 F2,8).2резкость объектива сравнима с фиксами.3.Внушительный.Клиенты сразу «уважают».
    Минусы.1.Клинить объектив начал через 2 недели после покупки.-При вращении кольца зума гдето на 50мм ощущался чуть ли не скрежет.В сервис везти было некогда,еще через пару месяцев»разработался.»2.Резкость-отличная,картинка-никакая.Фиксы рулят.на d800 зачастую смаз-VRа не хватает катастрофически.не trevel-если вы считаете,что вес компенсирует вибрации,то дрожанье рук через пару часов работы уже не компенснёшь))))И,конечно,пресловутые никоновские резинки-про это и писать неохота-всё сползает через полгода ИНТЕНСИВНОЙ эксплуатации.

  • Павел

    d800, свадебная съемка, стоит ли вместо него, при выборе рассмотреть Тамрон 24-70 VR ? Слышал что Тамрон поддерживает разрешение матрицы до 20 мп, против никоновских 16ти.

  • Вадим

    Всегда удивляюсь отзывам на различных сайтах о легендарном объективе 24-70/2,8. У меня эта линза уже год. Пользуюсь достаточно интенсивно. Что касается конструктива — ничего лучшего из всей оптики Никон что прошла через мои руки не держал. Кольцо зума вращается очень хорошо и никаких скрежетов не было никогда. Ощущение….как по маслу идёт в прямом смысле слова. Резинки тоже в порядке. В своё время я столкнулся с проблемой резинок на 17-55/2,8. Но тут стоит учесть, что брал я его Б/У и не из первых рук. Объектив (судя по следам эксплуатации) достаточно пережил стрессов. На 24-70/2,8 такой проблемы у меня нет. Судя по описанию Андрея, его экземпляр побывал в разборке. Я свой объектив покупал у официального дилера Никон в магазине, с официальной гарантией Никон. Ну, вы сами подумайте, как может Никон выпускать топовую оптику с такими огрехами? Да они бы уже давно в трубу вылетели! Теперь что касается резкости и картинки. Отличное у него и то, и другое. Кстати, я брал в магазине не тестируя объектив. Никаких фронт и бек — фокусов на нём в дальнейшем не обнаружил. Всё бьёт точно в цель. Ха! За такие деньги ещё бы оно плохо работало!!! Но, я как и многие товарищи в душе фото-дрочер. И конечно протестировал свой объектив на различных фокусных расстояниях и диафрагмах. На 70 мм. наблюдается снижение разрешающей способности объектива. Но это видно только на больших увеличениях. Фотографии резкие. Клиенты очень довольны, но всё же снижение есть. Можно конечно на эту тему разглагольствовать очень много и долго. И самое главное, нужно понять, что перед нами топовый объектив, профессионального уровня но он ЗУМ. И значит у него в оптической схеме будут недостатки. А самое главное, это то, с чем вы его хотите сравнить? Вот недавно я приобрёл топовый Никоновский ФИКС 35/1,4. И стал его сравнивать с 24-70/2,8. И 24-70/2,8 проиграл почти по всем параметрам. А если я начну его сравнивать с остальными Никоновскими ЗУМАМИ — 24-70/2,8 выиграл.

    • Sergei

      проблема конструкции Никона 24-70 общеизвестна. Поменять конструкцию — значит создать новую линзу.
      да, касательно 24-70 Никон — не забываем про кривизну поля -специфика оптической схемы…
      Может ли Никон выпускать паршивые топовые линзы? да, может. вот и очередной обзор ленстип новинки Никон 58 1.4 за бешенную цену показал что шлак бывает и за безумные деньги.
      http://www.lenstip.com/397.1-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_58_mm_f_1.4G.html
      Nikon was joking all along, trying to sell you a rough piece of trash for a lot of money under a cover of a storied Nikon legacy. I really don’t intend to torture the tested Nikkor any longer because it is not worth the time and trouble.

  • Вячеслав

    И кстати по поводу спарки 24-70 и D5100, да он перевешивает вниз, но при тревеле это не хилый плюс, у меня даже при нацепленой бленде при том что D5100 клювом вниз, и то пару раз приходилось снимать UV чистить.

  • анатолий

    Покупал в «Связном»заказал по интернету пришёл быстро, на второй день из соседнего города Сургут на коробке целофан скреплено трафаретом «опечатано» при вскрытии осталась надпись на другой части пакета.Проверил визуально на задних линзах имеются что-то похожее на мелкие пузырьки.Взял всё равно,цена была около53200,но потом по бонусам подарок 2 фильтра маруми 77 Уф получилось 53000р,доволен работой,планирую или 14-24 или 70-200вр2.

  • Игорь Волков

    Представляете , сегодня в Связном но уже в Самаре нашел две мусоринки под задней линзой ( смотрел в лупу) и не купил . Это что серия брака для России . Или потому и цена упала на них ?

  • Sergei

    Nikkor 24-70 2.8 кроме потолочной цены и проблем с качестовом имеет дефект конструкции кольца зума. вполне возможно что что-то из новых линз конкурентов будет и дешевле и лучше:
    Tokina AT-X PRO 24-70mm f/2.8 SD (IF)
    Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD $1300
    Sigma 24-70mm f/2 OS HSM
    http://vmirefoto.blogspot.ca/2014/02/tokina-at-x-pro-24-70mm-f28-sd-if.html

    • Анатолий

      Про Токина 24-70.2.8 ,будет ли он «всепогодный»?.Я Токина 16-28.2.8 сомневался брать,хочу 14-24 никкор,а 70-200.2.8вр2 не стал брать в «Связном» ,а заказал в «Интеллект фото»Ек.бург,за 72600 с оф.гар 1+3года.

  • Arman

    zdrastvuyte..y menya nikon d300s, xochu kupit nikon 24-70 f/2.8,skajite pojaluysta stoit li vzyat linzu?? kak on budet debya vesti na nikon d300s? zaranie spasibo

    • Сам такой

      У меня и 24-70 и 14-24.14-24 нравиться больше на д7000(как и д300с он кроп)больше нужен на съемках торжеств,хроники,репортажа в тесных помещениях,добавь 200ам.рублей и купи,не пожалеешь.Но это ИМХО.

  • сам такой

    В РФ 14-24 в Связном по нормальной цене и оф.гарантия 1+2,там можно заказать и потестить в магазине без предоплаты,не понравиться не покупаешь.

  • Александр

    Имею 6 лет связку: Д80 с батарейным блоком — Никон 24-70. Ничего плохого сказать про объектив не могу. Шустрый, резкий. До этого были AF Zoom-Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6G, AF Nikkor 50mm f/1.8D, Nikon 70-300mm f/4-5.6G AF, Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR, Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S. Нравится мне 24-70. Накрутил на него Rodenstock 77mm UV HR Digital MC и много лет уже не снимаю.

  • Madness Scif

    Купил данное стекло, использую на D700 и D7000 — доволен как слон, наконец не придется таскать с собой несколько фиксов. по поводу картинки — полтосы курят, ибо цветопередача и детализация у этой линзы просто класс. единственный минус объектива — нет VR

    • Аноним

      согласен на 100,впихнуть в него стабилизатор и цены б ему не было.

    • Madness Scif

      к моему ужасу и огорчению — проявилась болезнь никона — объективу только вторая неделя как забрал его из магазина — а у него начали ВЗДУВАТЬСЯ РеЗИНКИ

  • Алексей

    Вот приобрел. Классное стекло, особенно если у использующего руки уже выпрямились. Напрягают в этой пушке только вес — двое держат, один снимает — и отдача, вся щека синяя ;)) Что делать, ума не приложу

  • Sunfan

    Великолепный объектив. Стоит своих денег.

  • jeepan

    Легенда…..я просто балдею с него..Вкупе с Д700 это 2кг…руки к ночи отвисают, если учесть , что еще и пыха сверху….но ни-КА-ки-Е неудобства не омрачают этой песни..24-70 ТОП !!!

  • Tyger

    При покупке данного объективы нужно идти в спорттовары за гантелями.

  • Александр. Стаж 8 лет.

    Согласен со всеми положительными отзывами,могу добавить,что при падении на бетонный пол оставался победителем д-7000,лишь только разбился светофильтр.На счет резинок,я все объективы сразу обматываю черной изолентой.

    • Аноним

      Хорошая мысль. особенно если начинать мотать клеевой основой наружу, а под конец замотать как обычно, чтоб не отмывать от клея.Спасибо за идею.

  • Александр. Стаж 8 лет.

    К сказанному положительному добавлю о его крепости.2 раза падал с плеча на бетонный пол,разбивался только фильтр.Никон д-7000 также оставался не поврежденным. Резинки на всех объективах с магазина обматываю черной пхв изолентой.

  • Вячеслав

    День добрый!
    Подскажите, а что это за зверь?

    http://ru.aliexpress.com/item/Customized-Cine-Lens-Nikkor-AF-S-24-70mm-f-2-8G-ED-cinematics-V2-ZF-Mount/1550345722.html

    Написано: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED cinematics V2 ZF

    • Алексей

      Да это муляж. Приманка, китайцам на дальнейшее размножение деньги просто очень нужны

  • анна

    Всем привет! Нужна консультация — есть Никон Д80, хочу купить объектив для работы — свадьбы, детские фотосесси.. подскажите какой купить? Подойдет ли на мою камеру объектив Nikon 24-70mm
    f/2.8G

    • Аркадий Шаповал

      Nikon 24-70mm f/2.8G подойдет, но лучше возьмите никкор 17-55/2,8 :)

    • Сергей

      При таких затратах на линзу можно и д80 на д7000 или 7100 махнуть, меня д80 задолбал «цветными» фото, последние плприятнее и с цветобалансом и зерном при исо выше 400

  • VS

    Ваш подбор сюжетов не позволяет оценить ни рисунок, ни качество объектива. Простите, но у Вас нет опыта в тестировании объективов, Ваши представления о качестве оптики очень наивны, и Вы не одиноки в этом стермлении умствования на очень непростые темы. На просторах нашего интрнета огромное количество информации от «не совсем компитентных» знатоков фотоаппаратуры, что поделаешь — «демократия».
    Чтобы не быть голословным, могу Вам заметить, что боке портретника трудно оценить по снимкам с большим увеличением ближнего небольшого объекта (почти макро), в таком приближении практически любой объектив обеспечивает хорошее размытие заднего плана. Также не стоит снимать в тестах портрет на фоне удаленных веток, листвы и пр., просвечиваемых ярким светом, т.к. в этом случае наоборот, практически ни какой объектив не создаст приличного боке.
    Желаю Вам удачи!

    • Алек

      Аркадий у нас не Бог. Но он старается помочь новичкам и што то делает!! А што вы зделал ?? Или от того што вам жена не дала или муж не удовлетворил, решили немного насрать? Оставие критику для себя, етот сайт не является идеальным, но за то што автор делает ему огромный респект. Тож мне провесионал из деревни на опушке.

      Аркадий огромное вам спасибо за ваш труд. Вы мне очень помогли и не толко мне, и пусть ничего не портит вам хорошее настроение!!!

      • Алексей

        просто одно слова: букварь! што. етот. у меня кот у бабушки грамотнее. а фразочки-то какие — «жена не дала». и этот человек интересуется топовыми профессиональными объективами. нонсенс. это не ваш удел, товарищ, ваше призвание слесарь максимум

    • Константин

      Критиком быть …. извини вы даже не критик а просто так что-то поговорить. Сначала покажите свою проделанную работу в чём-то а потом разговор ведите. Будьте по-проще, не завидуйте!

      • Алексей

        От ребят, которые «што то» делают и их любителей чаще всего прилетает встречная предъява «Сначала покажите свою проделанную работу». крайне глупая, даже тупая, нет, ТУПОРЫЛАЯ точка зрения. вот я не умею печь торты, но я могу распознать торт, который у кулинара не удался, который говно. но тот факт, что я не смогу испечь лучше, не сделает этот плохой торт лучше!
        И я сейчас Аркадия вообще никак не цепляю (он молодец хотя бы из-за объёма проделанной работы, хотя в половине случаев минимум действительно не хватает фото для оценки объектива, будто демоверсия обзора, но сейчас не о нём).
        Не надо путать абсолютные и относительные величины! Обзор на то и обзор, он должен быть полным и качественным или стремиться к этому. А боготворить любой обзор, даже плохой, тупо потому что сам даже такой не сделал — это признак слабого ума

  • aleks58579

    мало фотографий в обзоре ели можете добавьте на широком угле парочку .

  • Богдан

    Отличный объектив. Своих денег стоит. Снимаю им 2 года. Доволен покупкой. Проблема резинок не считаю ахилесовой пятой. Просто берете покупаете новую и все нет проблем. Она стоит не дорого. Вот только где ее купить в Украине??? Может кто знает, поделитесь информацией.

  • Сергей

    Появилось новое поколение 24-70: Nikon AF-S Nikkor 24-70mm F2.8E ED VR
    http://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_24-70_2p8e_ed_vr

  • Вадим

    Покупал чистокровного японца. Два года назад.
    Объективом не доволен. Да, это «рабочая лошадка», но не более.
    Потихоньку закрываю диапазон фиксами, продавать не собираюсь, но и пользоваться не очень хочется.

  • Вячеслав

    А что это за стекло?
    Nikon Nikkor 24-70 mm F/2.8 SWM AF-S M/A G

    У вас такое не описано, а люди продают! При чем не дорого.

  • Вячеслав

    Этот не тестировали?
    AF-S NIKKOR 24-70mm F/2.8E ED VR
    http://www.nikon.com/news/2015/0804_lens_01.htm

  • мария

    купила этот обьектив 2 месяца назад -не довольна, микросмазы достали (не хватает стабилизатора ) , хотя меня обсалютно не смущает вес обьектива ….теперь думаю какой плечевой упор преобрести к этому обьективу…. сейчас снимаю на 50 1,8 качество картинки лучше …

  • Александр

    В связи с выходом этого объектива со стабилизатором, возникает вопрос. Оправдана ли цена , +1000$ доплата за VR???

    • Рысь

      тем профи, кому это нужно для работы — я думаю оправдана.

      • Аноним

        А как для любителя, имеет смысл выбрать со стабилизатором ?

        • Рысь

          Если бабла немеренно, то пурку бы и нес па?

    • Алексей

      неправильный вопрос. правильный — решена ли проблема с поломками пластиковых направляющих зума. первые партии — был повальный брак, потом что-то чуть улучшили но жалоб все равно много. обычно при активной эксплуатации через 6-8мес слышен хруст, потом еще через 6мес — кольцо зума начинает очень туго вращаться. последний этап — поломка. причина — дизайн линзы. ремонт — от 650долл.
      новая линза со стабом не только много дороже но и уже имеет проблемы с белыми артефактами внутри, хотя никон утверждает что это — норма топовых для никоновских линз )))

  • Алексей

    старая версия (без стаба)имела проблемы с поломками кольца зума из-за пластиковых направляющих, печально знаменитый «хруст французской булки» — если слышен хруст при вращении кольца зума, линза срочно сливалась на вторичке ибо следующий этап после хруста- поломка кольца зума и ремонт в 650долл.

    новая версия Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR мало того что существенно дороже, так оказывается что имеет артефакты внутри:
    The white spots/artifacts inside the Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR lens
    впрочем, Никон утверждает что это так и должно быть у линзы за 2400долл
    https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/66069
    нормальное никоновское качество! ))))

    • Алексей

      народ в шоке что никон не собирается ни отзывать не исправлять новые линзы с артефактми внутри. примеры свежих комментариев
      “My new BMW has bubbles in the paintwork on the outside of the passenger door. It is outside my field of vision and doesn’t affect the performance of the car.”???
      ==================================
      What!!!??? New item from Nikon and all we get is a fake issue??? Even not a single recall nor firmware correction!! Come on Nikon! What a shame…
      ==================================
      «If you boil the lens, the air bubbles escape as if they never were trapped.»
      ===================================

      • yarkiy

        Комменты безграмотные и не по делу, сразу видно школота писала. То, что они по английски не делает их содержательнее, умнее или авторитетнее.

        • Алексей

          вы их смогли перевести??? ))
          я в шоке. вы же не в состоянии гуглить по словам
          nikon 24-70 zoom problem
          nikon 24-70 zoom ring stuck
          и не можете перевести слово WHITE
          ))))))))))))))

    • yarkiy

      Все перевернул с ног на голову, запутал и переврал. Впрочем, как всегда.
      Про белые пятна — артефакты взял из заголовка статейки в три строчки на сайте «Слухи о Никон», прилепил к европейскому сайту Nikon, где говорится не об этом, а о возможных воздушных пузырьках между краем линзы и черной краской, и что эта область находится вне зоны прохождения света формирующего изображение и на картинку никак не влияет.
      Про хруст и поломки вообще не известно откуда инфа.
      Так что выводы напрашиваются сами собой.

      • Алексей

        «Про хруст и поломки вообще не известно откуда инфа.»
        ==================
        никон клабру, фотору, дпревью, и куча других отзывов на почти всех известных мировых фотофорумах. вам вероятно чрезвычайно сложно погуглить
        nikon 24-70 zoom problem
        nikon 24-70 zoom ring stuck
        и т.д.
        причина проблемы — пластиковые направляющие в таком виде не выдерживают нагрузки.
        картинка прилагается )))

        «Про белые пятна — артефакты взял из заголовка статейки в три строчки на сайте «Слухи о Никон», прилепил к европейскому сайту Nikon, где говорится не об этом, а о возможных воздушных пузырьках между краем линзы и черной краской,»
        ========================
        nikonrumors — один из главных ресурсов по технике никон, не скрывает того что работает с самим никоном. именно он первым публиковал проблемы с Д600, никон 1, Д800, Д810, 300мм и т.д.
        не нравится никонруморс? вот заголовок с сайта никон (европа)
        White spots inside AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR
        надеюсь вы в состоянии перевести архисложное слово «White» )))
        или вот это
        As a result, white spots may become visible in a very confined area around the edge of the lens element depending on the angle of view and light condition.
        а ведь это официальный никон )))

        «что эта область находится вне зоны прохождения света формирующего изображение и на картинку никак не влияет.»
        =============================
        и? я где то говорил что влияет? открою вам страшную тайну — много чего на передней линзе никак не влияет на картинку ))). вы в состоянии перевести комментарий
        “My new BMW has bubbles in the paintwork on the outside of the passenger door. It is outside my field of vision and doesn’t affect the performance of the car.”???

        вы считаете нормой такие дефекты у линзы за 2400долл? я — нет ))))

        «Так что выводы напрашиваются сами собой.»
        =============================
        точно. научитесь гуглить, переводить самые базовые слова с английского, внимательно читать посты на русском.
        впрочем, в пословице говорится — «Хоть плюй в глаза — всё божья роса» ))) фанатики неисправимы )))

      • Алексей

        кстати, незабвенная Юляша, ярая фанатка никона верещала что проблемы зума у никона 24-70 нет, верещала пока он у нее не сломался. )))
        потом даже на никон форуме эту проблему никто не отрицал )))
        из-за этого никон 24-70 часто сливают на вторичке, обычно после появления хруса, первого признака )))

  • Александр

    Я снимаю много лет никк
    ор 35-70 2.8д и не собираюсь менять,рисунок больше нравится))).

  • Ek

    Я тоже снимал до недавнего времени на 35-70, очень хороший рисунок, но подери контраста в контре портит все картину.

    • Александр

      Да, с контровым бывают проблемы, но я его использую в основном в помещении- выкуп, загс, банкет, макро(колечки и.т.д.) на улице 85 1.4 большую часть снимаю постановку а на второй тушке 35-70 2.8.на подхвате.

  • Шурик

    Доброго всем времени суток!Вопрос к профи и любителям с большим стажем.Помогите выбрать (чисто по качествам стёкол,бабло не первостепенно).Есть возможность взять Nikon 24-70mm f/2.8G.Не новый,б/у,но состояние очень хорошее.По оптике нареканий нет. Или Tamron 24-70mm f/2.8. Tamron даже в руках не держал,но есть возможность заказать в Гонконге.Обещали привести баксов за 790-800,а Nikon дают за 650$.Разница есть,но не существенная.Что из них лучше,как ОБЪЕКТИВ!?Наличие стаба,склоняет чашу в одну из сторон.Поделитесь своими ощущениями,помогите,пожалуйста!

    • Аноним

      Также выбирал между этими двумя, выбрал Никкор. С тампоном долго не общался, он резкий, хороший рисунок. Но Никон фокусировался более быстро и увереннее, субъективно цветопередача мне понравилась больше. Если вопрос бюджета не стоит, так возьмите новую версию 24-70 которая уже со стабом.

  • Александр

    Конструктив хороший; — все работает безукоризненно. Да… пока объектив новый. В процессе использования изнашиваются пластиковые ролики в направляющих, люфты появляются и восторг постепенно проходит. Далее в сервис. Качество картинки очень хорошее на фокусном 24 на диафрагме 4 — 5.6 по центру (если не брать во внимание падение по краям, искажения и высокий хром). Начиная с фокусного 35мм и далее к 70 падение разрешающей способности уже очень заметно. Дешевенькие фиксы 35\1.8G 50\1.8D 85\1.8D качеством картинки превзойдут 24-70 практически во всем, кроме одного — удобства использования. Зум объектив в РЕПОРТАЖЕ НЕЗАМЕНИМ. Для неспешной работы дорогущий объектив 24-70\ 2.8 с его проблемами совершенно не нужен. На кропнутой матрице 17-55 2.8 покажет себя не хуже и он дешевле. Будьте благоразумны.

  • Аноним

    Аркадий, добрый день. у меня такой вопрос, немного не по теме. Предложили два объектива- sigma af zoom apo 70-210mm 2.8 за 15000р. и Tokina 50-135mm 2/8 за 20000р. Скажите, на Ваш взгляд, что лучше взять? у меня Nikon D7000. снимаю в основном портреты, но иногда знакомые просят поснимать семейные фотосессии, бывают свадьбы. Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Недавно снимал на Сигму 70-210 на никон д610, и несколько раз у меня на обзоре была токина. В итоге рекомендую за эти деньги 85 1.8D или Sigma 70-200 DG или Nikon MK1/2.

  • Анна

    Добрый день, Аркадий! У меня сейчас D7100, планирую полный кадр. Снимаю семейную, детскую, портреты, свадьбу. Выбор остановился на 24-70. В обзоре версия без стаба. Разница в цене G и E версии почти в 2 раза! Подскажите, пожалуйста, стоит ли стабилизатор двойной переплаты? Руки вроде не дрожат, но несколько стопов в выдержке хорошо бы в запасе иметь. Спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Если есть средства, но не грех вложить их в ТОПовую оптику. Потому я бы предпочел со стабилизатором.

    • Doctor_EVIL

      145.000 и 170.000 на оф. сайте, это совсем не в два раза разница

  • Анна

    Поняла, спасибо большое! Значит таки стоит стабилизатор таких денег

    • Аноним

      Так стабилизатор только для статических объектов, а если детки бегают все равное смаз будет.

  • Аноним

    «линзы — а это значит, что 27-70mm N — профессиональный объектив с максимальным »

    Опечатка, 24-70

  • Сергей

    Добрый день Аркадий! Вот предлагают Nikon 24-70 за 500 долларов 2011 года покупки в хорошем состоянии, но отснято им 50000 кадров. Посоветуйте пожалуйста, брать или нет? И сколько они вообще могут выдержать срабатываний? Есть какой-то лимит?

    • yarkiy

      Интересно было бы взглянуть на тот счетчик, который считает кадры на объективе.

  • ВАСЫЛ

    взял себе со стабом доволен как слон … насчет 4 стопов не врут — реально !!! объектив лучше старого !

  • Наталтя

    Здравствуйте Аркадий !У меня фотоппрат nikon d 750 объектив nikkon 2470 vr новая модель .Скажите пожалуйста на этот объектив можно и как по качеству будет портретные съемки, семейные фото съемки на улице и в фотостудии возможно? или этот объектив больше для свадьбы подходит ? я в этом деле новичок но на курсы буду ходить и в дальнейшем работать фотографом .

  • Сергей

    67 000 руб за новый объектив с официальной(1+3) гарантией ! в магазинах от 110 000
    за свой счет перешлю курьерской EMS (со страховкой )

    http://www.club-nikon.ru/forum/topic/86713-nikon-af-s-nikkor-24-70mm-f28g-ed/
    https://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=146570#des

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016