Как фотографировать пейзажи

Про фотосъемку пейзажей написано очень много. Не хочется повторяться, потому, я здесь опишу основные моменты и сделаю акцент на проблемах, с которыми я непосредственно сталкиваюсь при съемке.

Пейзажное фото

Пейзажное фото

Очень краткое пособие по фотографированию пейзажей:

  1. Следить за диафрагмой, часто, нужно ее сильно закрывать до F/5.6-F/16.0
  2. Следить за горизонтом, горизонт должен гармонично «резать» кадр. Осторожно и вдумчиво компоновать линии и пропорции в кадре
  3. Следить за источниками света (солнцем)
  4. Наслаждаться полученным результатом
Пейзажное фото

Пейзажное фото

Как видите, ничего сложного в съемке пейзажа нет. Но вот проблема в том, чтобы получить качественный снимок, нужно потрудиться:

  • Пейзаж подразумевает, что нужно будет его найти. Найти хорошенький пейзаж не всегда просто. Очень часто, когда находишь хороший пейзаж, с тобой нет камеры.
  • Снимать лучше всего утром и вечером, когда нет «жесткого»(сильного) солнца. Снимать при сильном и жарком солнечном свете очень сложно.
  • Так как лучше всего снимать утром и вечером, да еще и на закрытых диафрагмах, то нужен штатив. А штатив — это лишние расходы и лишний вес при транспортировке.
  • Чтобы ловить хорошие кадры, нужно внутреннее чувство гармонии, которое может либо быть врожденным, либо наработанным за долгое время фотографирования.
Пейзажное фото

Пейзажное фото

Мастера пейзажной фотографии имеют в своем арсенале очень большой запас навыков и наработок, описывать их бесполезно, так как каждая мелочь в хитрость будет полезна только в одном случае из сотни, и сам человек должен выбирать, как именно ему в той или иной ситуации нужно снимать.

Пейзаж. Линия горизонта делит фото не по центру. Небо занимает две трети снимка.

Пейзаж. Линия горизонта делит фото не по центру. Небо занимает две трети снимка.

Настройка фотоаппарата для съемки пейзажа

  1. Почти всегда пейзаж снимается на закрытой диафрагме: F5.6-F36.0. Проще всего это сделать в режиме приоритета диафрагмы.
  2. Значение ISO нужно установить минимальное: ISO 50, 100, 200, lo1
  3. Настройка насыщенности цветов — максимальная
  4. Фокусировка лучше всего — ручная, фокусироваться желательно на бесконечности (на самом дальнем объекте)
Пейзажное фото

Пейзажное фото

Теория — это замечательно, но при практической съемки вся простота улетучивается. Во-первых, снимая пейзажи, очень серьезной проблемой является эффект пересвета или недосвета участков на фото. Самым распространенным примером является фото черной земли и белого неба. При этом: либо небо будет с деталями, а земля будет полностью черной (темной, без деталей), либо земля будет нормального экспонирована, но небо будет сильно высветлено (переекспонировано). Это связано с динамическим диапазоном камеры. Решить такую проблему помогает градиентный фильтр, который компенсирует разность «свечения» земли и неба. Очень часто, достаточно выполнить поправку экспозиции для того, чтобы немного «спасти» кадр. Для пейзажа очень полезным может оказаться поляризационный фильтр.

Пейзажи легко снимать не телефон из-за того, что на многих телефонах объектив имеет фокусировку на гиперфокальное расстояние

Пейзажи легко снимать не телефон из-за того, что на многих телефонах объектив имеет фокусировку на гиперфокальное расстояние

Во-вторых: пейзажи снимают на закрытых (прикрытых) диафрагмах. На цифрозеркальных камерах при закрытых диафрагмах будет видно каждую пылинку на матрице. Это очень сильно нервирует, расстраивает и сильно портит фотографию. Например, уже на F11 проступают «кляксы» на матрице (их видно и в примерах к данной статье). На F14 уже довольно сильно видно мелкую пыль. Бороться с таким недугом можно с помощью чистки матрицы, либо, понижением диафрагменного числа. Забавно, но обычные цифровые камеры (мыльницы) и пленочные камеры менее подвержены данному недугу. Зато, мыльницы сильно страдают дифракцией на закрытых диафрагмах.

Пейзажное фото

Пейзажное фото

В-третьих: часто, на глаз очень сложно скомпонировать кадр, чтобы линии были идеально вписаны в кадр. Линия горизонта так и норовит наклониться. Когда я снимаю с рук, вдумчиво и внимательно, а потом смотрю на компьютере снятый материал — горизонт часто «заваливается» на пару градусов. Для некоторых сюжетов, даже 5 градусов уже недопустимая погрешность. Чтобы побороть заваленный горизонт, я включаю «сетку» в видоискателе. Сетка выводит линии, деля кадр на 9 или 12 сегментов, что позволяет сразу видеть симметрию в кадре, а также, ровно располагать горизонт. Почти все ЦЗК Nikon поддерживают сетку. В некоторых камерах есть виртуальный горизонт (например, D300s), который позволяет контролировать линии. Ну, а если вообще проблемы с линиями, то можно выполнить кадрирования изображения с поворотом участка в Adobe Photoshop или других редакторах.

Поле. Пейзаж.

Поле. Пейзаж.

В-четвертых: для пейзажей, чаще всего, нужен очень широкий угол обзора, для этого используют широкоугольные и сверхширокоугольные объективы. Все «сверхширики» имеют дисторсию (искривление геометрии). Дисторсия может очень сильно подпортить картинку, а может придать ей необычность (как, например, эффект рыбьего глаза). Все же, чем дисторсия меньше, тем лучше. К сожалению, все сверхширокоугольные объективы имеют этот недостаток. Дисторсию можно побороть с помощью графических редакторов, некоторые камеры имеют встроенную корректировку дисторсию для ряда объективов (например, Nikon D5100). Либо, можно снимать на более длиннофокусный объектив без дисторсии. Фотографии неба снята на полтинник Nikon 50mm F1.8D AF, данный объектив не обладает дисторсией.

Горы. Пейзаж

Горы. Пейзаж.

Личный опыт:

Если я снимаю без штатива, то использую режим S (приоритет выдержки). Обычно ставлю на значение от 1/80 до 1/200, при этом я знаю, что диафрагма при съемке будет (при хорошем освещении) сильно закрытой, что и нужно для пейзажа. При плохом освещении я все равно получу достаточно резкий кадр без смаза, снимая с рук. Когда использую штатив, то работаю в режиме А или М (приоритет диафрагмы или ручной режим). Со штативом не страшны длинные выдержки на закрытых диафрагмах. Пейзажи я снимаю редко, потому, на этом мой опыт заканчивается.

Туман в горах

Туман в горах

Меня часто спрашивают, а какая самая лучшая диафрагма для пейзажа? Единого ответа нет. Иногда, чтобы снять с рук вечером, достаточно F2.8, ISO 800. А иногда, чтобы «заморозить» водопад, нужно F/36.0 ISO 100. Кстати, на закрытых диафрагмах почти все объективы (и китовый) дают очень резкое изображение, так что, гоняться за специализированным пейзажным объективом для домашних целей — нет смысла.

Тучи.

Тучи.

Съемка пейзажа сильно усложняется, если нужно снять человека на фоне природы. В этом случае не всегда поможет фокусировка на бесконечности. При съемке людей на природе, также, рекомендую следить за размещением объектов в кадре, и в ряде случаев, человека лучше разместить не в центральной области снимка.

Пейзаж с человеком

Пейзаж с человеком

Выводы:

Снимать пейзаж не сложно, сложно найти хорошее место. В пейзаже самое важное — гармония сочетаний линий, форм, света и тени. Чтобы грамотно компоновать (подбирать) снимок, нужно просто идти и экспериментировать. На практике опыт приходит очень быстро.

Не забудьте нажать на кнопки соцсетей ↓ — это важно для сайта. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 90, на тему: Как фотографировать пейзажи

  • Слэм

    Хорошо!

  • Иван

    В очередной порадовали полезной статьей. Коменты под фотами очень полезны. Композиция рулит!!!

  • Crelian

    Спасибо за статью! Как раз к летнему сезону очень кстати! К выше сказанному могу добавить, что сильно закрытые диафрагмы (F22-F36) нежелательны не только из-за пыли на матрице (если Вы считаете, что у Вас ее нет, значит Вы невнимательно смотрели), но и из-за дифракции света. При этом сильно падает контрастность снимка и резкость. Из своего опыта могу сказать, что для пейзажа хватает F5,6-F11. В этом диапазоне объективы, в том числе и китовые, максимально резкие. Классные результаты дает использование поляриков и градиентников. Да, и еще! В Nikon D3100 сетка есть ТОЛЬКО в Live View, в видоискателе ее нет, а в D3000 была.(((

    • Валерий

      Про диафрагму обсалютно в точку супер фокальность еще не кто не отменял вот она даст хороший кадр по диафрагме

  • Виталий

    Очень хорошая и полезная статья, очень хотелось бы увидеть статью о съемке панорам

  • DEIMOS

    Очень хороший (как и всегда) гайд. Если не ошибаюсь фото сделаны в Крыму в Ялте и на Димерджи?

    • Аркадий Шаповал

      Южный Димерджи, Алушта.

      • Аноним

        Южная Демерджи. Название горы — женского рода, через «е»…

  • Dganic

    Напишите пожалуйста как фотографировать технику для обзоров ( телефоны, планшеты, ноутубуки, etc.)

  • Санёк

    Всё это конечно хорошо, но вы забыли упомянуть одну важнейшую вещь, то что «Пейзаж» нежелательно снимать днем, то что вы не однократно делаете!
    Можно неделями ждать подходящего времени для съемки, ни разу, я не снял хороший пейзаж с первого раза.

    • Аркадий Шаповал

      Я упомянул в пункте «следить за солнцем». Большая половина примеров сделана утром или вечером, обратите на это внимание.

  • Игорь

    Спасибо за статью!
    Не во всех Никонах есть сетка, например D40 ею обделен :(

  • Максим

    Спасибо еще раз!

  • Евгений Яковина

    Много поучительного извлекаю из Ваших работ.
    Мало воды и много практически применимой информации.

    Обратил внимание на ваши слова:
    — «Про разные фильтры (градиентный, поляризационный, светофильтр) я постараюсь написать чуть позже.»

    Очень хотелось-бы прочесть и увидеть всё, что связано с «работой» цветобалансирующих, и прочих, фильтров.

    Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Обязательно постараюсь написать.

  • Юлия

    Много поучительного извлекаю из Ваших работ.
    Мало воды и много практически применимой информации.

    Очень интересная статья. Спасибо.

    • Сергей

      Отличная статья!
      Не могли бы вы подсказать не плохой пейзажный объектив для Canon не дороже 300 уе?

      • Аркадий Шаповал

        Учитывая, что для пейзажей ручная фокусировка не критична, рекомендую Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC (он чуть дороже, чем 300 у.е.)

  • Олег

    хорошие советы !!!
    ——————-
    http://photo-wed.blogspot.com/

  • Светлана

    отличная статья)
    больше о съемке пейзажей читайте здесь — http://kak-fotografirovat.com/kak-fotografirovat/kak-fotografirovat-pejzazh.html

    • Аркадий Шаповал

      У Вас на сайте рекламы больше, чем полезной информации :)

  • Юрий

    Это кто? Мастер пейзажа? Гуру? -)
    Снимки плохонькие.Такими иллюстрациями можно только отвратить от пейзажной фотографии.

    • Аркадий Шаповал

      Было бы не плохо увидеть подобную статью с достаточным набором снимков для примеров без обработки.

    • Богдан

      Юрий если б вы внимательно читали статью то прочитали что автор редко снимает пейзаж. И потому лить грязь на чью то роботу низко. Покажите свою статью с лучшими примерами думаю все будут рады её прочитать.
      Аркадий спасибо за вашу роботу, нашол много интересного.

      • Аркадий Шаповал

        Не за что. Я искал, статей с примерами без обработки нет.

  • Pitrovi4

    Аркадий, отличная статья! Спасибо. Истины пезажной съемки в доступной форме.

    • Аркадий Шаповал

      Не за что, не забывайте про помощь проекту.

      • greg

        Большое спасибо за статью. Как всегда читать одно удовольствие. И попутно огромная благодарность за весь сайт. Равного по полезности и умению подать материал я не встречал. Основываясь на Ваших материалах купил себе зеркалку и, думаю, еще долго буду использовать Ваши знания и опыт. Удачи Вам во всем.

  • Иван

    подскажите пожалуйста пейзажный объектив для д5000 желательно до 5к гривен, спасибо

  • Bui-com

    Отличная статья!
    А почему Радожива???

    • Аркадий Шаповал

      А почему Bui-com?

  • Bui-com

    Потому что это самый клёвый буйский паблик!
    Ок Радожива, настало твоё время ответа :D

    • Аркадий Шаповал

      Радожива — потому, что это радужная жизнь, жизнь в фотографии в цветах RGB.

  • Bui-com

    Ммм…
    Мило и чотко в точку!

  • Иван

    подскажите пожалуйста какой из объективов будет более подходящим для пейзажной съемки
    Nikon 18-200mm f3.5-5.6g af-s dx ed vr II
    Nikon 16-85mm f/3.5-5.6g r

    • Аркадий Шаповал

      Для пейзажей из-за чуть более широкого угла 16-85 будет лучше, также, оптически 16-85 один из лучших на кроп. Но для пейзажей лучше использовать фикс объективы.

  • NordWind

    Спасибо за статью. Дополнение по сетке, лучший вариант это 9, линии сетки проходя по *золотому сечению*. Как в примере с человеком в кадре — горизонт по горизонтальной линии и человек по вертикальной и кадр получится сбалансированным.

    • Аркадий Шаповал

      Вот у Никона мне и не нравится, что у них 4 на 4 линии.

      • Виталий

        Подскажите, пожалуйста, на Nikon D5100 отображение сетки возможно только в Live view и деление картинки только на четверти?

  • NordWind

    По сетке, если её нет или вариант 4х4 то можно процарапать на защитной плёнке на экран, собственно я так и делал.

    • Аркадий Шаповал

      Отличная идея.

    • Виктор

      А лучше на матрице))))

  • лена

    Аркадий,на днях приобрела Никон D3100 и как новичку многое не понятно.Не могли бы вы дать мне несколько простых доступных правил по настройке.Спасибо.

  • Farik

    Аркадий ,здравствуйте. Подскажите хороший объектив для съёмки пейзажа(только не Никон—они очень дорогие).Может из Сигмы или Тамрона или др.Имеется Никон Д90+18-105 + 50mm f/1.8d. Или достаточно этих?

  • настя

    спасибо вы мне помогли!!

  • Chukchi

    Отличные советы! Все понятно и доходчиво. Без всяким умных слов)

  • Сергей свч

    Спасибо Аркадий за совет

  • Дмитрий

    Интересно Ваше мнение. Какой из мануальных советских шириков для пейзажной сьёмке будет интересней (и есть смысл покупки) на Canon 550D, чем имеющийся Canon efs 15-85мм.(3.5-5.6).
    Спасибо

  • Yuriy75

    Самое обидное, при повороте в Фотошопе, кадр волей неволей приходится кадрировать (чем больше завален горизонт,тем больше обрезка). Так что подумав один раз, избавляешься от массы лишней работы. Особенно плохо смотрится на фото наклон моря. Автору огромное спасибо за его труд!

  • ЕЛЕНА

    Доброго времени суток Аркадий! Не нашла подходящей темы, поэтому оставляю вопрос тут. Какой конкретно infrared фильтр подойдет для canon 600D? И для nikon 5100? По какому принципу их выбирать?Спасибо!

  • ЕЛЕНА

    И еще, правильно ли я поняла, что снимая одним инфраред фильтром можно получить разные фото после обработки в фотошопе?

  • андрей

    Скажите пожалуйста на фотокамере D3100 с китовым объективом как установить бесконечность я новичёк.Заранее спасибо.

    • Roman

      Андрей, сфокусируйтесь по центральной точке на горизонте и после переведите объектив в положение manual focus. После можете маркером пометить это положение. Но не крутите объектив до упора, у китов часто возле упора перелёт за бесконечность

  • Руслан

    …»Забавно, но обычные цифровые камеры (мыльницы) и пленочные камеры менее подвержены данному недугу. Зато, мыльницы сильно страдают дифракцией на закрытых диафрагмах.»…

    Может во втором предложении имелись ввиду зеркалки, а не мыльницы?

  • андрей

    Роман извените меня ещё раз, но я не могу найти на д3100 с объективом 18-55 положение manual focus.Может на этом объективе этого положения нет. Спасибо!

  • Руслан

    андрей, на самом объективе слева, находится переключатель с положениями «А» и «М». А -автомат, М -мануал.

  • Даниил

    Извините за глупый вопрос,но возможно ли снять пейзаж на 35мм фикс,или грип не позволяет?

  • Руслан

    «Почти все ЦЗК Nikon поддерживают сетку. В некоторых камерах есть виртуальный горизонт (например, D300s), который позволяет контролировать линии.»

    я в своей Д3100 не могу найти, такого нет в ней?

    «Иногда, чтобы снять с рук вечером, достаточно F2.8, ISO 800. А иногда, чтобы «заморозить» водопад, нужно F/36.0 ISO 100. »

    насколько я понимаю, чтобы заморозить объект на фото надо покороче выдержку сделать, а не диафрагму прикрывать?

  • Руслан

    Аркадий Шаповал, пуд фоткой по ссылке написаны ЭКЗИФ «18,0 sec at f / 16» то есть все же для заморозки повлияли 18 секунд выдержки ) , а не закрытая диафргама. Вы не подумайте там, чего, я новичок, учусь, и в любых противоречиях пытаюсь разобраться.

    • Аркадий Шаповал

      F/16 на данном объективе — это самая закрытая диафрагма, что и позволяет сделать длинную выдержку. Просто внимательней.

  • Полина

    Аркадий , при съемке пейзажа на минимальной диафрагме, значение от 13 и больше с объективом 50мм 1.8 возникает проблема голубоватого пятна с нечеткими краями в центре кадра. Нашла описание такой проблемы в интернете. См ниже. Вы советуете диафрагменные значения от 5,6 и выше, что же делать в ситуации с пятном? нужно сменить объектив?

    при использовании цифровой фотокамеры *istD был озадачен фактом возникновения засветки центральной части кадра при съёмке в определённых условиях освещения. Если в поле кадра много светлого, то при минимальной диафрагме 32, в центре кадра возникает интенсивное пятно голубого оттенка с размытыми краями. Оно особенно хрошо заметно, на фоне темных объектов. При открытии диафрагмы, пятно засветки теряет интенсивность и увеличивается в размерах. Однако даже при полностью открытой диафрагме голубая засветка присутствует в виде вуали по всей площади кадра, что очень просто проверяется с помощью программы Photoshop. Чем это можно объяснить?
    Проявление центральной засветки при съемке цифровым зеркальным фотоаппаратом зависит от оптической схемы применяемого объектива. Данное явление будет происходить с теми объективами, у которых поверхность оптического элемента, находящегося перед диафрагмой имеет отрицательную кривизну (вогнутая). В этом случае свет, отраженный от полированной поверхности первичного фильтра матрицы, отбрасывается обратно в объектив и, отражаясь от внутренней поверхности оптического элемента, находящегося перед диафрагмой, в виде узкого пучка фокусируется на матрицу. Т.е. здесь происходит примерно то же самое, что в зеркально-линзовых системах с главным сферическим зеркалом (например, в телескопах с оптической системой Максутова). Очень явно это проявляется с 50/1.4. Радиус кривизны оптического элемента данного объектива, находящегося перед диафрагмой, таков, что отбрасываемый пучок лучей фокусируется прямо на плоскость матрицы точно в центр и проявляется на фотографиях в виде светлого пятна, интенсивность которого зависит от значения диафрагмы. Поэтому производители цифровых зеркальных фотоаппаратов, в том числе и PENTAX, разрабатывают специальные объективы серии DA, оптимизированные для работы с цифровыми фотоаппаратами. При расчете этих объективов учитываются не только размеры матрицы, но и все особенности, связанные с проекцией изображения на матрицу.

  • Григорий

    Многие пейзажи неплохи, но есть некоторые, где нарушены даже элементарные законы композиции. Пусть почитаю для новичков http://fotogora.ru/?page_id=724

  • Аноним

    Аркадий, спасибо большое за статью. Ответьте, пожалуйста на вопрос: почему при съемке пейзажа вы рекомендуете фокусироваться на бесконечность, а не на гиперфокальное расстояние, что даст максимальную глубину резкости? Спасибо.

  • Моисеенко Дмитрий

    Аркадий, спасибо большое за статью. Ответьте, пожалуйста на вопрос: почему при съемке пейзажа вы рекомендуете фокусироваться на бесконечность, а не на гиперфокальное расстояние, что даст максимальную глубину резкости? Спасибо.
    Извините, забыл написать имя в отправлении сообщения, пришлось повторить.

    • Николай

      Хороший вопрос, присоеденяюсь.

    • Олег

      Учите матчасть, или формулируйте свою мысль корректно. Гиперфокальное расстояние подразумевает фокусировку на безконечность и является минимальным отрезком до объектов на фото, которые становятся резкими.

      • Николай

        Гиперфокальное расстояние и фокусировка на бесконечность, на деле разные вещи. Или ты фокусируешься по таблице, например на 1.5 метра, или на самый удаленный предмет. Я где то читал что Гиперфокал дает средне резкую картинку во всей зоне грип, и профи снимая пейзаж фокусируются на самый удаленый предмет делают фото, а потом фокусируются на треть или ближе, делают фото, и склеевают фотографии, и только тогда получается большой грип и отличная резкость.

  • сергей

    ок!

  • Павел

    Всем привет. Все эти тонкости профессиональных фотографов это хорошо,но вообще,зачем на этом замарачиваться. Чтобы получить хорошую картинку при фотографировании пейзажа,например на фотоаппарате Nikon,выберете режим Р и сделайте диафрагму 11,захватите в объектив 30 процентов неба и примерно 70 процентов земли,сделайте кадр. Вот и всё. Ровность горизонта делайте на глаз или используйте штатив. Объектив 18-105 мм будет самый раз.

  • i-hero-in

    А вот как снимать высокодетализованный пейзаж — панораму:
    http://foto-olimp.ucoz.ru/publ/iskusstvo_fotografii/sekrety_fotosemki/130_megapikselej_ljubitelskoj_zerkalki_ili_snimaem_panoramu/2-1-0-4

  • Михаил

    Единственный ресурс в рунете, где:
    1. Примеры фото представлены без обработки, что есть очень хорошо!
    2. Автор ориентируется именно на новичков — мягко, без понта и резкостей. Что еще лучше.
    Аркадий, спасибо за то, что вы делаете. Уверен, этот блог помог очень многим перейти от «ужаса» к «весьма даже да» в фотографии.
    Спасибо!

  • Михаил

    Спасибо за статью.Полгода как обладаю Nikon D3100 а вот всё по старинке использую режим «Авто».Вчера нашел прекрасный пейзаж и вот не хочу его испортить предлагаемыми авто настройками,а здесь я понял что съемка пейзажа не так уж и страшны!Завтра сфотографирую и обязательно поделюсь тем что получилось.

    • Аноним

      получилось фотка? пейзажа??? поделитель, как начинающий начинающему! )))

  • Аноним

    в объективе (китовом) как нибудь будет видно, что ты сфокусировался на бесконечнось… значек там, или какой знак… или полагаться только на свои глаза ???

    • руслан

      если не режим авто, то по точке красной

  • Alex_LinkOff

    Кстати, при съемке пейзажа, важно выбрать нужный формат кадра…это может значительно повлиять на восприятие…как по мне, так лучше сразу выбрать наиболее удачное ссотношение сторон, чем потом мучаться с обрезкой и т.д.

  • Аноним

    отлично

  • Игорь

    Спасибо. Очень нравится Ваш сайт:)

  • Павел

    Аркадий, подскажите, какой лучше выбрать советский объектив для съемки пейзажа? Фотоаппарат — Canon 1200D. Спасибо!

    • Артем

      Никакой! Используйте китовый. При правильном использовании большую часть сюжетов можно им снять. Если бюджет скромный, для остального можно докупить 55-250 или 50-200 от сигмы. Также кэнон выпустили сверхбюджетный ширик-зум 10-18. От оправдывает свою стоимость с лихвой.
      Советские объективы редко дают приемлемую резкость, контрастность для пейзажа, страдают хроматикой, не стойки к контровому свету.
      И не забудьте важную вещь — устойчивый и надежный штатив! Удачи!

  • Павел

    Артем, согласен, конечно, что если умело пользоваться фотоаппаратом, то на зеркалку с китовым можно снимать очень даже неплохие пейзажи. Можно даже на мыльницу, правда, у нее возможностей будет меньше. Про советскую оптику спросил потому, что, как мне кажется, с ее помощью, да и за ее-то небольшую цену можно получать более натуральное изображение. Сейчас смотришь на многие современные пейзажи — они словно фантики: блестящие, контрастные, отполированные до последнего уголка, но — неживые какие-то, не натуральные.

    • Денис

      изготовители советской оптики для фотоаппаратов не могли знать, что Вы соберетесь снимать ими пейзаж на кроп в 2017 году

    • Артем

      Все зависит от обработки и техники съемки. К сожалению у многих осталось стойкое мнение родом из пленочного прошлого — как сняла камера, так и было. Сейчас технологии шагнули вперед и мы можем, например, собрать hdr с проработанными тенями и светами. Не путать с сюрреалестичными хдр на автомате пресетом.
      Советские и зарубежные объективы — это в большей степени художественный инструмент для работ, где важно боке, «рисунок» и вторична резкость.
      Я в свое время тестировал имеющиеся мануальные полтинники против сумсунговской линзы 20-50 на 20МП кропе для пейзажа. Это был провал.

      • Павел

        У меня дома есть книга-фотоальбом российского фотографа В.Е. Гиппенрейтера «Времена года». Фото природы — пейзажи, общие и крупные планы. Всегда мне нравились его фотографии. Периодически просматривал, потом на некоторое время забыл ее. За это время доводилось читать форумы фотографов, где часто слышал о резкости в фотографиях. А недавно снова открыл книгу Гиппенрейтера — и что вижу? Некоторые те снимки, которые мне так нравились, оказывается, не всегда и не везде резкие. При этом лично мне они все так же по-прежнему нравятся, и ни капли меньше. Задался вопросом — почему так? И понял, что [лично для меня] в фотографии больше важна передача ее настроения, одним словом — ее дух, а не морщины (резкость / ее отсутствие).

        • Артем

          Все ограничивалось техническими возможностями фотоаппаратуры. Это видно и по другим авторам. И если смотреть на развитие этих авторов, то и техническое качество росло с улучшением техники. Многие мамонты перешли на цифру. Это нормально.

  • Павел

    Так, конечно, но что касается Гиппенрейтера — он принципиально не переходил на цифру. Снимал либо на ФКД, либо (как читал в одной статье) на пленочные фотоаппараты. Правда, фотоаппараты у него были зарубежные, да и на ФКД оптика стояла отнюдь не отечественная…

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016