Обзор Объектива Гелиос 44м-4

 

Обзор обновляется.

Все мои обзоры объективов серии 'Гелиос-44 2/58':

  1. Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
  2. Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
  3. Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220, обзор объектива от читателя Радоживы]
  4. HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
  5. HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
  6. HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779]
  7. МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437]
  8. MC Helios-44M-4 2/58
  9. MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
  10. MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
  11. MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
  12. MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]

Оригинальные 'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':

  1. Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 лепестков диафрагмы, М42]
  2. Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 лепестков диафрагмы, М42]

Посмотреть на современные объективы 'Zenitar' и 'Helios' можете по этой ссылке.

Ознакомление с советскими объективами марки 'Гелиос' я рекомендую начать с недорогого и распространенного объектива Гелиос-44-2 2/58 (он же HELIOS-44-2 2/58), который без проблем можно купить на сайте http://helios44-2.ru/.

Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 218, на тему: Обзор Объектива Гелиос 44м-4

  • Ramzai

    Чет у вас экземпляр говенный попался! У меня резкий как бритва! не стоит делать выводы о стекле по попавшемуся говну! Сколько гелиосов у меня было ни один не мазал так как ваш! просто у вашего не так что то!

    • Аркадий Шаповал

      Ваше замечание проходит у меня по всему обзору «нужно помнить, что это только мой экземпляр». Но обзор как раз показывает явную гипотезу о большОм разбросе в качестве 44ртых Гелиосов. Если есть другие комментарии — пишите, людям будет интересно узнать о истинном Гелиосе-44м-4.

  • Ramzai

    разброс есть, но не до такой степени как его по нету раздули! Через мои руки прошло десятки этих гелиосов, и откровенно плохих встречал всего штуки 4, и те со следами разбора.

    • Аркадий Шаповал

      Так получилось, что для теста мне попался реально плохой экземпляр, как я уже написал, диафрагма там приклинила тоже после разборки. Но все же ключевые моменты в обзоре даны.

  • Ramzai

    Если бы вы тестировали удачный экземпляр, обзор бы был совершенно другим!

  • Haberdasher

    Я протестировал Гелиос 44м портрет напомнил по краскам пленочный, да на F2 он хуже в резкости чем на 5.6, но для портрета порой и не нужна резкость «как бритва» Работает он в полуавтомате у меня на D300S там он прописывается в процессор аппарата и кроме диафрагмы и автофокуса все работает. Хочу попробовать безлинзовый переходник. А тем кто хочет что бы настройки в полуавтомате сохранялись — покупайте переходник с чипом http://www.filmprocess.ru/nikon.html и все будет как у меня на 300тке

  • Евгений

    Вполне приятное стекло, но из за малой глубины резкости на диафрагме до 4 кажется мыльным(хотя при кривых руках и на остальных тоже:) ).У меня 2 гелиуса, 44-4 и 44-2, на обоих интерресный такой момент, бесконечность не на бесконечности, а на нуле, вернее правой его части последней максимальной цифры,то есть на 44-4 это правый край 10 метровой отметки, а на 44-2 это правый край 20 метровой отметки. Использую с eos 350d. Приобрел 44-4 за 450руб,а 44-2 за 400руб. О приобретении ни разу не пожалел,рекомендую.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за информацию.

  • Евгений

    Да, еще хочу добавить, бленда(я использую резиновую складную) и светофильтр(чтоб на стекло ничего не летело) ему очень даже не повредят.

  • DV

    А на размещение фотографии «Гелиос 44м-4 вид сбоку» у автора статьи есть разрешение?

  • Алексей

    Подскажите, пожалуйста, в чем отличие Гелиос 44м от Гелиос 44?

    • Аркадий Шаповал

      Никакой разницы. Правда есть много разных 44м-4, м-5, м-6, м7 и т.д.

      • Лелик

        разница в цене=))))) Аркадий, для особо тугих — действительно нет вообще отличий? У меня Canon 500D, фотографирую родных…..нравятся портреты, вот хочу попробовать Гелиос, но не знаю, какой лучше купить. На барахолке много разных….
        Помогите блондиночке;)

        • Аркадий Шаповал

          Если попадутся качественные екземпляры — отличия в картинке вряд ли можно будет увидеть. Скорее всего вопрос был не в цене, а в качестве картинки и характеристик.
          Гелиос 44м и Гелиос 44 имеют разную конструкцую оправы (вид) и управления диафрагмой (+ у Гелиос 44 М39, у Гелиос 44м М42). Лучше берите старый белый Гелиос 44.

  • Лелик

    ой, Аркадий….я неправильно спросила…вернее я спеша прочла сообщение, а потом уже получилось, что вопрос мой не о том. Я вот про что «Правда есть много разных 44м-4, м-5, м-6, м7 и т.д.»……..Я читала характеристики на сайте завода, но могли бы вы по-житейски рассказать, чем отличаются эти объективы….стоит ли мне переплачивать…..так на барахолке 44М стоит 20 уе, а 44М-6 — 40уе
    вот о чем я
    спасибо, что ответили!!!

    • Аркадий Шаповал

      Объективы отличаются контролем качества и по идеи разрешающей способностью. Но на деле как повезет. Если есть возможность, просто попробуйте два экземпляра у себя на камере — будет достаточно двух-трех снимков чтобы понять что к чему. Если различия не почувствуете — берите Гелиос44м. К стати, скоро выйдет сравнительный обзор Гелиос-44-м6

      • Лелик

        ну а теоритически м7 — д.б. по-лучше, нежели м4? так? или они для разных целей…..

  • У меня точно такой же остался от «Зенита TTL», попробую обязательно приспособить его к D5100.

  • Olegte

    » у гелиоса 44 проблема бесконечности решается выкручиванием заднего блока линз на те самые 2 мм.

    Да, вспышка в режиме ттл работать не будет. Ее нужно переключить в мануал режим.» Нужны ножници(лучше) или 2 отвертки(хуже) На заднем торце обьектива вы увидите соответственно заднюю линзу, вокруг которой тонкое металлическое кольцо с 2мя прорезями. Загоняете концы ножниц в эти пазы и вращаете(аккуратно!) против часовой. Кольцо начнет вывинчиваться вместе с линзой. Опытным путем подбираете величину (там резьбы на 2мм примерно) и фиксируете например каплей ПВА или «момента» чтобы потом можно было завинтить обратно. Вуаля.http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=6781&page=77

  • Роман

    Как вы считаете, Pentacon 50mm f/1.8 MC будет лучше данного гелиоса?
    насколько я знаю, корни у них одни и вроде бы нет особых отличий…

    • Аркадий Шаповал

      Все очень сильно зависит от экземпляра. Оптическая схема у них одна и та же. Единственно, Гелиос чуть длиннее в плане фокусных. Я бы предпочел Гелиос.

  • Матвей

    Всем привет.я тоже купил недавно гелиос 44м4 состояние изумительное им вообще не пользовались,ход колец не плохой,фото радует,до этого снимал на 44-2 ход колец плавный как раскалённый нож по маслу идёт,по цене 44м4 вместе с зенитом купил за 500р. а 44-2 за 300р. тут уж кому как повезёт)

  • Saidaziz

    У меня никон. Взял у друга гелиос 44м, нацепил переходник без оптического элемента, получилось так: говорят нет бесконечности и можно сфокусироваться только на объектах находящихся не дальше 4-5м, я реально протестировал и получил цифры не дальше чем 1-1,5м. Бесполезная штука. К сожалению переходника с опт. элементом в Ташкенте не нашел а самый простой м42 без чипа без нечего которому красная цена на ибэй 2 доллара стоит у нас 40 и причём бесповоротно. А что касается тех кто говорит что на f2 он мылит скажу одно, на f2 глубина резкости сильно снижается так что сфокусироваться точно вручную становится очень сложно, речь идет о нескольких сантиметрах, поэтому мылит не объектив а человеческий фактор.

    • Аркадий Шаповал

      Там ГРИП меньше сантиметра.

  • NIK

    У меня есть Гелиос-44м-4, качество точно такое, как описал автор, за что ему большое спасибо. Не так печально.

  • NIK

    А недавно взял у друга Гелиос-44М-2, качество на голову выше. Стоит задуматься о легенде с последней цифрой. Клепали их на конвеере, выполняли план. А контроль в это время был совсем не в этом цехе, кого тогда интересовало качество ширпотреба.

    • Аркадий Шаповал

      Ну, собственно, я и написал, что все реально зависит от выбранного экземпляра)

  • Юрий

    имею гелиос 44м и мс гелиос 44к-4, последний за счет мс просветления имеет лучший контраст и неплохо держит боковой свет(в отличие от 44м) оба объектива показывают очень хорошую резкость и контраст с диафрагмы 2.8,
    — на полностью открытой заметные сферические аберрации иногда дают неожиданно сильный софт эффект(чуть ли ни как с монокля)
    — на 2.5 картинка более определенная(и вполне предсказуемая) но СА все еще заметны и резкость не совсем резкая :D
    — на 4-5.6 просто не знаю уж куда резче то =)

    у 44к-4 еще, кстати, шестилепестковая диафрагма с заметно скругленными лепестками дает на, мой взгляд, более приятные бокеши чем 44м, 8 лепестков которого до значения 5.6 сходятся неравномерно(и это на очень многих экземплярах, не только на моем) и дают в боке этакие циркулярные пилы :D

    думаю несправедливо показывать в обзоре фотки на значениях 2 и 2.5 потому как на более прикрытых диафрагмах мы имеем будто другой объектив и я считаю это очень здорово, поскольку такие особенности неплохо расширяют творческие возможности

    кстати чуть не забыл, что оба моих гелиоса дают цветопередачу заметно приятнее чем родной китовый 18-55 3.5-5.6(что не удивительно скажут многие) и чем не совсем уж дешевенький AF-s 35 G DX 1.8(а вот это странно)

    снимаю на никон D3100

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за дельный комментарий. В обзорах других модификаций Гелиос-44 есть фото практически на любых диафрагмах.

    • Павел

      Было бы очень интересно узнать, как вы прицепили 44к-4 с байонетом Pentax K на никон.
      У самого есть такой объектив, не могу найти в нете, как его переделать.

  • Юрий

    т.е. я хотел сказать что важно показать картинки и с открытой и с прикрытой диафрагмой( от 2.8 и более)

    • Аркадий Шаповал

      Внимательно прочитайте статью, мой экземпляр просто не выжимал меньше 2.5. Да и очень многих интересует поведение именно на открытых, очень многие люди просто гоняются за светосилой.

  • Снимаю им на пленку. Нормальный такой штатник/портретник. Мягкий (хотя у меня конечный результат обычно резче, чем на Ваших фото), но я и не гонюсь за «звенящими деталями».

    • Аркадий Шаповал

      Посмотрите обзор Гелиос-44. В данном обзоре четко сказано, что тестовый экземпляр имел дефект.

  • Максим

    Кому интересно могу написать подробную инструкцию с фото как провести юстировку данного объектива на бесконечность. На самом деле все достаточно просто.

    • Аркадий Шаповал

      Если не сложно, пишите, в любом случае — кому-то это будет жизненно необходимо.

  • горловка

    продам хелиос 44м 4

  • Андрей

    Здравствуйте!У меня Nikon D3100!Скажите пожалуйста — стоит ли менять мой китовый объектив на гелиос 81 H 2/50мм с переходником под Nikon???У меня кит просто как доп. объектив!У меня есть ещё 55-200 и 35.1.8!ЧТО ДЕЛАТЬ???

    • Аркадий Шаповал

      Менять не стоит, в дополнение Гелиос-81н будет отлично. Что делать? — фотографировать!

  • Андрей

    Так у меня уже 2 есть!Я 18-55 почти не пользуюсь!Всё равно не менять?

    • Аркадий Шаповал

      А где вы берете широкий угол?

  • Андрей

    К сожалению пока нигде(((((((((

  • Андрей

    А гелик лучше никоновской 35-ки же не будет?

  • Александр

    интересно,а подойдёт ли на этот объектив скажем светофильтр Hoya HMC UV(C) Filter 52mm ,резьба вроди тоже 52 мм.

    • Аркадий Шаповал

      Да, подойдет, я только что накрутил защитный фильтр 52мм на Гелиос-44м, который тестирую.

  • Александр

    Согласен,что у автора не самый лучший вариант,мне попался абсолютно новый объектив,прикрутил через переходник с одуванчиком на canon 600d .на открытой -все просто супер,фото четкие.единственное что нужно учесть что пришлось утопить штырек диафрагмы (незнаю как правильно его назвать,тот который со стороны резьбы) и заклеить липкой фольгой,а то диафрагма постоянно открытая была,хотя я лично брал этот объектив именно ради F2.

    • Андрей

      Аркадий, если не сложно, можно по-подробнее про штырёк? вообще не могу понять,что делаю не так…. не могу разобраться, как все это работает… диафрагма не реагирует, кольцо прокручиваетя, а результата ноль — не видно как работает диафрагма и на снимках результата ноль, только незначительные смещения на одноканальной гистограмме…

  • Євген

    В мене теж «мильний» екземпляр, проте це його й відрізняє від порівняно різкого кенона 50/1.8
    Мені подобається постріляти під меланхолічний настрій, дуже кльово робить настрій ч-б. Колір в нього аж зовсім не «перфекто», тому або доопрацьовувати в ФШ/ЛР, або примусово вбивати колір. Тримаю його для альтернативи «полтиннику» кенон.

  • wdm

    Мені теж не поганий варіант попався (для прикладу фото http://500px.com/photo/7246507), на штирьок діафрагми, попередньо розкрутивши, натягнув обрізок стержня від кулькової ручки.

  • Елизавета

    Привет, я новичок. Пользуюсь фотоаппаратом Никон д3100 18-55 китовым. Хотела попробовать поснимать на Гелиос, но проблема в том что не знаю как его прицепить на тушку Никона д3100.
    Подскажите пожалуйста. Заранее спасибо))

    • Аркадий Шаповал

      Если он у Вас есть, то достаточно взять переходник КП-42/Н (еще он называется М42-Никон). А вообще, в статье всё написано, как его устанавливать на Никон, прсото внимательней читайте. Если Г-44 у Вас нет, то для Никона рекомендую Гелиос-81н, для него не нужно никаких переходников.

  • Сергей

    Здравствуйте. Купил себе такой. Чуток он мыльный на диафрагме 2.0 (так как вы писали выше) Можно как то исправить? И еще будет бесконечность если сделать вот так http://www.youtube.com/watch?v=k8la9fdmvPw ? Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Должна быть.

  • Сергей

    А на него можно поставить такую бленду http://aukro.ua/rezbovaya-lepestkovaya-blenda-58-mm-v-nalichii-i2458473719.html ?

    • Аркадий Шаповал

      Нет, у объектива другая резьба под светофильтр.

  • SerGo

    Здравствуйте, Аркадий.

    Спасибо за архиполезные статьи! Читаю и перечитываю их регулярно. До сих пор вопросов не возникало.
    Но вот заинтересовался tilt-shift фотографией. Соответствующие объективы достаточно дороги, чтобы просто баловаться, поэтому ищу другие варианты.
    Один из самых дешёвых вариантов — это конструирование такого объектива из мануальной оптики.
    Например, здесь http://photo-element.ru/ts/tilt-shift/tilt-shift.html описывается переделка объектива ГЕЛИОС-44.
    Поэтому свой вопрос и задаю в текущей теме.
    Вопрос, собственно следующий. Есть ли опыт использования такого объектива или, других возможных вариантов старой советской оптики?
    Хотелось бы знать, что из вариантов бюджетного tilt-shift стоит потраченного времени?
    Спасибо.

    P. S. Пользуюсь Nikon D5100.

    • Аркадий Шаповал

      Здравствуйте.
      У меня опыта тайтл-шифтов нет, подсказать толкового ничего не могу. Но, знаю, что есть родные советские тайтл-шифты, по типу MC ARSAT 35 mm

  • Александр

    Юрий
    Январь 9th, 2012 at 1:35 дп · Reply
    имею гелиос 44м и мс гелиос 44к-4, последний за счет мс просветления имеет лучший контраст и неплохо держит боковой свет(в отличие от 44м) оба объектива показывают очень хорошую резкость и контраст с диафрагмы 2.8,
    — на полностью открытой заметные сферические аберрации иногда дают неожиданно сильный софт эффект(чуть ли ни как с монокля )
    — на 2.5 картинка более определенная(и вполне предсказуемая) но СА все еще заметны и резкость не совсем резкая
    — на 4-5.6 просто не знаю уж куда резче то =)

    у 44к-4 еще, кстати, шестилепестковая диафрагма с заметно скругленными лепестками дает на, мой взгляд, более приятные бокеши чем 44м, 8 лепестков которого до значения 5.6 сходятся неравномерно(и это на очень многих экземплярах, не только на моем) и дают в боке этакие циркулярные пилы

    думаю несправедливо показывать в обзоре фотки на значениях 2 и 2.5 потому как на более прикрытых диафрагмах мы имеем будто другой объектив и я считаю это очень здорово, поскольку такие особенности неплохо расширяют творческие возможности

    как привернули к d3100

    кстати чуть не забыл, что оба моих гелиоса дают цветопередачу заметно приятнее чем родной китовый 18-55 3.5-5.6(что не удивительно скажут многие) и чем не совсем уж дешевенький AF-s 35 G DX 1.8(а вот это странно)

    снимаю на никон D3100

  • Аноним

    ребята как поставить на бесконечность гелиосс44м-4 на кенон 600д не где нет видео урока помогите прошу

  • Евгений

    ребята как поставить на бесконечность гелиосс44м-4 на кенон 600д не где нет видео урока помогите прошу evgenij911@mail.ru

    • Аркадий Шаповал

      Для Canon достаточно использоваться переходник М42-Canon EOS

  • Евгений

    какую лучше бленду посоветуете на гелиос 44м-4

    • Аркадий Шаповал

      Для APS-C или APS камеры?

  • Маркуша

    Я переделал Гелиосс 44-4 на Никон Д-90 на адаптер без линзы.
    Вывернул линзоблок, вытащил юстировочное кольцо, сточил на токарном 1,5 мм, а потом при сборке заднего блока линз подложил под него кольцо из медного провода- около 0,5мм примерно- чтоб не заклинивало кольцо диафрагмы.
    Торец, что идет сразу за резьбой- не стачивать и в коем случае! Ну, максимум 0,1-0,2 мм- а то отвалится резьба!
    Пока не испытывал- щелкнул пару кадров с балкона, чтобы проверить фокусировку.
    На бесконечность фокусируется.
    А как рисует- проверим попозже…:)

  • SSA

    У меня Никон д3100. переделал данный объектив под бесконечность,мне в нем нравиться боке, резкость не очень особенно на открытой. а боке шикарное, лично мне очень нравиться. есть также гелиос 77 1.8 боке похожее, но 77 резче, цветопередача лучше.

  • Виктор

    Всем привет! Я смотрю вы тут чуть ли не перегрызлись в разностных отзывах о этом объективе. Я вот сам теперь на нём крест изза обзора поставил. Тут вот какая фишка — попался в интернет сети объективчик HELIOS-44K-4! именно К!!! Кто что знает или слышал об этой модификации?? ОБъява тут
    http://omsk.oms.slando.ru/obyavlenie/plenochnyy-fotoapparat-zenit-am2-ID63fWz.html#804449c4;r:21;s:

    • Михаил

      Зря Вы на нём крест поставили! Я их 3 продал, тоже был разочарован, а 4-й оказался хороший. Резкий с открытой. И вопреки мнению что чем старше тем лучше, 1987 года выпуска(видать госприемка действовала :) )

  • Виктор

    Всем привет!
    Я смотрю вы тут чуть ли не перегрызлись в разностных отзывах о этом объективе. Я вот сам теперь на нём крест изза обзора поставил. Тут вот какая фишка — попался в интернет сети объективчик HELIOS-44K-4! именно К!!! Кто что знает или слышал об этой модификации?? ОБъява тут
    http://omsk.oms.slando.ru/obyavlenie/plenochnyy-fotoapparat-zenit-am2-ID63fWz.html#804449c4;r:21;s:

    • Аркадий Шаповал

      Байоне К — под Pentax.

  • женя

    У меня есть этот Гелиос.Вопрос видно ли лепестки диафрагмы когда крутишь кольцо с значением диафрагмы ?

    • Аркадий Шаповал

      Да, видно.

      • женя

        Если не видно значит сломан ? Починить можно ?

  • женя

    Забыл сказать достался от Зенита, вот собираю на зеркалку.

  • Аркадий Шаповал

    Сдать в ремонт или разобрать самому.

    • женя

      Ладно спасибо,попробую разобраться.))

      • женя

        Вообще хотелось бы прочитать конкретно как разобрать )).

        • Аркадий Шаповал

          Я не специализируюсь на ремонте.

          • женя

            Всё разобрался прыгающая диафрагма.Это на «Гелиос-44М» и «Гелиос-44М-4» так.))

  • Мария

    Добрый день!!!Помогите пожалуйста!!!Очень нужна схема крепления прыгалки на гелиос44м-4!!!решила сама почистить((((((

  • Михаил

    Добрый день.
    На Helios-44M-4, как тут верно замечено, прыгающая диафрагма, но не как на Nikon. Шпенёк надо утапливать в корпус объектива, а не сдвигать, как, например, на Гелиос-81Н. Проблема только в том, что при креплении на переходник M42-Nikon (линзовый Kipon Betwix) — шпенёк не утапливается и диафрагма перестаёт работать. Я подложил уплотнительное кольцо от советского же набора макроколец — и кольцо диафрагмы стало менять диафрагму. Надеюсь, кому-то поможет.
    И ещё один момент, судя по всему, у этого Гелиоса сменный хвостовик на 4-х винтах. Нет ничего типа КП-А/Н для него? Это решило бы проблему с необходимостью использования линзового переходника.

    • Аркадий Шаповал

      У г-44-м4 нет сменного хвостовика.

      • Михаил

        Эх, 4 винта меня смутили. Спасибо.

  • Александр

    Аркадий, добрый день.
    Есть к Вам вопрос по гелиос-44м-4. У него диафрагма при повороте кольца закрывается плавно, или щелчками? Спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Щелчками.

  • Максим

    У меня Helios-44-2 2/58. Фото отменные, но говорят что есть бесконечность у меня нет, даже с переходником и линзой М42-Nikon. И когда ставлю на бесконечность то доходит до 10 и чуть больше, потом упираеться в переходник нижняя часть не знаю как она называется. Я подставляю из картона тонкого кольцо, между переходником и объективом,тогда и не упирается в переходник,но бесконечности нет и лепестков 8 а ни 6. Почему бесконечности нет?

    • Аркадий Шаповал

      Бесконечности нет, из-за строения объектива, так как просто задняя линза упирается в переходник и объектив не может сфокусироваться не бесконечности.

  • Максим

    но я подложил тонкий картон, сейчас не упирается.

    • Аркадий Шаповал

      Картон увеличил рабочий отрезок.

  • Максим

    ясно, а как убрать чтоб не упиралось?

  • Максим

    и еще шат, люфт между кольцами не знаю как назвать, это лечится как то?

    • Аркадий Шаповал

      Легкий люфт не влияет на качество изображения, не всегда целесообразно это лечить.

  • Максим

    и почему 8 липестков если пишут что 6?

    • Аркадий Шаповал

      Было очень много модификаций объективов, есть и с 8 и 6. Старые Гелиос-44 даже с 13-тью.

    • Александр

      Потому,что пишется лЕпЕстков !

  • Максим

    Спасибо за ответ, а что с первым вопросом, или переходник нужно менять?

    • Аркадий Шаповал

      Замена переходника не поможет, проще сдать объектив, чтобы его переточили.

  • Максим

    Спасибо

  • Максим

    Не знаю в какой теме написать, но хочу предупредить людей.
    В емаркете выставил на продажу объектив, в этот же день позвонил какой то гундос(разговаривал так)и сказал что с Одессы, хочет купить объектив, перешлет на карточку деньги, а я должен по новой почте переслать ему объектив утром, меня насторожило что деньги он перешлет сейчас а объектив утром как откроется почта,(обычно наоборот) и так он промурыжил вечер и сегодня целый день,через время пришло СМС с каким о кодом, и тут же звонок,- Я предстовитель приватбанка,вам перечисляют деньги ,так как перечислитель юрид.лицо то нужно сообщить код в СМС и ФИО и номер карты. Я говорю что не каких кодов говорить не буду, подождите я в онлайне спрошу у привата что за код, но если короче, то это все чуж в привате сказали, и желательно поменять карту на новую. Так что смотрите осторожно с перечислениями.

    • Николай

      Да. Так сейчас разводят от Приватбанка.

  • Максим

    так что интересно что голос продовца и псевдо представителя одинаковый. после выяснения с приватом телефон с которым я разговаривал заблокирован и телефон покупателя постояно кто то сбрасывает.

  • Максим

    И еще вопрос, ну почему описание всех Nikon тушек есть и подробно,а D70 очень мало? Ни ужели она плохая.А у Вас вообще нет описание

    • Аркадий Шаповал

      Никто не предоставил камеру для обзора.

  • Мария

    Помогитеееее!!!!! мне схема нужна!!!!!!!!!

  • Юрий

    Будет ли автоматический автофокус этого обектива на никон д90??

  • Петр

    не закрывается диафрагма на гелиос 44м-4 , кольцо крутится а диафрагма все время открытая. Фотоапарат Никон д90. что делать?? раньше крутилась.

  • Иван

    Не закрывается диафрагма на обективе гелиус 44м-4. Кольцо крутится а диафрагма все время открыта. фотоапарат никон д90. Что делать?? недавно все работало

  • Вадик

    Раньше-это на пленочной камере?

  • Вадик

    После первой установки была та же проблема-диафрагма не закрывается. Дело в том, что шпинек (гвоздик) нажима остается не нажатым. Вылечил легко, открутил 4 винта и изнутри одел на шпинек
    кусок трубочки от чупа-чупса, т.е. сымитировал нажатие.

  • Александр

    Здравствуйте, Аркадий! Спасибо Вам за подробные и полезные обзоры. Хочу приобрести МС ГЕЛИОС-44м-4. Вопрос в производителе. Какой предпочтительнее, завода «Юпитер» Валдай или Красногорского механического завода?

    • Аркадий Шаповал

      Больше доверяю Красногорскому

  • Александр

    Спасибо!Я тоже склонялся в пользу КМЗ. Теперь уж точно сомнений нет!

  • Анна

    Подскажите, пожалуйста! Купила D3100. Объектив был уже такой дома на старом фотике — зенит. Я купила переходник для Nikona на резьбу М42. Объектив встал нормально. Но не могу никак в сандалить рычажок (чтобы диафрагма работала, а не была открыта на 2.0). И изолентой пробовала, и фольгой пробовала. Очень маленький зазор, и любой лишний предмет не даст в крутить объектив в резьбу (объектив хорошо прикрепился к переходному кольцу — теперь я вкручиваю объектив с переходником, как единое целое). Раскручивать объектив не очень хочется, в целях боязни его сломать. Одуванчик Лушникова тут подойдет, или он вообще не для того? Заранее спасибо. Замечательный сайт!

  • Анна

    Хотя, прочла выше совет, и решилась открутить 4 винта :) Сейчас кручу объектив на работе :)

  • Анна

    Попробовала поделать фотографии, вот что вышло на гелиос. С бесконечностью пока траблы, но попробую еще про улучшение съемки почитать поподробнее
    http://vk.com/album230433_169046838

  • okairon

    Вечер добрый. У Вас на обзоре побывал очень мягко выражаясь не самый лучший экз. данного объектива. Нам с девушкой можно сказать достался по наследству точно такой же, и качество просто шокировало, он нереально резкий и всего этого светящего подмыливания не вообще. Ни на заднем плане и ни вокруг объекта съемки. По контрастности и насыщенности даст фору многим элькам от Cапога. Я снимал на 5d mark II

  • Игорь

    У меня объектив M52*0.75 MC HELIOS 44M-4 58mm 1:2, но соединение с фотоаппаратом не резьбовое. Шел с фото Зенит 2АМ (автомат). Также на посадочном месте есть лепесток который открывает диафрагму. Суть вопроса в том что не могу подобрать переходное кольцо. Посоветуйте.

  • Глеб

    Большая ли разница в качестве картинки у 44м-4 и у 44м-7 например
    Или зависит от экземпляра?

    • Аркадий Шаповал

      По паспорту — разница есть, но все реально от экземпляра зависит.

  • Владимир Я.

    Нажимное устройство диафрагмы можно заблокировать, пишете Вы, — я пошел по ссылке, но не обнаружил описания. Если не обременит, повторите описание. Заранее благодарю

  • Иван

    Сегодня мне подарили совершенно не резкий Helios44m-4
    Ужасное боке, сильный софт и мыло по центру на любых фр.
    Внешне объектив идеален без каких либо видимых следов эксплуатации)Буду разбирать.

  • Иван

    Разобрал. Оказывается, если чуть чуть открутить задний блок линз. объектив становиться полностью рабочим. Резким, как надо)

  • Вячеслав

    Всё понятно- всё тайное становится явным. Был у меня Зенит таким же объективом, покупал его в 85 году, Гелиос 44 с буковкой М. Фотоаппарат смотрелся солидно после ФЭДа. Выйти с таким фотоаппаратом куда на торжество, на свадьбу одна приятность (хоть без плёнки можно было), уже один вид чего стоил. Ещё был у меня ФЭД с лековским объективом, от деда остался, затёртый замятый, где он только не был, но снимки делал более резких не видел! И потом было так, Зенит бережно лежал в столе, жалел его, а ФЭД сам просился взять в дорогу, только с ним и работал. Слайдов наделал море на ORWO плёнках.
    А с Гелиусом 44М всё понятно… здесь из статьи по монокулярам пришла идея разобрать его, оставлю с одной линзой для Никона, годится он только для экспериментов. Не резкий он!

  • Яна

    у меня кольцо фокусировки разжалось..или как это назвать..)короче очень легко крутиться и фокус не наводиться вообще.можно как-то настроить?

  • Исмаил

    Ну не знаю. По мне 44м-4 очень резкий, особенно при моём любимом значении 5.6. Сравнивал со многими, на резкость не жалуюсь, хотя и промахнутся легко. Более резкий чем он, мне пока попадался Волна-9

    Выстраивает очень «сладкую» киношную картинку. Но уверен, что 44м-7 будет намного лучше. пока не проверял.

  • Владимир

    выпросил у зятя,обьектив за 88 год,если честно то я поражён качествои обьектива,китовый обьектив можно смело молотком разломать,резкий приятный цвета шикарные если честно то я влюбился в етот обьектив,
    обьективы-гелиос 44-2,Кит,Юпитер 37а и Солигор 28-200 и теперь 44м-4

  • мариам

    Здрасте! У меня фотик никонD3100 и объектив гелиос 44м-4. Зума нет(я как поняла так и должно быть).диафрагма ни туда ни сюда. Если на улице солнце то все потрено!!!!!!!объектив можно и не доставать!!!!!!!>< фотки все пересвечены. Как диафрагму эту регулировать в ручную я не понялаааа:С и самое ужасное это то чтт фоткать не возможно из-за зума!!!!! В кадр влезает только портрет!!!!!!отойдешь чуть подальше все размыто фокусируй не фокусируй ничего он тебе не снимет!!!!!!! Оюъектив можно выкинуть да????????;С

    • Владимир

      http://www.youtube.com/watch?v=L589IuRCDjM
      Всё объяснено, как заблокироиать прыгалку. Диафрагма заработает. У меня всё отлично. Объектив приобрёл ради интереса. Снимаю на PENTAX K-30.

    • Иван

      Мариам, вы уверены в том, что Вам нужна зеркальная камера именно с этим объективом? Учитывая Ваши методы съемки?

  • мариам

    Я в этом деле новичек и я ооооочен растрооооена;С

  • мариам

    В близи воткает нормально, но на вытинутой руке когда фоткаю в кадр входит только глаааааз!!!!!>< он очень сильно приближает все и я в паникееее!!!!!!!помогите добрые дяденьки:С

  • мариам

    Кагода на вытянутой руке себя фоткала*
    Очень растроена поэтосу все так «грамотно»

  • мариам

    Мне сказали что можно подпилить его. Как это сделать????????

  • Владимир

    Только-что купил, заблокировал прыгалку,сделал снимок с болкона. День солнечный. Диафрагма 11, экспозиция в -1,7. Цвета неплохие, резкость обалденная (извините за вульгарность). Снимаю на PENTAX K-30. Это только первое впечатление. Посмотрим, как оно будет дальше.

    • Владимир

      Вчера поснимал коллег по работе. Не всё так однозначно. Вывод — надо снимать полностью на ручном режиме. При одной «преимущество диафрагмы» выдержка, бывает, промахивается. При прикрытой диафрагме сложно сфокусироваться, темновато (лично мне).

  • Наталья

    Вчера пришел обьектив, сегодня вот взяла испробывать,видимо мне попался достаточно не плохой экземпляр,потому что он все таки достаточно резкий.

  • Дмитрий

    У меня Гелиос 44М-4. На нем хвостовик крепится 4-я винтами. Если просто его снять и поставить переходник на Никон без линз. Какой должен быть? Спасибо.

  • Денис

    Мне объектив очень понравился. Пусть он немного мягче более дорогих импортных собратьев на открытой, зато как он бесподобен в макросъемке… Здесь есть тест нормального экземпляра МС (с мультипросветлением) и примеры фото: http://badevlad.livejournal.com/56350.html

  • Виталий

    Мне достался в подарок и очень удачно — бритвенная резкость …рад такому стеклу :)

    • ВЯЧЕСЛАВ

      добрый деНь, ВИТАЛИЙ. ПРОШУ ВАЩЕГО СОВЕТА… У МЕНЯ ЗЕНИТАР 50\1.7 С ПЕНТАКСОМ К-5. ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ ЗАМОРАЧИВАТЬЯ С АДАПТЕРОМ К НЕМУ. ЕСЛИ ДА = НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ НАРИСОВАТЬ ЧЕРТЕЖ АДАПТЕРА С РАЗМЕРАМИ… ПРОЛЕТЕЛ С ПОКУПНЫМ АДАПТЕРОМ… ВЫСЛАЛИ КИТАЙСКИЙ ЛОМ… ТОКАРЬ ХОРОШИЙ ЕСТЬ…
      С УВ. ВЯЧЕСЛАВ.

  • Sky

    Ребята вам походу стекляшку дай вы отличное фото сделаете… молодцы класные фотки… скажите какой самый лучший объектив для nikon5100
    ?

  • Павел

    Доброго дня всем. Аркадий, спасибо за ваш труд. Есть вопрос по данному стеклу.Недавно купил переходник на Никон и… разочаровался в объективе. На открытой диафрагме не хватает конкретно света: там где на 18-105 сниму на 200-400 исо, на гелиосе приходится ставить и 800. Неужели он настолько темный. Может кто кроме автора сможет что подсказать Спасибо.

  • Серёга...

    А мы нашли HELIOS-44M-4 2/58 (Красногорского зав.)
    На нём написано латиницей так как я написал выше, плюс эмблема Красногорского зав. и всё, на вашем фото — кириллицей.
    Вот интересно чем они отличаются…

  • Владимир

    А МОЖНО ЛИ ГЕЛИУС 44М4 ПОСТАВИТЬ НА ПАНАСОНИК LUMIX DMC — GF5X

  • Алексей

    Вчера в студии разобрал Гелик 44.4 и добавил ему бесконечность ( ту которая позволяет печатать фото в формате А4, а не на стену. Что сказать объектив довольно приятный) В режиме приоритета диафрагмы работает просто на Ура! Правда еще в субботу он был макриком, обкатал на свадьбе, правда у меня был толстый переходник и фокусироваться приходилось на ресницу, чтобы брал портретник)) ГР просто великолепная, на камере стоят насыщенные цвета в паре с моим HELIOUS 44-4 вчера вышли очень приятные портреты, правда чтобы получить бесконечность думал открутить задний Линзоблок, но увы он закоренел((( Тогда было решено разобрать его и вставить прослойку между 1 и 2 линзой, чтобы приподнять линзочку на пару мм, чего оказалось достаточно, чтобы вернуть резкость объективу, на бесконечности можно прочитать номер машины, правда, я думаю, что если найду подходящее резиновое колечко на днях, то еще чуть-чуть приподниму стекло. Диафрагма чинится простым методом палочки чупа-чупса)) (не у всех есть), а вот стержень от ручки 3-4 мм длинной у всех найдется)

  • Илья

    В среду возьму у знакомой 44М-4.Там и глянем. А что так все с бесконечностью бегают? Неужели нельзя купить за 60 рублей М42 для икона, выкрутить заднюю часть обектива (псевдо хвостик с 4 болтами) и тупо прилепить на клей. Можно плокладку на 2 — 3 миллиметра сделать. Я себе так 44М просто сделал. Всё держит супер, клей аидать хороший попался ))) Если не лень и руки прямые, то можно пробить (естественно просверлить) в М42 4 дырки под 4 отверстия и немного сточить родные болты. Будет уникальный сменный хвост на НИкон. При таком стачивании болты совершенно обычно сядут и на родной хвостик.

  • Галина

    Не подскажете, на кенон без переходника его использовать можно или байонет не подойдет?

  • Лев

    Купил недавно сие счастье совсем новым нетронутым в своей пластиковой коробочке. за скромные 12$. откровенно говоря больше не использую китовый (18-55) обьектив и вообще не снимаю с аппарата (sony nex F3) хотя в запасе есть и индустар и юпитер и 135 карл цейс. именно этот гелиос поражает качеством картинки!!! берите максимально свежие не юзаные. думаю много долго и качественно будут вас радовать :)

  • Алексей

    Как и планировалось вместо непонятных резинок в задний линзоблок было вставлено резиновое кольцо. Резкость объектива просто шикарная,на Никоне давно уже не промахивался. Правда временами очень резкие фото выходят даже на 2.3-2.4 диафрагме. Боке после сдвига линз стало еще приятнее и интереснее, конечно я не могу сказать, что объектив идеален для любых случаев, но вот на заходе, он срабатывает ну просто на ура, так как просветленные линзы ( экспортный вариант) очень и очень красиво ловят свет. И да, спасибо за обзор только благодаря ему я решился восстановить своего старичка)

  • маша

    Для никона д3100 какой гелиос подойдет больше?

  • Алексей

    Фото жуткие, какой же это портретник, это дрянь.

    • Глеб

      нет, не дрянь просто попался такой экземпляр , у меня есть такая штучка, стреляет очень даже! сравнивал даже с никоновским 35 DX резкость одинаковая! потрясающий обьектив , любой обьектив по своему потрясающий просто нужно уметь им пользоваться !

  • Володя

    На Сони 65-ой будет работать, что для этого надо? Спасибо.

  • Павел

    Понравился объектив. Снимал видео — Гелиос-44м-4+Canon600d, кому интересно — смотрите:)
    http://www.youtube.com/watch?v=FWRS-Jw-7BA

  • Юрий

    лучше «Гелиос-44″белый Красногорского завода-там диафрагма с чернением лучшим и сборка класс!!!

  • ooezh

    Мне понравился как портретник на микре. На 2,0 дает очень мягкое изображение, больше нравится, когда «слегка» прикрыт. Контраст конечно не супер, но для портрета самое то.

  • Николай

    Решил и я попробовать этот объектив, он у меня стоит на Зенит-11. И что оказалось. резкость появилась только на 5,6 ,снимал макро. Переходник с линзой. Боке очень интересное, в этом плане его мне посоветовали и попробовать. И он заслуживает похвал. Вот его работа
    http://myukr.com/photos/photo6780.html
    http://myukr.com/photos/photo6770.html

  • ага

    автор, вы кроме технической стороны не понимаете ничего в фото — тестовые снимки никакие, и вовсе не потому, что вам попался хреновый гелиос :3

  • Владислав Дейн

    Есть хорошие новости по объективу 44м-5, тот, что с прыгающей диафрагмой от зенита. Так вот, переходник ЕОС-М42, прижимает хвостик диафрагмы и она полностью работает в обычном режиме. Смело можно брать на Кэнон!

  • Михаил

    Долго сомневался. Лазил по форумам и вот что я понял! Гелиос намного лучше чем дешовенький современный объектив ! У меня canon 7D! Я примерял дешевый фикс и сегодня попробовал гелиос 44 м-4! Так вот гелиос еще и фору дает!!! А на счет веса так по мне это плюс! Хоть чувствуешь что у тебя в руках не мыльница какая то!!!качество сборки просто поражает, аппарату 60 лет а в нем не пылинки и не плесени и не конденсата!!!

  • Денис

    У меня тоже есть кусочек видео с такого объектива http://youtu.be/dJSd9857m98
    снимал на Nikon d7000

  • Евгений

    в моем экземпляре HELIOS-44M-4 у диафрагмы 8 лепестков

  • Алексей

    У меня нашёлся на чердаке 44-4 (с прыгалкой). В то время у меня еще был Никон. И понятно что обычный переходник давал мне 3 метра фокусировки. После горы пота, и нервов. Обьектив стал с прямым байнетом на никон и бесконечностью.

    На тему резкости, на 2.0 идельное попадание в фокус, после месяца тренировок можно сказать в слепую попадал.

    https://pp.vk.me/c411220/v411220755/424b/9_qqBJKy1BU.jpg тушка D60
    https://pp.vk.me/c411221/v411221755/4082/4YleXHyYEyw.jpg тушка D200

    http://foto.ua/forum/attachment.php?attachmentid=237416&d=1413812017 и задняя часть с прямым байнетом под никон и бесконечностью.

  • Az

    Набрел на инструкцию по переделке Гелиоса без глобальных перепиливаний http://www.fotuz.ru/78-gelios-44m-na-nikon-beskonechnost.html

  • Александр

    Здравствуйте . Нашел Гелиос 44м-4 с переключателем(Черным). продается вместе с фотоаппаратом Зенит всего за 200 грн! состояние объектива Б/У !!!!!!!! видно следы разборки — Царапины на переднем кольце! стоит ли его взять? и подскажите пожалуйста ремонт Советской оптики в Харькове.

    • Аноним

      Сложно ответить, не помню чтобы у 44м-4 были модификации с переключателем, думаю что там просто модель 44м, она обычно дешевле. Просто возможно поменяли декоративное колечко с надписью. Лично я бы не брал.

  • Максим

    Продам объектив МС Гелиос-44М-4 50 mm f/ 2 Красногорский (высокое качество). Экспортный http://fotoselling.ru/products/10895154
    г. Новосибирск + почтой по России и заграницу
    __________
    Наш сайт: http://fotoselling.ru

    Группа в контакте (более 20000 участников): http://vk.com/fotoselling
    Объективы, фотоаппараты, переходники и многое другое

    Наложенный платеж, отзывы, гарантии, опыт.
    Есть вопросы? Спрашивай! http://vk.com/id13311029

  • Аноним

    подскажите что лучше взять гелиос 44 м 4 или Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM

    • Пастор

      Для чего? Хотя в общем и в целом, если встает такой вопрос, то лучше автофокусный, стабилизированный, современный телезум никон 55-200. Отличное стекло за небольшие деньги.

    • Рысь

      я думаю лучше сигма 150-500.

    • Sergey

      Вопрос некорректен. Это два совершенно разных объектива, которые имею разное предназначение.
      Это звучит на уровне:
      Что лучше — сапоги или сандали?

  • Аноним

    Подскажите пожалуйста, я пока новичок, и не совсем во всем разбираюсь, у меня Nikon D3000 чтобы поставить этот объектив на свой фотоаппарат какой адаптер или переходное кольцо нужно взять?

    • Рысь

      переходник М42-никон.
      Но потеряется фокусировка на бесконечность.
      Или купить переходник с линзой. Стоит впятеро дороже и портит картинку. Или вручную перепиливать обьектив.
      читайте статью «советская оптика на никон»

      • Аноним

        Спасибо большое!

      • Аноним

        я почитала, ничего утешительного не нашла, то есть лучше его не брать. спасибо

        • Юрий

          Если хотите Гелиос на Никон — берите Гелиос-81Н

        • Рысь

          нуу, вообще то да, на никон лучше поискать гелиос 81Н, или уже перепиленные на бесконечность «под никон» экземпляры остальных гелиосов — на барахолках иногда встречаются мастера.

  • Аноним

    Подскажите пожалуйста какого диаметра нужно брать поляризационный фильтр&f на 44м-2 еще?

  • Юра

    Є питання. Де

  • Юра

    Є питання. Купив я саме цей об»єктив (44М-4, в-во Валдай) через знамените «кручене» боке. Прифігачив — і нічого. На днях спробував 44-2, але ефект такий же. Хто підскаже, яка версія «крутить» найсильніше? Чи все залежить від якості об»єктива?
    П.С. в мене A77 II

    • Sergey

      На каких настройках снмиаете? Для появления боке надо чуть-чуть прикрыть диафрагму (на 1 стоп достаточно будет). Появление боке таже зависит от заднего плана. Если на заднем плане некий относительно ровный фон (например, небо, или небо и поле), то эффекта кручености Вы не увидите.
      А вот если это рабочая гирлянда на темном фоне или свет, пробивающийся сквозь листву, — вот тут Вы сможете насладить боке в полной красе. Больше снимайте в разных условиях, тогда сами поймете когда и что из этого объектива можно выжать. По версиям ничего сказать не могу т.к. сам пользуюсь только Гелиос-44-2.

      • Вячеслав

        Непонятно зачем на стоп прикрывать? Боке нормально и на открытой получаются, если прикрыть, будут «гайки».

      • Юра

        Всім дякую, розібрався. Гєлік таки крутить!

    • Вячеслав

      Гелиос 44м-4, фотоаппарат Nikon D3100.

  • srdjan

    Гелиос 44м-4 58mm f/2 + Canon EOS 600D

  • Аноним

    предполагаю что объектив все таки хороший,если найти нормальный экземпляр? видел отличные фотографии с него. стоит ли его докупать к 44-2 пока предлагают недорого?

    • Александр

      Не стоит. Картинка с него если и будет отличаться, то совсем незначительно.

  • Dragana Trajkovic

    Helios 44M-4 Canon EOS 600D

  • Dragana Trajkovic

    Гелиос 44м-4 58mm f/2 + Canon EOS 600D

  • Evgenij

    переходник m42-nikon (или canon) можно тут купить http://olx.ua/list/user/Bewr/

  • леха

    скажите пожайлуста.вот мне подарили гелиос 44-2 купил я переходник с одуванчиком поставил на кенон 400 д и увы не смог сфокусироваться просто мутное изображение подскажите кто в курсе что не так

  • Владислав

    Вроде как чёткий объектив :)

  • Елена

    Народ, скажите, так все-таки какой диаметр под светофильтр у этого объектива? 52? Выбираю тут http://infoto.com.ua/other/caps/perednyaya-kryishka-dlya-obektiva
    но не хочу ошибиться

  • Аноним

    Мне гелиос очень понравился.
    Можно сделать отличные фото.
    У меня работает в связке с кэнон эос 1100

    • Денис

      так даже телефон может фотографировать

  • Аноним

    На него же

    • валерий А.

      Интересное фото. Оставив спорное кадрирование, может тени чуть подсветить?

  • Девид Хобби

    Мне нравится картинка выдаваема гелиосом 44м-4. Переходник с чипом на nikon приобрел на сайте aliexpress, чип записывает все данные в exif. Да, недостаток в том, что не держит контровой свет, да он мануальник, но на мой взгляд объектив выдает картинку на уровне того же nikkor. Пригалку заблакировал кусочком пластика от стержня ручки, переделка на бесконечность руки еще не дошли. Все настройки фотоаппарата подбираются методом проб и ошибок. Влаживаю в комментарий фотографию, выше моего комментария есть очень удачные примеры фотографий гелиоса на сони.

  • Вячеслав

    Всем здравствуйте!
    Прикупил себе гелиос 44м-4, в идеальном состоянии. Правда фокусировочное кольцо крутится плавно, но с ощутимым сопротивлением(не с чем сравнить, хотя может оно так и должно вращаться) Может кто разбирал и менял смазку в объективе на новую, дает ли это какой-то эффект? Или может можно как-то по другому облегчить ход фокусировочного кольца? И может кто подскажет размеры оригинальной бленды для гелиос 44м-4. Думаю изготовить из дюраля. А из нутри покрыть матовой краской.

    • КалексейГ

      На кропе 4-5см, у меня от Ю-37. Гланте в инете статьи по замене смазки, их много. Крутить потом можно одним пальцем.

  • Aleks

    у меня имеется два гелиоса они оба ходят туговато,думаю не стоит заморачиваться по замене смазки,я из юзал еще в начале 2000х на зените,просто привыкай к немного туговатому ходу фркусировки

  • Аноним

    Есть Арсат Н 1:1.4. Стоит ли брать Гелиос 44м4?Или их нельзя сравнивать и нужны оба?)

  • Николай

    Подскажите пожалуйста. Есть гелиос-44м-7 но один липесток согнут. Вопрос такой можно ли поставить липестки с 44м4. Стоит ли брать донора 44м4?

    • zengarden

      Может получиться так, что вы возьмёте «донора» 44м-4, а он окажется лучше рецепиента 44м-7. Смотрите не на цифры, а на состояние конкретного экземпляра.

      • Николай

        Спасибо. Вот доноры попадаются по состоянию хорошие жалко будет разбирать. Ещё раз благодарю.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016