A Canon EOS 300D foi vendida sob mais dois nomes - Canon Digital Rebel e Canon Kiss Digital. Esta é a primeira câmera das linhas Digital Rebel / Kiss Digital. Toda a série de câmeras subsequentes nesta linha de modelos foi bem-sucedida ou muito bem-sucedida.
Canon EOS 300D
A Canon 300D foi lançada em 20 de agosto de 2003. Similar em funcionalidade câmeras amadoras da Nikon - Nikon D50 и Nikon D40 foram introduzidos muito mais tarde.
A Canon 300D foi pioneira no novo montagem Canon EF-S quais lentes se encaixam EF и EF-WILL. Esta é uma nova montagem para câmeras Canon recortadas com sensor APS-C e Kf=1.6x. Original Lentes Canon EF-S (ou seja, lentes para câmeras recortadas) não podem ser montadas em câmeras de montagem EF por incompatibilidade mecânica. Mas a maioria das lentes para câmeras Canon с Sensor APS-C de fabricantes terceiros têm uma montagem EF e pode ser instalado em qualquer Câmeras da família Canon EOS.
Mais informações de compatibilidade podem ser encontradas na seção sobre DSC.
A principal coisa a prestar atenção:
- A Canon 300D é a sexta DSLR completa da família de câmeras Canon. DSC. Antes da Canon 300D, apenas câmeras mais avançadas foram lançadas. Canon EOS D30, Canon EOS-1D Digital, Canon EOS D60 Digital, Canon EOS-1Ds Digital и Canon EOS 10D Digital.
- A Canon 300D usa um sensor CMOS de apenas 6 MP. O tamanho máximo da imagem é 3072 X 2048, o que é suficiente para uma ampla gama de tarefas, mesmo em nosso tempo. Este sensor também tem sido usado em Canon EOS 10D, depois migrou para a Canon 300D.
- A velocidade máxima de disparo contínuo é de apenas 2.5 quadros por segundo, tornando a Canon 300D uma das mais as câmeras de menor desempenho na história. Ao mesmo tempo, essa velocidade é suficiente para uma ampla variedade de tarefas fotográficas. Câmera menos produtiva é apenas Canon D30 (não confundir com 30D).
- Mínimo excerto clássico e é 1/4000 s.
- A faixa ISO é de 100 a 1600 unidades sem possibilidade de expansão, as alterações ocorrem apenas em pontos finais (ou seja, você só pode definir ISO 100, 200, 400, 800, 1600). Não há controle automático de ISO na câmera. Você pode usar firmware de terceiros e fazer overclock do ISO para 3200 unidades.
- Tela pequena de 1.8 polegadas com 115.000 pontos.
- Uma tela monocromática que fica em cima da tela principal. Infelizmente, a tela secundária não é muito informativa.
- Sistema de focagem com apenas 7 pontos. Pela primeira vez dEste sensor de foco apareceu na câmara Canon EOS 10D e mais tarde usado em modelos 350DE 1000D. O ponto central é do tipo cruzado convencional, funciona com lentes não mais escuras que F/5.6. Este é um dos módulos de foco mais fracos.
- Para medição exposição usado Sensor TTL SPC com 35 zonas. Este sensor apareceu pela primeira vez em Canon EOS 10D e foi até usado em modelos Canon EOS 50D и Canon EOS Mark II 5D.
- Canon 300D usa formato de cartão de memória CF até 4 GB. Se você instalar um cartão de memória maior e formatá-lo, apenas 4 GB de memória ainda estarão disponíveis. Usei cartões de memória de 2GB e 16GB (formatados como 4GB) sem problemas. Além disso, a interface USB 1.1 desatualizada é usada para controlar a câmera e transferir dados.
As fotos de amostra na galeria abaixo foram tiradas usando a lente Lente Yongnuo EF 35mm 1:2 (YN35mm F2).
Você pode baixar fotos originais no formato 'JPEG' este link (74 arquivos, 170 MB). Você pode ver exemplos de fotos com um pouco de processamento em minha galeria em 500px.
minha experiência
A Canon 300D foi destinada principalmente a amadores. O número de funções do menu é muito pequeno. Ao mesmo tempo, configurações importantes, como o método de medição, não podem ser selecionadas diretamente na câmera. exposição (ponto, média ponderada, etc.) ou método de focagem (One shot, Single, AF Servo, etc.).
Estou sempre interessado em fotografar e trabalhar com tecnologia antiga. Apesar do fato de a câmera já ter muitos anos, a qualidade das imagens em ISO 100 pode surpreender muitos. Enviei fotos da Canon 300D para alguns fotógrafos que conheço, todos ficaram muito surpresos que a Canon 300D pudesse produzir tal imagem. Em primeiro lugar, a Canon 300D agrada com sua cor. Auto balanço de branco funciona bem, o que para uma câmera tão antiga pode parecer estranho.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
A Canon EOS 300D é uma DSLR antiga funcionalmente muito limitada. Durante sua apresentação, custou cerca de US$ 900, o que para 2003 não foi tanto para a Comissão Central de Controle. A Canon EOS 300D marcou uma nova era entre os CCMs da Canon, trazendo muitos fotógrafos amadores para o mundo das SLRs digitais.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Foi assim uma vez. Lembro-me de freios infernais durante quase todas as operações, exceto a liberação real do obturador e um bug estranho com um cartão de memória quando era bloqueado para gravação, e era possível remover o bloqueio apenas de um computador através de um leitor de cartão
resposta
Sim, a velha é lenta, especialmente quando ligada. Eu pessoalmente tive que dançar com um pandeiro para transformar 16 GB em 16 GB (a câmera formatada para 4)
resposta
Após flash alternativo - https://www.ixbt.com/digimage/canon300dfw2.shtml
tornou-se possível usar CF 8 Gb. Na minha câmera está definido como 7,4 Gb. Cartão SP008GBCFC200V10.
resposta
Lembro que quando trabalhava em uma loja de equipamentos de informática, tínhamos uma EOS 300D no pacote Double Kit (com lentes 18-55 e 55-200) em nossa vitrine. Cuidadosamente e mesmo com alguma apreensão, eles o pegaram nas mãos, como se fosse um diamante. Com esse salário, só se poderia sonhar com tal técnica)
resposta
Olhando para trás em 14 rokiv. No entanto, a história da fotografia precisa até de um pouco de nobreza, como o próprio fotógrafo se conhece.Então, Arkady, para quem você quer escrever sobre a era digital não tão distante, pois já está se tornando história.
Eu queria acrescentar algo para esclarecer. Este dispositivo foi apresentado na Ucrânia na primavera de 2003 e na primeira câmera espelhada digital amadora da série EOS. Eixo na minha frente é a lista de preços da loja de Kiev “Videosvit” para o ano mais feroz de 999. O preço de um novo é 2004 para os mesmos sozinhos com um conjunto de dois objetos: 1300-18 e 55-55.
Eu também caminhei por um longo tempo, maravilhado com a câmera, lambendo meus lábios, mas não adicionei assim. Mais tarde, tendo comprado não uma câmera reflex, mas uma prosumer Sony DSC-R1, ela se tornou minha primeira câmera digital.
resposta
Comentários em resposta ao usuário 'TSerg (Sergey)' foram removidos. Por favor, não escreva fora do blog tópico. Como observado aqui, o tema da política é estritamente proibido.
resposta
Para a época a Canon EOS 300D era uma câmera muito legal!
E você pode tirar fotos com ele de uma só vez.
Sem pressa, realmente)))
resposta
Ótimas fotos! E não o CCD da Nikon, mas as cores, talvez, não cedam. Todo mundo fez naquela época uma interpretação de cores tão suculenta. O tom de pele padrão também é bom. Mas aqui o céu em algumas fotos, infelizmente, trai a idade da câmera com ruído e um gradiente severo. Obrigado pela avaliação, muito interessante.
resposta
É curioso que a medição de exposição com ótica manual para o 300D funcione mais corretamente do que para o 40D, enquanto o sensor de medição de exposição é o mesmo.
resposta
E o detalhe, como em 6MP, não é tão ruim.
resposta
Tentando colar um exemplo
resposta
A resolução não pode ser cortada, o principal é que a foto tenha até 1 mb (você pode aumentar a compactação, enquanto a qualidade não sofrerá muito visualmente)
resposta
Comprei esta câmera há três anos, na Avito por 1000 rublos. Parece que eles quase não usaram a câmera. Fiz o flash com um firmware alternativo. Gosto do tamanho grande do corpo em si, da conveniência de segurá-lo na mão. Eu uso uma lente EF 28-90 mm de um filme Canon 300. Através de um anel com um chip, coloco Júpiter-9 nele e todos os tipos de Industars. Há uma confirmação de foco.
resposta
Legal, estou esperando um review dessa câmera há muito tempo :) Gosto muito dela, trabalhar com ela lembra um pouco trabalhar com uma câmera de filme por vários motivos:
- tudo é bastante lento;
– você não verá o resultado imediatamente;
- Comprei com um cartão menor que um giga (na minha opinião 256mb) e acontece que estou limitado por um pequeno número de fotos, como um filme.
Claro, isso não é um problema. A velocidade de disparo faz sentido ao relatar, mas se for apenas uma caminhada pela cidade ou retratos, a velocidade de 300d é suficiente. No entanto, mesmo uma reportagem pode ser filmada, o principal não é tentar descascar em série, mas capturar momentos.
A tela é pequena, é claro, mas você pode entender aproximadamente se o foco atingiu o lugar certo. Também é possível ver o quadro geral e entender se tudo está organizado corretamente. Acontece que você não consegue ver os cílios na foto de corpo inteiro, então a tela é suficiente.
Bem, você pode inserir um cartão maior, mas para me acostumar com o papel de fotógrafo de 2003, não troco o cartão :)
Aqui está o verdadeiro batente da minha cópia - são falhas de foco automático. Nem todas as lentes saem, mas algumas manchas. Além disso, o barato 50 1.8 (nem mesmo stm) acerta o alvo, e o caro 24-70 2.8 erra, embora eu atire tanto em campo aberto e, em teoria, meio tiro tem mais chances de errar. Naturalmente, em outras carcaças, ambos os vidros se comportam normalmente.
A tela monocromática, embora pouco informativa, ainda é melhor do que sua ausência completa, como em quase todos os modelos posteriores da linha inicial da Canon. E a bateria é salva e a velocidade do trabalho aumenta.
Quanto ao resultado real, espera-se que seja bom. De alguma forma, você não espera mais um truque da câmera antiga na foto. E os Sonys antigos no ssd são bons, e os nikons antigos são bons (pelo menos d80, pelo menos d40). Aqui estão os cânones antigos, embora não sejam ssd, mas as cores dão legal. Além do 300d dos cânones antigos, gosto muito das cores 400d, 5d. Este último é geralmente comparável em vários parâmetros com 300d. Se você não levar em consideração o tamanho da matriz, ambos são lentos, com telas pequenas e uma bela imagem. Mas meus cânones mais novos não podem mais exibir uma imagem tão bonita em jepeg. Mesmo um 40d bastante antigo já é visivelmente pior que 300d em termos de cores.
Também noto que, ao colocar 300d e 650d um ao lado do outro, é visível uma enorme diferença de tamanho, mas ao lado de 40d ou 7d, 300d parece quase o mesmo em tamanho. O aperto da câmera é muito confortável, nada escorrega e é confortável na mão masculina. A câmera pesa mais que as novas carcaças iniciais. A gravidade é confiável. Mesmo que não atire, você sempre pode acertar na cabeça assim. (a partir de)
A conclusão para mim é esta - a câmera vale a pena comprar até hoje. Ela pode até ser um burro de carga nas mãos de um pobre fotógrafo, de qualquer forma, o segundo número com certeza. Devido ao baixo preço de 300d, qualquer iniciante pode pagar, custa menos do que ir a um restaurante. Ao mesmo tempo, com braços retos e uma lente 300d normal, ela dará uma imagem não pior do que câmeras por 1000 dólares. Em geral, a câmera é fogo! É uma pena que haja cada vez menos deles no mercado de usados - no entanto, uma década e meia não passa sem deixar vestígios, mesmo para equipamentos tão confiáveis.
resposta
Bem escrito. Mas ainda assim: ou você tem restaurantes muito caros, ou carcaças muito baratas :)
resposta
Bem, eu escrevi especificamente sobre 300d :) Comprei por 1500 rublos, completo com um 18-55 semi-trabalho. Eu calculo uma ida a um restaurante com base em dois layouts que são comuns para mim:
1) um prato quente dentro de 500 rublos,
uma garrafa do vinho mais barato - 700-800 rublos,
algum tipo de lanche como fatiar queijo e carne ou um prato de legumes - 300-400 rublos.
2) um copo de cerveja para aquecer com croutons - 200-300 rublos,
grama 300-400 vodka - 600-800 rublos;
salada - 300 rublos;
suco - 100 rublos;
picles / pepinos / bacon / arenque - 400 rublos.
Ambos os layouts implicam uma ênfase no álcool, mas você pode gastar a mesma quantia levando pratos mais caros e sobremesa com chá. Além disso, despesas adicionais como café, cigarros, narguilé, que também ocorrem, não são levadas em consideração. O mesmo narguilé - outro mais 500-800 rublos. Se você fizer uma viagem mais completa a um restaurante, poderá gastar 3 mil e muito mais. Não estou falando de casos de encontro com um amigo muito próximo e longos encontros de inverno com ele na sexta/sábado - lá você pode comer e beber 5 mil por um se quiser. Naturalmente, o restaurante é tomado com uma letra minúscula “r”. Os restaurantes caros de Moscou podem ter uma fatura pelo preço de 5dm4 para um conjunto semelhante de produtos :)
Mas se você não levar em conta restaurantes caros, em lugares simples em Moscou, bem como na maioria das cidades da Rússia, Ucrânia e Bielorrússia, os preços nos restaurantes são aproximadamente semelhantes à minha seleção. Portanto, me permiti comparar o preço de 300d com ir a um restaurante :) Digamos que comprei barato, o preço médio do Avito é de 3-4 mil. Então, devemos nos negar uma boa viagem a um restaurante por causa de tal carcaça :)
resposta
comentários de luxo
resposta
Você realmente pensa que na Ucrânia, com o estado atual das coisas no site de fotos, alguém está realmente interessado em ler sobre quanto e o que você gasta nos restaurantes de Moscou? Você está além dos limites - a foto combina com você.
resposta
Caro Anônimo, você simplesmente não sabe ler.
O pastor respondeu a comentários sobre carcaças baratas e restaurantes caros.
E o que a Ucrânia tem a ver com isso? O local é comum a todos os habitantes do planeta.
resposta
Obrigado pelo comentário.
resposta
Exposições de museu suficientes para fazer um teste))
resposta
Eu não peguei, mas comprei especificamente para dirigir.
resposta
E como é para você em comparação com o D40?
resposta
É extremamente difícil ser objetivo, porque a d40 é uma das minhas câmeras favoritas, e a ion é visivelmente mais nova. Na foto, ambos são bons, o d40 é mais agradável devido a uma boa tela e resposta relativamente rápida, cartões de memória de até 32 GB, etc.
resposta
Sim, concordo plenamente. A imagem é bastante decente para ambas as câmeras. Tecnicamente, o D40 é melhor. Ele saiu três anos depois e poderia permitir uma base técnica mais avançada, mesmo em sua configuração simplificada (agradecimentos especiais aos engenheiros da Nikon por 3 pontos de foco). Vale ressaltar que para o D40 também havia uma versão cinza do case.
resposta
Se não me engano, o medidor de exposição e o sensor de foco automático são emprestados do filme EOS300, que é “apenas 300”.
resposta
https://www.flickr.com/photos/95728322@N04/29293773634/in/album-72157677419525043/
imagem de amostra
resposta
Não entendo o significado do artigo sobre uma câmera digital básica há 14 anos.
Não é relevante, ninguém está olhando mais, e depois do artigo, ninguém vai olhar também.
resposta
Existem razões. A razão implícita é que este site é, curiosamente, meu blog, onde posso descrever minha experiência com a câmera. Neste artigo, eu queria expressar uma ideia e demonstrar o fato de que mesmo com uma câmera de 14 anos você pode obter algo adequado, enquanto todas as fotos na galeria em 500px entrou na seção popular, e por um longo tempo vários dos meus colegas não podiam acreditar que 300d estava fazendo isso (eu tenho alguns networkers do estúdio para 300d, onde provou ser adequado). Ao mesmo tempo, na ISO 100, foi até difícil para mim estar ciente de que isso é 300d e um simples yaga 35/2.
Sem algum conhecimento, por exemplo, eu não teria distinguido a ISO 100 300d de muitas outras câmeras. Para um fotógrafo amador que não precisa de todos os tipos de gadgets modernos, esta é uma solução interessante para fotografar em uma SLR digital. A propósito, a 300d foi vendida para um fotógrafo amador que queria se testar como uma SLR digital.
resposta
Sou leitor de Radozhiva desde 2013.
Honestamente, quando vi a manchete do 300d, pensei na última atualização do 200d.
Você tem um guia muito bom de óptica em seu blog, especialmente para nikonistas. Se você precisa escolher uma lente, então tudo é super! Tirando meu chapéu.
Mas as câmeras desenharam uma lacuna séria.
Em Radozhiv Nikon: 7100 (2013), 750 (2014). Saiu 7200, 7500, 500, 850, 5.
Kenon: 7d (2009), 70d (2013). Saiu 77d, 80d, 7d2, 6d2, 5d4.
Pentax: K-5 (2010). Saiu K-5(2)S, K-3, K-3(2), KR, K-1.
Se você subir na maioria dos outros fóruns de fotos da CEI, poderá ver o seguinte padrão: fotógrafos amadores têm FARINHA DE ESCOLHA, dentro de uma marca, entre as melhores safras da última geração e os FFs mais jovens da geração anterior. Aqui está o sal! Nikon 7200 ou 610? 500 ou 750? Canon 80d ou 7d2 ou 6d? Fuji XT-20 ou XT-1? Também existem quebra-cabeças de marcas cruzadas suficientes, por exemplo, para paisagem + rua, qual é melhor, d7200 ou 5d2? A questão é realmente difícil, pois o primeiro modelo é 2015 e o segundo é 2008.
Radozhiva, em termos de câmeras, está 4-8 anos atrás em termos de câmeras digitais. Em nosso tempo, este é um atraso muito forte.
resposta
Estamos com pressa em algum lugar? Caso contrário, estou preparando uma revisão do Helios para 60 anos, o que significa que a revisão ficará para trás em 60 anos :). Brincadeiras à parte, mesmo que uma pessoa escreva uma pergunta semelhante para mim em um pessoal, por exemplo, D7200 ou 610, após uma resposta clara e inequívoca, a pessoa continua sofrendo. Não há respostas únicas :)
resposta
Não temos pressa, temos pressa. De fato, muitas coisas aconteceram nos últimos anos e é muito difícil não contar com isso. Além disso, você mesmo, em geral, está encantado com as tecnologias modernas. As câmeras sem espelho pisam no espelho da mesma forma que o digital pisava no filme... e, talvez, o espelho, em alguns anos, também desista de suas posições no segmento inferior. Não importa como você repreende o a6300, pegue o tijolo d7200 em suas mãos e responda a pergunta para nós: o que um fotógrafo de viagens amador levará com ele, com Kf = 1,5 e a mesma qualidade de imagem? Ou você ainda carrega um brick d610 um pouco maior com você, mas percebendo que isso é pelo menos por causa do FF? Ou talvez cuspir em tudo e tirar a7? Afinal, não é muito maior e mais caro que o a6300... O marketing já apareceu.
Essas são questões atuais. O guia da câmera também é importante, principalmente pelo tamanho do sensor. Aqui (astúcia) a Nikon lançou a d500... Então a safra está viva?
resposta
Tudo é muito simples - um milhão de tarefas e um milhão de soluções. Se para viajar é uma coisa, então para o trabalho é outra. A maioria das pessoas quer uma câmera full-frame leve e rápida com uma lente rápida e barata por um centavo. No caso geral, há uma gradação clara por câmeras, o que é melhor no caso geral (geral!), a maneira mais fácil de determinar isso é entre a linha da mesma marca. Mas em um caso particular, as respostas são sempre diferentes e vale a pena escrever 100500 artigos como d610 ou d700 com um booster ou d7100 ou d5200 de 17-50. As combinações são infinitas.
resposta
A colheita está viva? E não apenas o APS-C está vivo e bem, o micro 4/3 está se desenvolvendo a toda velocidade. Muitas vezes vejo que as pessoas consideram as câmeras com uma matriz cortada como inferiores, não entendendo exatamente o que uma matriz de quadro completo pode oferecer e ao resolver quais tarefas específicas. Full-frame é muitas vezes percebido como full-frame, e crop como uma espécie de colheita lançada por marqueteiros para os pobres... você terá a vantagem de uma câmera full-frame, que você nunca conseguirá com o crop. Além disso, um fotógrafo competente para muitas tarefas em que você pensou em usar um quadro completo lhe dirá as soluções com corte. Além disso, mesmo que você entenda exatamente por que precisa de um quadro completo, também há um lado econômico nessa questão, pois um quadro completo puxa o restante do equipamento caro junto com ele. Finalmente, quando se trata de transporte e uso, os erros de seleção começam a esmagar o pescoço no verdadeiro sentido da palavra. Enquanto alguns acreditam que com o tempo todas as câmeras serão full-frame, outros, ao contrário, veem o desenvolvimento do crop e a melhora de seu desempenho como um estreitamento do nicho da tecnologia full-frame.
resposta
Em relação ao Crop vs FF, para não desenvolver muito o tópico (pela primeira vez), direi uma coisa que as vantagens do FF são claramente visíveis em 100% de ampliação. Uma escala de imagem maior cai em uma matriz com uma área maior... o detalhe será melhor. Mas se você não imprimir fotos maiores que A3 e a câmera geralmente é deixada em casa porque é grande e pesada, sem prática, as fotos não ficarão melhores, independentemente do tamanho do sensor. A câmera deve estar com você para praticar.
resposta
Isso definitivamente não é o principal e, além disso, não é a única vantagem do FF. Além disso, muitas culturas podem competir bem em grandes tamanhos. O tema, concordo, não vale a pena perturbar mais uma vez.
resposta
Sergeyich, e estou apenas lendo esses artigos para que não haja MUK CHOICE. Na verdade, você está certo de que muitos hobistas estão tentando resolver o problema de melhorar suas fotografias mudando para câmeras mais avançadas. E geralmente não funciona. E seria bom se uma pessoa se divertisse por si mesma, mas, infelizmente, muitos estão entrando na categoria de fotógrafos comerciais que fazem fotos simplesmente inutilizáveis com processamento muito ruim. As resenhas de Arkady são a melhor cura para essas CALÇAS DE ESCOLHA - não se trata da câmera, e o amador não precisa sofrer muito com a escolha da câmera, você precisa trabalhar em sua habilidade. Nas mãos de um mestre, quase qualquer DSLR dá um resultado suficiente para um amador em 90% dos casos.
resposta
O eterno tema de um cachorro com rabo.
resposta
A verdade está em algum lugar próximo!
Eu também tenho uma raridade. Verdade, não 300d, mas 350d. ) Eu comprei não por 1500r, mas por 4000r com baleia 18-55 anos 3-4 anos atrás aproximadamente. Há outro 50d, também peguei um usado barato em algum lugar em um ano, pensei que as obras-primas seriam pisoteadas. Mas não, 350ka continua sendo uma carcaça favorita. ) Pequeno, mas remoto. Série 1000d, peguei de amigos, não gosto nada depois do velho. Sim, existem muitas guloseimas, mas a ergonomia não é a mesma. Embora, ao que parece - um novo modelo. ) Estou fotografando devagar e ainda estou preocupado que não haja nada para escolher para substituição de novos produtos se quebrar. Acostumado demais.
resposta
“Radozhiva, em termos de câmeras, está 4-8 anos atrás em termos de câmeras digitais. Em nosso tempo, este é um backlog muito forte.”
Radozhiva é um blog privado.
Se você está preocupado com o fato de não haver testes de novas câmeras caras - basta fornecê-las à Arkady na primeira oportunidade, se as finanças permitirem.
resposta
Que Radozhiva não fique para trás “nas câmeras”! Tal como acontece com as revisões de lentes, no entanto, também.
Este não é o recurso onde as últimas notícias sobre as principais inovações na construção de câmeras mundiais devem aparecer com pressa na velocidade da luz. Existem muitos outros recursos especializados para isso.
Aqui, tudo, lentamente, com sentimento, com arranjo, é descrito sobre a técnica dos mais diferentes anos de produção. Que ao mesmo tempo passou por um bom teste de tempo e muitos usuários. E, a propósito, gosto menos de ler notas e artigos sobre câmeras e lentes novas do que sobre as já testadas. Porque, na verdade, não há nada a dizer sobre os novos. Além do que já é anunciado pela fabricante do aparelho. Acreditar em todas essas informações não verificadas é prematuro. E para testes sérios de novos itens, você precisa de um bom material e base técnica e muito tempo livre. Tudo isso, é claro, é necessário e indispensável. Mas não aqui. E em recursos bem patrocinados pelos fabricantes, projetados para profissionais experientes que estão prontos para gastar muito dinheiro com tudo isso. Então, para anúncios de novos produtos, está lá. E para críticas sinceras dos clássicos já amados e comprovados, isso é aqui mesmo.
resposta
<< >>
Eu não tenho nenhuma dor de escolha. Enquanto a câmera estiver funcionando, não vou mudá-la.
Não vejo sentido nas melhores colheitas. O orçamento permite -FF, não permite - colheita de nível de entrada.
resposta
Você parece ter uma visão excelente. Não consigo ver nada no visor (ou seja, fechadura) de culturas mais jovens. Apenas um pouco de bullying.
resposta
Mesmo com colheitas superiores, a poda da mariritsa é provavelmente de melhor qualidade.
Profundidade de cor, DD, profundidade de bits RAW, como regra, é melhor com culturas superiores do que com as mais jovens da mesma geração.
resposta
Na verdade, a Canon decidiu confundir os consumidores, lançando muito depois do modelo 300D 200D?
resposta
Um fotógrafo iniciante pode e deve gastar dinheiro com essa câmera. Porque ao preço de “eu bebo mais em uma noite” você pode obter uma SLR digital mais ou menos gananciosa, e uma enorme quantidade de óticas, incluindo as soviéticas, são colocadas nela sem danças de sabre.
E pelo menos avalie “se preciso mesmo, ou vou continuar clicando na caixa de sabão”.
resposta
Você come SLRs digitais? Você deve ser um crocodilo.
resposta
Tenho medo de desapontá-lo, mas um moderno, repito um moderno novamente, uma saboneteira fará uma foto pelo menos tão boa quanto uma DSLR antiga, mesmo em condições de pouca luz, sem mencionar a luz do dia e até desfocar programaticamente o fundo do retrato. Portanto, na minha opinião, uma SLR digital tão antiga é para pessoas que escolheram com confiança e conscientemente um dispositivo pesado com todos os seus recursos fotográficos desatualizados e não tentam se decepcionar. E para isso, você ainda precisa ter experiência em se comunicar com dispositivos mais ou menos modernos.
resposta
Uma das coisas que eu amo nas câmeras antigas é a ótima cor imediatamente. E os trezentos têm ordem completa com isso. Compre um para você...
resposta
Você também pode olhar para a próxima geração de matrizes, aquelas que são de 8 megapixels. 350d, 20d, 30d. Pelo preço, praticamente não há diferença, na cor da crosta, pessoalmente também não vejo muita diferença, mas você pode encontrar algo mais animado no hardware, e eles são um pouco mais rápidos e responsivos, especialmente 20d e 30d. Em Avit na região de 3-6 tr. pode ser encontrado facilmente.
resposta
Concordo. 300D, bem, muito atencioso!
resposta
Eu fotografo principalmente em filme, então a consideração do assunto em comparação com a minha consideração durante a filmagem é simplesmente nada))).
resposta
bem, isso muda radicalmente o assunto! (-: de alguma forma eu filmei um filme na Nikon F70. mas parece-me que se você mesmo não participa do processo de impressão de fotos, mas simplesmente o entrega a alguém para digitalização, então isso é a mesma fotografia digital no final.toda a magia de sentar em uma banheira escura com uma luz vermelha desaparece.embora eu seja um completo leigo neste negócio de filmes.
resposta
algumas fotos do 300º
resposta
mais
resposta
e mais
resposta
Esta é uma variante do quadrado de Malevich?
resposta
Veja o que você pode fotografar com a 300D - 350D fixa
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
Assim, o resultado é determinado pelas mãos e não pela câmera.
resposta
Comprei um 2016-ku por 300 UAH há um ano (em 1300). Foi minha primeira DSLR, recentemente tirei uma 40D) 300 é uma câmera para iniciante, ele vai aprender a tirar fotos e fica claro o que você precisa a seguir. Eu consertei o meu e cuidadosamente coloquei na prateleira))
resposta
Eu tinha um 350d. Deixou uma impressão positiva. Peguei barato, depois dei para uma boa pessoa.
resposta
Eles me contrataram em 2004. Então não havia alternativa por dinheiro razoável. Depois do filme, parecia um milagre! Mesmo com uma lente de baleia, ele deu fotos bastante decentes. Que, entre outras coisas, foram incluídas em várias monografias coloridas. E eles também fizeram uma exposição no All-Russian Exhibition Center - de um quadro - 2 tiras de um metro por dois (claro, com processamento forte). Como pano de fundo para o estande, ficou bastante decente.
Agora as crianças estão treinando nele. Acho que essa ainda é uma excelente câmera para quem quer fotografar com uma DSLR, mas não tem dinheiro.
PS De acordo com meus sentimentos, em ISO baixo ainda supera as últimas saboneteiras (se você souber fotografar :))
resposta
“supera as últimas saboneteiras”
que diabos, onde você encontra essas saboneteiras mais novas? Os smartphones os mataram de uma maneira particularmente pervertida.
resposta
08 2018 a revisão é relevante para mim, quero comprar minha primeira DSLR barata, então estou tentando descobrir qual.
resposta
Este blog já é visitado há cinco anos. Obrigado, Arkady, pelo seu trabalho! Muitas coisas úteis e práticas podem ser encontradas em seus artigos. Ler os comentários é, bem, muito emocionante. Quem você não pode encontrar aqui de um especialista pedante que é fluente no assunto para um leigo completo (e às vezes um idiota que comete 5 erros na palavra ouriço). Verdadeiramente, seu blog está se tornando popular!
Mas voltando ao assunto deste artigo, gostaria de saber sua opinião imparcial e de outros proprietários da câmera em discussão. Como é o 300d com JPG? Existem declarações muito conflitantes sobre isso? Agradeceria qualquer opinião. Tendo uma curta experiência de uso de 60d, percebi que Kenon é um fraco neste assunto.
resposta
Tudo depende das condições de disparo. Você pode obter tanto jpeg excelente quanto ruim. Em vez disso, não é sobre o formato.
resposta
Como você jipeg com ela? Ou você ainda precisa atirar igual?
resposta
Zipeg não é muito bom para o meu gosto. Prefiro RAW. Mais opções de processamento. O flash melhora muito a funcionalidade - https://www.ixbt.com/digimage/canon300dfw2.shtml
filmado no crepúsculo na exposição de Picasso com uma baleia 18-55 IS portátil, sem flash - https://www.facebook.com/media/set/?set=a.2399758630097261&type=1&l=873cadfd23
resposta
Arkady Você está sempre no topo. Muito obrigado pela revisão. E estou escrevendo porque, impressionado com a revisão, hoje comprei esta câmera por 1000 rublos no Avito. Um conjunto de duas baterias carregando o próprio dispositivo com uma baleia. Eu tiro cerca de 50 quadros e lento, mas a cor é incrível. Desejo-lhe mais tais comentários úteis inteligentes. Obrigado.
resposta
MAIO DE 2019 QUERO LER
resposta
Eu ainda tiro retratos para o 300º, e eu e o usuário final (meninas) gostamos deles! Eles não se importam com a técnica, o resultado é importante.
resposta
Bem, na fotografia, em geral, o principal é o resultado) E os métodos de realização não são importantes
resposta