MS VOLNA-8N 1.2/52
Ta recenzja przedstawia model o numerze seryjnym 830009.
Główne parametry techniczne MS VOLNA-8N 1.2/52:
| Nazwa instancji z recenzji (jak napisana na samym obiektywie) | MS VOLNA-8N 1.2/52 830009 z logo fabryki Arsenalu. |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 58 mm |
| Ogniskowa | 52 mm (wg niektórych źródeł - 50 mm lub dokładniej - 52.12 mm), EGF dla aparatów z matrycą typu APS-C wynosi około 75 mm |
| Współczynnik powiększenia | 1 X |
| Opracowany przez | do aparatów na kliszę o rozmiarze klatki 36 mm X 24 mm (przypuszczalnie przeznaczony do aparatu Kijów-18). |
| Liczba listków przysłony | 9 płatków. Przy pewnych wartościach pośrednich płatki tworzą postrzępioną dziurę. Przy mocno zakrytych wartościach apertury otwór ma kształt nieregularnego wielokąta. |
| tagi | odległość ogniskowania tylko w metrach. Skala DOF dla F/2, 4, 5.6 8, 11, 16. Skala przysłony dla F/1.2, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. |
| Przysłona | F/1.2 do F/16.0, regulowany pierścieniem przysłony |
| MDF (minimalna odległość ogniskowania) | 0.5 m (pierścień ostrości obraca się nieco poza oznaczenie 0.5 m), maksymalny współczynnik powiększenia wynosi 1:6.3 (w przybliżeniu) |
| Waga | 370g (około) |
| Konstrukcja optyczna | 7 elementów w 6 grupach (poniższy schemat optyczny nie jest dokładnie potwierdzony) |
| Blenda | w ogóle nieudokumentowane |
| Kraj producenta | ZSRR, wyprodukowany w kijowskim zakładzie „Arsenał” |
| okres | 1983-1984, model przeglądowy wyprodukowany w 1983 r. |
MS VOLNA-8N 1.2/52 jest dobrze zmontowany. Pierścień ostrości obraca się o około 270 stopni. Podczas ustawiania ostrości przedni obiektyw nie obraca się. Ogniskowanie odbywa się poprzez przesuwanie całego bloku obiektywu.
MS VOLNA-8N 1.2/52
Przykładowe zdjęcia
To obiektyw kolekcjonerski, dlatego strzelanie nim jest strasznym grzechem. Oglądanie zdjęć może powodować ból oczu.
Przykłady wzięte Nikon D3200 и Nikon D700. Przykłady zawierają zmniejszony rozmiar JPEG w aparacie.
Miałem tylko 20 minut na zrobienie zdjęć tym obiektywem i ponowne nagranie.
Niestety aparaty Nikon D700 и D3200 testowany egzemplarz nie chciał przymykać przysłony podczas wyzwalania migawki (prawdopodobnie ze względu na krótką smycz przysłony). Również występ na pierścieniu przysłony, do przesyłania wartości przysłony do aparatu, przy F / 1.2 nie pokrywa się z reostat membranowy Nikon D700. Podobno specyfikacja Obiektywy AI skopiowane niekompletnie lub niedokładnie.
Typ soczewki
Ważne: tylny obiektyw obiektywu wystaje bardziej niż zwykle i chwyta lustro główne w pełnometrażowych aparatach Nikon podczas ustawiania ostrości na nieskończoność. Takich problemów nie ma w przyciętych aparatach Nikona DX.
Nikkor AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G SWM i MS VOLNA-8N 1.2/52
ои впечатления
Wrażenia są nieliczne i wszystkie są negatywne. Nie ma obiektywu na F/1.2. Być może tym razem powinienem był dodać ostrzeżenie „Miałem nieudaną kopię na przeglądzie”, ale najprawdopodobniej wszystkie kopie MS VOLNA-8N 1.2/52 i MS VOLNA-8N 1.2/50 są bardzo słabe pod względem obrazu jakość.
Plotki: obiektyw ten miał być dostarczany razem z aparatem Kijów-18, ale zarówno aparat, jak i obiektyw nigdy nie trafiły do produkcji seryjnej. Słyszałem również, że ten obiektyw po prostu nie został doprowadzony do działającej wersji i został pozostawiony na etapie eksperymentalnym. Trudno było zrobić obiektywy z F/1.2 dla optyki radzieckiej.
MS VOLNA-8N 1.2/52 na Nikonie D3200
katalog nowoczesny obiektywy marki „Zenitar” и „Helios” puszka zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Taki obiektyw miałem na początku 2000 roku. Błagałem jednego starego Żyda, widać, że nie był tani, no, też nie bardzo drogi. To była cudowna kopia. Na otwartych zdjęciach wyglądały jak obraz olejny, trochę miękkie, ale kolory i bokeh były bajeczne, na ukrytych wartościach kontrast i ostrość były mniej więcej standardowe, ale kolory były odważne, było fajne szkło. Z czasem membrana przestała działać, ale zrobiłem to pierwszy raz, potem stało się coś innego, już nie pamiętam. Sprzedałem i po 12 latach żałowałem. Takich zdjęć jak z fali nie da się zrobić, nawet najdroższymi Nikorami, co prawda kręciłem na kliszy, ale kto wie, jak by się zachował na cyfrowym.
odpowiedź
Jupiter 3 na otwartej przestrzeni bardzo mocno przypominał
odpowiedź
Albo obiektyw nie działa, albo trzeba było ustawić ostrość przez ekran.
odpowiedź
Kupię ten obiektyw, podam dobrą cenę. i79@bk.ru
odpowiedź
użyj 35kp 1.2.50 i będziesz szczęśliwy
odpowiedź
Fu, co za obrzydliwość. Tak obiektyw Wydaje się, że to nie istnieje.
odpowiedź
To jest RO109-1A, czyli 35KP 50/1.2. fajne szkło, ale aberracje pola są zbyt duże i okrąg pokrycia jest mały.
odpowiedź
Tak, z jakiej zupy skończył 35 lat, jeśli zawsze miał 16 lat.
odpowiedź
I cóż, tak – narysował też niewłaściwą rzecz. Oczywiście 16kp.
odpowiedź
Cholera, cóż, nie można robić zdjęć modeli na Nikonie na zielonym tle - skinton zrobi się cały zielony i nie da się go niczym wymazać.
odpowiedź
A jeśli zrobisz zdjęcie w pomieszczeniu, w którym oprócz zielonego tła są też świetlówki świecące żółto-zielonym światłem. To wszystko wszystko kaput. Nic nie pomoże. W takich warunkach lepiej po prostu nie zaczynać robienia zdjęć.
odpowiedź
Kontemplując to arcydzieło fotograficzne, uczucie, że jestem pod wpływem LSD..
odpowiedź
Arkady, czy nie jesteś przebiegły? Ten obiektyw jest uważany za kolekcjonerski.
odpowiedź
A ile kosztuje ten cud? Prawdopodobnie noctilux i nie leżał w pobliżu.
odpowiedź
Te zdjęcia zostały specjalnie zamazane w Photoshopie - nie wiem dlaczego. Autor ma coś nie tak.
odpowiedź
Nie. To jest aberracja sferyczna i koma. Bardzo podobny do Nikkora 55/1.2 non-ai z początku lat 70-tych.
odpowiedź
Kupię lepszego Heliosa-81 :)
odpowiedź
Właściciel obiektywu to bardzo dziwna osoba, delikatnie mówiąc. Nawet nie pozwolił mi normalnie strzelać do Arkadii.
odpowiedź
jednym słowem - kolekcjoner ... wszystkie są trochę peek-a-boo
odpowiedź
W rzeczywistości ciekawy miękki obiektyw. Cenne wyłącznie w tej jakości. Nikon i Pentax 1.2 są też słabsze technicznie od braci 1.4 i 1.7 / 1.8, mają to samo (ale w mniejszym stopniu) oprogramowanie na wolnym powietrzu. Chcesz super ostre pięćdziesiąt dolarów? To nikkor 50/2 i konewka 50/2. Tutaj przy 5,6 mają wystarczająco dużo rozdzielczości dla matryc aż 45-50 megapikseli, przy f4 - mikrokontrast jest po prostu szalony, aberracje na minimum. Chromatyczność jest bliska zeru, na otwartych tylko koma, a na pełnej jasna sferyczna.
odpowiedź
Nie powinien tak po prostu być. Bo nie jest to miękki obiektyw, a po prostu niezgrabnie zmontowany lub źle ustawiony.
odpowiedź
No to jedź i jednorazowo kosztowało około 300 zł i nie był to słaby deficyt. Taki dobry miękki obiektyw.
odpowiedź
A prototypy, mówią, prawie tuzin lub dwa. To oznacza szalone pieniądze. Teraz patrzysz na upragnionego eksperymentalnego Mir-47 20/2.5, a potem na autofocus 20/2.8, kręcisz też nos – krzywizna pola, mocna winieta. Nie chcę lodów i kiełbasek o 2.20.
odpowiedź
Mir-47k był dość seryjnym. Rzadko zdarzają się tylko śmieci - niedaleko od światowej dwudziestki.
odpowiedź
Przedmiot jest wyłącznie kolekcjonerski.
Dla tych, którzy zbierają rzadki sprzęt fotograficzny z Arsenalu w Kijowie.
Za cenę, jaką za ten produkt wydadzą kolekcjonerzy, zwykły fotograf może nabyć o wiele lepsze optycznie nowoczesne 50mm/1,2.
I nadal będzie...
odpowiedź
...zostanie na lody za 15 kopiejek, kiełbasę za 2.20 i jugosłowiański dżem
odpowiedź
Znalazłem prototyp wave-8, którzy zainteresowani mogą obejrzeć przykładowe zdjęcia w klubie obiektywów (dodano)
odpowiedź
Tak to wygląda w aparacie
odpowiedź
Czy możesz zobaczyć jego zdjęcie?
odpowiedź
Co mogę powiedzieć: sowiecki sen :)
odpowiedź
Obiektywy VOLNA-8N 1.2/52 i VOLNA-4 1.4/53 są bardzo drogie w produkcji i trudno było skompletować aparaty, cena od razu wzrosła w porównaniu do taniego Helios-81. Prosty Sowieci potrzebował niedrogiej, ale lustrzanki, którą mógłby kupić za wypłatę lub wziąć na kredyt. Kto potrzebował przysłony 1.2 lub 1.4, kupił obiektyw Nikona w sklepie z prowizjami lub przez marynarzy.
odpowiedź
Recenzję o Radożiwie uważam za błędną, autor recenzji miał nieudany egzemplarz z źle ustawionym, w którym obiektywy mogły zostać pomylone podczas montażu, bo ten obiektyw tak nie strzela. Oprócz mnie znam dwóch innych właścicieli tego obiektywu, którzy potwierdzają, że obiektyw Volna-8 50 mm f/1.2 jest najwyższej jakości.
To legendarny radziecki obiektyw, który niestety nie wszedł do produkcji ze względu na wysoką cenę i trudności w produkcji. Nasza odpowiedź na zachodnie pięćdziesiąt dolarów z f1.2 (z mojego punktu widzenia najbardziej godna odpowiedź). Załączam link do mojego flickra gdzie można zobaczyć zdjęcia z tego obiektywu
https://www.flickr.com/photos/193810102@N05/albums/72177720309296088/
A teraz o zaletach obiektywu z mojego punktu widzenia:
1) Bardzo ostry, począwszy od otwartej przysłony f1.2, ostry w całym kadrze.Prawie zawsze fotografuję nim na f1.2, bo obiektyw w stanie otwartym jest w pełni sprawny
2) prawie całkowity brak aberracji chromatycznych
3) unikalny charakter rozmycia tła (bokeh)
4) możliwość wyłapania bardzo artystycznych odbić od podświetlenia (dla amatora jest to możliwe, ale mi się to bardzo podoba)
5) stosunkowo niewielka waga i wymiary
Słabości:
1) Bardzo rzadkie, po prostu niesamowicie rzadkie (choć dla niektórych to plus)
2) Fuji GFX nie obejmuje już średniego formatu, w rogach jest winieta, ja używam go na pełnej klatce, gdzie sprawdza się znakomicie.
3) Może być konieczna adaptacja i montaż membrany w Twoim egzemplarzu
4) większość istniejących egzemplarzy trafiła w ręce kolekcjonerów, którzy nie bardzo lubią dzielić się zdjęciami ze swoich obiektywów.
odpowiedź
Jak bardzo jest legendarny, jaką „godną odpowiedzią” jest, jeśli nawet nie dotarł do produkcji? Kolejna próba podniesienia ceny radzieckich prototypów
Proponuję przygotować wybór źródeł, a ja dodam je do tej notatki
odpowiedź
Wiaczesław, czy możesz nam powiedzieć coś więcej na temat:
– 3) może zaistnieć konieczność adaptacji i zamontowania przysłony w Twoim egzemplarzu -> czy mówimy o niedokończonych obiektywach bez przysłony? Jaka adaptacja?
– Oprócz mnie znam jeszcze dwóch właścicieli -> masz informacje o numerach seryjnych?
Dzięki
odpowiedź