Voor de mogelijkheid om te schrijven testlens Vivitar Series 1 28-105 mm 1: 2.8-3.8 VMC Macro Focusing Zoom Veel dank aan Dmitry Pavlovich, die verstuurd mij een lens uit een ander gebied.
Review Vivitar Series 1 28-105mm 1: 2.8-3.8 VMC Macro Focusing Zoom
De Vivitar 28-105mm f/2.8-3.8 is een goede oude professionele lens. Wat is de aanduiding 'Series 1' voor Vivitar kunt u lezen hier. Mijn exemplaar heeft een Nikon F-vatting en is AI-S compatibele lens voor Nikon. U kunt lezen hoe u oude lenzen gebruikt op Nikon hier. Het bereik van 28-105 mm is erg handig bij gebruik op full-frame camera's, de lens heeft een goede helderheid f/2.8-3.8. Op Nikon DX-camera's EGF zal 42-157,5 mm zijn.
Weergave van de Vivitar 28-105 mm F/2.8-3.8 lens
De lens heeft één brede rubberen ring voor zoom- en focusregeling, en de lens heeft een pistonontwerp. Bij het scherpstellen draait de frontlens niet en wordt de lensromp langer. De scherpstelring draait 90 graden. Wel een beetje onhandig dat je bij het scherpstellen de ingestelde brandpuntsafstand iets naar beneden kunt halen. De lens heeft een schaal voor scherpstelafstand, die zo is ontworpen dat u de scherpstelafstand op elke zoompositie kunt bepalen. De macro van de lens is zwak, de MDF bij 28mm is ongeveer 20cm en bij 105mm is dat meer dan 1 meter.
Aanzicht van de frontlens en diafragmaopening
Het aantal diafragmabladen is 8 stuks; in bepaalde standen vormen de bloembladen een gat met inkepingen. Op Nikon-camera's is de diafragmaregeling automatisch.
Weergave van de Vivitar 28-105 mm F/2.8-3.8 lens
De lens is gemaakt in Japan. De montage is erg goed - alles is gemaakt als een monoliet van glas en metaal. De diameter van het voorfilter is 67 mm. Er is een vergelijkbare lens, maar met een frontlensdiameter van 72 mm. Ook Vivitar 28-105mm F / 2.8-3.8 werd onder andere merken geproduceerd.
Verlichting van de lenzen van de Vivitar 28-105mm F / 2.8-3.8 lens
Voorbeeldfoto's
De lens is scherp, contrastrijk, kan hazen vangen. Bij 28mm f/2.8 is er wat lichtafval. Vervorming is normaal. De lens heeft een goede bokeh. Overtuig uzelf - foto's zonder bewerking, JPEG op de camera, APS Nikon D700 Wisselkoers:
Weergave van de Vivitar 28-105mm F / 2.8-3.8 lens op een Canon camera. De lens is gekleed met een Nikon-Canon adapter.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
Vivitar Series 1 28-105 mm 1: 2.8-3.8 VMC Macro Focusing Zoom is een redelijk goede oude snelle universele zoomlens.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
De vraag is misschien off-topic, maar toch - gebeurt er niets met de cameramatrix bij het rechtstreeks fotograferen van de zon? (geïnspireerd door je foto's)
antwoord
Als je deze zaak verstandig benadert, gebeurt er helemaal niets met de matrix. In de voorbeelden fotografeer ik bijna altijd de zon bij diafragma F/22 en lager, met deze waarde en een korte sluitertijd doet de matrix niets.
antwoord
Afhankelijk van de brandpuntsafstand...
antwoord
Wazige meisjes zien er niet slecht uit)
antwoord
Interessant objectief. Ik kreeg een keer bijna een Vivitar-flitser, maar die wilde niet werken met mijn D70s. Om de een of andere reden dacht ik altijd dat dit een soort linkse firma was.
Wat denk je, welke universele diafragmazoom is beter om te nemen? dat zou van hoge kwaliteit zijn, niet bijzonder zwaar en duur. autofocus en diafragma 2.8 is welkom!
antwoord
Tamron 17-50 f 2.8 of 28-75 f 2.8 afhankelijk van de behoefte. Persoonlijk gebruik ik de eerste optie. Mijn exemplaar is gemaakt in China, maar dit heeft geen enkele invloed gehad op de kwaliteit. Er is slechts één kleine klacht over de handmatige scherpstelring - deze is niet erg handig en heeft een beetje speling. Dit heeft echter totaal geen invloed op de fotografie. En als je de autostand overweldigend vaak gebruikt, dan zijn er helemaal geen klachten over de lens. Verder: er wordt veel geschreven dat mensen kozen en op wonderbaarlijke wijze één van de drie kozen. Ik bestelde de mijne in de online winkel zonder te kijken. Ik heb het genomen zoals het is en ben helemaal tevreden. Als er autofocus-missers zijn, moet u zich ervan bewust zijn dat dit een zoomlens is en geen oplossing. Niet geraakt, richt opnieuw. Er zullen missers zijn, maar die zijn te verdragen. In het ideale geval fotografeer je met handmatige (handmatige) optiek. Dat is wat ik doe als ik vrije tijd heb. Veel geluk.
antwoord
Ik heb een Vivitar 383 puff en een 50/1.8 lens. Als Frank China aan het puffen is, dan is de lens beter gemaakt dan Helios. Maar desalniettemin is de TTL-flitser zoals verwacht, en geen rommel zoals Yongno.
antwoord
Ik ben het helemaal niet eens met wat je zei over flitsen. Ik heb drie Yongs en ze zijn allemaal uitstekend. Hier is een site met recensies en meningen van mensen die alles weten over deze trekjes. http://strobius.com.ua/category/reviews-cat/flashes-reviews-cat
antwoord
Ola boa tarde amigo preco de lente Vivitar 28-105mm vmc
antwoord
Een door Cosina ontworpen en vervaardigd objectief, dat nergens in uitblonk, maar zelden onder het gemiddelde viel. Nu staat Cosina bekend om het produceren van lenzen met het opschrift "Carl Zeiss" (in feite zijn er meer Voigtlander-ontwerpen, daarom vallen lenzen van het Japanse bedrijf Topcon onder het merk Voigtlander).
antwoord
Maar niets dat dit in de originele van de legendes van Kiron / a staat? Samen met 2.0 wides en hyperzooms maakte deze optiek begin jaren 80 naam. Misleid geen mensen en leer materieel!
antwoord
Wat is het gewicht van de lens?
antwoord
670 jaar
antwoord
Arkady, heeft deze lens verwrongen bokeh, of zie ik na mijn helios een "draai" waar deze niet bestaat?)
antwoord
Kan iemand mij vertellen hoe de lens uit de test zich verhoudt tot de Vivitar ser1 28-90 \ 2,8-3,5. Allereerst ben ik geïnteresseerd in het gemak van focussen op 28-105. Focussen op "28-90" veroorzaakt ernstige problemen voor mij, ik denk erover om het te vervangen door "28-105".
antwoord
Ik zal zelf antwoorden.
Ik heb de lens uit de review gekocht - ik ben er erg blij mee! Het is gemakkelijk te richten, het beeld is, net als bij een zoom, erg goed (IMHO). Cosina heeft een hele goede lens gemaakt, in dit geval Kiron (28-105) met Komine (28-90) “nerveus rook opzij”! Toegegeven, Kobori (35-105) is ook erg goed, maar 35 mm op een crop zal voor velen wat lang lijken. Liefhebbers van Vivitar zullen begrijpen wat ik bedoel. Arkady, nog een RESPECT voor zijn nuttigste werk! Persoonlijk heeft de recensie mij wederom enorm geholpen.
antwoord
Is deze foto van McDonald's bijgesneden of full frame?
antwoord
Ik ben het niet eens met de eerdere mening dat 28-90 van Komine is, daar rookt iets. Naar mijn mening is het Komine's Vivitar Series 1 28-90 f/ 2.8-3.5 VMC die aandacht verdient. Geen wonder dat een van de legendarische Duitse lensfabrikanten een licentie verwierf voor de productie van de Vivitar 28-90 Series 1 lens. Het gemak van scherpstellen, met dezelfde 28 graden scherpstelringslag, wat op zich het scherpstellen bemoeilijkt door de ondiepe slag, hangt af van de staat van de lens (speling, soepele beweging van de ring, enz.). Wel moet worden opgemerkt dat de 105-28-lens een latere release is en dat de latere Vivitar (s) Series 105 tegen die tijd al hun posities had verloren.
antwoord
Ja! Ik ben vergeten Arkady hartelijk te bedanken voor de uitstekende recensies. Ik lees altijd reviews van Radozhiv voordat ik een lens koop.
antwoord
Naar mijn mening kunt u zich bij het evalueren van een lens (en niet alleen) laten leiden door zowel objectieve kenmerken (diafragma, resolutie, enz.) als subjectieve perceptie van het beeld dat het vormt. Wat betreft de "28-90" van Komine, de resolutie is zeer behoorlijk, maar sferische aberraties bij een open diafragma zijn op hetzelfde hoge niveau. Persoonlijk irriteert deze "witte mist" me. Natuurlijk, als je uitsluitend in "gelijken" fotografeert en tijdens de conversie zwart- en contrastniveaus toevoegt, dan is dit probleem gemakkelijk "behandeld", maar na het fotograferen met Kosinovsky "28-105", was ik verrast om op te merken dat zelfs bij een open diafragma is het veel meer contrast, scherper en "kleurrijker" dan de tegenstander. Met dit alles zal ik "Komine" niet verkopen, in zijn "rokerige", zachte patroon (op de open lucht) in sommige gevallen is er een onvoorwaardelijk voordeel. Het is gewoon dat ik persoonlijk het vurige, heldere, "pionier" lensontwerp van Cosina erg leuk vond, en dit is mijn persoonlijke subjectieve perceptie. En het is heel goed dat je tegen mijn standpunt was - in het geschil zullen we de waarheid vinden, ieder zijn eigen!
antwoord
En welke adapter moet ik gebruiken voor Nikon D90, anders kan ik hem niet oppakken?
antwoord
Vertel me alsjeblieft welke adapter ik moet gebruiken voor Nikon D90, anders kan ik hem niet ophalen?
antwoord
Koop met een Nikon F-vatting (zoals in deze review) en er is geen adapter nodig.
antwoord
Igor_K - ... DE WAARHEID IS ERG IN DE BUURT ... :-)
antwoord
Ik had 28-105 nu ben ik een video aan het opnemen op 28-90. Beide zijn goed in patroon, scherp van 2,8. .Focus op videonummer, erg handig.Aanbevelen, maar alleen voor video!
antwoord
Bi kennen, scho tsіkavitesb gegeven door de lens - mav bi voor de eer om het een test te geven!
Vdyachny voor een prachtige blog! Duidelijkheid en systematischheid en pedanterie maken me blij, pidsazhu, giet in en vorm smaak en technische kennis!
Vdyachny.
En nu de voorraad, een beetje lamer, ik hoop dat je niet laadt.
Zelfde power lens Vivitar Series 1 28-105 mm F 2.8-3.8 VMC Macro Focusing
WELKE KANT KAN HET FILTER DRAAIEN/WINDEN??
De lens is belangrijk, van goede kwaliteit, metaal is slordig en dun, daarbij gaat het lang mee, maar buigt / vervormt het niet bij vallen. Van ik in mij zo - draaien, maar draaien ... het is tijd om zo eenvoudige waarheden te kennen - waar blendy en filters draaien!
Vdyachny!
Veel geluk, geluk en plezier!
antwoord
Het filter is achter de pijl van het jaar geschroefd, het draait op een vergelijkbare manier - tegen, alsof je je verwondert over de voorste lens, anders lijkt het erop dat het frame goed kan worden gesneden.
antwoord
bedankt voor de beoordelingen. Ik lees altijd met plezier. je doet het juiste. gezondheid en sterkte voor jullie.
antwoord
Ik heb er een, alleen in de AF-versie, uitgebracht onder het merk Soligor.
Op bijgesneden camera's maakte hij geen indruk op me, vooral omdat camera's vanaf de Nikon D90 niet meer met hem wilden werken in AF-modus. In FX-camera's liet hij zich echter op een heel andere manier zien. En alle camera's prof. segment wordt herkend en de scherpte is zeer behoorlijk, zelfs bij 36MP. Stelt snel scherp. Natuurlijk houdt hij niet van tegenlicht, nou, dit is een zere van alle snelle zoomlenzen, zelfs de bovenste. En natuurlijk, een typische zweer, dit is een neerklapbare koffer
antwoord
Ik heb deze lens al een aantal jaren. De veer op de bloembladen veroorzaakte constant problemen, ingeklemd op de open. Maar de lens zelf is geweldig. Ik ontmantelde het met de gedachte - de laatste keer dat ik de veer inkort, werd het strakker, maar de sluiter regelt. Sovjet-lenzen, veel met stijvere veren. Wat ik wilde zeggen, ik heb het niet helemaal correct gemonteerd, de binnenunit draaide een beetje.
MAAR !!! Het bleek een geweldige lens te zijn. De meest bloemrijke macro, de scherpstelling is niet meer dan een meter geworden, maar de onscherpte bij f8 is veel koeler geworden. En ik ga het niet oplossen! En de scherpte is, zo lijkt het, beter geworden. Ik fotografeer meestal op f5,6, maar het doet het ook uitstekend op f2,8. Bijna verkocht. Foto's kunnen worden bekeken op Defocus http://rasfokus.ru/Vadim1955 Wie het koopt, hij zal hem behagen.
antwoord
Goedemiddag! er is zo'n lens - Vivitar 28-70mm f / 3.4-4.8 MC Macro, kan het worden gebruikt op een Canon EOS-camera, en heeft het zin, misschien weet iemand het? Misschien heeft iemand deze lens ontmoet, er is ook deze - Vivitar 28-70 mm 3.5-4.8 MC Macro, ze zijn anders.
antwoord