Vivitar 28 mm 1:2.5 automatische groothoekbeoordeling

Voor de mogelijkheid om te schrijven testlens Vivitar 28mm 1: 2.5 Auto Groothoek Veel dank aan Dmitry Pavlovich, die verstuurd mij een lens uit een ander gebied.

Vivitar 28 mm 1:2.5 automatische groothoekbeoordeling

Vivitar 28 mm 1:2.5 automatische groothoekbeoordeling

Vivitar 28mm 1:2.5 Auto Wide-Angle is een snelle groothoek prime-lens voor full-frame camera's. Mijn exemplaar heeft een Nikon F-vatting en is NIET AI lens, d.w.z. het zendt niet de ingestelde diafragmawaarde naar de camera. Het gebruik van oude lenzen op moderne digitale spiegelreflexcamera's van Nikon vindt u in het gedeelte over: AI-S lenzen. Het voorvoegsel 'Auto' in de naam is verantwoordelijk voor de automatische irisregeling. Uiteraard beschikt de lens niet over autofocus. Op Nikon DX-camera's EGF de lens zal 42 mm zijn, op bijgesneden camera's verliest de lens al zijn interesse.

Er is versie met 67 mm filterdiameter.

Het frontelement van de Vivitar 28mm F/2.5 lens met een diameter van 62mm

Het frontelement van de Vivitar 28mm F/2.5 lens met een diameter van 62mm

Scherpstellen op de lens gaat soepel. De scherpstelring is vrij breed, van metaal, draait 270 graden, terwijl de frontlens niet meedraait. De romp van de lens is iets verlengd. MDF is 30 centimeter, op de lens vind je een scherpstelafstandsschaal en een scherptediepteschaal.

Zijaanzicht van Vivitar 28 mm F/2.5 met een diameter van 62 mm

Zijaanzicht van Vivitar 28 mm F/2.5 met een diameter van 62 mm

De minimale diafragmawaarde is F / 22, het aantal diafragmalamellen is slechts 6 stuks. De lens is zeer goed gebouwd. Gemaakt door Vivitar 28mm F/2.5 in Japan.

Verlichting voor- en achterlens Vivitar 28mm F/2.5 met een diameter van 62mm

Verlichting voor- en achterlenzen Vivitar 28mm F / 2.5

Voorbeeldfoto's

De lens 'vangt hazen' behoorlijk. Scherpte en vervorming zijn ok. Bij F/2.5 is zeer ernstige lichtafval merkbaar. Over het algemeen is de lens niet van bijzonder belang. Voorbeelden van foto's zonder bewerking:

Vivitar 28mm F/2.5 op een moderne camera

Vivitar 28mm F/2.5 op een moderne camera via een Nikon-Canon adapter.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

De Vivitar 28mm 1:2.5 Auto Wide-Angle bleek in veel opzichten een zwak objectief. Van de voor de hand liggende tekortkomingen - een sterke angst voor tegenlicht en sterke vignettering. Van de voordelen - uitstekende montage en goede scherpte.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 35, over het onderwerp: Vivitar 28 mm 1:2.5 automatische groothoekbeoordeling

  • SergeyF

    geeft een goede tekening

  • Joeri75

    Ik hou niet van gebogen lijnen, wat is het nut van een lens die de ruimte en verhoudingen van objecten vervormt. Op het gewas, zoals een staf, ging het nergens heen

    • Vadim

      Moeten foto's "rechtlijnig" zijn?

      • Joeri75

        dit is mijn subjectieve mening, er zijn geen grenzen in de kunst.

  • kernwapen

    De lens is ontworpen en vervaardigd door het iconische Japanse bedrijf Kino Precision, onder het eigen merk Kiron (Vivitar is een handelsmerk van het Amerikaanse handelsbedrijf Ponder & Best). Een van de eerste lenzen met zo'n combinatie van brandpuntsafstand en diafragma, zo weinig mensen gaven om de kwaliteit van de foto. En over het algemeen is het 'cult'-karakter van het bedrijf meer verbonden met een soort vooroordelen van domme Amerikanen (tm). Er waren Kino Precision-lenzen met formeel hoge prestaties, maar zelfs hun patroon- en kleurweergave zijn op de een of andere manier niet erg goed. Maar het ontwerp van alle lenzen is idioot tot verbazing, wanneer het demonteren van zelfs de zachtmoedigste engel van God tonnen felle haat zal genereren, is er niet eens een zinloze complicatie zoals de Duitsers, maar de keuze voor de meest belachelijke technische oplossing die mogelijk is.

    • ANTON

      Super recensie - lang gelachen +10500

    • Andrew

      Ik sta volledig achter de auteur, onlangs deed ik een demontage van vivitara 100-200, het is een nachtmerrie.

    • Bunn

      Complete onzin. Zelfs als je bidt voor enkele distagons, zal deze niet veel erger zijn.
      Elke lens moet kunnen gebruiken. Handmatige optica is als een minnaar. Als je alle kakkerlakken in zijn hoofd kent, wordt het resultaat een onvergetelijke nacht. Theoretici zullen altijd getallen in grafieken vergelijken, en een kunstenaar zal meesterwerken schieten op Helios 44-2.

      • Spitzer

        Ik nam mijn favoriete foto op Helios 44-2 ..

  • Vadim

    Ik zal iets toevoegen aan het onderwerp, Vivitar heeft verschillende modellen van 28/2,5-lenzen, in het bijzonder verschillende variaties van Kiron met kleine verschillen, evenals modellen die zijn geproduceerd door Tokina (het serienummer begon met 37). Op internet vindt u een volledige lijst van Vivitar-gegevens met beschrijvingen en verschillen.
    Ik heb een Kironovsky-lens zoals in de test (onder de M42-schroefdraad), evenals een Tokinovsky-lens met een verwisselbare TX-systeemschacht. Ik hou van de bouwkwaliteit van Kironovsky, het is gewoon onberispelijk, er zijn geen spelingen of gaten, alles werkt gemakkelijk en soepel, zoals in een volledig nieuw ding, ondanks zijn leeftijd, is het diafragma perfect gelijk.
    Ik heb nog geen tijd gehad om de Tokinovsky-versie normaal te testen, omdat. heb het heel recent gekocht. Maar op de eerste indruk kan ik zeggen dat hij scherper zal zijn dan zijn broer. Het diafragma is 8-bladig, maar de aandrijving heeft helaas geen halve stops, zoals die van Kiron (na 2,5, onmiddellijk 4). De diameter van de frontlens en filterdraden zijn verkleind, wat resulteert in een minder prominent gezicht van de lens en een eenvoudiger en moderner uiterlijk. Verkleind MDF naar 25cm.

  • Sanya

    Goede dag, heeft iemand te maken gehad met Vivitar cpc auto 28 mm macro cct f2,8
    op een volledig open diafragma heeft de lens vreselijke problemen met de scherpte, bij de volgende stand van f4,0 is alles veel beter, ik zou graag willen weten of dit probleem inherent is aan alle brillen van dit model of dat ik gewoon heel veel pech had = )

  • andrey polyakov

    Het punt hier zit niet in de lens...
    http://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&pg=37832

  • Victor

    Wereld 24 zal in alle opzichten beter zijn

    • Igor_K

      *Voor Victor
      “Mir 24n” is zeker een zeer goede lens, maar hij heeft een 35mm FR, en deze Vivitar heeft er 28. Op de crop verschillen beide niet in “scheermes” scherpte bij een open diafragma, maar op film was Vivitar erg goed. Ik heb zo'n lens (onder M42) in 86 met succes gebruikt om kinderen te fotograferen op matinees en tijdens buitenspellen. Ik denk dat het erg goed is voor kleine en middelgrote afstanden. Het heeft onder andere een behoorlijk behoorlijke kleurweergave en vanaf "4" is de scherpte voldoende voor de meeste "korte" scènes. Op lange afstanden, om een ​​acceptabel patroon te bereiken, moet je het tot ten minste 5,6-8 afdekken. Bovendien, gezien het feit dat de kosten 2-3 keer lager zijn dan de kosten van Mir-24n, beschouw ik de aankoop van deze Vivitar economisch haalbaarder (IMHO), vooral omdat de conversie naar Ai geen problemen oplevert - het is gewoon dat in plaats van de "oren" wordt de eenvoudigste duwbeugel vastgeschroefd en hoeft er niets aan de rand zelf te worden gesneden.

  • Sergei

    Ik heb een 28 mm 1: 2.5 m42 filtergat 67 voor kenon 600d geeft het beeld perfect weer
    ze klagen tevergeefs, misschien zullen er later moeilijkheden zijn tijdens de demontage, maar het maakt niet uit ... "Alles wat ons niet doodt, maakt ons sterker!"

  • Daniel

    Iemand deel uw indrukken van vivitar 24 / 2.8 met F-mount

  • Max

    Jullie zijn vreemde mensen, mensen. Dus ik gebruik alleen fixes op amateurniveau, ik had niets breder dan 50 mm, ik kocht deze vivitar om de breedtegraad van het frame vast te leggen, aanvankelijk in mijn handen - ja, horror, hazen in de middag, maar je kunt aan alles wennen, er zou een verlangen zijn ...

  • kotofei

    Max, wat wilde je laten zien op de foto? Er is niets zichtbaar. Als we HDR hadden gevouwen volgens de belichtingsbeugel - het frame zou veel interessanter zijn geworden, tegelijkertijd zou het een goede reclame zijn geweest voor deze vivitar =)

    • Ivan

      IMHO, daar ben ik het niet mee eens.
      Hoeveel precies wordt weergegeven. Diepe schaduwen van het hoofdonderwerp en maak een foto. + de algemene abstracte figuur gevormd door zwartheid is zeer harmonieus tegen de achtergrond van wat zich binnen de fotolatitude bevindt.
      HDR zou de foto doden - het hele beeld plat maken - zoals het oppervlak van een watermassa.

      • Max

        Bedankt) Ik begrijp HDR helemaal niet ... Als je meer licht wilt, kom dan vroeg naar de plaats)

        • Ivan

          HDR is handig voor technisch correcte opnames in termen van belichting. Die. zodat het hele histogram als het ware "binnen" is.
          "Waarom is dit in godsnaam nodig in het leven?" - retorische vraag.

  • Max

    Kotofey, ik hou van het moment, ik hou van de vormen, de lijnen, het contrast, de kleuren, het gevoel van herinneringen. Met een budget van 1500-2000 USD Ik zou nooit een vivitar nemen. Maar in het budget van 50 c.u. is een veelgebruikt middel voor het overbrengen van ruimte naar een matrix.

    • Sergei

      bedankt voor de geweldige foto. Gebruik je een afzuigkap, zo ja, welke?

      • Max

        Geen dank. Nee, ik gebruik niet. Bij de lens beweegt de voorste ring, wordt losgeschroefd. Je kunt beter software en geduld inslaan. Mijn glas heeft een laag contrast over het hele veld van het frame, scherpte is ook relatief ...

  • Pelikes

    met macroringen op de sony a6000 werkt het best goed op een gesloten gat, zoals je wilt ...

  • николай

    hier - waarom zo klakkeloos praten over lichtafval? nu begon hij speciaal op zijn vivitar uit te kijken, in de "vastzittende", nou - hij is weg! als modellen met een filter van 62 en 67 mm zoveel verschillen - (ik heb er 67) - dan is het noodzakelijk om dit te bepalen om mensen niet in verwarring te brengen.

  • Ilya

    Ik kocht het op Avito in een nieuwe staat voor 500 roebel, schroefde het op de nex 5 - ik ben blij als een olifant. Vergeleken met Helios en andere Sovjet-lenzen is het een bom. 7/1 is goed, er is genoeg contrast Over de kwaliteit van de prestaties - super, geen speling, geen gepiep, alles draait duidelijk en soepel. Ik doe niet alsof ik een professional ben, ik klik voor mezelf. .

  • Artem

    Goede dag! Vertel het iemand. Ik heb het goed begrepen - Panagor PMC 28 mm f/ 2.5 Auto Wide Angle dezelfde lens is, alleen voor de Amerikaanse markt?

  • Alex

    Een lens uit de musthave serie op een crop. Ten eerste valt het gebied van het beeld dat bijna bij alle breedtes lijdt (de randen van het frame) buiten de zichtbare limieten. Ten tweede verandert dit glas bij een crop van 1.5 in een klassieker van 35 mm. Voor video zal het van pas komen. Je kunt grote stukken schieten met een interessante vervorming van het perspectief, enz.
    Van de pluspunten - scherp, uitstekend microcontrast, kleurweergave is vuur, MDF is gewoon een bom, coole bedieningselementen en bouwkwaliteit (mechanica / schilderen, enz.).
    Van de minnen - het ontbreken van een gewoonte om dergelijke dingen te gebruiken, zit de "meesterwerk" -knop op een ongemakkelijke plaats ... ik heb het nog steeds niet gevoeld. Geeft de omgeving weer zonder bewerking, dan dien je de foto zelf te bewerken. Zorgt ervoor dat je calorieën uitgeeft, sta op van de bank en ga schieten. Maakt geen koffie.
    Over het algemeen - prijs / kwaliteit, alsof er plotseling een 2.4 flip voor $ 50 in handen viel.

    • Rodion

      Welke camera gebruik je? Voor crop DSLR's waarschijnlijk een goede optie. Voor een volledig frame kloppen de randen op de een of andere manier niet ...

      • Alex

        A6000. Full frame ja, niet zijn sterkste punt, ik schreef erover. Elke crop kan 1.5 / 1.6 zijn, ongeacht welke camera. Het is veeleer belangrijk dat de kopie van de lens zelf verstandig blijkt te zijn.

        • Dia

          Hallo, waar heb je op gewed? Welke adapter heb je gebruikt, alsjeblieft?

  • Alex

    Ik heb deze lens, maar de diameter is 58 mm en de schacht is afneembaar. Ik gebruik het op crop, FujiS5pro. Ik vind de foto ervan erg mooi en wat mij verraste is dat hij bij open diafragma erg scherp is.

  • Alex

    Ik heb deze lens, maar de diameter is 58 mm en de schacht is afneembaar. Diafragma max 16. Ik gebruik het op crop, FujiS5pro. Ik vind de foto ervan erg mooi en wat mij verraste is dat hij bij open diafragma erg scherp is.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2013/06/obzor-vivitar-28-mm-2-5/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2013/06/obzor-vivitar-28-mm-2-5/