Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Хочу попробовать ссд матрицу.Есть варианты Никон д80 и Сони а 390.Есть еще Никон д200,но он тяжеловат,и Фуджик про3.Про5 Фуджик в 2 раза дороже.Хотелось бы совета,что выбрать.
Имею все эти камеры кроме фуджи 3про. Могу с уверенностью сказать, что наибольшее удовольствие получаю от снимков на фуджи с5про. Однако не могу сказать, что остальные сильно хуже. д80 и д200 крайне похожи и в общем, если не планируете репортажи, д80 будет лучше. сони а390 выдает также отличный цвет, еще и мегапикселей больше всех, но лично меня немного раздражает скорость работы. фудж 3про, кстати, вообще жутко тормозной. Если пятерка еще куда ни шло, тройка вообще в этом плане динозавр (зато чуть выше резкость). В общем, для пробы я бы брал д80, у меня она первая и была на ссд.
Аркадий доброе утро)вначале хочу сказать спасибо за проделанную вашу работу ,всегда интересно читать и думать.у меня есть такой вопрос есть предложение купить такую камеруCANON 1DS и Canon 5d (1 версия) оба полно кадровые .подскажите что бы вы выбрали и опишите )сложно мне выбрать -буду очень вам признателен
Canon EOS 5D. Кстати, на сайте есть обзор. Внимательно проверяйте перед покупкой – возраст, всё-таки…
Здравствуте, nikon D3100. При фотографировании на любом из режимов временами не срабатывает затвор, при переключении на внешний экран и обратно фото снова получаются. Фотографии нестабильной работы прилагаю.Прошу дать независимое мнение о данной нестабильности фотоаппарата. На фото видно что экран закрыт на 92% сверху часть снимка зафиксирована. Спасибо.
судя по фото, затвор срабатывает, а зеркало – не поднимается, если “переключаете на экран” – в этом режиме зеркало поднято всегда, поэтому фото получаются. Т.е. проблема в механизме поднятия зеркала, несите в сервис, там расскажут подробнее.
Спасибо за ответ. Отнесем.
Доброго вечора Аркадію,прочитав вашу статтю стосовно Sonnar 3.5/135 – https://radojuva.com/2012/11/carl-zeiss-sonnar-3-5-135-mc-ddr/ , в ній ви вказуєте на різні модифікації описуваного обєктива зокрема один з них п. 3.Carl Zeiss Jena Sonnar 4/135 — белая оправа корпуса, М42. Оскільки такий я придбав, продавець запевняв що обєктив цілком справний, a по отриманню виявилось, що гелікоїд майже не обертається(можливо заклинило, можливо засохла змазка). Прочитавши немало матеріалу про аналогічний по розміщенню елементів в його корпусі Triotar, і сам Sonnar, і використовуваши схожу схему розбору Triotar, зняти сам гелікоїд і внутрішнє кільце, що його мало б тримати не вдалося. Підкажіть будь-ласка, чи є якась послідовна схема розбору для срібного Sonnar, можливо хтось розбирав і має досвід.
Дякую за відповідь
Всем привет, нужен совет бывалого по мануальной советской оптике новчику. Есть кэнон 400d и два объектива, индустар 50-2 и Гелиос 44-6.
Пол года назад купил переходник и поставил лежавший на полке индустар. Недавно захотелось попробовать Гелиос и был приобретен 44-6. Но при съёмке и сравнении снимков индустар и Гелиос, качество снимков на последнем в фокусе на бесконечность удручает, хотя внешне объектив исправен, следов разбора нет, даже масла нет на диафрагме. В портретном режиме вроде все хорошо. Подскажите, в чем может быть проблема?
Чаще всего имеется небольшой “перелёт” за бесконечность, поэтому не стоит крутить фокусёр до упора. Если, к тому же и диафрагма полностью открыта, то скорее всего снимок будет “мыльным”, у Гелиосов узкая ГРИП на открытых. Может быть, необходимо провести небольшую юстировку объектива (чтобы метки расстояний совпадали с точкой фокусировки).
Всем доброго вечера! Хочу спросить совета: есть возможность купить D80 + Тамрон 17-50, заказать издалека наложенным платежом, предложение очень хорошее и сам объектив вроде в отличном состоянии, практически не использовался, но например Аркадий вот пишет, что среди этих моделей встречаются неудачные… И вот думаю, стоит ли связываться, заказывать.. Может кто сталкивался, в чем бывают откровенные подвохи в этой модели? Сразу ли при первом тестировании можно будет их определить?
Эти Тамроны бывают очень слабые, определить сразу возможно будет сложно.
О, сам маэстро ответил :) Спасибо, Аркадий, рисковать не стану!
Всем добрый день. Стою перед выбором тушек. Nikon d610 оправдает себя в портретной предметной и самое главное в пейзажной съемке? И какой объектив луче всего подойдет для пейзажей Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC либо Nikon 24mm f/1.8G ED AF-S либо Nikon 28mm f/1.8G AF-S. Спасибо!
По тушке сложно сказать, ведь Вы не сказали для чего Вам пейзажи. Если для себя, то, конечно, д610 отличная камера. Если же снимаете рекламу на баннеры или еще что-то с крупным форматом печати, то лучше д810 или 5дср. В общем, для любительской и неприхотливой к пиксельности профессиональной съемки д610 хватит.
По стеклам, я так понимаю, у Вас нет конкретного фокусного, которое Вам нужно. Отмечу, что лично я с трудом себе представляю съемку на широкий угол без зума. Это возможно если знаешь где и что снимать и готов в случае чего делать кроп кадра. Но по-моему, чаще всего на широком угле лучше иметь зум. И 15-30 2.8вс – очень хороший вариант. Я даже не уверен, что 14-24 2.8 от никон будет лучше. По резкости они весьма сходны, по цене тамрон ниже, погодозащита есть у обоих, к тому же у тамрона еще и передняя линза обработана водоотталкивающим средством каким-то – капли сами стекают и вода на линзе не искажает картинку. Ну и к тому же, тамрон имеет вполне хороший стаб, что весьма поможет при съемке пейзажей с рук на закате, если вдруг штатива нет под рукой. Конечно, всегда опаснее брать объектив стороннего производителя, но в случае конкретно с этой моделью, я бы не беспокоился особо.
Ну и как вариант от кэнона – 6д+17-40 4л выйдут дешевле и пусть у эльки нет стаба и дырки 2.8, на пейзажных ф8-ф11 она выдаст весьма сходный результат. Этот так, чисто размышления.
Спасибо за исчерпывающий ответ. Действительно съемка на широкий угол без зума. Это танцы с бубнами. Присмотрюсь к Тамрону. По поводу камеры: Банеры мне не нужны, нужна хорошая качественна, резкая стабильная картинка) Скорее всего буду покупать d610. Вопрос по фиксам именно 35 мм интересует. Стою перед выбором Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor (НЕ DX!!!) или рискнуть и купить Sigma AF 35 mm f/1.4 DG HSM Art. Боке больше нравиться на Сигме, а вот примеров картинки никкор мало где встречал, почему то объектив вообще не пользуется популярностью.
Помогите определиться с телевиком не для профессиональной работы.
1. Tamron 70-200mm SP DI F 2.8
2. Nikon 80-200 F 2.8 MK III
Вес меня абсолютно не смущает, важно качество снимком и надежность объектива.
Камера Nikon D300.
С качеством снимков тамрон резче, меньше аббераций, но очень не дружит с автофокусом. Я с одним шапочно знакомился – мазал жутко. И судя по отзывам не у меня одного. Попробуйте, может найдете нормальный экземпляр.
Благодарю Вас.
Но почти все знакомые советуют именно 80-200МК3.
Или все таки Тамрон взять?
Конечно берите Tamron. Сразу двоих зайцев убъёте, размоете и передний и задний фон одновременно.
Я бы советовал найти возможность на него поснимать, познакомится обстоятельно, а потом решать. Оптически тамрон лучше, но АФ там косячит. Никон похуже, зато автофокус. Если без пробы лучше никон брать на мой взгляд
никон
Самое темное пятно на репутации Никона – сотрудничество с НАСА в пилотируемых полетах в “космос”. Если вы понимаете, о чем я…
Понимаю? Едва ли…
Потрудитесь разжевать этот вброс :)
Nikon анонсировал юбилейные тушки D5 и D500 в подарочных кейсах к своему столетию. Цена пока замалчивается.
Хочу купить Объектив SIGMA 35mm f/1.4 DG HSM Art для Nikon D800
Прочитал, что у многих экземпляров очень высокий процент брака из-за ошибков автофокуса – и я говорю не про фронт-бек, а именно не ловит фокус, совсем. Кто-то пишет, что все ок, кто-то, что все плохо. В общем, в обзоре на этом сайте тоже написано, что фокусировка ошибается. То есть, нужно искать конкретный экземпляр.
А как при покупке проверить, мажет автофокусировка или нет? Она же не всегда мажет, а только время от времени. Попросить продовца походить туда-сюда и посмотреть, ошибется ли автофокус?
ребятки, никак не могу решить какой телеобъетив взять , основной выбор стоит на 70-300 аф-п (который новый совсем) и купить его у официалов или 70-300 IF_ED б.у около20 плюс минус
Я бы предпочёл новый, меньше сюрпризов.
Только учтите, что новый не со всеми тушками совместим
Добрый день. Я фотограф любитель. Большая просьба помочь мне определится окончательно между Nikon D3300 и Nikon D5200. Спасибо.
Nikon d5200 больше точек фокусировки,поворотный экран.А у nikon d3300 новый процессор а также камера лишена оптического фильтра нижних частот.Что по заявлению производителя позволяет получать резкие снимки.Решать вам!
Добрый день! Прочитала статью, но, к сожалению, не поняла какой переходник нужен для объектива Jupiter-8 2/50 на Nikon 1. Буду очень благодарна за скорй ответ!
Здравствуйте.
Хочу спросить Ваше мнение и совета, так как среди моих знакомых и друзей нет нет увлеченных фотографией друзей.
Только купил свой первый зеркальный фотоаппарат Nikon D5600 +объектив 18-105.
Заметил, что есть очень небольшой люфт при покачивании рукой тела объектива относительно тушки (при полностью присоединенном объективе). Люфт совсем небольшой, туда-сюда по часовой/против стрелке (вокруг продольной оси объектива).
Скажите это норма у всех фотоаппаратов со съемным объективом или все должно быть жестко, прочно, без каких-либо люфтов.
Спрашиваю так как не у кого спросить совета.
Спасибо!
Это нормально (штифт фиксатора чуть меньше гнезда на объективе).
Спасибо за ответ!.
Правильно ли я Вас речь, что данный люфт имеет место быть на любых тушках со сьемными объективами?
Если брать более дорогие DX стёкла, люфт практически отсутствует (16-85,18-140 и 55-300).
Зашел в пару магазинов фотоаппаратов. Поюзал в руках тушки с 18-140 и 18-105 и 18-55. Максимальный люфт оказался у 18-140 (что удивило, т.к. у этого объектива металлический байонет и как я себе представлял должен быть лучший результат), далее 18-105 и лучший 18-55))
Удивительно!
Нормально в принципе. У меня даже 70-200 от кэнон за полторы тыщи люфтит:) Притом, что многие совсем дешевые стекла не люфтят. Если автофокус и диафрагма работают, то просто косметический недостаток, на который можно не обращать внимания.
Коллеги, подскажите!
Имеется на руках Canon 40D с батблоком + 24-105 F4L + 430EX, предлагают этот набор обменять на Nikon D300 + Tokina 28-80 2.8. Какое Ваше мнение? Впринципе, сапог вроде бы всем устраивает, но всегда хотелось никон и именно D300.
Съемка в основном для семейного альбома.
По мне вполне взаимозаменяемые камеры. У д300 чуток автофокус понавороченнее, сказать что лучше язык не поворачивается, ибо у 40д с автофокусом тоже все ок. Кстати, токина хоть и светлее, может приподнести сюрприз в виде промахов автофокуса – надо тестировать. Ну и, наконец, у Вас есть пыха, которая поможет даже в кромешной темноте, тогда как 2.8 у комплекта никон не сильно лучше ф4 на кэноне (так на кэноне зато стаб есть). И еще, токина не имеет погодозащиты (во всяком случае, насколько я знаю), тогда как защита от пыли и дождя у комплекта 40д+24-105 4лис гарантирована (сам таким комплектом снимал в дождь без проблем). И еще раз “и еще” – Вы в фокусных потеряете. 24мм против 28 и 80 против 105 – разница большая. А на кропе с 28мм вообще теряется много сюжетов (хотя и 24мм не идеально).
Мой вывод – обмен не совсем равноценный и не совсем логичный. По исо, кстати, тоже не выиграете особо. Был бы это д300с – был бы повод подумать, а так, я бы не менялся. Если только страшно свербит и хочется попробовать никон д300:)
Добрый день!
Подскажите, как можно избавиться от пыли (мусора, соринок, волосинок и проч.) в видоискателе. Пыль резкая, не мутная. На качество фото не влияет, но раздражает при съемке светлых сцен. Камера Canon EOS 100D.
Заранее спасибо за ответ.
Неси в сервис
Здравствуйте. Озадачилась покупкой ширика. Как поняла 17-35 и 16-35 очень хорошие объективы. К сожалению дорого стоят. Подскажите пожалуйста есть ли достойная замена у сторонних производителей? Камера nikon d600.
Есть старенький 18-35D, оптически не идеален, зато дешевый. Есть новый 18-35G он получше , но и дороже, хотя все равно дешевле 16-35. Из сторонних хвалят Tokina 16-35, на радоживе есть обзор. А так ищите б.у.
Имелось ввиду Tokina 16-28
Аркадий, добрый день!Столкнулся с несовместимостью Nikon D3300 c Sigma 17-70mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM (AF не работает) Есть ли решение Этой проблемы?
Доброго дня! Мучаюсь с выбором. У меня индустар 50 2 с макрокольцами, фокусировка не удобная. Хочу купить меха: или Пентакон м42 или приставка ПЗФ. Что лучше, удобнее? Рассматриваю вариант и макро рельсы.
Добрый день. Просьба помочь с выбором первого фотоаппарата. Скорее всего зеркалка. Опыта нет, когда то была мыльница, сейчас фото только с телефона. Если честно, то очень нравится. Задумался о приобретении фотоаппарата надолго и всерьёз. Для чего нужен? В первую очередь – интерьерная съемка отелей, номеров, это в приоритете, так как нужно по работе. И пейзажи, архитектура, для души. Людей не получается фотографировать, к сожалению. Буду учиться фотографировать в любом случае. Бюджет ограничен, 20 000 рублей, максимум 25 000.Это и тушка и объективы. Видео не нужно. Понимаю, что нужен штатив ещё хороший, вспышки, освещение, но это на потом. Сейчас нужен фотоаппарат и объективы. Просьба посоветовать недорогие варианты для новичка-ламера. Какая система Никон или Кэнон, все равно на данном этапе. Смотрел много обзоров, ещё Сони рассматривал, но там непонятно пока. Беззеркалки дорогие. При моем бюджете, я так понимаю, подойдёт только б/у техника. Просьба дать советы, заранее благодарен.
Для Ваших задач обязателен к приобретению широкоугольный объектив и штатив, камеру можно самую простенькую. Если кэнон то Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM, он на авито б.у. 15 т.р. стоит, много вариантов. Объектив этот новый, его многие хвалят. И у него есть стабилизатор(пока у Вас нет штатива он пригодится). Если никон то Nikon AF-S 10-24/3.5-4.5G, но он дорогой 25-30т.р. Из сторонних Tokina 12-24 за 12-15 т.р. можно взять. Канон 10-18, наверное, будет самым оптимальным выбором и вам останется 10 т.р. на камеру. Со временем купите хороший штатив и вспышки для интерьера и будет Вам счастье.
Здравствуйте. Поскольку я на никоне, могу говорить про него. С камерой просто – 5100, 3100, да хоть 3000, их много на вторичке, любая нормально снимет интерьер. Что касаемо объектива, китовый 18-55 не такой уж широкий, 76 град. угол обзора, комнату целиком не берёт (но Вам, наверно, придётся начать с него – как распостранённый набор в продаже). “Ширики”, увы, заметно недешёвы, я недавно купил сигму 10-20/4,5-5,6 за 16тр. 10мм имеет угол обзора 109 град. и захватывает среднюю комнату почти целиком. Также Вам очень пригодится вспышка с возможностью пыхать в потолок, не обязательно фирменная и “перископ”, меня очень устраивает SB400 (брал за 3 тр.).
Съемка в помещении = плохая освещенность. Полагаю стоит взять камеру начального уровня (более свежего поколения) с кроп-матрицей, широкоугольник-зум недорогой (смотрите тесты dxomark), штатив, пульт ду для съемки на длинных выдержках при низких ISO и источник света типа софтбокса. Но в 25 вложиться будет очень сложно. Считаю, что интерьерная съемка – не самый простой жанр. Если только не снимать в стиле репортажа дежурной части.
Интерьер можно еще снимать в виде многокадровой панорамы. Но для этого ширик противопоказан. Ибо программа может и не склеить нормально потом кадры.
Я бы наверное взял Nikon D610 + Nikkor 20/1.8G. По деньгам конечно совсем много будет… Этим аппаратом владею. Отличный вариант за свои деньги. Объектива нет такого, но есть 20/2.8D. На полном кадре шире и не надо. Даже можно уже. Типа 35 мм.
Съемка в помещении = плохая освещенность – это да. Но ещё надо не забывать, что пейзажы, интреьеры и архитектура это стопроцентнейшая статика. А освещенность статики – не имеет значения, нужна лишь только выдержка подлиннее. Выдержки подлиннее не любят нестабильность фотоаппарата и штатив в этом поможет. Вот и вся разгадка.
Не совсем так. Бывают часто ситуации когда необходимо подсветить тени. Освещение зачастую делают без учета пожеланий фотографа. Плюс – создание необходимой атмосферы, уюта. Да и вдруг потребуется ввести в интерьер “живой” объект. Пейзаж не всегда статика. Те же листики будут качаться… Птички летать… Со штативом тоже не все просто. Не везде с ним подлезешь в интерьере. Особенно если пытаться снять что-то креативное.
Ну я же это говорил в контексте! И воспринимать это надо в контексте.
Да листики шевелятся, птички летают, НО, во-первых смаз от движущихся объектов далеко не всегда – брак
во-вторых если это днём – проблемы это как правило не составляет, света более чем достаточно для достаточно коротких выдержек, скорее даже наоборот – больше проблема получить длинные,
ну и в- третьих если таки не света достаточно – неужто вы предлагаете вспышкой птичек подсвечивать?
Со штативом в тесных условиях бывает непросто, согласен. Ну а всё ли в фотографии даётся просто? Но подсвечивать вспышкой тёмные места в интерьерах… Ну вот Вы пробовали так делать сами? Неестественность светотени, несовпадение цветовой температуры, искажение фактур (портьеры, обои) – вам обеспечены.
Вы читаете невнимательно: “… и источник света типа софтбокса” И где вы видели что я предлагал подсвечивать птичек? Еще и вспышкой! Все переиначели, лучше б что дельное сказали!
Подсветить тени вспышкой – а как же? Вот интерьер днём, вспышка в потолок, конечно без штатива, 18мм, 1/80, f5,6. Обратите внимание на освещённое солнцем пятно, при съёмке без вспышки (в т.ч. со штатива) было бы пересвеченное место, наоборот, места в тенях были бы трудно видны, посоветуете “тянуть РАВы”, было бы лучше с деталями, цветами?
Если речь идёт только о интерьерах, архитектуре и пейзажах, то безапелляционно утверждаю, что начать выбор надо с ширика и штатива. Штатив можно дешевый, а вот на объектив желательно денег не зажимать. Лучше чтобы это был зум-ширик по типу 10-20, 12-24, 10-24 и т.д. Как с этим определитесь – на сдачу от бюджета возьмете ЛЮБОЙ фотоаппарат (из тех которые подойдут к выбранному объективу). Желательно, чтобы там была функция Live View и поворотный экран, но это не обязательно. Пульты и вспышки КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ НУЖНЫ. Вместо пульта прекрасно сгодится задержка спуска, а кто советует пользоваться вспышкой – тот никогда не снимал интерьеры, видимо только людей в интерьерах – а это совершенно разные вещи. Вспышка ломает естественный характер освещения, зачастую привносит искажения фактур имеющихся в помещении, да и зачем она нужна при наличии штатива-то? Панорамы интерьеров – тот ещё вынос мозга, я не про процесс, а про результат. Панорама природы может иногда оказаться неестественной, а панорама интерьера будет выглядеть неестественной всегда.
Следующим этапом, если как появятся деньги – я бы посоветовал докупить хороший поляризационный фильтр (маст хэв для пейзажей) и проапгрейдить штатив до нормального – это может быть дорого, но окупится сторицей.
Аркадий,добрый вечер! Обращалась к вам уже за советом по-поводу фикса для Никон 7100,для предметки и портретов.Вы меня сориентировали на никкор 60/2.8.Собралась уже покупать..,но столкнулась с тем,что расхваливают 105/2.8(в том числе и вы:))Удобно ли на него снимать лицевые,поясные портреты кропом и насколько важен стаб при текущих потребностях?
Портреты – исключительно на светосильную 85-ку:
1. Nikkor 85/1.8G хорош для этого, хоть и скучноват. Требует улучшения картинки в Фотошопе.
2. Сигма – еще более скучная.
3. Советский Гелиос 85/1.5 – интересный, но вручную очень сложно фокусироваться. Зато те кадры, которые получатся – просто волшебные!
Макрообъективы не предназначены для съемки портретов! Они дают жесткую (а не резкую, как многие думают) картинку. Они лучше подойдут (удивительно!) для съемки макро! Для предметки конечно лучше макрообъектив. Но можно попробовать и этим, если предметы не очень мелкие. Прикрыть диафрагму – объект будет очень резким! Есть еще такая штука – макрокольца. Оптически 85ка качественнее 105/2.8. Полагаю, результат должен быть лучше.
Добрый всем день! Спасибо за советы. Про ширик я понял, а для съемки архитектуры, пейзажная съемка какой объектив посоветуете? . Есть ли какой нибудь универсальный?И все таки какую тушку рекомендуете взять по цене-качество, недорого. Спасибо
Если на кроп, то вот –
Зум – рука не поднялась советовать. А эти фиксы самые лучшие по соотношению цена/качество. D3400 почти самый лучший по картинке. Но удобно снимать можно только с D7x00 серии…
Если полный кадр – то как минимум D610 или D750
Универсальный объектив для пейзажа, архитектуры – никкор 18-55, любой, мне более симпатичен ED GII без VR – контрастный, достаточно резкий. Тушка – д5100, хватит с головой надолго.
Объектив тот же, что и для интерьеров (широкий угол). Камера, если никон – 3100 (дешёвая, много на вторичке), 5100 (чуть подороже, есть поворотный экран, на вторичке тоже хватает), б/у. Про кэнон не знаю.
Начните с чего-нибудь недорогого))). Из объективов для начала – всё-таки зум, потом определитесь с удобным фокусным. Не замахивайтесь на полный кадр – дорого.
Полностью согласен.
И ещё добавлю про полный кадр – не только дорого, но и в данном случае – бессмысленно.
Полный кадр – выше чувствительность и шире угол обзора. Так что не бессмысленно! Дорого – да…
Чувствительность- да, а шириков уже много и под кроп выпущено и они дешевле
А зачем суперчувствительность при съёмке статики?
Посоветуйте пожалуйста объектив для съемки предметки, снимать буду стеклянные бокалы, бутылки и т.д. снимать буду на nikon 3100, камера без мотора. Я так понимаю, что 50-к мне не подойдет из-за малого грип.
40-ка макро должна справиться. ГРИП зависит от фокусного, дистанции и диафрагмы. У сороковки она закрывается до f/36. Хотя по опыту – средний бокал почти весь входит в ГРИП примерно на f/11 на полтиннике, с той дистанции с которой бокал занимает весь кадр. Для вазы средних размеров может понадобиться и f/16-f/22. Полтинники закрываются только до 16
Для предметки не стоит бояться ручного фокуса, более того – скорее автофокус может быть даже менее удобным решением в таких случаях.
Спасибо, видимо, чтобы мне понять, какие фокусные нужны, нужно попробовать выяснить это опытным путем, взять зум (которого у меня нет) и промерить руками фокусные, а от этого уже плясать. А на 22-х качество изображения 40-ки сильно будет страдать?
Если вы говорите о дифракционном пределе – то он не зависит от объектива, а только от размеров пикселей фотоаппарата и диафрагмы. И да – на f/22 на 3100 можно совершенно точно ожидать видимого смягчения изображения. В таких случаях, если нужно сохранить звенящую резкость – снимают несколько кадров на несильно закрытой диафрагме с разной дистанцией фокусировки и потом объединяют в один. Приём называется стэкинг. Сам я, правда, так никогда не пробовал.
Народ, кто юзал неродные альтернативы аккумуляторов Nikon en-el15 (Dicom, Fujimi, AcmePower и т.д.) ?
Какие у вас о них отзывы? Как в работе?
У меня не совсем такой аккум, а похожийй. Сделан на Casio. Держит хуже чем родной Nikon и при зарядке быстро нагревается.
Именно такой есть аналог. Работает нормально, держит процентов на 20 меньше родного, но учитывая заметно более низкую цену – это норма. При зарядке не больше родного греется. Еще он заметно легче. Фирму своего не подскажу – нет под рукой, но у меня самый раскитайский китай. В целом я использую штук 10 неродных аккумуляторов на разных тушках и ни разу не сталкивался с проблемами. Иногда неродные аккумы держат даже лучше родных. В любом случае, переплачивать за родные не вижу смысла, если только Вы не профи, который снимает днями напролет и которому нельзя пропустить ни кадра (ибо с родными все же как-то спокойнее).
У меня второй китаец EN-EL3e держит чуть хуже родного и при включении-выключении фотоаппарата сбивает статистику использования батареи. Больше никакой разницы нет
Будь-ласка, порадьде об’єктив до плівкового Nikon F100, з приблизними параметрами 17-80 або іншими. Або дайте посилання, де про це можна прочитати. Щиро дякую. Андрій