Вопрос-Ответ

Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.

Возможно, вам поможет поиск по сайту:

Просто введите поисковый запрос в указанное поле:


Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разнообразной фототехники можно найти на Aliexpress, Amazon и B&H Photo.

Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.

Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Ищите меня на Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Добавить комментарий: Михаил

 

 

Комментарии: 8 173, на тему: Вопрос-Ответ

  • Олексій

    Доброго дня, знімав на короткій витримці в 1\8000 і отримав досить сильно виражене віньєтування лише з одного боку фото. Так і має бути чи це проблема з матрицею?

    • Олексій

      Ще один варіант фото

      • Спецеолист

        Здравствуйте. Похоже с затвором проблемка, не успевает на 1/8000 полностью отработать. На более длинных выдержках такого же нет?

        • Олексій

          Дякую за відповідь, на 1\3200 ледь помітно, але присутній артефакт.

          • Б. Р. П.

            До сервісу.

            • Олексій

              Дякую, Ви праві, хотілося б уникнути такого сценарію, але вже знайшов в мережі про такий “ефект” (shutter capping / tapering)

  • Михаил

    Может кто подскажет, чем смазать старые советские объективы Гелиос 44-2 и индустар 61л/д. Индустар в ФЭДе вообще туго крутится, даже выкручивается из корпуса ф/а в момент фокусировки.

    • Gregor_S

      вот например

    • Виктор

      Густой (или не очень густой, по вкусу) силиконовой смазкой.

  • Никита

    Всем привет. Читал на многих форумах, что из за сканирования фотокамеры на лентах-детекторах на вокзалах и аэропортах , а так-же при авиаперелетах, на матрице камеры могут появляться битые и горячие пиксели. Действительно ли это так? Все темы на форумах были очень старые и датировались 2008-2012 годами и не были ничем подкреплены, но многие уверяли, что после сканирования камеры на ленте и перелета – появлялись битые пиксели на камере. Информации в сети очень мало. Одни пишут что влияет, другие что не влияет. Теперь сижу, переживаю за камеру.

    • DmitryKostin

      У меня было несколько поездок в Японию с Nikon D90 и одна с Nikon D700.
      На D90 ничего не заметил, хотя камеру не щадил.
      Возил один раз туда-обратно D700 и Sigma SD1 Merrill – тоже без проблем.
      Все камеры были в ручной клади в отдельной сумке, но они всегда проходили через сканер.
      *
      В этом году ездил с древним 1Ds_mk2 на Кубу, тоже вроде ничего криминального нет.
      *
      Я слышал, что сканеры в аэропортах негативно влияли на CCD матрицы и на фотопленки/киноплёнки. Это можно обойти неся их в отдельном пакете и попытаться объяснится с аэропортовой службой.

      • Никита

        DmitryKostin, Понял. Спасибо. Аркадий на почту мне тоже сегодня ответил, что это касается только CCD-матриц.

  • Дмитрий

    Всем привет, подскажите, стоит ли брать в 2022 году Nikon d700? Фотоаппарат нужен для сьемок свадеб, юбилеев, детских утренников, не на постоянной основе, только как редкая подработка, раз в месяц, так как имею основную работу. Но так как я очень люблю фотографировать и в прошлом имею опыт работы на свадьбах, то хотелось бы услышать ваше мнение, что купить. Из требований, тушка не более 50к б/у, красивая картинка. Имею опыт работы с Никон d5100 и объективами 18-55мм, 35мм, 18-105мм, 50мм. Также хотелось бы услышать совет под универсальный объектив для свадеб. Заранее спасибо)

    • Б. Р. П.

      Если найдёте с небольшим пробегом и не убитый, то почему нет. Относительно универсальный Никкор 24-120\4, Тамрон 28-75 2,8.

  • Михаил

    Всем здравствуйте! Пожалуйста, не могли бы вы порекомендовать классные классические широкоугольные объективы для пейзажа, хотелось бы именно, что называется, художественный. Байонет Никон F. Чтобы и по рисунку, и цвету, и контрасту, и детализации, глубине резкости на бесконечности. Полтинники уже есть, интересует больший угол, но не шире 28-мм. То бишь 28мм, 35мм и т.п. Мануал/немануал неважно, возраст тоже не важен, главное не за 1000000000000000$. Снимаю большей частью на пленку, но так же и на цифру (Fuji S3 Pro). Всякие суперновейшие Милвусы за вышеуказанный ценник, сразу оговорюсь, не интересуют. Интересует классическая оптика, типа AF Nikkorов и иже с ними, советская мануалка тоже подойдет. Условие только в том одно – самые лучшие и классные какие из них есть. Максимум возможен диапазон цен до уровня текущей средней стоимости 85 1.4Д, дороже не надо, да и таких из них нет, поскольку тот же 85 1.4Д в принципе самый как раз, по сути, будет и дорогой.
    Большое спасибо!

    • Б. Р. П.

      Глубине резкости на бесконечности?) Милвусы и аф никкоры тут не помогут. Самъянг 14 мм. возьмите, дёшево и сердито. Правда, он тоже отдельно от фотографа не работает.

      • Михаил

        Прошу прощения, опечатка, не заметил, что не стер “глубину” когда писал – имел ввиду “резкости на бесконечности”.
        За совет по 14мм Самьянгу, конечно, признателен, но я, ещё раз повторюсь, как писал выше, не рассматриваю слишком широкие углы. 24мм уже и то многовато будет.

        • DmitryKostin

          Посмотрите здесь на Радоживе обзоры на :
          Nikon 28mm f/2 Nikkor AI MF
          Nikon 28mm f/1.8G N AF-S Nikkor
          Первый почему то ценится примерно также как и второй на вторичке.
          Я тоже в своё время хотел купить Никкор 28/1.8G, но очень недорого подвернулась новая Sigma 28/1.8 EX DG Macro поздних выпусков и от покупки Никкора отказался.

        • Виктор

          Оптимально 28 1.8G, кмк

    • DmitryKostin

      За художественность ещё хвалили Nikon Nikkor 28 1.4d.
      Но он редкий и дорогой. И в хорошем состоянии можно купить скорее всего только у японцев.
      На ебее по нему обычно 3-4 предложения. По цене от 1500 до 2500Евро в зависимости от состояния. Это скорее коллекционный объектив.

    • Виктор

      Михаил, а расскажите, что вы подразумеваете под “художественностью” объектива? Какими качествами он должен обладать, в частности, искомый ширик?
      Например, ниже был посоветован “художественный” и весьма недешевый Никкор 28 1.4Д
      Стало интересно, смотрю фото и вот одно из них:
      https://live.staticflickr.com/65535/51892152241_925fdecb13_o.jpg

      И, например, фото достаточно известного товарища на китовый 18-55 (этот объектив не обругал только ленивый):
      https://www.robertmekis.com/photos/landscape/med/mekis0fm200e1a.jpg
      https://www.robertmekis.com/photos/landscape/med/mekis0fm201b1a.jpg

      Чувствуете преимущество художественного объектива за 2000 евро перед затычкой за 20…30 евро?

      • DmitryKostin

        Я НЕ рекомендовал именно к покупке 28/1.4D
        Цена на вторичке у 28/1.4D обусловлена его редкостью и долгим отсутствием подобных предложений по светосиле у Никона на этом фокусном.
        28/1.4G не было, а 28/1.4Е появился ближе к 2018году.
        Отзыв на 28/1.4D есть на клубе фото_ру только один.
        *
        Мои рекомендации остаются прежними:
        “Посмотрите здесь на Радоживе обзоры на :
        Nikon 28mm f/2 Nikkor AI MF
        Nikon 28mm f/1.8G N AF-S Nikkor”

      • Михаил

        Виктор, я примерно о том написал в своем первом сообщении. “…по рисунку” – думаю, тут понятно, объяснять не надо, фактор частично субъективный (на самом деле всё же объективный, просто не все могут это прочувствовать). А так же фактор складывающийся из остального что перечислю далее. “…по контрасту” – в меру, не излишне жесткий, но и не вялый, так же играет роль микроконтраст, что в влияет на утонченность изображения и его микропластику. “…по цвету” – как передает цвет, насколько адекватно, какая градация, балансировка тонов, сочность, насыщенность и в том же умеренность, чтобы не выходила размазня и без паразитного уклона в ту или иную тоновую доминанту. “Четкость, резкость” – без мыла (почитайте Радоживу, есть у него отзывы и у Аркадия совсем нелестные на некоторые не очень известные объективы, например, на телевик какой-то советский, если не ошибаюсь, миллиметров 500. Отзыв с подтверждением убедительными примерами своих слов). И в то же время без “резкостных” излишеств, которыми часто пичкается современная оптика в угоду пластики и живости изображения – мне такое не нужно. Объектив пейзажный должен без сомнения либо быть “очень резким”, либо просто “достаточно резким”, но в то же время особенно деликатным, не должна теряться органичность и плавность перехода от пикселя к пикселю, которые должным друг в друга “перетекать”. Ну а по вашим примерам – хорошую оптику, как и пленку, матрицу ещё нужно раскрыть. Раскрывать нужно даже такие объективы как 85 1.4Д. А уж сколько копий недавно сломали (опять, в который уже раз) по любимой Аркадием (и мною) камере Fuji S5 Pro… Был тут в ынтырнетах годом назад один блогер, лысый такой, по имени Вадим. Очень “убедительно” пояснил всем нам и Аркадию, понимаешь ли, дуракам, что, мол этот “кусок пластмассы” от Фуджи ничего на самом деле не стоит. Достаточно посмотреть на то, какими примерами он это пояснял – таким подходом к фотографированию ни одна камера и объектив не раскроются никогда, вообще ничего интересного и дельного не получится. Есть сцены, которые фотографировать можно и нужно, назовем их условно “хорошими”. А что-то, наоборот, элементарно фотографически нецелесообразно снимать, поскольку оно по своей сути, неснимаемо – всё дело в зонах и сюжете, композиции и по хорошему от съемки таких сцен лучше отказаться, поскольку это по фотографической сущности своей “плохая сцена”. Вот так и в ваших примерах: первое фото не чета последнему, третьему. Сравните хотя бы небо и там, и там. На первом просто белый бесхарактерый фон, практически добрая треть всего кадра. Но, кстати, водичка получилась не так уж плохо, с фактурой. На третьем же снимке автор запечатлел очень интересное атмосферное явление, красивые бархатные облака и дымка с зеркальным отражением их же в воде. Такое всегда легко снимать, чтобы получать интересный результат хоть на чем (при умении, конечно же снимать). И обработывать потом такое тоже одно удовольствие, есть простор в работе, хорошая сцена и снимок всегда будут иметь потенциал, в отличие от сцены плохой – ни туда, ни сюда не выйдет, потому что выходить изначально нечему.

  • Расул

    Расул
    Расул 16:45
    проблема. моя основная камера Canon EOS 3 (пленка). была идея использовать с этой камерой мануальные объективы от среднего формата Pentax 67 II. поставил на Кенон с этим адаптером один из объективов Пентакс для проверки. после этого камера Кенон стала считать автофокусные объективы Кенон как мануальные. фокусировка не работает. навожусь вручную, в этом случае камера только подтверждает фокусировку. так работают оба моих объектива Кенон. что за сбой – не понимаю. плата контактов адаптера внешне без повреждений. так же и байонет камеры в порядке. возьму у друга цифру Кенон и проверю работу моих объективов

    • DmitryKostin

      Когда ставите обратно АФ объективы Кэнон, какой режим съёмки и АФ используете?
      На верхнем дисплее есть какие-то ошибки?

      • DmitryKostin

        Камера немного замороченная – если никакой ошибки на верхнем дисплее нет, если стоит Av и AI Servo AF, то по идее все должно работать. Как вариант, если произошел глюк – справа на корпусе под крышкой есть кнопка сброса “привычных функций пользователя”(стр.104 инструкции).
        Может быть поможет.

      • DmitryKostin

        Камера немного замороченная – если никакой ошибки на верхнем дисплее точно нет, если стоит Av и AI Servo AF, то по идее всё должно работать. Как вариант, если произошел глюк – справа на корпусе под крышкой есть кнопка сброса “привычных функций пользователя”(см. стр.104 инструкции). К слову там хватает необычных настроек, о существовании которых владелец может даже не и не догадываться, если не прочтет инструкцию до конца и не полезет под крышку справа после прочтения.
        Может быть поможет.

  • Александр

    Добрый день, подскажите пожалуйста фотоаппарат для путешествий. В путешествиях всегда фотографировал на камеру смартфона, Но есть желание по улучшению качества фото. Сильно габаритную и тяжёлую фотокамеру тоже не хочется. Фото делаю только пейзажи и маленькую часть городской съёмки. Совсем изредка портреты. Недавно наткнулся на Olimpus pen 8. Вроде и по цене не дорого, и объективы на них не дорогие. ( Но предложений на Авито очень мало, а новых нет). Насчёт зеркалки думал по Canon 80D. Но пока не было опыта, с фотоаппаратом в путешествиях. Не будет ли его тяжело носить по всяким горам…..

    • Dmitry Kostin

      Смотря какие горы…
      У меня было 2 подъёма на 3700метров.
      Первый с Nikon D90 c легким фиксом Д серии(в итоге вес около 1кг объектива и камеры), второй без него.
      С каждой тысячей метров, лишний вес ощущается всё больше и всё более негативное к нему отношение.
      Если ходить по всяким горам, то и объектив и камера должны иметь пылевлагозащиту. Я как раз в первое восхождение попал под дождь со снегом и сильным ветром. Спрятаться было негде и дождевика с собой не было. Камера в итоге промокла насквозь и отказалась потом включаться, её пришлось сушить под кондеем потом всю ночь. Дорогую камеру и объектив тоже не желательно покупать – в горах есть шанс её обо что-то приложить.

      • Dmitry Kostin

        Короче, лучше лёгкую бзк и с пылевлагозащитой(и желательно, со стабом матричным или в объективе).
        Но если бюджет ограничен и есть экстремальные подъёмы, тогда всё равно – можно с барахолки брать любую дешёвую кроп камеру(хоть Nikon D40-D50-D60-D70s) с китовым объективом.
        Кстати, указанный Вами 80D весит ненамного легче, чем 5D mk2, который возможно поинтереснее и подешевле будет, чем б/у 80D.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2022

English-version of this article https://radojuva.com/en/faq/?replytocom=539881

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/faq/?replytocom=539881