Q & A

Si no puede encontrar un tema adecuado para su pregunta, agréguelo a esta sección.

Quizás una búsqueda en el sitio te ayude:

Simplemente ingrese su término de búsqueda en el campo proporcionado:


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Se puede encontrar una amplia variedad de equipos fotográficos en AliExpress, Amazon и Foto de B&H.

Tenga en cuenta que no sé las respuestas a algunas preguntas, o la respuesta requiere 10 páginas de texto. Cuando haga preguntas, trate de formularlas correctamente y en detalle, honestamente, ni yo ni otros lectores de Radozhiva tenemos telepatía y no podemos entender, y mucho menos responder preguntas cortas y sin sentido.

Si está completamente confundido, consulte conmigo. segun mis contactos (preferiblemente a través de cualquier mensajero y/o red social).

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: Michael

 

 

Comentarios: 8 230, sobre el tema: Preguntas y respuestas

  • Oleksiy

    Buenas tardes, después de haber visto en una pantalla corta a 1\8000 y haber echado un vistazo a la foto, se destaca encarecidamente que la vista se toma desde un solo lado de la foto. Entonces, ¿hay algún problema con la matriz?

    • Oleksiy

      Una opción de foto más

      • Especialista

        Hola. Parece que hay un problema con el obturador, no tiene tiempo para funcionar completamente a 1/8000. ¿No es lo mismo en exposiciones más largas?

        • Oleksiy

          Dyakuyu por vіdpovіd, en 1\3200 hielo conmemorado, pero un artefacto presente.

          • B. R. P.

            Al servicio.

            • Oleksiy

              Tiene razón, me gustaría evitar ese escenario, pero ya conozco ese "efecto" (obturación/reducción gradual)

  • Michael

    Alguien me puede decir como engrasar los viejos lentes sovieticos Helios 44-2 e industriales 61l/d. El Industar en la FED generalmente gira con fuerza, incluso se sale de la carcasa f/a al momento de enfocar.

    • gregor_s

      aquí hay un ejemplo

    • vencedor

      Grasa de silicona espesa (o no muy espesa, al gusto).

  • Nikita

    Hola a todos. Leí en muchos foros que, debido al escaneo de la cámara en las cintas del detector en las estaciones de tren y aeropuertos, así como durante los viajes aéreos, pueden aparecer píxeles rotos y calientes en la matriz de la cámara. ¿Es verdad? Todos los temas en los foros eran muy antiguos y databan de 2008-2012 y no estaban respaldados por nada, pero muchos aseguraron que después de escanear la cámara en la cinta y volar, aparecieron píxeles muertos en la cámara. Hay muy poca información en la web. Unos escriben que afecta, otros que no. Ahora estoy sentado, preocupado por la cámara.

    • Dmitri Kostin

      He tenido varios viajes a Japón con la Nikon D90 y uno con la Nikon D700.
      No noté nada en la D90, aunque no perdoné la cámara.
      Conduje D700 y Sigma SD1 Merrill de un lado a otro una vez, también sin problemas.
      Todas las cámaras iban en el equipaje de mano en una bolsa aparte, pero siempre pasaban por el escáner.
      *
      Este año fui a Cuba con la antigua 1Ds_mk2, y tampoco parece haber nada delictivo.
      *
      Escuché que los escáneres de los aeropuertos han tenido un efecto negativo en los CCD y en las películas/películas. Esto se puede evitar llevándolos en una bolsa separada e intentando explicarle al servicio del aeropuerto.

      • Nikita

        Dmitry Kostin, Entendido. Gracias. Arkady también me respondió hoy por correo que esto solo se aplica a las matrices CCD.

  • Dmitry

    Hola a todos, cuéntenme, ¿merece la pena llevarse la Nikon d2022 en 700? La cámara es necesaria para filmar bodas, aniversarios, matinés infantiles, no de manera permanente, solo como un trabajo de medio tiempo raro, una vez al mes, ya que tengo un trabajo principal. Pero como me encanta fotografiar y en el pasado tengo experiencia en bodas, me gustaría saber tu opinión sobre qué comprar. De los requisitos, la carcasa no se usa más de 50k, una imagen hermosa. Tengo experiencia con Nikon d5100 y lentes 18-55mm, 35mm, 18-105mm, 50mm. También me gustaría escuchar consejos sobre una lente universal para bodas. Gracias por adelantado)

    • B. R. P.

      Si lo encuentra con poco kilometraje y no lo mató, entonces ¿por qué no? Relativamente universal Nikkor 24-120 \ 4, Tamron 28-75 2,8.

      • Dmitry

        Gracias)

  • Michael

    ¡Hola todos! Por favor, ¿podría recomendar algunos lentes gran angular clásicos geniales para el paisaje? Me gustaría exactamente lo que se llama artístico. Bayoneta Nikon F. Entonces, en términos de patrón, color, contraste y detalle, la profundidad de campo es infinita. Ya van cincuenta dolares, me interesa un angulo mas grande, pero no mas ancho de 28 mm. Es decir, 28mm, 35mm, etc. Manual / no manual no importa, la edad tampoco es importante, lo principal no es por $ 1000000000000000. Disparo principalmente en película, pero también en digital (Fuji S3 Pro). Cualquier Milvuses súper nuevo por el precio anterior, haré una reserva de inmediato, no está interesado. Interesado en la óptica clásica, como AF Nikkorov y otros como ellos, el manual soviético también es adecuado. Solo hay una condición: la mejor y la más genial de ellas. El rango de precio máximo posible es hasta el nivel del costo promedio actual de 85 1.4D, no necesita más, y no hay ninguno de ellos, ya que el mismo 85 1.4D, en principio, será el más caro.
    Muchas gracias!

    • B. R. P.

      ¿Profundidad de campo en el infinito?) Milvuses y af nikkors no ayudarán aquí. Samyang 14 mm. tómalo, barato y alegre. Es cierto que tampoco trabaja por separado del fotógrafo.

      • Michael

        Pido disculpas, un error tipográfico, no me di cuenta de que no borré la "profundidad" cuando escribí, quise decir "nitidez en el infinito".
        Para obtener consejos sobre Samyang de 14 mm, por supuesto, estoy agradecido, pero repito una vez más, como escribí anteriormente, no considero ángulos demasiado amplios. 24 mm ya es demasiado.

        • Dmitri Kostin

          Mire aquí las reseñas de Radozhiv en:
          Nikon 28 mm f/2 Nikkor AI MF
          Nikon 28mm f/1.8GN AF-S Nikkor
          Por alguna razón, el primero se valora casi igual que el segundo en el mercado secundario.
          En un momento también quería comprar Nikkor 28 / 1.8G, pero un nuevo Sigma 28 / 1.8 EX DG Macro de lanzamientos tardíos apareció a un precio muy bajo y se negó a comprar Nikkor.

        • vencedor

          Óptimo 28 1.8G, kmk

    • Dmitri Kostin

      Nikon Nikkor 28 1.4d también fue elogiado por su arte.
      Pero es raro y caro. Y en buenas condiciones, lo más probable es que solo pueda comprarlo a los japoneses.
      En eBay, suele tener 3-4 ofertas. A un precio de 1500 a 2500 Euros dependiendo del estado. Es más una lente coleccionable.

    • vencedor

      Mikhail, dinos a qué te refieres con lo "artístico" de la lente. ¿Qué cualidades debe tener, en particular, el ancho deseado?
      Por ejemplo, el Nikkor 28 1.4D "artístico" y muy caro se aconsejó a continuación.
      Se volvió interesante, miro la foto y aquí está uno de ellos:
      https://live.staticflickr.com/65535/51892152241_925fdecb13_o.jpg

      Y, por ejemplo, una foto de un compañero bastante conocido en una ballena 18-55 (esta lente no fue regañada solo por los perezosos):
      https://www.robertmekis.com/photos/landscape/med/mekis0fm200e1a.jpg
      https://www.robertmekis.com/photos/landscape/med/mekis0fm201b1a.jpg

      ¿Sientes la ventaja de una lente artística por 2000 euros sobre un enchufe por 20...30 euros?

      • Dmitri Kostin

        NO recomiendo comprar 28/1.4D
        El precio de la secundaria en 28 / 1.4D se debe a su rareza y la larga ausencia de tales propuestas de relación de apertura de Nikon en esta distancia focal.
        28 / 1.4G no lo fue, y 28 / 1.4E apareció más cerca de 2018.
        Solo hay una revisión para 28 / 1.4D en el club photo_ru.
        *
        Mis recomendaciones siguen siendo las mismas:
        “Mira aquí las reseñas de Radozhiv en:
        Nikon 28 mm f/2 Nikkor AI MF
        Nikon 28mm f/1.8GN AF-S Nikkor”

      • Michael

        Víctor, escribí sobre eso en mi primer mensaje. "... según el dibujo": creo que está claro aquí, no es necesario explicarlo, el factor es parcialmente subjetivo (de hecho, sigue siendo objetivo, solo que no todos pueden sentirlo). Así como un factor que se desarrolla a partir del resto, el cual paso a enumerar a continuación. "... por el contrario": moderadamente, no demasiado fuerte, pero no lento, el microcontraste también juega un papel que afecta el refinamiento de la imagen y su microplasticidad. "... por color": cómo transmite el color, qué tan adecuadamente, qué gradación, equilibrio de tonos, riqueza, saturación y, al mismo tiempo, moderación, para que la mancha no salga y sin un sesgo parasitario en uno o otro tono dominante. "Claridad, nitidez": sin jabón (lea a Radozhiva, tiene reseñas y Arkady las tiene completamente poco halagadoras en algunas lentes no muy conocidas, por ejemplo, en algún tipo de teleobjetivo soviético, si no me equivoco, 500 milímetros. Repase con ejemplos convincentes de sus palabras). Y al mismo tiempo, sin los excesos "agudos" con los que a menudo se rellena la óptica moderna en aras de la plasticidad y la vivacidad de la imagen, no necesito esto. Una lente de paisaje sin duda debe ser "muy nítida" o simplemente "suficientemente nítida", pero al mismo tiempo especialmente delicada, la organicidad y la suavidad de la transición de píxel a píxel, que deben "fluir" entre sí, no deben estar perdido. Bueno, según sus ejemplos, buena óptica, como una película, la matriz aún debe abrirse. Incluso las lentes como la 85 1.4D deben abrirse. Y cuántas copias se han roto recientemente (nuevamente, por enésima vez) en la cámara Fuji S5 Pro amada por Arkady (y por mí) ... Hace un año había un blogger aquí en yntyrnets, uno calvo llamado Vadim. Muy “convincentemente” nos explicó a todos nosotros y Arkady, ya sabes, tontos que, dicen, este “pedazo de plástico” de Fuji realmente no vale nada. Es suficiente ver con qué ejemplos explicó esto: con este enfoque de la fotografía, ni una sola cámara ni lente se abrirán nunca, en general, no saldrá nada interesante y sensato. Hay escenas que pueden y deben ser fotografiadas, llamémoslas condicionalmente "buenas". Y algo, por el contrario, es elemental fotográficamente poco práctico para disparar, ya que es intrínsecamente inamovible: se trata de zonas y trama, composición, y para siempre es mejor negarse a filmar tales escenas, ya que esta es una "mala escena". por su esencia fotográfica. Así es en tus ejemplos: la primera foto no coincide con la última, la tercera. Compara al menos el cielo y allí, y allí. En el primero, solo hay un fondo blanco sin caracteres, casi un buen tercio del marco completo. Pero, por cierto, el agua resultó no tan mala, con textura. En la tercera imagen, el autor capturó un fenómeno atmosférico muy interesante, hermosas nubes aterciopeladas y neblina con un reflejo de ellas en el agua. Esto siempre es fácil de disparar para obtener un resultado interesante en cualquier cosa (con la capacidad de disparar, por supuesto).

  • Rasul

    Rasul
    Rasul 16:45
    problema. mi cámara principal es Canon EOS 3 (película). hubo una idea de usar lentes manuales de formato medio Pentax 67 II con esta cámara. Puse una de las lentes Pentax en Kenon con este adaptador para probar. después de eso, la cámara Kenon comenzó a considerar las lentes de enfoque automático Kenon como manuales. el enfoque no funciona. Apunto manualmente, en este caso la cámara solo confirma el enfoque. así es como funcionan mis dos lentes Canon. que fracaso - no entiendo. la placa de contacto del adaptador no presenta daños externos. También el soporte de la cámara está bien. Tomaré un número de Kenon de un amigo y comprobaré el funcionamiento de mis lentes.

    • Dmitri Kostin

      Al volver a colocar los objetivos AF de Canon, ¿qué modo de disparo y AF utilizas?
      ¿Hay algún error en la pantalla superior?

      • Dmitri Kostin

        La cámara está un poco confundida: si no hay ningún error en la pantalla superior, si Av y AI Servo AF están activados, entonces, en teoría, todo debería funcionar. Alternativamente, si ha ocurrido una falla, hay un botón para restablecer las "funciones de usuario habituales" en el lado derecho de la carcasa debajo de la tapa (página 104 de las instrucciones).
        Podría ayudar.

      • Dmitri Kostin

        La cámara está un poco confundida: si definitivamente no hay ningún error en la pantalla superior, si Av y AI Servo AF están instalados, entonces, en teoría, todo debería funcionar. Como alternativa, si se produce un problema técnico, hay un botón para restablecer las "funciones de usuario habituales" en el lado derecho de la carcasa debajo de la cubierta (consulte la página 104 para obtener instrucciones). Por cierto, hay suficientes configuraciones inusuales, cuya existencia el propietario ni siquiera puede adivinar si no lee las instrucciones hasta el final y no se mete debajo de la cubierta a la derecha después de leer.
        Podría ayudar.

  • Alejandro

    Buenas tardes, por favor dígame una cámara para viajar. Cuando viajaba, siempre tomaba fotos con la cámara de un teléfono inteligente, pero existe el deseo de mejorar la calidad de la foto. Tampoco quiero una cámara muy grande y pesada. Solo hago fotos de paisajes y una pequeña parte de fotografía urbana. Rara vez retratos. Recientemente me encontré con el bolígrafo Olimpus 8. Parece que el precio no es caro y las lentes no son caras. (Pero hay muy pocas ofertas en Avito, pero no hay nuevas). En cuanto a la DSLR, pensé en la Canon 80D. Pero hasta ahora no había experiencia con una cámara mientras viajaba. ¿No sería difícil llevarlo por todas las montañas ... ..

    • Dmitri Kostin

      Mira las montañas...
      Tuve 2 subidas de 3700 metros.
      El primero con una Nikon D90 con una serie D de corrección de luz (como resultado, el peso es de aproximadamente 1 kg de la lente y la cámara), el segundo sin ella.
      Con cada mil metros, el exceso de peso se siente cada vez más y más actitud negativa hacia él.
      Si camina por todo tipo de montañas, tanto el objetivo como la cámara deben tener protección contra el polvo y la humedad. Acabo de quedar atrapado en la lluvia con nieve y viento fuerte durante el primer ascenso. No había lugar para esconderse ni impermeable. La cámara finalmente se mojó y luego se negó a encenderse, tuvo que secarse debajo del aire acondicionado y luego toda la noche. Tampoco es recomendable comprar una cámara y una lente costosas: en las montañas existe la posibilidad de colocarla en algo.

      • Dmitri Kostin

        En resumen, es mejor tener un bzk ligero y con protección contra el polvo y la humedad (y preferiblemente con un trozo de matriz o en la lente).
        Pero si el presupuesto es limitado y hay subidas extremas, entonces no importa: puedes llevarte cualquier cámara recortada barata (aunque sea Nikon D40-D50-D60-D70s) con una lente de ballena de un mercado de pulgas.
        Por cierto, la 80D que indicaste pesa un poco menos que la 5D mk2, que probablemente será más interesante y económica que la 80D usada.

        • Alejandro

          Muchas gracias por su respuesta, solo en nuestra ciudad, miré solo un par de anuncios de la misma Olympus. Simplemente no hay usados, y no puedes comprar nuevos ahora. ¿Será la Canon 80d + Sigma 17-50 2.8 una opción más o menos completa? Tampoco planeo comprar un montón de lentes) Miré Mark 2, todos tienen más de 200 toneladas de kilometraje allí). Vi Fujifilm, pero tampoco es tan simple con ellos, hay muy pocos anuncios usados) )

          • vencedor

            "Futuro" es un concepto muy vago))

            Tanto las DSLR como las cámaras sin espejo tienen sus ventajas, el problema es que las primeras ya no se están desarrollando y están a punto de dejar de fabricarse. Sin embargo, todavía hay muchos de ellos en el mercado secundario.

            Para cámaras sin espejo, dimensiones, características técnicas, calidad de la óptica (normalmente superior, no sin excepciones, claro)
            Detrás de las DSLR: autonomía, prevalencia, precio.

            Depende de usted decidir, pero para una caminata en las montañas 80d + 17-50 es una elección regular, en mi humilde opinión.

            • Alejandro

              ¿Qué opción crees que es la mejor? Es la UPC con protección contra la humedad, etc.? ¿O simplemente una DSLR más económica? A primera vista, la UPC me pareció más frágil, me parece que deberían tratarse con más cuidado (si se cae, creo que hay una gran posibilidad de daño). Y la misma Nikon D7200 o la analogía de Canon es más fuerte o algo así ... (Puede que me equivoque).

              • B. R. P.

                Los modelos protegidos son, por regla general, tops profesionales. La autonomía también es relevante para el senderismo. Con esto, bzk es peor.

              • Arkadi Shapoval

                Si se cae, cualquier cámara puede fallar. Para el tiro amateur, la protección no es importante en el 99% de los casos. Todo es como de costumbre: la cámara es más barata, la lente es más cara.

              • vencedor

                No deberías dejar caer ninguna cámara))
                Ya sea con espejo o sin espejo.

                Los problemas de autonomía en un sin espejo se resuelven de manera elemental: un banco de energía. Para autonomistas muy duros, además del banco de energía, un panel solar.
                Protección contra la humedad también: su ausencia no es tan aterradora como está pintada)) Todavía no disparará bajo un aguacero (para no mojarse, coloque la cámara en una bolsa), y cualquier cámara sobrevivirá a una lluvia ligera y rara .

                Una cámara cara no sirve para nada, la inicial servirá. Es bueno cuando el estabilizador está en la carcasa, en casos extremos en la lente, pero incluso cuando no están, no es fatal.

                La lente es para tareas. Es bueno si es universal, para recortar algo así como 18-200, en casos extremos (si está buscando un término medio), algo así como 16-85.

              • Dmitri Kostin

                Mira, si lo dejas caer, entonces deberías volver a recogerlo solo por la memoria USB. Así que no tienes que preocuparte por la resistencia al impacto.
                En cuanto a la protección contra la humedad:
                Mi D90 se empapó mientras estaba en mi bolso. Estaba lloviendo con nieve a una altitud de 2 km. Yo estaba de principio a fin, zapatillas impermeables de principio a fin, y la D90 estaba toda mojada y no encendía, aunque logré guardarla en mi bolso. La lente estaba empañada y la sequé rápidamente por la noche al regresar al hotel. La cámara solo se secó por la mañana (sacó la batería, abrió el compartimento de la batería, quitó la tapa de la bayoneta. El visor se empañaba y también se secó por la mañana. Si la cámara se empaña en las montañas, entonces es problemático) para revivirlo en las montañas.

          • Dmitri Kostin

            “¿Será la Canon 80d + Sigma 17-50 2.8 una opción más o menos completa?”
            Tengo 2 preguntas:
            1) ¿Qué tan alto planeas escalar?
            2) ¿Qué montañas has escalado ya con cámaras?
            3) ¿Dónde piensas poner la cámara? ¿Por qué la pregunta? Por lo general, en una mochila que tendrá cuando suba a la espalda, probablemente habrá un conjunto de ropa seca y abrigada, comida, 2-3 litros de agua. ¿Dónde piensas poner la cámara?

            • Dmitri Kostin

              “Canon 80d + Sigma 17-50 2.8”
              Para levantar tal peso durante 3-4 kilómetros, y además de llevar un conjunto de ropa, 2-3 litros de agua (esto es necesario, la deshidratación durante 3-4 km llega rápidamente, realmente quieres beber allí) , ¿alimento? La cámara a 2-3 kilómetros te rebobinará el cuello o la espalda con seguridad. Aunque, claro, todo depende del entrenamiento deportivo.

              • Alejandro

                Bueno, bajo las montañas, no me refiero a escaladas extremas, y no quiero llevar la cámara para deportes extremos. Y si miras en general, una cámara para viajar, para turismo ligero a pie.(Cámara en el cuello o en maletín). Simplemente viajamos por las ciudades, a otro país, y tomamos fotos solo para nosotros) Hasta ahora, solo en un teléfono inteligente, pero de alguna manera no es conveniente tomar fotos en él, el proceso en sí no es el mismo. Todavía no he hecho un viaje serio.

              • vencedor

                Cualquier cámara, realmente cualquiera.

                El 90% de su resultado no dependerá de la cámara, sino de usted personalmente. Como ejemplo, hay fotos de Arkady aquí (espero que no lo tome como un halago, quería escribir con una cámara de fotos, pero sucedió un "SBO" al sacarlo del sitio junto con las fotos :( ), tomado en un penique d40, todo tan andrajoso, con el flash parcialmente roto, pero sin embargo no inútil ©

        • Alejandro

          ¿O ya es mejor comprar un BZK para el futuro?

  • Constantin

    Hola, ayúdenme a encontrar la causa del problema con Nikon TTL. Disparo con un flash en la frente (con reflejo igual), la apertura, la velocidad de obturación y el ISO son fijos, la exposición está regulada solo por la potencia del pulso del flash. Cámara D500, óptica 17-55 2,8G. No hay sobreexposiciones en f/2.8, pero cuanto más cierras la apertura, más fuerte es la sobreexposición, por ejemplo, en f/5.6 es brillante, en f/11 es muy brillante. Me di cuenta por casualidad cuando quise aumentar la profundidad de campo cerrando el agujero. Sería comprensible si fuera al revés: abres el agujero, y el impulso mínimo para el flash es demasiado y se obtiene una sobreexposición. Y aquí, cuando el diafragma está cerrado, debería, por el contrario, aumentar la potencia a los valores correctos, pero la cámara aumenta la fuerza del impulso cuanto más se cubre el diafragma.
    Quiero decir de inmediato que, lógicamente, puede haber una razón: los cálculos se realizan en función del valor de apertura establecido, pero inmediatamente antes de tomar la fotografía, la apertura no está cubierta físicamente, de ahí la sobreexposición. Además, sin soplo, los marcos en f/5.6 y f/11 realmente parecen ser iguales en términos de iluminación.
    Por favor, hágamelo saber si ha tenido el mismo problema, gracias.

    • Aleksey68

      Sí, el diafragma no está cubierto, debe averiguar por qué.

  • Constantin

    Y una pregunta más sobre Nikon TTL: ¿puede la cámara en modo TTL establecer la potencia del pulso en menos de 1/128 (el valor de potencia mínimo posible del SB-910 en modo Manual)? Personalmente estaba seguro de que no podía, pero en modo TTL el primer plano está correctamente iluminado, y cuando pones el flash en modo manual (ISO, apertura y velocidad de obturación son fijos), la potencia de 1/128 es excesiva. . Gracias de antemano por su respuesta

    • Aleksey68

      En el modo TTL, todas las cámaras cambian la potencia de soplo no en los mismos pasos que en el modo manual, pero con muy poca discreción. Esto es especialmente notable en las cámaras de película, donde la interrupción de la descarga en la lámpara se produce "en movimiento" por la reflexión de la película.

      • Constantin

        Sí, probablemente, al igual que con el modo AUTO-ISO, también se establecen allí valores intermedios, que no están disponibles para la configuración manual. E interrumpir el impulso "sobre la marcha" es una suposición interesante de la implementación práctica de un impulso más pequeño, no lo pensé. Gracias por su atención al problema.

        • Aleksey68

          En las cámaras DSLR, no funcionará apagar la lámpara sobre la marcha, porque el espejo está levantado y la matriz del exposímetro está cerrada, por lo que se usa el “pre-puff”, generalmente a 1/32 energía. Bueno, entonces recálculo basado en la apertura en la que se disparará. Aunque hay soplos externos que pueden determinar la potencia por sí mismos: tienen un fotodiodo en el frente para recibir la luz reflejada por el sujeto, el microcontrolador programa el ASIC, en el que se integra el flujo de luz (porque no funcionará a tiempo simplemente por software) y la descarga se interrumpe bloqueando el IGBT al alcanzar la iluminación deseada.

  • Ivan

    Hola. Dime, ¿vale la pena considerar comprar esta cámara? El kilometraje es pequeño, no se ven rastros de apertura, pero la matriz polvorienta y la montura de lente muy cansada dan lugar a pensamientos diferentes. El precio es muy agradable. ¡Gracias!

    • Aleksey68

      Puede dibujar cualquier kilometraje. Si realmente quieres un recorte de Nikon, entonces hay muchas cámaras mucho más interesantes.

      • Ivan

        Sí, entiendo que hay opciones más interesantes. Pero, desafortunadamente, el presupuesto es limitado😔
        En su opinión, ¿qué ve en el mercado usado para 2022?

        • Aleksey68

          Si es Nikon, entonces solo cámaras de "destornillador". D7xxx, D300s, D2Xs son buenas cámaras antiguas.

          • Ivan

            Nikon D90 no vale la pena considerar?

            • Constantin

              Ivan, mis mejores tomas (en mi opinión) fueron tomadas con la Nikon D3100. El único punto es la lente de 50 mm 1,8G, ya que la 18-55 normal simplemente no es buena (ni siquiera se trata de apertura y bokeh, sino de una imagen de muy mala calidad). Después de comprar la D500, pensé que sería una red de seguridad, pero resultó que para muchas tareas todavía es suficiente, un viejo bastante trabajador: compacto, enfoca sin fallas (incluso seguimiento 3D), le permite usar un externo flash y objetivos intercambiables, tomas en RAW - ¿qué más necesitas? He estado disparando desde 2011 hasta el día de hoy. Tiendo a elegir la lente con cuidado, y tomar la cámara por el dinero, que será suficiente para tus tareas y no te arrepientas de comprarla, entonces tendrás la mejor cámara. Además, incluso los equipos nuevos no son inmunes a las averías.

            • Aleksey68

              No, no vale la pena. La razón es simple: el engranaje en el eje del diafragma y el motor de accionamiento del espejo se rompen en todas estas cámaras de vez en cuando. Por sí solo, cuesta un centavo, pero para reemplazarlo, debe ordenar toda la cámara. Personalmente, ya estoy cansado de repararlos))

              • Constantin

                Alexey, Nikon no podrá sacar ningún kilometraje. Hasta donde yo sé, exif contiene el número de serie del marco, que se puede encontrar usando el programa o el servicio en línea correspondiente

              • vencedor

                Estás equivocado, Konstantin))

            • Dmitry

              Ivan
              24.08.2022/21/11 a las XNUMX:XNUMX Responder
              Nikon D90 no vale la pena considerar?

              De la experiencia personal. Trabajé con Nikons D1x, d300 durante mucho tiempo, usé d80, d50, d100, d60, d3000, d3100 ahora tengo d70s y d90. Hay algo con lo que comparar, aunque la opinión es puramente personal y se basa en una experiencia concreta: reportajes, caza de fotos, uso de lentes de enfoque automático caseros y ópticas manuales. En d90, me falta la tenacidad y la agilidad del enfoque automático, especialmente después de d1x y d300. por lo demás, la Nikon media de un nivel amateur avanzado. mi cámara es exigente con las tarjetas de memoria, pero lo más probable es que se trate de algún tipo de cucaracha individual. con poco kilometraje ya un precio normal (lo compré por 95$) es una opción completamente normal. clasificación de modelos de cámara por capacidad de supervivencia aquí https://olegkikin.com/shutterlife

              • Dmitri Kostin

                Me encontré con esta calificación, pero no hay una selección muy visual y es extraño.
                No está claro qué kilometraje es crítico para cada cámara.
                Y luego, sería bueno que esta calificación fuera liderada por un gran centro de servicio...

    • Anton

      Para ser honesto, no veo ninguna fatiga. Puede desempolvar la matriz de una sola vez sin disparar un solo tiro. Miro los botones, el grado de su suciedad. Aunque me compré un fotik pensando que tenía un millaje de un millón, resultó que el propietario simplemente no sintió pena por él y solo había 450 toneladas. Si no hay experiencia, puede tomar la D90 y luego comprarle ópticas adicionales "para el crecimiento" para un cuadro completo y alta calidad. Cuando entiendas lo que quieres, compra lo que quieras allí. Y entonces aún puedes atormentar a camspex.com con preguntas sobre cuál es mejor

  • Constantin

    Por cierto, en tu foto no es una matriz polvorienta, sino un espejo, si entiendo bien. Y limpiar la matriz del polvo hoy no es un problema en absoluto, incluso por su cuenta.

    • Ivan

      Lo siento, recién estoy dando los primeros pasos en el estudio de la fotografía. ¿Qué tan crítico es un espejo polvoriento, a diferencia de una matriz?

      • vencedor

        Generalmente no es crítico.

        Sin embargo, incluso una matriz polvorienta no es crítica:

        1. El polvo aparece solo sobre un fondo claro en aperturas suficientemente cerradas (desde f / 8 generalmente y más); lo más probable es que los use con poca frecuencia.
        2. Las partículas de polvo más notables se eliminan fácilmente en el FSH, y si esto se vuelve aburrido, limpiar la matriz en sí es un asunto simple.

      • B. R. P.

        Si la montura de la lente está "cansada", como escribes, no debes tomarla. Mire las cámaras donde nada lo alarmará. Pero es necesario verificar cuidadosamente antes de comprar, no hay controles remotos de los usados. Incluso una cámara aparentemente perfecta puede tener problemas (ahogarse, caerse, golpearse, etc.). Sobre todo a un precio "atractivo".

        • Aleksey68

          Y es muy recomendable mirar el registro de errores con el software de servicio.

          • Humano

            ¿Dónde puedo encontrar este software de servicio)

          • Anton

            y solicitar un certificado del lugar de trabajo

    • Aleksey68

      a Konstantin
      La respuesta está un poco fuera de lugar, pero aún así. Puedo dibujar cualquier kilometraje en cualquier cámara Nikon / Kenon / Sony sin ningún problema. Y cualquier usuario de la cámara puede cambiar la numeración de los archivos, esto se describe en el manual.

  • Tatiana

    Bienvenido!
    Quería obtener consejos
    Ya he mirado muchas reseñas sobre lentillas y ya no sé cual elegir. Sería mejor si acabo de comprar Helios y listo.
    Tengo una Canon 50D.
    Me gustaría comprar un objetivo para retratos de cuerpo entero con un bokeh relativamente bueno. Tampoco sé si tendrán buen bokeh para un retrato normal.
    El presupuesto es pequeño, dentro de los 6 mil rublos. Pensé en comenzar, y luego ahorrar para una mejor lente, porque ya miré las reseñas y los precios, y allí el precio es diferente.

    ¿Puedes aconsejarme por favor?

    • Viktre

      ¿A qué te refieres con "buen bokeh"?

      ¿Poder borroso? ¿O todo tipo de distorsiones en forma de limones/rizos/remolinos?

    • Aleksey68

      ¿Para el crecimiento? ¿En una cámara de cultivo? con bokeh?? ¿E incluso por un centavo? No saldrá nada))

    • Aleksey68

      Y aunque estoy mintiendo, Jupiter-37A es perfecto para estos requisitos.

      • Viktre

        Y no te olvides de comprar un par de walkie-talkies para contactar con la modelo :-]

        • Aleksey68

          Sin problemas y tensión de las cuerdas vocales, disparé a 80-200 2.8 (ambos sistemas) en cámaras de cultivo.

          • Viktre

            No hay duda. Pero aún es mejor ser realista.

            135 mm en recorte es MUY largo para un retrato de cuerpo entero.

            • Aleksey68

              Pero es hermoso, y 200 mm es aún más hermoso)) En otoño, en la naturaleza ...
              Quiero comprar todo 200mm 2.0

  • Igor

    Hola. No soy fotógrafo profesional, hace poco me compré una Sony A65, pero no me decido por un teleobjetivo. Hay muchas opciones diferentes para la montura A, pero no sé en cuál es mejor detenerse. Agradecería un consejo, tal vez alguien de su experiencia pueda decirlo. Planeo fotografiar objetos de la naturaleza a distancia (pájaros, animales, etc.), la apertura y la nitidez son importantes aquí, ¿qué opciones pueden ser óptimas para mi cámara? Gracias por adelantado.

    • Aleksey68

      Minolta AF 70-210mm f/4 - "Beer Can" - "BeerCan" es simplemente un gran vaso clásico para tales propósitos.

      • Igor

        Gracias, voy a echar un vistazo a esta opción!

        • Viktre

          Con 200mm, excepto para tirar palomas en el parque.

          • Aleksey68

            ¿Monsieur puede ofrecer algo más de teleobjetivo y presupuesto para una montura Minolt?

            • B. R. P.

              Como un gran banco.

    • Humano

      Hay Minolta 75-300 4.5-5.6 y 100-300, es alrededor de 4 a 10 mil análogos del Sony SAL-75300.
      Bueno, 70-210, como dijeron anteriormente, será mejor en nitidez. Y también hay muchos análogos de Sigma, Tamron, Tokina 70-210 y 75-300, pero hay que mirar la calidad, son diferentes. Pero cuestan menos de 2-4 mil rublos.

    • Anton

      Tomé un televisor, sigma 150-500. oscuro ya al anochecer. pero agudo. Fotografío animales y naturaleza para ellos.

      • Anton

        iso800 500 mm Ф11 1/800, recortado (probablemente hasta 750 mm)

      • Anton

        pegado de dos marcos. 350 mm Ф6

  • Anton

    Hola. Macro de Nikon médica adquirida. ¿Puedes decirme cómo conectar el flash? Dicen que puede quemar el fotik. O dime en pocas palabras cómo se enciende el flash con un fotik. Por lo que entiendo ahora, se suministran 3-5 V al zapato para disparar el flash, antes de que la cámara simplemente cierre los contactos del flash. ¿Resulta que puedes conectar un erizo con una serpiente a través de un optoacoplador? La señal del zapato cierra el contacto del optoacoplador, a través del cual pasa al flash.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/faq/?replytocom=539881

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/faq/?replytocom=539881