За предоставленный объектив Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1:4-5.6 огромная благодарность Илье Костенко (фотобарахолка города Днепропетровска).
Логотип APS, который находится на объективе Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1:4-5.6
Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1:4-5.6 предназначен для камер серии Nikon Pronea, а их было всего две модели:
- Pronea S
- Pronea 600i, которая для рынка США продавалась под другим именем – Pronea 6i
Эти камеры имеют классический байонет Nikon F, но они относятся к пленочным зеркальным камерам типа APS SLR (Advanced Photo System Single Lens Reflex). Камеры Nikon Pronea рассчитаны на работу с пленкой IX240 с максимальным размером кадра 16.7 Х 30.2 мм (соотношение сторон 16:9). Во время съемки можно было выбрать один из трех вариантов кадрирования: APS-H 16:9, APS-C 3:2, APS-P 3:1, в зависимости от которых кроп фактор составлял 1.25, 1.44 и 1.36 соответственно. Данное значение указывалось на пленке и учитывалось во время печати. Сейчас такую пленку не производят.
Система Nikon IX широкого распространения не получила и всего за 3-4 года стала частью истории. Много других производителей также включились в создание зеркальных камер APS под пленку IX240, но их постиг такой же конец.
Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1:4-5.6
IX-NIKKOR
Для камер Nikon Pronea в период 1996-2002 выпускалось всего несколько легких зум-объективов серии IX-NIKKOR:
- Nikon IX-NIKKOR 20-60mm 1:3.5-5.6, Япония, 9/7, черный
- Nikon IX-NIKKOR 20-60mm 1:3.5-5.6, Mark II, 9/7, Таиланд, серебристый
- Nikon IX-NIKKOR 24-70mm 1:3.5-5.6, Таиланд, 7/7, черный
- Nikon IX-NIKKOR 30-60mm 1:4-5.6, Таиланд, 6/6, серебристый
- Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1:4-5.6, Япония, 11/8, черный
- Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1:4.5-5.6, Mark II, 10/7, Таиланд, серебристый
В отличии от других объективов Nikon Nikkor, на объективах для Nikon Pronea не указывался тип фокусировки (все они объективы ‘AF’-типа), и не указывалось отсутствие кольца диафрагмы (все они объективы ‘G’-типа). Все эти объективы не используют специальные оптические элементы в своих оптических схемах, их корпус, как и байонетное крепление, выполнены из пластика. У всех по 7 лепестков диафрагмы, а светофильтры диаметром 52 или 46 мм.
IX расшифровывается как Information eXchange, Обмен Данными. Данная технология позволяла записывать дату и время съемки, параметры экспозиции, метод кадрирования и прочее на фотопленку магнитным или оптическим путем. Если говорить грубо, то это пленочный аналог современного EXIF.
Данные объективы, рассчитанные на ‘кропнутую пленку’, являются прародителями всех объективов серии Nikon DX для камер Nikon с APS-C сенсором (кроп фактор 1.5).
Важно: камеры Nikon Pronea могут использовать обычные объективы Nikon с байонетом F: AF (D, G), AF-S (D, G) типов. Объективы AF-P, E, VR корректно работать не будут. DX объективы будут давать виньетирование.
Важно: а вот объективы IX-NIKKOR с обычными зеркальными камерами Nikon использовать нельзя. Данные объективы имеют большОй выступ со стороны байонета, который упирается в зеркало классических камер с байонетом Nikon F.
Переделка
Задняя выступающая часть оправы корпуса просто спилена до определенного уровня, если быть точным, то до того уровня, когда задняя линза выступает при значении 70 мм фокусного расстояния. Задняя выступающая часть оправы корпуса является просто полой пластиковой трубкой, в середине которой двигаются линзы. Во время зумирования в сторону 180 мм задние линзы Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1:4-5.6 удаляются от байонета и не упираются в зеркало обычных ЦЗК Nikon. Также, было добавлено ограничение на кольцо зума, которое теперь упирается на значении 70 мм и не позволяет установить 60 мм фокусного расстояния и тем самым препятствует слишком большому выступу задней линзы. Возможно было переделано еще что-то.
В диапазоне 70-180 мм объектив работает как любой другой Nikon Nikkor ‘AF-G‘ FX/DX. По своей специфике и возможностям данный Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1:4-5.6 похож на полнокадровые объективы Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6 и Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D.
Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1:4-5.6
Внешний вид
Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1:4-5.6 имеет пластиковый корпус с пластиковым байонетом, пластиковым кольцом фокусировки и пластиковым кольцом трансфокатора. Кольцо трансфокатора (зума) визуально может показаться обрезиненным, но это не так, фактура пластика имитирует резиновые противоскользящие вставки. Байонет у камеры Pronea S также пластиковый.
Кольцо фокусировки вращается на 90 градусов. Во время фокусировки хобот объектива вращается и выезжает вперед. Кольцо фокусировки неудобное, очень узкое, вращается рывками.
Скорость автоматической фокусировки высокая. Проблем с фокусировкой у объектива нет. Переделанный объектив будет фокусироваться только на камерах с мотором фокусировки.
ЭФР Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1:4-5.6 на оригинальных камерах Pronea составляет приблизительно 75-225 мм.
Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1:4-5.6
Примеры фотографий
Объектив выдает ‘средненькое’ качество изображения с ощутимы падением резкости с увеличением фокусного расстояния. На 180 мм объектив слаб. К тому же он страдает ощутимой дисторсией и поперечными хроматическими аберрациями. В контровом свете изображение забито бликами (пример). Сам по себе он дает довольно ‘жесткую’ картинку, потому фотографии в галерее немного подправлены родным Nikon Capture NX-D.
В галерее ниже показаны фотографии на камеру Nikon D90:
Исходные фотографии в формате RAW (‘.NEF’) можно скачать по этой ссылке (57 файлов, 600 МБ).
Что на полном кадре?
Видимо экземпляр Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1:4-5.6 из этого обзора переделывался конкретно под камеры Nikon DX. На полнокадровой камере Nikon D700 объектив цепляет зеркало. Но все же, вот, что удалось выяснить:
- виньетирование существенно усиливается при фокусировке на МДФ
- виньетирование существенно усиливается при закрытии диафрагмы
- виньетирование присутствует на всех фокусных расстояниях (70-180 мм)
- минимальное виньетирование наблюдается во время фокусировки на бесконечность и открытых диафрагмах. Отличить виньетку от любого FX-объектива будет крайне сложно
- самое сильное виньетирование наблюдается во время фокусировки на МДФ и сильно закрытых диафрагмах. Пример 1, Пример 2.
Мой опыт
Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1:4-5.6 оказался слабеньким объективом, но это ведь и неудивительно, так как Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1:4-5.6 стал первым телевиком для APS камер. Мне было очень интересно поработать с IX-объективом на цифре.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1:4-5.6 может быть относительно легко адаптирован на современных ЦЗК и ЗК Nikon с сохранением всех своих функций (кроме использования 60 мм фокусного расстояния). Оптически объектив не силен и для практического применения не представляет особого интереса. Для полного кадра все же лучше воспользоваться даже супер-бюджетным Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D или другими подобными решениями. Для камер Nikon DX лучше любой объектив серии 55-200, даже какой-нибудь супер-бюджетный Quantaray AF LD 55-200mm 1:4-5.6 Macro или другие подобные решения.
10 основных достоинств
- компактные размеры
- малый вес, который составляет всего 270 грамм
- высокая скорость фокусировки
- малый диаметр светофильтров, всего 52 мм
- семилепестковая диафрагма
- удобный набор фокусных расстояний (ЭФР 75-225 мм на камерах Nikon Pronea)
- оптическая схема адаптирована для работы с ‘кропнутой’ пленкой IX240
- хорошая резкость в районе 60-100 мм фокусного расстояния
- хороший контраст
- на сильно прикрытых диафрагмах можно легко получить эффект 14-ти лучевой звезды
10 основных недостатков
- большАя стоимость (в свое время 250$ за новый IX-NIKKOR, например, Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G стоил всего 170$)
- неприятный шум от мотора фокусировки, нет встроенного тихого мотора фокусировки. Например, для APS камер Canon IX был создан полнокадровый Canon Zoom Lens EF 22-55 1:4-5.6 USM с удобным набором фокусных расстояний, который имеет ультразвуковой мотор
- во время фокусировки хобот объектива вместе с резьбой под светофильтры вращается и выезжает вперед
- неудобное, узкое, пластиковое кольцо фокусировки с малым шагом
- пластиковый байонет, кольцо трансфокатора не имеет резиновых вставок
- объектив слабо переносит контровой свет, бленда не байонетного типа
- ощутимое падение резкости с ростом фокусного расстояния
- сильный фрижинг (поперечные хроматические аберрации)
- ощутимая подушкообразная дисторсия ближе к 180 мм
- невозможность использовать на других камерах Nikon кроме Nikon Pronea
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Ну, я думаю, момент с высокой ценой ныне не актуален, объективы под мёртвые системы типа апс стоят сейчас копейки, другое дело, что пилить надо, а овчинка выделки не стоит
Я писал ссылаясь именно на время выхода и то, что полнокадровый подобный 70-300 стоил дешевле. То есть довольно странно, что легкие пластиковые кропнутые линзы дороже “правильных” полнокадровых. Видимо это был хитрый план подзаработать, но в итоге получилось как с Nikon 1.
Да-да, как известно, истинные профессионалы снимают только на крупный формат, а всё остальное – только баловство. Может, пора уже придумать какой-нибудь особо крупный формат?
Ку-ку! APS – формат пленки половинчатый изначально. Предназначенный для “бытовых” фотиков-мыльничек с дополнительными возможностями по быстрой автоматической проявке. Кэнон и Никон туда сунулись, выпустив как камеры с привычными байонетами (для использования EF и F объективов с серьезной техники), так и специально созданные с удобным диапазоном фокусных (20-60, 22-55), но это полнокадровые объективы, кроющие обычную пленку и FF-сенсор. Но ничего хорошего из этого не вышло, а затем и сам формат благополучно умер. Пленочные мыльнички оказались дешевле, пленочные зеркалки — удобнее, потом пришли цифромыльнички и цифрозеркалки.
APS-C и APS-H цифровые в каком-то смысле названы “в честь” пленочного APS. Но общего у них только название и (условно) размер светочувствительного элемента. Так что не надо возбуждаться на тему кроп-баттла, в данном случае речь не о нем.
Корпус напомнил советский пластиковый Зенитар 2/50
Мне в первую очередь напомнил родной Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G (MKIII)
Я подумал, что это какая-то из модификаций, т. к. по картинкам похож.
взять херню, спилить часть херни, получить херню.
Прекрасный способ избавится от херни на барахолке!
Представляете, кто-то в свое время отдал за нее кровные 250 вечно зеленых :)
Блэт!
Так вот оно что за ix, спасибо
Блин, это же надо умудриться такой невзрачный дизайн объективу придумать. Даже для 90-ых это треш мне кажется.
Хотел бы добавить по поводу бликов. Когда появились цифровые камеры, то повысились требования к объективам из-за переотражений. Дело в том, что чувствительный слой плёнки — матовый, а покрытие матрицы — стеклянное и потому даёт дополнительные отражения. Это надо всегда учитывать, когда ставите «плёночные» объективы на цифровые камеры.
Если бы такое произвели в СССР, все бы начали ругать СССР а не завод-производитель, но когда японцы производят подобный уродлиый хлам, который является к тому же частью полного маркетингового провала на рынке (кстати Никон и потом повторял подобные стратегические ошибки произведя мертвую систему Nikon 1 и чуть была не начал производство другой гарантированно провалной системы DL или что-то в этом роде, но почуяв неладное во время оказались), то ни слова про Японию, так как другие удачные товары перекрывают провалы. Кстати, я все время удивляюсь, почему это у Canon и Nikon свои же собственные объективы фокусируются всегда не в точку, а имеют Back или Front фокусы (надо отметить что Canon все же лучше калибрует свои системы, брака в этом вопросе у него меньше), а вот на системах Olympus и Panasonic такого редко встретишь или не встретишь никогда? Что это, если не отсутствие жестких стандартов при производстве и калибровке всей выпускаемой продукции? Или же сознательный шаг чтобы в сервис-центрах дополнительные бабки зарабатывать. Я это говорю потому, что за 10 лет использования аппаратов Pentax я перепробовл несколько старых линз, автофокусных, но ничего подобного с ними не было, неужели это так трудно сделать, что практически нет объективов от Canon и Nikon которые без дополнительной юстировки к конкретной камере не могут попадать в фокус, или же могут, но если повезет, как в лотерее. Я пишу это потому, что буквально 2 недели назад мой знакомый китаец купил систему Nikon, все три светосильные зумы – 14-24, 24-70, 70-200 F2.8, с Nikon D5 в комлекте, и все мазали по фокусу, пока он не отнес их в сервис-центр и не заплатил 450 долларов за юстировку, после чего все стало на месте и камера стала выдавать как будто совсем другие фотографии, супер резкие, промахи фокуса стали минимальны или ничтожны и т.д. А почему Никон не может сделать это на своих заводах? Может кто-нибудь объяснить это?
Просто Никонов и Кэнонов намного больше на рынке (на порядок?). И даже если процент камер с фронт/бэк фокусом у Олимпуса и Пентакса выше, то абсолютное число пользователей столкувшихся с этим намно-ого меньше.
В СССР не было автофокуса, как не было генетики и кибернетики. Просто партия решила, народу не нужен автофокус, как не нужны ему генетика и кибернетика, можно юзать гелиос- 44 пятьдесят лет подряд и заюзать его до дыр. А эти путем проб и ошибок в итоге заняли свою нишу, но не все, вот Кодак к примеру куда то делся. Конкуренция однако
Не партия решила, а у инженеров “в носе не кругло”. Сейчас зенитары-гелиосы кто не даёт автофокусные делать?
Как в том анекдоте — место проклятое.
Теоретически можно, конечно, но вы же не захотите носить батарейный блок от их автофокуса за спиной?
Ну вы же сами и ответили на свой вопрос: 450 вечнозеленых розовых бумаг на дороге не валяются.
Ну а олики и панасоники они же не зеркальные, у них проблемы неточной фокусировки нет, как говорится, by design. Для беззеркалок существует только одно изображение, которое формируется на матрице и абсолютно все узлы камеры работают именно с ним. В зеркалке же мы имеем аж 3 разных изображения: то что видим в видоискатель (на матовом стекле), то что видит датчик автофокуса и то, что получается на матрице. Поэтому хрен на ней точно сфокусируешься если есть хоть небольшая неравность в расстояниях до матрицы и используемой фокусировочной плоскости (ручной или автоматической).
Согласен на все сто… Nikon делает всё как попало… У меня две тушки и почти десяток объективов, всё пришлось везти в сервис на юстировку… И в сервисе почему-то сильно удивились этому, потому как по их мнению у Никон всегда правильная настройка фокуса… Изображение на камерах Nikon делают матрицы Sony – это единственный плюс Никона? все остальное как у всех и оно вообще не подлежит обсуждению, главное матрица… Если матрица хреновая, как на Кэнонах, то никакие обвязки не помогут… Если бы Никон делал сам свои матрицы, то думаю, на него можно было бы не смотреть, была бы такая же ситуация как и с Canon – качество изображения было бы никудышним… Возникает ощущение, что они (эти фирмы) спецом делают как попало… Для чего..? Обеспечить работой себя и свои сервисы…? У меня с самого начала были и зеркальные Олимпусы и Sony и вот тогда ни о какой юстировке я и не вспоминал, все работало правильно… Только перешел на Никон и пошло – поехало… Район, где в Москве находится их сервис-центр уже знаю как свои пять пальцев… Одним словом – задрали уже эти капиталисты со своим маркетолохотроном… И это не только в фотографии, это в любой сфере… Сейчас, как никогда понимаешь от каких дегенератов и хапуг мирового уровня ограждал нас Советский Союз… Сейчас это уже даже много молодежи понимает, которые не жили в Золотое время…
Ничего не имею против СССР, но и тогда хватало брака. Наверное даже больше, чем сейчас. Не вылезающие из сервисов магнитофоны, телевизоры… Не надо из советского времени делать золотой век. Брак был всегда и будет, в независимости от строя и политики.
Главное, не только матрица, а обработка полученной с неё информации. Это как с OLED телевизорами. Панасоник матрицы OLED не производит, а покупает, если не ошибаюсь, у LG. Но при этом, качество у Панаса — эталонное, по сравнению с теми же ЛыЖами.
А теперь все дружно берем и переходим на дважды-кроп
Ну и вброс…
Это не просто толсто, это жирно.
Вы мазохист? Зачем вы перешли на Никон, прекрасные зеркальные Сони до сих пор доступны.
Почему все совкодрочеры не сидят на божественных Зенитах с божественными тыренными Биотарами, а постоянно на что-то переходят и невозбранно страдают от проклятых капиталистов, наслаждаясь процессом?
Ооо какое смачное сало… давай ещё!
Действительно, СССР бережно ограждал вас от капиталистов, продавая вам по бешеным (по соотношению к тогдашним зарплатам) ценам гелиосы-44 с однослойным просветлением, юпитеры с солидолом на лепестках и металлической стружкой внутри, и зениты\ феды\ киевы, уходящие корнями в лихие 50е. Не переживайте, у вас будет возможность вернуться на все отечественное.
Пипец… Логика железная… да вас капиталисты сто раз надуют, пока их кто нибудь сожрет… Да и кто там их сожрет, если они все волки.. А ворон ворону глаз не выклюет… капиталисты сейчас занимаются лохотроном, а не сжиранием друг друга по конкуренции… Честная конкуренция у них была в 197-х… А сейчас давно этого уже нет… Какрл Маркс очень чётко охарактеризовал капитализм: ” капиталист пойдет на любые преступления ради сверхприбыли”… Вот и вся ваша конкуренция… капиталисты – враги для людей…
Александр, ну не бывает 100%-ной правды или верных убеждений. И Карл Маркс, а за ним Ленин врали, как сивые мерины в своих “трудах”, и социалисты-коммунисты ещё большие преступления совершали ради “счастья” отдельных групп (классов) общества или народов. И, как не грустно, как лень – двигатель прогресса, так и жажда наживы, стремление организовать прибыльное дело – тоже двигатель прогресса.
Ну социалисты-то никогда никого не обманывали, всё по-чесноку было. Вот гелиос, вот зенит, не хочешь – не бери. И в сервисы камеры никто не носил, но только не потому, что они были так хорошо отрегулированы с завода.
А те, о ком вы пишете, к рассуждениям о капитализме имеют такое же отношение как прыщ на носу к способу дыхания.
*органам дыхания
Хотел уточнить про знакомого китайца. Он этот комплект купил новым, у официального продавца или подержанный? Специалисты сервисного центра абсолютно правы насчёт новой техники, всё оборудование на заводе калибруется по стандартам качества.
Дело в допусках и браке. Уменьшить допуск в 2 раза – цена вырастет в 10. Допуски у всех производителей +- одинаковые. Просто Вам как-то не повезло. У меня таких проблем с никоном не было.
Есть такое дело с фокусировкой. Однозначно есть. Как бывший владелец Pentax перешедший на Nikon, подтверждаю каждое слово! Но для этого существует тонкая подстройка автофокуса в меню камеры, настраиваемая для каждого объектива отдельно и хранящаяся в памяти камеры. После подключения соответствующего объектива, данная поправка автоматически применяется. Таким образом единожды настроив, о ней можно навсегда забыть и получать всегда ювелирно точную фокусировку. Из собственного опыта скажу, что инструментом тонкой подстройки, мне удавалось настроить поправку для своего 28-105 таким образом, что в режиме макросъемки, на автофокусе, снимая цветок землянки, мне удавалось выбирать автофокусом на каком пестике сфокусироваться! Если бэк- или фронт- фокус объектива такой большой, что его невозможно скорректировать встроенными инструментами камеры, тогда такому объективу прямая дорога обратно в магазин. На возврат, как некачественный товар. Почему этого не сделал Ваш друг, а побежал за свои деньги чинить, я не понимаю.
как жаль что вы поздно это им напомнили о том что есть такая чудесная функция
Странно, что раньше никто не додумался переделать. Подобных линз много на вторичке
“большАя стоимость в свое время 250$ за новый IX-NIKKOR, например, Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G стоил всего 170$” Если оглянутся назад, то это было время засилья китайских мыльниц, по типу: навелся и снял. Фул-фрейма было много, а кропа мало. И все говорили: вау, да у тебя кроп. Может в катушке пленки было больше кадров и так пытались конкурировать с мыльницами
Всё было не так. Почитайте про эту систему. Хотя бы в сжатом виде вот здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Усовершенствованная_фотосистема
А если владеете английским, то тут Кен в “красках” описал свои эмоции об этой системе:
https://kenrockwell.com/tech/aps.htm
“Специальные устройства – APS плейеры позволяют легко просматривать отснятую и проявленную пленку на экране телевизора или монитора компьютера. Если вы имеете такое устройство, то фотографии можно и не печатать – достаточно проявить пленку.Вот только стоит он порядка 1000$. Производят их те же фирмы, что и фотоаппараты: MINOLTA, CANON и т.д.” С пленкой не пошло, зато на цифре мы теперь однозначно мало печатаем
Кто как. Я достаточно часто делаю отпечатки лучших портретных фотографий в фотоальбомы форматом 15Х20, а также на стену в рамку формата А4 себе и знакомому, ну и один постер формата А1.
Однажды в 2021 купил его за 1000 рублей отпилил варварским методом хвост, по игрался и продал как затычку на камере.
А вот фото )