31.05.2019 был представлен объектив Leica DG Vario-Summilux 1:1.7/10-25 ASPH. LUMIX H-X1025
Panasonic Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH.
Основные свойства:
- Фокусное расстояние: 10-25мм, ЭФР 20-50мм
- Байонет: Micro 4/3, для сенсоров с кроп фактором Kf=2.0
- Максимальное относительное отверстие: 1:1.7 по всему диапазону фокусных расстояний. Первый в своем роде
- Предел диафрагмирования: F/16
- Кольцо диафрагмы: без щелчков для плавного регулирования, тихий режим переключения диафрагмы
- МДФ: 28 см
- Максимальный коэфициент увеличения: 1:7.1
- Оптическая схема: 17 элементов в 12 группах из которых 3 асферических элемента, 4 элемента со сверхнизкой дисперсией, 1 элемент со сверхвысоким коэффициентом преломления
- Фокусировка: автоматическая, внутрення, с быстрым и чувствительным приводом, 240 fps (?)
- Лепестков диафрагмы: 9 штук, скругленные
- Диаметр светофильтра: 77мм
- Вес: 690 г.
- Корпус: всепогодозащищенный
- Дополнительно: отсутствует focus breathing, присутствует barycentric stability (кто возьмется объяснить?), трансфокатор не внутренний
- Цена: около 1800 долларов
В плане ЭФР и эквивалентной ГРИП это объектив ‘20-50/3.4‘.
Все объективы Panasonic для Micro 4/3
- 8mm f/3.5 FISHEYE
- 9mm f/1.7 LEICA
- 12mm f/1.4 LEICA
- 12.5 f/12 G 3D
- 14mm f/2.5
- 14mm f/2.5 II
- 15mm f/1.7 LEICA
- 20mm f/1.7
- 20mm f/1.7 II
- 25mm f/1.4 LEICA
- 25mm f/1.4 LEICA II
- 25mm f/1.7
- 30mm f/2.8 MACRO OIS
- 42.5mm f/1.2 LEICA OIS
- 42.5mm f/1.7 OIS
- 45mm f/2.8 LEICA MACRO OIS
- 200mm f/2.8 LEICA OIS
- 7-14mm f/4
- 8-18mm f/2.8-4 LEICA
- 10-25mm f/1.7 LEICA
- 12-32mm f/3.5-5.6 OIS
- 12-35mm f/2.8 OIS
- 12-35mm f/2.8 OIS II
- 12-35mm f/2.8 OIS LEICA [2022]
- 12-60mm f/2.8-4 LEICA OIS
- 12-60mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-42mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-42mm f/3.5-5.6 OIS II
- 14-42mm f/3.5-5.6 OIS PZ
- 14-45mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-140mm f/4-5.8 OIS
- 14-140mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-140mm f/3.5-5.6 OIS II
- 25-50mm f/1.7 LEICA
- 35-100mm f/2.8 OIS
- 35-100mm f/2.8 OIS II
- 35-100mm f/2.8 OIS LEICA
- 35-100mm f/4-5.6 OIS
- 45-150mm f/4-5.6 OIS
- 45-175mm f/4-5.6 OIS PZ
- 45-200mm f/4-5.6 OIS
- 45-200mm f/4-5.6 OIS II
- 50-200mm f/2.8-4 LEICA OIS
- 100-300mm f/4-5.6 OIS
- 100-300mm f/4-5.6 OIS II
- 100-400mm f/4-6.3 LEICA OIS
- 100-400mm f/4-6.3 LEICA OIS II
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
barycentric – вроде бы переводится как “центр масс”. Может, речь идет о механической балансировке, т. е. при зуммировании центр масс не перемещается, и под тяжестью объектива не начинает наклонять камеру.
Да я тоже считаю это объяснение правильным. Для относительно легких камер 4/3 это должно быть довольно актуально.
Кстати Никон 20-35/2,8 примерно также себя ведет – при зуммировании одна часть линз едет вперед, а другая – назад, может конечно не в совершенстве но баланс +/- сохраняется.
Балансировка также важна при установке камеры на трёхосевой стабилизатор. В других обзорах пишут, что объектив может быть хорош для съёмки видео (минимальный focus breathing, бесступенчатое управление диафрагмой). Хотя, для видео нужен моторизованный “power zoom”, а в этом объективе он ручной.
По поводу 240 fps для автофокусировки нашел:
“…240 fps (frames per second) drive AF on top of it all. That last point is perhaps the one that matters most of all, as both the camera and the lens sync up at 240 frames to take full advantage of your LUMIX camera’s high-speed AF system.”
Видимо, речь идет о том, что система фокусировки (камера и объектив) замеряет резкость 240 раз в секунду.
Спасибо
Вот бы кто-нибудь сделал 10-25/1,7(или 1,8-2,0) для Никон-кропа…
Для кропа никона это будет 14-34мм. Уже есть Tokina 14-20/2.0. Есть более длинная Sigma 18-35/1.8
Нет, я говорю не о ЭФР а о реальных 10 мм. Токина это замечательно, но кому как не вам знать, что между 14мм (ЭФР 21) и 10мм (ЭФР 15мм) – пропасть.
ну, не думаю, что в скором будущем для APS-C зеркального сделают 10/1.7. Потому это пока только мечты.
Не спорю, такие запросы очень амбициозны. Однако до выхода той же сигмы 18-35 тоже считалсь что нельзя за вменяемые деньги сделать на зеркальную систему зум с постоянной 1,8
зеркальные кропы уже на свалке, никто не будет для них ничего разрабатывать тем более светосильные зумы по 1800долл.
обычно владелец кроп зеркалки рассказывает басни как великолепно можно снимать китовый зум и с трудом копит несколько лет на фикс типа 50 1.8 или 35 1.8. предел мечтаний владельца кроп зеркалки по мере наличия денег это переползти на полный кадр (матрасовладельцем стать!)
скажем так, внятно объяснить зачем покупать кроп зеркалку а не микру кроме того что кроп зеркалка очень дешевая и сливается в огромном количестве на вторичке, эти любители не могут.
Микра – совсем другое. прежде всего это видео, включая работы профи.
это владельцы или бывшие владельцы зеркального полного кадра, утомленные его весом и размером.
для них, в случае необходимости, $1800 вполне нормальная сумма за качественный светлый зум. там вообще зумы давно за 1000 долл перевалили.
То, о чем вы говорите – невероятно интересно и актуально.
Пожалуйста, расскажите нам больше про преимущества беззеркальных систем над зекральными и кропа 2 перед ФФ.
У меня уже вошло в привычку пропускать мимо длинные опусы Анонимов. Писать столько строк и не могут как нибудь обозначить себя – это говорит о многом. Особенно прикольно, когда анонимы спорят друг с другом. Хотя может быть это один и тот же человек…
У меня, кстати, Lumix G80, и я даже думал написать про него некий обзор. :)
Это у меня вторая камера Micro 4/3, первая была Lumix G3. Выбирал между Micro 4/3 и недорогой зеркалкой. Выбрал Micro 4/3 за бо́льшую универсальность – по сравнению с недорогой зеркалкой у G3 было видео Full HD(Lumix вообще хорошо приспособлен для видео), сенсорный поворотный дисплей, больше возможностей для установки мануальных объективов, меньшие габариты и масса.
В пользу традицонных зеркалок, насколько я понимаю – это более отработанное и предсказуемое качество фото. Хотя, в Lumix G80 по сравнению с G3 оно явно улучшилось.
Дык, беззеркалки просто взорвали рынок фото, поэтому уже месяц мы слушаем анонима с баснями про цвет, легкость, компактность и что нужно покупать, а что выбросить
“Тьфу пропасть! — говорит она, — и тот дурак,
Кто слушает людских всех врак:
Всё про Очки лишь мне налгали;
А проку на-волос нет в них”.
К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь, — цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он ее еще и гонит.
Не стоит хоронить кропзеркалки. Будучи владельцем зеркального полного кадра, кропа (D500) и беззеркального двукропа, могу сказать со всей уверенностью, что наибольшую потребителькую фотоценность для меня представляет D500.
Продвинутые кропы были, есть и будут. А кропы начального уровня еще какое-то время будут выполнять первичную функцию вхождения в систему, пока не появятся аналогичные по цене беззеркалки начального уровня, которые перехватят инициативу.
В то время согласен с тем, что продвинутые объективы для зеркального кропа сейчас производить некому – все инженерные силы кинуты на беззеркалки. Наибольшие усилия, на мой взгляд, здесь приложила Sigma, выпустив 18-35/1.8, 50-100/1.8. Но ей сейчас явно не до продолжений – нужно строить L-систему.
кроп зеркалки могут представлять интерес для 3 человек и даже для пяти сколько угодно.
вопрос в том что для масс продаж 5 человек увы недостаточно.
Поэтому уже на кенонруморсе подтвердили что например новой 7Д не будет и даже не планируется.
Хотя вполне возможно что именно топ кроп зеркалки какое то время еще будут.
и новые линзы и все ресурсы и никон и кенон вкладывают в развитие беззеркалок, пытаясь догнать Сони.
весь это флуд напоминает стенания с никон 1 когда всем было очевидно что система мертвая но фанбои прыгали доказывая что им интересно и что они ну прям все купят. или расхваливание никон дф который эпически провалился в продажах а на форумах стоял срач – все никонисты доказывали что они уже стоят в очереди на покупку. ) в итогу купили 1.5 человека и быстро потом слили.
Меридиану +1
сразу видно, что человек реально сравнивал.
Если мы возьмем микру для фото? Как быстро пользователь почувствует разницу между ней, и любым д500, 7д марк 2, д7500, вытянутыми со свалки?
А почувствует? Ну кроме веса-размера
Это я вас спрашиваю, постарайтесь ответить, так как ваш флуд под каждым постом немного раздражает. Пусть же он будет хотя бы чуточку полезным :)
Ладно, больше не будем. ИМХО разница будет только в удобстве управления и работе в сложных условиях. Среднестатистический пользователь разницы не увидит.
В том то и дело, когда дело доходит до серьезного, пользователи включают заднюю :)
До серьезного, в смысле спорт-репортаж, не у всех доходит и там у зеркалки пока конкурентов нет. Надоедает слушать про ущербность зеркальных кропов и как они никому не нужны…
Микра прежде всего для видео и для путешествий когда критичен вес и размер.
Фанбои зеркалок могут много пениться и флудить, но на кроп зеркалки серьезного видео не снять, ибиса там нет и не будет, и для путешествий когда важен вес и размер кроп зеркалки и тем более полный кадр не вариант.
поэтому микра прекрасно существовала когда кроп зеркалки еще были живы и когда серьезные дяди снимали фильмы и клипы на легендарный Марк 2.
главный конкурент микры как ни странно, беззеркалки полный кадр. как только цены сравняются то большая часть перебежит туда, поэтому панасоник заблаговременно выпустил бз фф, осенью новый будет уже с видео 6К.
если надо снимать котиков, ботву и не надо носить полный кофр, если не надо видео то микра очевидно, вам просто не нужна. чего флудить то?
Кем кем стать?
Что такое матрасовладелец?
да, бедная жертва ЕГЭ. тупеет народ, тупеет. “Человек, лишенный матраца, — жалок. Он не существует.”
Аноним, вопрос был на русском языке.
Судя по стилю ответов, все с тобой понятно , можешь далее не отвечать.
С неадекватами общаться нет смысла.
Покемон, читайте классику и получите ответ. Судя по вашему вопросу, вы не освоили программу русской литературы средней школы. Цитата широко известна, как и книга и даже фильмы. Подсказа – есть фильм Гайдая об этом.
Покемон
02.06.2019 в 16:40 Ответить
Кем кем стать?
Что такое матрасовладелец?
======================
Покемон, не позорьтесь.
аноним, но это цитата как нельзя лучше подходит именно к твоим убеждениям, а не Покемона.
Виталий Н, каким местом? Потрудитесь прочитать мой пост и цитату сначала. Надеюсь хоть вы знаете откуда цитата?
вот вам пост
“обычно владелец кроп зеркалки рассказывает басни как великолепно можно снимать китовый зум и с трудом копит несколько лет на фикс типа 50 1.8 или 35 1.8. предел мечтаний владельца кроп зеркалки по мере наличия денег это переползти на полный кадр (матрасовладельцем стать!)”
с чем вы не согласны? причем тут убеждения если это просто факты, почитайте здесь у Аркадия в темах про кроп зеркалки на что народ снимает и на что хочет апгрейдить.
А кто здесь агитирует всех именно на это и расписывает прелести ФФ и беззеркалок?
Я вот решил остаться на зеркалке кропе вполне осознанно, недавно обновив фотоаппарат. И мне не нужен матрас, как бы его не агитировали. Нужно сопоставлять желания, реальность и потребности. Владельцы среднего кадра точно так же, как ты, смотрят на владельцев ФФ. Для меня удобства превысили желание иметь ФФ, имея ограниченный на данный момент бюджет.
так прекрасно Виталий что вы не матрасовладелец и вам это подходит.
что не так было с цитатой? с чем вы были не согласны?
“А кто здесь агитирует всех именно на это и расписывает прелести ФФ и беззеркалок?” – это рынок, увы. кроп зеркалки похоронены кениконом. бз полный кадр упал в цене до 1200долл и это только начало. это просто факты, нравятся вам они или нет. не нравятся – ну так не читайте про это, игнорьте выпуск трех новых систем ФФ БЗ, роадмэпы для них и искренне считайте что кроп зеркалки еще будут долго на рынке. Вполне тоже себе жизненная позиция, имеет право быть.
Кроп зеркалки будут похоронены, когда их выпускать перестанут. Пока все норм
Дожили. Начали тыкать чтением классики советской литературы на фотоблоге.
Нужно знать её наизусть что ли, Господа знатоки?
Тьфу на Вас. Идите в баню.
Подскажите, пожалуйста, адрес свалки.
вы прямо как ромен ролан – про всю жизнь знаете из окна своего подвала ))) а кроповцы то с профи линзами не знают как тяжело копить на 35/1.8 !))
Аркадий, скажем прямо, Tokina AT-X 14-20mm f/2.0 PRO DX это натянутая за фокусные разработка многолетней давности, которую чуть поменяли, воткнули пластиковый гибридный асферик. судя по дизайну, шлейф диафрагмы будет так само перетираться и остался потрясающе неудобный механизм переключения АФ.
Эта линза имеет совсем мало общего с новейшей разработкой панасоника.
О, ещё один с “гибридный”, “шлейф”, “натянутая”, что на что? Сделать на микру с 1.7 за 2000 баксов – вот это конечно мощно!
Прошу обратить внимание, что я никоим образом не сравниваю данные объективы. Речь идет только про подобные фокусные и диафрагму, не более. Токина на APS-C Kf=1.5x имеет ЭФР на широком конце такую же, как и герой анонса, диафрагмы также близки. Буду признателен, если подскажете, какая именно разработка лежит в основе 14-20. Также, хочу напомнить, что не стоит пугать людей гибридной асферикой, тема обсуждается, например, здесь. Пугать шлейфом, подразумеваю, сможете только когда будут реальные факты его выхода из строя, пока что это только догадка.
Аркадий, по поводу шлейфов это не догадки а результаты многочисленных отказов предыдущих моделей с идентичным дизайном. В сети достаточно было разборок этих линз, обсуждений, и доказательств. Новая модель слишком мало распространена и слишком мало продавалась чтобы были данные, но по всем признакам дизайн не поменялся совершенно.
Ее One-Touch Focus Clutch Mechanism – опять таки без изменений, дизайн опять не поменялся, и такое переключение архи неудобно, что понимает любой кто хоть когда то им пользовался.
Также хочу уточнить – где я пугал кого либо пластиковым асфериком? Можете процитировать?
По поводу разработки – вот ссылка
https://d.radikal.ru/d02/1906/2f/db4e0380fdcd.jpg
там три оптич схемы токин за последние …надцать лет, наглядно и понятно видна эволюция.
Наглядно проблемы с качеством можно посмотреть здесь
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tokina-14-20mm-f-2-AT-X-Pro-DX-Lens.aspx
Короткий итог по Токинам ширикам. Сначала была одна (!) разработка, она получилась очень удачной, ее чуть доработали и получили хит. Главные минусы были огромные ХА и посредственный АФ. Затем в целях удешевления на ее основе, не напрягаясь заделали целое семейство, играясь с фокусными и светосилой. Получилось как бы от неплохо до так себе. Но само собой разработки времен мамонтов несравнимы с новейшими разработками никона, кенона, панасоника, сони, олика и фуджа, сигмы.
Спасибо. Вы указали гибридную асферику как недостаток, именно это и имелось в виду. Еще вы забыли указать про стоимость, которая также играет важную роль в анализе того или иного объектива.
Аркадий, вот моя цитата
“Tokina AT-X 14-20mm f/2.0 PRO DX это натянутая за фокусные разработка многолетней давности, которую чуть поменяли, воткнули пластиковый гибридный асферик. судя по дизайну, шлейф диафрагмы будет так само перетираться и остался потрясающе неудобный механизм переключения АФ.”
я нигде не сказал что пластиковый асферик это плюс или минус, я указал это как разницу в оптич схемах, не более.
Фактчек по ссылке выше.
Вы правы, с точки зрения цены любые линза разработки 20-ти, 10 летней давности будут очеивдно существенно дешевле, там нет R&D расходов.
Например, йонгну – их линзы это разработки как правило кенона 20 летней давности на новый лад.
Так бы и написали – разные схемы, и ежу понятно что они разные. Написали так как будто пластик это плохо. Токина 2016 года, даже если у нее схема и базируется на чем-то предыдущем, то же самое можно сказать и про все остальные объективы. Почему тогда другие не модернизируют свои до 2.0? Или хотите сказать что эта недолейка в основе не имеет что-то более старое?Токина 14-20 чудесна, все остальное придирки.
Да, скорее всего я неправильно воспринял контекст насчет асферики.
“Так бы и написали — разные схемы, и ежу понятно что они разные.”
==============
ежу понятно, у него мозгов немного. у кого они есть видят что схемы практически идентичны.
“Написали так как будто пластик это плохо. ”
===============
перечитайте еще раз и найдите слово плохо..
“Токина 2016 года, даже если у нее схема и базируется на чем-то предыдущем, то же самое можно сказать и про все остальные объективы. ”
===============
нельзя, учите мат часть.
“Почему тогда другие не модернизируют свои до 2.0?”
===============
и делают, и пишут в обозначении. учите мат часть.
“Токина 14-20 чудесна”
=================
это прекрасно что вам она так нравится.
Аркадий, вы бы удаляли подобные ветки. Подобные импульсивные персонажи не склонны к конструктиву, они лишь цепляются к словам и отстаивают своё. Что, в свою очередь, портит впечатление от форума.
у никоновского кропа есть похожее хорошее стеклышко бегемот 14-24/1.4, который на кропе даст 21-36, а сабж в этом плане будет более привлекательным 10-25 в эффективных цифрах дает 20-50. здесь лейка ставит новый стандарт зума от умеренного сверхширика до нормального. такая нерпа не может по определению быть ни очень маленькой ни очень легкой, но у бегемота точно выигрывает, ИМХО ! то есть мнение мое, не согласен – высказывайся почему.
Чтобы не удлинять корпус широкоугольного зума часть линз могут «ехать» в разные стороны. Чем больше кратность зума и чем меньше линз в этом участвуют тем труднее (дороже) сделать длину объектива меньше. У шириков корпус предельно короткий и балансировка одной десятой от массы объектива это как-то не убедительно. У ширика центр тяжести, в вертикальном и горизонтальном положении может оказаться всего в сантиметр, а вот если диаметр и длина будут различаться в разы то точно камера будет клевать. И экономия материалов. Все ИМХО.
Если честно – ничего не понятно. 13 сантиметров – это “предельно короткий объектив” по-вашему? Откуда информация про 1/10 массы? И что такое “центр тяжести, в вертикальном и горизонтальном положении всего в сантиметр”?
Пара линз (наверняка) меньше одной десятой, это я так «на глазок». С длинным объективом однозначно фотик будет клевать, а с коротким уже совсем другое дело. Если стекло длинное зачем вообще баланс? Плюс с коротким объективом допуски и люфты не так губительно сказываются на центровку/перекосы и т.д. оптической схемы.
Баланс нужен как выше указали для установки камеры в стабилизатор. От себя ещё могу добавить – при установке на штатив. Чем ближе подобран центр тяжести камеры с объективом к центру шара в шаровой головке – тем меньше на него нагрузка и меньше раскачивается штатив. При зуммировании весь этот баланс обычно сбивается к чертям (например на 70-300). То, что стекло длинное – само по себе не означает что баланса нельзя достичь.
На хорошей крепкой тушке никаких перекосов нету ни с каким объективом, просто после определенного размера и веса объектива нужно уже держать не за камеру а за сам объектив.
Сколько срача на пустом месте
Да, 13 сантиметров и при такой маленькой матрице! Наверное этот объектив имеет просто афигенские параметры. Вот если матрица была бы огромной было бы труднее в 13 см впихнуть требуемые 10-25. Наверное можно, но про качество результатов можно вообще не говорить.
У производителей оптики наверное такой же срачь, штат инженеров и умов получают за это зарплату.
Производители срачем не занимаются. Они работают.
Слово «срач», кстати, пишется без мягкого знака.
странно, что поднялся срач, совершенно не отражающий тему сабжа. а стеклышко то будет классное и невзирая на размеры и стоимость его будут брать за потрясающее качество картинки. в принципе 120 к за стекло такого уровня это нормально.