Обзор Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEPHOTO специально для Радоживы, подготовил Алексей Овощников.
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEPHOTO
Привет, всем! Сегодня воспользовавшись хорошей погодой, я доснял материал для интересного объектива под названием Vivitar 135 1:2.8 MC TELEPHOTO.
В сети я искал дополнительную информацию о нём и о фирме Vivitar в целом. Нашёл что фирма Vivitar выпускала множество подверсий на разных заводах изготовителях. То где был изготовлен ваш объектив Вивитар вы можете узнать по серийному номеру. Вот список. Производитель оптики Vivitar определяется из первых цифр серийного номера:
- 6 Olympus
- 9 Cosina
- 13 Schneider Optik
- 22 Kino (aka Kiron)
- 25 Ozone Optical
- 28 Komine
- 32 Makinon
- 33 Asanuma
- 37 Tokina
- 42 Bauer
- 44 Perkin Elmer (US)
- 47 Chinon
- 51 Tokyo Trading
- 56 Kyoe Schoji
- 75 Hoya Optical
- 81 Polar
Данную информацию я легко нашёл на penta-club.ru.
Мой объектив — это заурядная версия производства Cosina. Цифра 9 в серийном номере, а также на это указывает простой и узнаваемый дизайн от Cosina.
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEPHOTO
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEPHOTO
По предназначению это в первую очередь старый добрый портретик. Он легко даст фору по картинке современным 50 мм F1.8. Всё-таки технически портрет – это приличное фокусное + светосила и дисторсия сведена к минимальной. Однако, на 135 мм можно с успехом снимать и пейзажи, и удалённые объекты. С такой оптикой вы легко выкидываете из кадра всё лишнее. Снять что-то на улице и не зацепить людей в кадр куда проще. Объектив показывает хорошую резкость с открытой, но присутствует небольшая кома (асферические аберрации). Уже с F/4 все намного лучше и на F/5.6 вы получаете отличную резкость, главное в неё попасть!
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEPHOTO
Да, на таком фокусном вручную непросто фокусироваться. Мне понравилось то, что кольцо фокусировки широкое, покрыто антипроскальзывающей резиновой накладкой и имеет плавный ход. В общем фикс объектив на 135 мм это очень хорошо! Если вы не пробовали, то попробуйте и вам понравится. Даже этот простой и старенький объектив у меня вызвал много положительных эмоций при первом использовании.
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEPHOTO
У меня этот объектив появился около года назад и спустя пару месяцев я при случае купил второй такой же. Первый я переделал под использования на зеркалках Canon, а второй так и остаётся для Pentax. Переделка заключается в том, что вы убираете рычажок механического управления диафрагмой и объектив не цепляет зеркало на полнокадровых Canon EOS. На кропнутых (APS-C) камерах можно использовать без переделки. Если что то не понятно – спрашивайте в комментариях.
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEPHOTO
На фотографиях к обзору представлена переделанная версия и на неё установлен простой адаптер Pentax PK – Canon EOS. Такой адаптер можно заказать на алиэкспресс и стоит он менее 5 долларов. Вы даже можете заказать продвинутый чипованный адаптер с которым будет работать подтверждение фотокусировки. Это также есть на алиэкспресс. Кстати, сам объектив стоит не многим дороже адаптера. Сейчас сложно встретить в продаже нормальную 135-ку по хорошей цене, но это как раз такой случай.
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEPHOTO
Я не нашёл подробной технической информации по данному чуду техники и напишу только основные моменты:
Кратко технические характеристики
Оптическая схема: 4 элементов в 4 группах.
Год начала производства: 70-е, нет точной информации
Просветление линз: нет
Фокусное расстояние: 135mm
Максимальная диафрагма: f2.8-f22
Конструкция диафрагмы: из шести не скругленных лепестков
МДФ: 1.35 метра
Тип бленды: выдвижная телескопическая несъёмная бленда
Диаметр используемых фильтров: 52 мм
Масса: около 400 грамм
Длинна: 82 мм
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEPHOTO
Фотографии. Я поснимал на разные камеры чтобы максимально разносторонне передать информацию. В основном накамерный jpeg.
Pentax K-x (APS-C формат матрицы):
На фотографиях в EXIF вы можете встретить 50 мм 1.4 но это из за чипованного адаптеры. На самом деле это всё та же 135 ка.
В Париже очень пасмурная зима как всегда и я рад каждому солнечному деньку.
Обзор подготовил Алексей Овощников.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Оптическая схема типа зоннар?
Да, судя по всему это упрощённая разновидность Зоннара.
У Соннара передняя склейка и обычно 2 группы линз, так что скорее нет, чем да. 4 из 4-х скорее близко к Эрностару
Спасибо, для меня эти схемы пока не очень понятны. вот по ссылке есть оптическия схема.
https://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-135mm-f-2-8-auto-telephoto.html
Судя по всему это Эрностар
Да и линзы недостаточно массивные как для Зоннаров.
Спасибо хороший обзор
Опечатка: “из за чипованного адаптеры”. Спасибо за обзор!
Пока еще нет 135-ки. Для портретов, на фф. Лучше ли будет данный обьектив, чем юпииер-37а ?
у этого с контрастностью, кажется, все еще хуже, чем у юпитера. может быть, МС-версия последнего лучше, ее я не пробовал.
а вот зато недавно поснимал лицевые портреты под софтбоксом на konica hexanon ar 135mm f/3.2. вот где чудесный объектив. и картинка прекрасная получается, и в работе удобен (кроме, пожалуй, кольца управления диафрагмой, оно на хексанонах традиционно не очень, но я снимал только на открытой). правда, при таком свете, наверное, любой объектив даст хорошую в плане цветов и контрастности картинку.
но надо предостеречь, что объективы системы hexanon ar не станут на зеркалки. точнее, станут, но бесконечности не будет, там рабочий отрезок короткий. зато на беззеркалки самое то по той же самой причине.
Спасибо за совет, присмотрюсь к Konica hexanon ar 135mm f/3.2. На Сони А7 должен стать с сохранением всех дистанций фокусировки.
все-таки советую поискать примеры фото с него в инете. он-то прекрасный в плане цветопередачи, резкости, светосила тоже ничего, но…
есть нюанс субъективного характера.
как-то изюминки в нем нет. никаких таких особенностей картинки, которые одним будут противны, а других заставят его полюбить (последнее у меня произошло, например, с объективами системы olympus pen-f на sony nex-6). у юпитера вот, к примеру, есть какой-то такой приятный рисунок, мне очень нравятся с него фото вне помещения, когда, конечно, контровой свет не портит.
а у упомянутой коники (а равно и у 50/1.7, 28/3.5 и 200/3.5 той же системы, которые у меня имеются) этой изюминки не наблюдается. при этом объективы никак не плохи. отличные объективы. для студии прекрасны. и цены у них совершенно демократичные. но вот надо пробовать, как зайдут каждому конкретному пользователю.
Я еще не снимал на Юпитер, но хотелось бы. Если увижу хороший у кого-нибудь в продаже, то заинтересуюсь. По-моему, этот объектив и Юпитер это довольно похожие по картинке объективы. У Юпитера более совершенная диафрагма и это плюс.
добрый день Алексей
нужно понимать все снималось на открытой диафрагме 2.8?
а так на мой взгляд технически все 135 отличны
спасибо за обзор
Нет, на открытой далеко не все было снято для этого обзора. Однако большенство портретов на открытой. Ориентируйтесь по значению выдержки в каждой конкретной фотографии. Объектив без электроники и по-другому понять сложно. Боке и глубина резкости тоже меняются.
“но присутствует небольшая кома (асферические аберрации)”
Термина “асферические аберрации” нет. От известной всем сферической аб. кому отличает то, что это искажение падения наклонных пучков. Т.е. по сути это то же, что и СфА, но для наклонных пучков. А вот как раз один из вариантов исправления комы – это применение асферических линз/зеркал (типично – параболические зеркала телескопов Ньютона).
И все-таки, скорее всего, юпитер-37, особенно МС версии, был бы лучше в оптическом плане, хотя и темнее. Хроматизм у него меньше (жаль в обзоре почти нет фото на кроп в обычных условиях – там ХА видны бывают замечательно, а фф порой маскирует недостатки), а контраст (из-за схемы 4/3) – выше. По крайней мере все 135/2.8 “маде ин джапан/кореа”, что у меня были, совершенно не впечатлили ни оптическим качеством, ни конструктивом.
Спасибо за пояснение, действительно кома не к чему была упомянута в обзоре. Кому объектив не показывает и это хорошо. Только вот как полный кадр маскирует асферические аберрации я представить не могу. Если они есть то их будет видно и на полном кадре и на aps-c при 100% увеличении фотографии.
НИ к чему
А что Вы можете сказать по поводу pentakon 135 2.8 (15 лепестков), в сравнении с Юпитером 37а, стоит ли переплачивать(в 2 раза).
Если б Вы прочитали обзоры обоих объективов, то смогли бы составить СВОЁ мнение.
С телефона смотрелось значительно веселее (((
на кэноне когда фокусируешься без чипа есть какое нибудь подтверждение фокусировки? (типо как зеленая точка на никоне)
Спасибо за обзор, уважаю сайт… у меня советские отцовские Гел 85/1.5 (и 58/2) на спидбустере и микре (а также бомбический панас 42,5/1.7), имеет ли смысл добавить подобную линзу за “пятёрку”? не для портретного режима, а для пнеспортивного репортажа типа концертов/баров издалека
Добрый вечер, за пятёрку это за пять тыс рублей ? Если да то дороговато за именно эту модель. можно посолиднее 135-ку найти. Я бы на вашем месте тот же Гел 135 мм купил бы. Он по качеству не хуже должен быть.
Интересно, что за гел 135
Возможно, мосье имел ввиду Телезенитар.
А как его можно приспособить на NIKON D5100 с резкостью на бесконечность?
Есть такой производства Komine. Отлично работает, но вот бленда что-то на месте не держится, знает кто как это лечить?
А пентаксовский вариант объектива – как у него для Кэнона можно закрывать диафрагму?
Поворотом кольца на объективе вручную.
есть Vivitar 135mm F 2.8 с просветлением от Komine сравнивал в лоб с Юпитером 37А, на всем диапазоне он резче, но это для меня главное, что картинка у него в целом интересней, но в общем очень близкие. А вот механику и радостное чувство от объектива сравнивать нельзя, хотя это не всегда м.б. главным критерием.