За предоставленный объектив Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 II USM Ultrasonic Canon INC. (версия MKII с новым дизайном прожилок на кольце трансфокатора, произведенным в Тайване) огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные объективы для фотоаппаратов Canon.
Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 II USM Canon INC.
На обзоре у меня уже была предыдущая версия такого объектива, а именно Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic (MKI).
В этом обзоре я опишу главные отличия между первой и второй версиями:
- Версия MKI была представлена в ноябре 1992 года. MKII – в октябре 2000. Версия MKII является более новым объективом.
- Первые варианты MKI использует 5 лепестков диафрагмы, последующие – 7 лепестков. Все объективы MKII используют 7 лепестков. Считается, что это главное отличие между объективами.
- Разные имена. На оправе корпуса возле передней линзы версия MKI имеет надпись ‘Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 CANON LENS MADE IN JAPAN Ø58′ (без приставок ‘USM’, ‘II’ и ‘Canon INC.’). MKII – ‘Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 II USM Canon INC. Ø58‘ (без надписи ‘CANON LENS MADE IN JAPAN’).
- Все версии MKI производились в Японии, про что свидетельствует надпись ‘CANON LENS MADE IN JAPAN‘. Часть объективов версии MKII производилась в Японии, другая в Тайване (с надписью ‘Canon INC.’, как в этом обзоре).
- Версии имеют разные прожилки на кольце трансфокатора. Часть объективов версии MKII имеют такие же прожилки, как MKI. Часть объективов MKII имеют обновленный дизайн.
- Часть версий MKI возле надписи 0.5m/1.6ft имеет оранжевый рисунок цветочка, часть имеют оранжевую надпись ‘MACRO’. Все версии MKII имеют оранжевую надпись ‘MACRO’.
- Совсем немного изменен дизайн корпуса, шрифт и покрытие корпуса. Новая версия стала более глянцевой.
Подверсий Canon 28-105/3.5-4.5 на самом деле оказалось не две.
Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 II USM Canon INC., объектив показан на камере Canon EOS 450D
Примеры фотографий
Снимки с Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (a.k.a Canon EOS DIGITAL 450D, a.k.a Canon EOS Kiss X2). Фото в галерее показаны без обработки, накамерный JPEG. Все снималось с рук без использования бленды, но с защитным светофильтром Promaster 58mm UV Philippines.
Скачать исходные фотографии в формате ‘JPEG’ можно по этой ссылке.
Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 II USM Canon INC., объектив показан с блендой на камере Canon EOS 450D.
Мой опыт
В свое время в течении длительного периода я использовал подобный объектив от Nikon – AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D. На полноформатной камере это очень удобный набор фокусных расстояний, настолько удобный, что слезть с 105 мм на 70 мм с F/2.8 было непросто. Слегка увеличенная светосила F/4.5 против F/5.6 у более темных объективов сильно привлекла меня, что и послужило покупкой Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D.
Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 II USM Ultrasonic – это удобный, легкий и быстрый универсальный объектив. Может быть дешевой заменой для Canon 24-105/4 L IS USM и Canon 24-105/4L IS II USM.
Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 II USM Canon INC.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Особых отличий между объективами первой и второй версий замечено не было. К покупке и применению все же рекомендую более новую версию Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 II USM из-за 7-ми лепестковой диафрагмы.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
неплохой объективчик,хорошая альтернатива родному 18-55
Маловероятно. На кропе он откровенно узок, да и широкий угол у него слабоват – тут и ХА, и бочка, и резкость не айс. Зато на длинном фокусе дает хорошее боке и может служить бюджетным телевичком или портретником с неплохим рисунком и шустрой фокусировкой.
У меня японский еще и со старой накаткой на кольце зума (не как в этом обзоре), но при этом с 7 лепестками диафрагмы. Год выпуска не скажу, брал с рук. Так понимаю, что переходная версия какая-то.
В подтверждение моих слов
И, да, это первая версия, ибо цифры 2 нигде нет. Надпись MACRO сделана буквами, пиктограммы-цветочка нет.
Пришлите вид, там где надпись 3.5-4.5, я дополню. Видимо они вообще штамповали как попало, что у Сигм старых, 100500 версий.
Пожалуйста.
Полагаю, всё гораздо проще. Вначале была японская 5-лепестковая, потом ее заменили 7-лепестковой, а потом переместили производство в Тайвань, а чтобы не отпугнуть этим покупателя, который в те годы еще свято верил в японское качество, заявили, что это якобы обновленная версия, хотя реально обновился лишь самую малость дизайн.
Спасибо. Добавил информацию.
Аркадий, а после 28-105 на Никон что штатником взяли?
Много чего было, больше всего штатником заполнился 50/1.4G на D700 и Tamron 28-75/2.8, который считаю самым удачным бюджетным хорошим штатником.
Аркадий приветствую!)
А Tamron 28-75/2.8 сколько ходит? Или такой же хлипкий конструктив как у Тамрон 17-50 2.8..?
Конструктив хлипкий, но ходит очень хорошо, там нет критичных поломок как у 17-50.
Хобот начинает выезжать легко (но есть фиксатор), резинки умирают. Но работает как часы, особенно более старая версия без мотора и с кольцом диафрагмы. Версия под никон очень живуча, версия под кенон более уязвима из-за електромагнитной диафрагмы и мотора. Общаюсь с мастером, он часто перебирает эти Тамроны, говорит, что он “простой как двери”, удобный в ремонте и не имеет критических уязвимостей.
Вообще то все серии этого фокусного у Сапога полное ГАВНО. И выбирать там не приходится. Единственное что они могут – пленка до 18 на 24. На цифре дажее не стоит пробовать.
Очень хороший объектив намного лучше кита поганого. Был сначала на 1дс а сейчас на 1дс марк 3
Взял за 4т.р. для кропа и фф. На 5д показывает себя лучше. Очень удивил уверенный автофокус в полумраке. По детализации чуть-чуть не дотягивает до 40стм, сравнивал лоб в лоб. Мизерная хроматика легко и безпоследственно удаляется профилем от 24-105л. Объектив перестали выпускать только из-за того, что он сильный конкурент элькам. имхо.
https://www.flickr.com/photos/159632864@N08/39965926713/in/dateposted-public/
Вот пример
Мне кажется тут закралась ошибка. Во второй версии есть стаб, который на фотках отсутствует..
Нет ошибки. Стабом оснащены 24-105 (обе эльки и СТМ-версия) и 28-135 (она только первой версии существует). 28-105 без стаба. У него, кстати, есть еще версия с уменьшенной до 4 светосилой на широком конце, более компактная и почти в два раза легче, с меньшим числом элементов.
Да. Вы правы. Случайно глянул 28-135. А жаль. хорошее стекло было бы. Почти Л-ка :)
Очень достойный объектив для фото на улице. Особенно если реально смотреть на процесс фотографии. Многие фотографы болеют болезнью, в литературе называемой графоманией.
Sigma AF 28-105mm f2.8-4 Aspherical vs Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II на апарате кенон 6дб снимаю свадбы какой взять???
Canon лучше.
а чем лучше??
Резче, УСМ — быстрее, родной, корректируется фотоаппаратом. Сигмы до недавнего времени мало чего хорошего делали, их брали только из-за цены. Ну и какие-нибудь уже откровенно про-модели.
День добрый! Выбираю бэушный объектив. Владелец пишет, что у него на 6D этот объектив промахивался.Может это зависеть от модели фотоаппарата? Или все же дефект объектива. Мой фотоаппарат 500D.
Буквально сегодня забрал один такой объектив. Владелец писал про фронтфокус, но на моих древних тушках 50D и 450D – не подтвердилось, попадает куда нужно. Во-первых, это стекло явно не рассчитано на высокие разрешения матриц… Ну и капризное, резкость ведь появляется только от f/8
Примеры фотографий из статьи это подтверждают, на снимках с f/5 и шире – достаточно мягкое всё.
Почти шутка, но на 50D я обновлялся только ради этого объектива, а ниже снимок с 450D.
Стою перед выбором, 28-70 3,5-4,5 или 28-105 3,5-4,5 ? Из Кенонов разумеется.
28-70 менее удобный, но изображение получше. В общем, примерно одинаковы
А в чем получше и насколько ? Ощутимо ?
В разрешении по полю и дисторсии. Если не поставить их рядом, то разницу вряд ли заметите. Думаю, не стоит заморачиваться и искать конкретный из этих двух объективов.
У меня вторая версия с римской цифрой, однако нет снизу надписи сделано в Тайване, а на бленде написано made in japan, видимо при смене дизайна какое-то время вторую версию производили в Японии, а потом перенесли в Тайвань, Тайваньские версии вроде шли уже без бленды в комплекте, а поздние версии лишились золотой краски, а целях экономии!
Вот что за всё время использования этого объектива в итоге не нравится. То ли это особенность моего экземпляра, то ли модели. Хобот в широком положении имеет чудовищный люфт. На картинку влияния не замечено, но как-то всё-равно очень странно. Коллары целые, износа нет, под собственным весом трансфокатор не колобродит. А люфт есть.
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста у меня такой объектив, при автофокусировки промахивается а в режиме Live View автофокуса все в норме
Что может быть?
Буду очень благодарен