За предоставленный объектив Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII) огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и эту модель.
Обзор Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)
Объектив Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 существует в двух модификациях:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKI), выпускался с 1986 по 1989. Все объективы изготавливались в Японии.
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII), выпускался с 1989 по 1994. Объективы, чей серийный номер начинается на цифру ‘4’, изготавливались в Японии. Объективы, чей серийный номер начинается на цифру ‘5’, изготавливались в Таиланде. В данном обзоре представлен таиландский вариант.
Обе версии имеют одинаковую оптическую схему, возможно со слегка измененным просветлением. Главное отличие MKI и MKII состоит в дизайне корпуса.
Существует мануальный объектив Nikon Zoom-Nikkor 35-70mm 1:3.3~4.5 AI-S, который выпускался с 1984 по 2005 год, у которого точно такая же оптическая схема, как у автофокусных версий MKII и MKI. Интересно, почему мануальный объектив продолжили выпускать аж до 2005, а про автофокусную версию забыли на 10 лет раньше?
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII), вид сзади
Отличия MKI и MKII:
- Год и страна-производитель (детально – в начале обзора).
- Версия MKI имеет пластиковое, не прорезиненное, узкое и неудобное кольцо фокусировки, в то время как MKII получила более широкое и прорезиненное.
- Версия MKI имела окошко со шкалой дистанции фокусировки. На версии MKII окошко убрали, а шкалу перенесли непосредственно на кольцо фокусировки.
- Версия MKI имела 6 рядов ‘шипов’ на кольце трансфокатора, MKII – только 5 :).
- Версия MKI имела кнопку-защелку для фиксации кольца диафрагмы, MKII использует защелку-ползунок.
- Весь корпус в целом претерпел ряд изменений. Версия MKII на ощупь собрана более качественно.
- MKII весит 240 грамм, MKI – 260.
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII), максимальная длина хобота
И еще несколько видов самого объектива:
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII) и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical, оба из Таиланда.
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII) маленький, всего чуть-чуть больше фикс-объектива Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical:
Размеры Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical и Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII) и
Примеры фотографий
Вот ссылка на архив с оригиналами — 115 МБ, 13 фото в формате .NEF (RAW) с камеры Nikon D700 (FX) и Nikon D80 (DX).
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII) на камере Nikon D5300
Список всех автофокусных объективов Nikon FX 35-XXX:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 D (MKIII)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII)
Каталог современных универсальных объективов для Nikon можно посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII), как и его предшественник, очень маленький и хорошенький объектив. Правда, старина Кенни записал его в свой список худших объективов Nikorr всех времен и народов.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Я неуспел купить это чудо -сделал фотопробы и помчался проявлять на Садовую -сделав пробы -примчался и отложить хотел -увы -уже купили …Все смотрели фото с него и удивлялись качеству рисунка-камера Nikon F801s
видел такой, только 1-я версия в папарации за 660 грн, а на фотике больше 1000 …
Лет пять назад хотел себе купить такой объектив, но посмотрел отзывы (коих совсем немного) – передумал и видимо не зря!
Спасибо магазину Fotika.com.ua за то что он делится с Аркадием интересным оборудованием для обзора. Спасибо Аркадию за хороший объективный обзор без лишних слов. Незнаю как этот объектив по качеству картинки, но вот его размеры впечатляют :) Такой штатный зум можно носить на камере везде и всегда.
Обзор короткий в силу того, что функциональная и оптическая составляющая версий MKI и MKII одинаковы, отличаются только в мелочах, про которые я и описал.
Действительно, инфы об этом стекле в сети маловато. Поэтому обзор пролил свет на мучавший меня долгое время вопрос: насколько сильно оптически отличаются версии MK I и MK II. Оказалось, нинасколько. Спасибо, Аркадий, помогли. Держите лайк :)
Обычное хорошее стекло на каждый день. Пользуюсь и на кропе и на фф. Единственное, что не нравится – стук в нижней и верхней точках фр при автофокусировке. Только на моем экземпляре так?
Это у всех так)
Нормальный объектив, единственное раздражает дикий фрижинг по всему диапазону и софт на 35мм на 3.3. Скорость АФ оч высокая.
https://vk.com/video203674251_170066042
Кстати мой японский.
Давно заметил, что толку от японских объективов не так и много.
А меня этот объектив(именно этот экземпляр) не впечатлил, в результате чего я поменял его в фотике на 35-70/2,8 с доплатой. …И тут жизнь наладилась :) Кстати тест моего теперешнего 35-70/2,8 тоже описан тут у Аркадия. Просто я свой фейс немного разбаловал 50/1.4 и 85/1,8 и картинка с маленького зума уже не так радовала, как в период первого знакомства с подобным объективом у моего друга. Плюс разочаровала невозможность править дисторсию в NX2 на широком угле. В остальном хороший компактный зум с приятной картинкой.
35-70/2.8 – это который D или NON-D? Почем брали?
NON-D на момент покупки он был по цене 4500грн
Уважаемые коллеги, извините не в тему, нужен совет! Интересует никон д7000 (просто по деньгам). Будет ли картинка отличаться от 5100 и как он ведёт себя в студийной съемке. Большое спасибо за советы!
Константин, если с деньгами туго, то В СТУДИИ можно и на D5100 снимать вполне. В студии важнее интерьер, реквизиты, и хороший дорогой свет с профессиональными рассеивателями, тушка там не играет принципиальной разницы, чем больше мегапикселей тем лучше, остальное не важно. Может я не прав, если так то ниже поправят. Это только моё маленькое мнение и оно не единственно верное. Успехов вам в студийной съемке.
А ещё главней в студии визажист, он экономит кучу вашего времени, и вам потом не приходится делать тонну обработки и часами сидеть за монитором.
Ребята, спасибо за совет. Но тогда подскажите, как регулировать выдержку если нужно выставлять открытую диафрагму
Камеру в режим М, выставляете диафрагму и выдержку, экспозиция балансируется либо ISO либо вспышкой (и то и другое может делаться автоматически). Еще возможно в студии имеет смысл подключить камеру к ноутбуку и контролировать процесс через Camera Control Pro 2.
Да ладно вам пугать-то, речь же о D5100 идет – понимать нужно! )))
Свет для начала можно собрать очень бюджетно почти из подручных материалов.
Коллеги Спасибо за полезные советы! Обзаведусь действительно лучше объективом.
картинка – не слишком ощутимо, а вот вес, удобство работы и скорость изменения настроек – да.
Удобство работы лучше на 7000 или на 5100? Спасибо за советы.
D5100 отличнейшая камера. Если я не ошибаюсь. То у D5100 и D7000 одинаковая матрица. Вам вполне хватит D5100. Лучше обьектив хороший купите. Если такового нет в наличии.
Спасибо, какой посоветуете?
Для студии возьмите набор фиксов. Я не знаю какого плана у вас будет фото, но мой безумно любимый фикс на кропе – это 85/1.8G, чуть менее любимый 50/1.4G (вы можете взять более дешевый 1.8G, если денег мало – то вообще с него и начать), 35-кой почти не пользуюсь (но вдруг вам понадобится для группового фото?). Еще: так как скорость фокусировки для вас в студии – это последнее дело, то можно попробовать арсенал дешевых мануальных фиксов, но тут нужно учесть что при замере экспозиции могут быть сложности (решаемые), а фокусироваться лучше будет через LiveView.
Важный нюанс: так как на D5100 отсутствует подстройка фокуса, а почти у любой тушки и объектива есть свой пусть и небольшой но индивидуальный фронт/бэк, а ГРИП на светосильных фиксах узкий как лезвие – то не поленитесь, съездите в сервис-центр Никон и настройте все свои объективы под вашу тушку! Потраченные время и деньги (не очень большие) – с лихвой окупятся резкостью фото.
К объективу 85/1.8G нужна большая студия с дорогой стоимостью аренды. Мне в студии на КРОПе было комфортно работать на 50мм. А с 85кой я только 1 лицевой портрет фоткал за всю фотосессию. Но я в своей жизни видел студии 3*3 метра (у профессиональных студийщиков) так они в таких студиях на 17 мм фоткают :) Так что от размеров студии нужно отталкиваться при выборе объектива, это факт.
Если учится снимать разное и регулировать кучу параметров в процессе сьемки, иметь планы на портретные сьемки, на работу со вспышками, возможно что то “быстро-репортажно-любительское” и прочее – то в этом случае лучше д7000. Банально больше возможностей быстрой регулировки многих вещей плюс высокоскоростная синхронизация с родными вспышками и управление ими же.
Если нужна камера на “постоянно таскать с собой и снимать всякое, без закидонов с изучением тонн тонких настроек”, или не парясь снимать в студии и поджигать вспышки через синхронизатор, то лучше взять 5100 – таскать легче, а в студии все равно на ручных настройках работать.
Фиксов – удобна связка 35/1,8 г и 85/1,8г. Что на ту, что на другую тушку. 35 на общие планы, на сьемку в помещении, 85 на портреты и на большую студию.
Полтина на кропе увы не особо годна – для помещения узка, для лицевого портрета – морду подрасколбашивает.
Или заменить все одним зумом, типа 24-85, 35-105, каким нибудь, хотя рисунок у него похужее чем у двух фиксов.
На самом деле, с учетом того что в студиях со вспышками сьемка идет на диафрагмах 5,6-8 то на первое время БОЛЕЕ чем достаточно будет хороших китов 18-105 или 18-140. На поджатых диафрагмах они достаточно резки.
Вообще, если брать первую тушку то лучше все же с каким то из китовых обьективов, чтобы было “хоть что то универсальное”.
…….
Спасибо
Спасибо за полезные советы.
“Интересно, почему мануальный объектив продолжили выпускать аж до 2005, а про автофокусную версию забыли на 10 лет раньше?”
Он шел штатником к FM10.
Скажите, пожалуйста, есть ли смысл использовать этот объектив для макро на кропе с реверсным кольцом? Если сравнивать, например, с 50/1.8D?
Чего тут чушь все какую то пишут что объетив не важный, да он снимает просто отлично! лучше некоторых зумов более дорогих!
мучусь з вибором між Nikkor AF 28-70 f/3,5-4,5D і AF 35-70mm f3.3-4-5 підкажіть будь-ласка який з них брати?
Подивіться ще на 28-105, таким Аркадій користується.
Хотел поснимать с ним на D60 в мануальном режиме, но камера не хочет работать с этим объективом, просит зафиксировать диафрагму (что и так сделано). На D600 всё работает.
Разобрался: зажал рычаг EE на камере и всё заработало :)
https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/06/ee-index-mount-f-second-type.jpg
Аркадий, мануальный объектив держался дольше, потому как был китовым для FM10 пленочного. А тот держался на плаву весьма долго.
Скажите пожалуйста, при фокусировке передняя линза вращается так же как и на первой версии?
Да
Доброго времени суток, Аркадий, у меня вопрос, я недавно стал обладателем отверточной камеры D300, с сим объективом,так вот, при выставленной диафрагме 22,тушка меняет диафрагму от 3,8 до 22, а как выставить 3,3? в ручном режиме если ставлю любую диафрагму, f3,3 моргает на чб экране и при попытке спуска затвора пишет ошибку r06.
I bought this markII just afterI bought 28-8/3,5-5,6 mark ıı which had apertute ring. After testing both with my Sony 7 r ıı now my decesion about it is to sell this lens. Although it is in very good condition. Although one stop or may be more darker I shall keep 28-80mm.
Подскажите пожалуйста, как узнать ГРИП на этом объективе для разных значений диафрагмы?
методом тестовых снимков
Спасибо за ответ. А вот я только что узнал, что есть калькуляторы ГРИП с “кружком нерезкости” обычно принимаемым 0,03 для 24/36. Подскажите, насколько можно доверять их значениям? Для пленки.
немного зависит от зерна пленки, в целом можно
Спасибо, изучаю.