За предоставленный объектив Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX для камер Nikon, огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и эту модель.
Обзор Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX – хороший макрообъектив, имеет некоторые недостатки, но может создавать изображение крайне высокого качества.
Компания Sigma за свою историю выпустила целую кучу разных длиннофокусных макрообъективов, из 180-ток можно выделить следующие версии и подверсии:
- Sigma APO Macro 180mm 1:3.5 AF
- Sigma APO Macro 180mm 1:2.8 AF (когда-то держал в руках, металлический монстр с очень медленной фокусировкой)
- Sigma APO Macro 180mm 1:3.5 HSM IF EX
- Sigma APO Macro 180mm 1:3.5D HSM IF EX
- Sigma AF APO Macro 180mm 1:5.6
- Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX (представлен в данном обзоре)
- Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM EX
- Sigma 180mm 1:2.8 APO Macro DG HSM Optical Stabilizer EX
Версии в этом списке указаны исходя из названия объектива, написанного на его корпусе, но я уверен, что мой список далеко не полный, ибо информацию по ранним моделям найти очень сложно. Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX из данного обзора, и более новая версия – Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM EX (без буквы ‘D’), скорее всего отличаются только тем, что последняя меняет число F при изменении дистанции фокусировки.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Длиннофокусный макрообъектив – мечта многих фотографов, я тоже когда-то был сильно заражен этой идеей и чуть было не приобрел подобную 180-ку. Сейчас же меня больше интересует возможность применения подобного объектива для портретной съемки – сочетания большого фокусного расстояния со светосилой F/2.8 или F/3.5 позволяет легко и просто убирать задний план на фотографиях. Если не бояться приличной дистанции до модели, то снимать людей на Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX одно удовольствие, при этом хороший ‘рисунок’ объектива остается на месте. Единственное неудобство – объектив имеет не растянутый диапазон дистанции фокусировки в промежутке от 1 метра до бесконечности. В этом диапазоне даже крохотное движение кольцом фокусировки очень сильно смещает фокус, что отчетливо видно при работе через Live View. Учитывая медленную фокусировку, даже с использованием ограничителя, я отказался от идеи взять Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX в качестве портретника, родной Nikon 180mm 1:2.8D ED AF Nikkor MKIV на эту роль подходит куда лучше. В последнем мне не нравится неудобный переключатель режима фокусировки, медленная фокусировка и шумный мотор фокусировки, вот черт меня и дернул искать какую-то альтернативу.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX очень качественно изготовлен, практически весь корпус выполнен из металла и покрыт характерным сигмовским бархатом. Кольцо фокусировки очень широкое и прорезиненное. В руках объектив ощущается как нечто цельное и монолитное. В это же время у меня случайно оказался Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM, корпус которого никак не сравнится с корпусом этой Сигмы. Лично мне немного жаль, что Sigma 180/3.5 использует светофильтры диаметром 72 мм, хотелось бы для объектива такого класса увидеть резьбу под ‘профессиональные’ 77 мм. По весу объектив недотягивает лишь нескольких грамм до килограмма.
Штативная лапка Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Объектив фокусируется с помощью HSM-мотора (HyperSonic Motor, аналог Nikon SWM), а потому подойдет ко всем камерам Nikon, даже к тем, у которых нет встроенного мотора фокусировки. Минимальная дистанция фокусировки составляет 46 см, на которой можно снимать макро с увеличением 1:1. Фокусировка внутреннего типа – неподвижными остаются передняя и задняя линзы.
Объектив имеет трехпозиционный ограничитель дистанции фокусировки: Full, 0.61-∞ и 0.46-0.61. Во всех трех режимах автоматическая фокусировка медленная. Время фокусировки в режиме ‘Full’ от бесконечности до МДФ и обратно составляет чуть больше пяти секунд!
В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается приблизительно на 270 градусов. Во время автоматической фокусировки кольцо остается неподвижным. В режиме ручной фокусировки, когда кольцо доходит до крайних положений, оно не упирается, а продолжает вращаться, проскальзывая.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX и Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Объектив имеет шкалу дистанции фокусировки в метрах и футах, а также шкалу с показателем кратности увеличения для макросъемки (от 1:10 до 1:1). Шкалой ГРИП объектив обделили. Меня очень порадовало, что Sigma 180/3.5 хоть и фокусируется медленно, но, в отличии от многих своих собратьев, побывавших у меня на обзорах в последнее время, лишена каких-то серьезных ошибок фокусировки :).
На этом объективе нет переключателя режима фокусировки. Конечно, это не беда для продвинутых камер Nikon, у которых переключатель режима фокусировки дублируется возле байонета камеры. Но любительские камеры Nikon не имеют такого переключателя и, соответственно, быстро перейти в полностью ручной режим фокусировки не получится. Для перехода в ручной режим фокусировки на таких камерах следует в меню выбрать параметр фокусировки ‘MF’. Ковыряться в меню займет значительно больше времени, чем просто легенько передвинуть ползунок на объективе. На версии объектива для других систем (не для Nikon) на корпусе имеется переключатель ‘AF/M’.
При этом Sigma 180/3.5 не имеет полноценного режима постоянного ручного контроля фокусировки Nikon M/A (точно так же, как у Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX и многих других объективов Sigma).
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Объектив имеет кольцо ручного управления диафрагмой. Для возможности управлять значением диафрагмы из камеры или для автоматической установки диафрагмы на современных ЦЗК, нужно повернуть кольцо управления до значения F/32 и зафиксировать его специальным рычажком, который находится справа от меток диафрагмы. Более детально о данном вопросе можно прочитать в разделе про Non-G объективы. Для камер Nikon объектив является FX (полноформатным), AF-S (со встроенным мотором), D (передает дистанцию фокусировки), Non-G (с кольцом диафрагмы), IF (с внутренней фокусировкой).
Метки объектива Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
В комплекте с объективом идет огромная и очень прочная бленда (изготовлена из толстого пластика). Бленду можно установить в обратном положении (режим транспортировки), вот только при одетой задом-наперед бленде полностью теряется доступ к кольцу фокусировки. На камере, объектив с установленной блендой выглядит очень внушительно :).
Ограничитель фокусировки Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Объектив такой большой, что использует штативную лапку TS-21, которую можно легко снять, а на корпусе объектива имеются 3 метки для быстрого поворота камеры, установленной на штативе, в портретное или пейзажное положение (строго вертикально или горизонтально). Диафрагма состоит из 9 лепестков и закрывается до F/32.
Шкала фокусировки Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Говорят, что предыдущие версии этого объектива имеют ярко выраженную ‘желтизну’. Sigma 180/3.5 из этого обзора тоже немножко подвержена этой проблеме. Объектив уводит картинку в теплый, я бы сказал, золотистый оттенок, что очень странно, ведь более-менее современные объективы обычно имеют нейтральную цветопередачу. Такая цветопередача не годится для съемки людей. При обзорной съемке портретов мы попали в очень плохую погоду, где сочетание сигмовской желтизны, очень серой и низкооблачной погоды и вынужденное использование вспышки создало массу проблем.
Просветление передней линзы Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Во время фокусировки в сторону МДФ фактическая светосила объектива заметно падает, приблизительно на 2 стопа, при фокусировке на МДФ реальная диафрагма будет не выше F/6.3 – это обычное свойство для макрообъективов. Что касается работы с ‘макро’, то Sigma 180/3.5 справляется очень хорошо. В первую очередь стоит отметить, что 180 мм фокусного расстояния позволяет держать приличную дистанцию между объектом и субъектом съемки. Для съемки мира насекомых – это неоценимое достоинство объектива. Многие умельцы добавляют к объективу телеконвертер и могут снимать макро с очень большого расстояния, не пугая насекомых и животных.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX с блендой LH780-02
Лично я, если бы хотел всерьез заняться макрофотографией, в особенности для съемки на открытом воздухе, не пожалел бы денег на родной Nikon ED AF Micro Nikkor 200mm 1:4D или Canon Macro Lens EF 180mm 1:3.5L USM. Что касается слабенькой светосилы у Sigma 180/3.5, как для фикс объектива, то это вовсе не проблема для макрообъектива.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX с блендой в режиме транспортировки
Если пропустить цветопередачу, то каких-то серьезных недочетов в качестве изображения я не заметил.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 702 МБ, 52 фото в формате .NEF (RAW) с камер Nikon D700 (FX), часть фото была снята с использованием вспышки Nikon SB-900.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX и Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Каталог современных объективов Sigma можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX на ЗК
Итоги
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX – очень привлекательный объектив для макросъемки, особенно, если это ‘макро’ на природе.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
кожа какая то оранжевая вышла. А так симпатично))
Гепатитный скинтон :)
Съемка с оранжевым фильтром скорее всего…это правильно, хорошо, но потом в пост-обработке я приглушаю оранжевый чуть-чуть.
Желтит. Аркадий вопрос не по теме не много скажите почему купить бюджетный телевик не проблема, а вот бюджетный широкоугольник цены начинают подзашкаливать Это связано с конструкцией объктивов или это маркетинг?
говорят у шириков очень сложная конструкция-очень сложно обсчитать там все. В итоге они стоят как самолет, а виньетируют,дисторсируют и хроматят хуже чем кит за 3 рубля. А хороший ширик это вообще привет по ценам. В итоге выходит, что широкий угол от мидзума и выглядит лучше и стоит вменяемо. А вот если нужно прям вообще широко, то тут придется мириться с тем,что стоит это дорого,а выглядит на троечку
Сложная конструкция как раз у телевиков. Вы просто не представляете по каким сложным траекториям внутри движутся группы линз. Из разбираемых мной отметил самый сложный – тамрон 18-200 А14. Ну а у шириков нет таких проблем. У них проблема со светосилой и с дикими бочко искажениями, что в принципе неизбежно. Так что непонятно…
Вы заблуждаетесь! Посмотрите классические схемы телевиков , 4 – 6 элеиентов , у широкоугольников 7 элементов минимум , а как правило 9 – 13 . Ваш пример , одиннадцатикратный зум , по меньшей мере неуместен.
Типа, сверхширик 10-20 мм проще телевика? Не смешите… Там даже визуально заметно, какие дикие формы у линз. А малая светосила лишь подтверждает, что сделать такой объектив сложно и дорого.
Спасибо просветили
мягко рисует, по моему для макро нужен контраст
для макро нужны руки. есть люди которые снимают макро на 18-55, только линзу задом наперед одевают. и все там ок с контрастом.
Не согласен, не все там окей с контрастом, особенно с микроконтрастом.
Надевают.
Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor всего на 4 т. рублей дороже… а в обзорах сигмы постоянно: плохо фокусируется … и тд. и тп…. Сигмы нужны затем, что бы люди поняли – берите оригинал! это не реклама, а правда жизни!
понятие оригинал и не оригинал относительное, долгое время у никона небыло 50мм 1.4 с мотором, а сигмовский всех выручал, и он куда интересней никора. ну и в целом данной сигме не мало лет. ну и на счет обзоров(про плохую фокусировку) зачастую виноваты руки/камера. все что пишут в обзорах, немного неточное понятие и зачастую личное мнение. могу сказать обратное имея тушки типа д4-д800-д610, проблем с авто фокусом на большинства линзах никогда не встречал. пробуйте читать инструкции от камер очень познавательные книги, там много грамотного написано об авто фокусе.
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX представлена в марте 2008 года, Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G был представлен в сентябре 2008 года, про какое “долгое время” идет речь? Тем более в наши края, предполагаю, никкор попал быстрей :).
Да забейте вы на него он снова хвалят свое г…о! Пусть на Д4 и сигму снимает если денег на никкор жалко
омг..кто хвалит?странные однако. пусть с датой ошибся, ок. но все равно же раньше)
ах да, забыл…макро не снимают с AF)))))
На никкор 105мм af-s можно и с автофокусом. :З
Еще как снимают! И с vr тоже снимают. Что-то вы fotika не в ударе сегодня.
я имел ввиду комерцию, кольца, камни..а не жуков на заднем дворе, хотя тот же китаец который гасит на 18-55 верх ногами тоже не в аф снимает. по сути сами себе противоречите, сигма желтит и это катастрофически влияет на кадр,особенно аф. но снимать макро с аф надо) топовые стелка под макро(тот же цейс) и куча всякого, не имеют даже аф, не то что стаба. большинство медицинских линз от никона так же мануальные(от микроскопов) ибо нужна большая точность. а 105 вр сравнивать с 200 ф4 макро не разумно.
заметил одну странность..вроде как понтов наколотить..так все все про фотографы… а как до дела так сигма желтит,кенон мылит, никон холодит,цейс дорогой, и в макро аф плохой)))
Ну в общем то, про данную Сигму я ведь ничего не написал, ни плохого ни хорошего. Обзор понравился, а стекло оно и есть стекло, одно хуже другое лучше, одно желтит другое зеленит. Для этого мы и заходим сюда, чтобы узнать о свойствах различных объективов. А т. к. при макросъемке я постоянно экспериментирую, то и запротестовал увидев не совсем верную информацию.
И про 105 vr напрасно вы, вполне себе профессиональное оборудование.
Поддержу fotika.Как же Sigma держится на плаву уже 55 лет,если всё так плохо?” денег на никкор жалко”-пишут вершители судеб.А если есть никкор,то денег жалко ка какой нибудь космический Цейс ,потом Лейка ?Замкнутый круг обрамлённый понтами.
Тащем то вполне снимают на автофокусировке. И даже частенько не на макрообьективы, к слову
расскажите это ребятам которие снимают ювелирку, где только свет на прокат вместе с наладчиком стает в 50 000$.
Конечно, мы все понимаем, что серьезная съемка для серьезных каталогов – это вам на никкор 40/2.8, точно так, как серьезная съемка для многих глянцевых журналов – это не узкий формат со всякими там D4s и 1DX. Но для фотолюбителей и, тем более, простенького макро, автофокус действительно востребован и порой серьезно выручает. Потому писать в общем “ах да, забыл…макро не снимают с AF)))))” не совсем корректно, ибо “макро” – понятие растяжимое. Собственно, читатели потому и взбунтовались.
Да что с вами сегодня, Fotika? Какие 50000$ за прокат? Да откуда вы такие цифры берете? Блин ну вообще уже! Да на кой ляд мне вообще фотография сдалась, если-бы я мог 50 тонн зелени за прокат разных цацек отдать. Или будете говорить, что пару нулей случайно наклацали?
вы хоть в одной кафешке то с ними ели? или прям руки жали?
в чем вообще смысл ваших высокопарных заявлений, кроме невнятного желания выделится?
извините что затронул всезнающих) с 0 не ошибся из зачастую 3 бывает. просто есть люди которые берут за съемки совсем другие деньги, и лучше стремится к такому уровню, чем пытаться переходить на личности с объективов.
есть украшения которые стоят не мало, и их надо продавать много. чем лучше фото, тем больше продаются))) и если вы не знакомы с точечным светом его стоимостью и сложностью работы то собирайте портфель и в школу.
могу в подробностях изложить сколько стоит снять плакат(календарь) для заправок в Европе, с 12 машинами и моделями. и поверьте там не 3 нуля))) не нужно на все реагировать с пенной из рта, если кто-то больше видел или даже слышал чем вы) главное обосрать, потом похвалить себя, потому что обосрал. и дальше брать по 2000-4000 за съемку и рассуждать о том что сигма плохо, а никкор хорошо. или вообще писать если бы у меня было 50 000, то я бы…вот и ваш уровень. 50 000 это копейки, просто нада стремится к заработку.
на счет выделится…снова таки странное замечание. выходит здесь только избранные могут писать о качестве объектива, и весьма предвзято? в чем – то 300ович был прав, но не понял меня таки до конца про “корыто”. Ни кто и ни что не мешает вам учить английский и посещать хотя бы сайты не наших жлобо-фотографов, и читать и учится. и смотреть сколько стоит нормальная съемка. и на счет рук,ел,пил. да было дело))) я не стыжусь тому что можно обучатся и слушать. и если кто-то из таких людей дает возможность научить и рассказать, то я не против.
п.с и перестаньте уже думать что мол раз у нас есть куча оптики и мы ее даем, то надо обосрать с ног до головы все что мы напишем, хорошее и плохое. по моему таки “вы” хотите поставить галочку:- ха! я обосрал того неграмотного кента из магазина)))
Fotika дружище, ради б-га, не воспринимайте все на личный счет, совершенно не было желания вас унижать или оскорблять. Если вам показалось обратное, то прошу простить. Как раз мне очень нравится, что Аркадий с вами работает. Пожалуйста не прекращайте вашего сотрудничества.
Но и не забывайте однако же, что читатели сего ресурса, скорее всего в большинстве своем любители и энтузиасты, в хорошем смысле этого слова, пусть даже и зарабатывющие съемкой (наверняка таких не большинство).
Просто вы резко перескочили с банального афтофокуса на авторекламные съемки. Не хотелось бы ерничать, но что уж вы Голливуд то в пример не приводите там за съем студии миллионы платят.
Если бы вы говоря про Nikon назвали бы Nikkor 180 mm f/ 2.8 ED Ai-S , то вам бы можно было поверить , один из лучших стовосмидесятников в мире , а так…
Собственно, то что 180 аи-с один из лучших у меня и указано в обзоре МК3, а то, что мне нужен автофокусный объектив, наверно как-то пропустили мимо ушей :).
Дык, вы уточняйте. Этот объектив и есть автофокусный, просто не адаптированный под современные цифрозеркалки.
Речь идет про Ai-S объектив, какой автофокус? Боже, что вообще творится в комментариях!
адь и израиль.
нефиг было связываться с этим магазином, мироздание обиделось ))
нет так много времни как у Вас, чтоб мониторить каждый пост и обижатся)))
ужас какой!
Знали бы сколько комментов фильтруется и сколько пользователей добавлены в черный список :)
Какая-то странная даже необъяснимая ненависть к Сигме прослеживается в некоторых комментариях, как будто люди не занимаются собственно фотографией, а состоят в религиозных сектах :) У меня есть два объектива Сигма, есть проблемы с фокусировкой на одной из трёх тушек. Считаю, что это не проблемы Сигмы, а пример обычного бесчестного выдавливания конкурента с рынка.
ну насчет бесчестности это вы загнули-в конце концов это сигма отнимает хлеб у никона а не наоборот. Пусть лучше свой ФФ сделают)))
Как же она его (хлеб)отнимает,если “хреновая”,как тут пишут иные.Не понял причём тут ФФ.
у сигмы есть свой кропфотоаппарат и стекла под него, а фф нет.Вот и говорю, что лучше б свою систему допиливали, чем к чужой объективы делали.
Ну тогда ещё несколько советов от Дмитрия К -что делать Цейсу ,Тамрону,Токине,также отнимающим хлеб у Никон?
На мой глубоко субъективный взгляд замечания Аркадия по технике сторонних производителей как то: гайки, а не защёлки на фотовспышках, загадочное отсутствие переключателей на объективах под конкретную марку (Nikon в данном случае)и т. д. объясняются наличием соответствующих патентов у держателей марки (достаточно вспомнить иск Nikon к Sigma на счёт нарушения авторского права на стабилизатор изображения). Видимо большие компании таким нехитрым способом борются с конкурентами, и лично мне, как покупателю и любителю марки Nikon, это неприятно так как конкуренция идёт не за счёт улучшения качества или снижения цены, а за счёт вливания денег : в юристов, поливания грязью в средствах массовой информации, тупого сдерживания прогресса… Этот путь приведёт в конечном счёте к тому, что случилось c Sony и ей подобными.
А что случилось с Sony, если не секрет?
ну вот опять, почему Вы считаете, что кто-то должен придерживаться джентльменских правил при конкурентной борьбе? Если не нравятся происки конкурентов-сделайте свой фотоаппарат и стекла к нему. Если лезете на чужое поле-будьте готовы к тому, что вам там не рады
Ну это понятно, но с Sony что случилось???
По беззеркалкам у них полный ажур, матрици для пол мира делают, видеотехника на уровне… Дай бог каждому, чтобы с ним такое случилось
а хрен его знает, что случилось с сони, это у Дим спросить надо. Интересно, ник склоняется? )))))
Среди всей несусветной чуши, которую несут многие участники форума и которой место в личной переписке на почтовых ящиках, попадаются изредка деловые комментарии… Оптически СИГМЫ зачастую совсем неплохи, но вот чем объяснить, что и у меня, и у моих четверых коллег имевшиеся во владении различные СИГМЫ ( 24-70/2,8; 20/2,8; 28-105; 50-150; 17-24(?)) все, как один, повыходили из строя (механический разлад, отказ электроники). Приобретались они, как вы понимаете, в разное время разными людьми в разных магазинах и использовались в разных системах. Ни один из этих объективов не перешагнул 5-6 летнего порога жизни. Что это??? Пытались их неоднократно отремонтировать в авторизованных центрах Москвы и Петербурга, так некоторые экземпляры ремонтники вовсе не брались исправить. Вот уже много лет название “Сигма” вызывает у меня резкое неприятие, хотя,-да!- когда были исправны, приличное изображение давали.
ЕХ-серии? Сомневаюсь. Сколько толковых фотожурналистов и художников пользуется сигмами — вы даже не представляете. Правда, преимущественно это широкоугольники и сверхширокоугольники. А вот «Тамронов» у них днем с огнем не найдешь. Говорят — «хлам».
Гипотетического вида байки о баснословно дорогих съёмках украшений – это замечательно, но это никаким образом не отменяет факто возможности съёмки макро с АФ. Хоть позеленейте от понтов. И каким объективом это возможно сделать я указал. Я им сам пользовался и пользуюсь, т.е. проверил всё на практике, без патетических басен о каких-то снобо-богах от фото.
таки да.
блин и не надоело автору блога тестировать всё,
иссякнет исток видать скоро, когда он осмотриться…
в любом случае это благо для нас, читателей,
сил вам и здравия, АРКАДИЙ….
Хороший тост :) Присоединяюсь :)
Спасибо Юрий за поддержку,
держись АРКАДИЙ, может что похожее пойдет,
что бы тебе легче было…
Хорошый объектив для портрета. Мне понравился. Спасибо Арк. за тест. Жду тестов на ю-тюбе. P.S. Аавтофокус у етого стекла медленый, но не промахиваеться (на кеноне). :-)