Шел 2022 год, обзоры про Fujifilm FinePix S5 Pro продолжали выходить. В этот раз Fujifilm FinePix S5 Pro решил опробовать Дмитрий Евтифеев. Что из этого получилось, читайте и смотрите у него на сайте по этой ссылке.
Обзор Fujifilm FinePix S5 Pro от ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Думаю, Дмитрий отличный человек по жизни и грамотный фотограф, однако невооруженным глазом видно, что обзор сделан на “коленке”, в сравнении с обзором автора этого сайта – что называется – “небо и земля”. Наверное, человеку просто не хватило времени((
Евтифеев специалист хороший, но его обзоры дорогущей техники актуальны для весьма обеспеченной части фотолюбителей, тем более что и файлы трудны для обзора … Дмитрий совсем не озабочен удобством своих публикаций для посетителей сайта
На мой взгляд, качество обзоров у Дмитрия высокое и хорошо аргументированное, изложение вполне доступное для любителей фотографии среднего уровня.
Соглесен с Александром, что чаще можно видеть у Дмитрия обзоры дорогих фирменных новинок, и гораздо реже доступных по цене ветеранов из секонд-хенд и изделий народного Китая.
Здесь Аркадий Шаповал ближе к небогатой массе наших фотолюбителей. А Дмитрий наиболее популярен в Москве и Питере.
Евтифеев ориентируется в первую очередь на круг профессиональных фотографов.
Только не надо в этом месте путать понятия дабы как-то ущемиться: профессионал – это тот, кто деньги делом зарабатывает.
Обзоры хассельбладов там не для обеспеченных фотолюбителей. Это для тех, кому по долгу службы надо решать задачи, которые не позволит решить любительский кроп с гелиосом от зенита или древний аки мамонт утюг из 2004го.
Даже среди тех, у кого такие камеры есть, таких людей не много.
Плюсую – кромешный ад
Все описано доходчиво и понятно! Спасибо, Дмитрий!
Оставил комментарий у него на сайте. Лучше бы не брался
Дайте ему уже спокойно умереть, не ворошите старика!))
Я до сих пор использую эту камеру для макросъемки
Камера раздора
Эту камеру нужно понять и одним-двумя днями съёмки это не делается. Поснимать портреты при хорошем свете и тогда уж делать выводы. Мало какой фотоаппарат может дать красивый цвет кожи, как фуджик S5/3. И итог будет такой: – “Для съёмки портретов в этой ценовой категории вместе с Canon 5D нет равных”.
Божечки, вы видели какой Евтифеев упертый и невыносимый в комментариях? Самый умный и непогрешимый. Больше не буду заходить к нему, аж тошнит от подобного
Обзоры хорошие и специалист хороший, но комментарий да, лучше не читать.
зря Вы Евтифеева запинали – по моему неплохой обзор он сделал. Озверел народ совсем.
хотя почитал сейчас переписку на сайте димитрия и понял что запинали не зря. Обкакался Евтифеич…Причем когда ему на это указали то “встал в позу”. Дважды обкакался фактически. Бывает.
Так а что ему мешало сделать переэкспонированный снимок с одинаковыми настройками на исо 100 на фуджи и к примеру на кенон потянуть света вниз и посмотреть на результат. Если фуджи недоэкспонирует по его мнению то выравнять картинку. Вместо этого чёрные квадратики, исо 3200, вообще все увёл в сторону и тему не раскрыл. При всем равнодушие к фуджи обзор обзор кроме разочарования ничего не вызвал
Видимо Pentax K3 mark III – которая является самой современной, новой и “крутой” кропнутой зеркалкой, с которой “сравнивался” Фудж в обзоре – не так хороша в светах, как дедушка :)
Да тем более пентакс был под рукой
Евтифеев всегда в комментариях самый правый из всех правых, ровный из ровных, его мнение непоколебимо, а если это не так, то он готов связать полотно из текста и цитат, как опытный политик, чтобы у всех сложилось мнение, что он что-то понимает.
А исо 3200 он в ролике Олегаса подсмотрел, дурной пример заразителен.