Электронный глобальный затвор позволяет считывать сигнал с каждого пикселя на сенсоре независимо и одновременно со всеми остальными. В первую очередь глобальный затвор позволяет избавиться от эффекта Rolling Shutter.
Про глобальный затвор
Глобальный затвор уже есть у некоторых кинокамер:
- Sony F55
- Sony F35
- Blackmagic URSA 4K, URSA Mini 4K, Production Camera 4K
- AJA CION
- Canon C700 GS (Global Shutter) PL / Canon C700 FF (Full Frame) GS (Global Shutter) PL
- RED Komodo
Самый большой сенсор с электронным глобальным затвором использует кинокамера Canon C700 FF GS PL, у которой физический размер матрицы составляет 38.1 Х 20.1 мм, что по площади всего чуть меньше классического узкого формата для фотосъемки размером 36 Х 24 мм.
Рано или поздно электронный глобальный затвор доберется и до фотоаппаратов. Пока что его не внедряют в массовый сегмент фотоаппаратов из-за определенных ограничений, связанных с производством. А также, считается, что современные сенсоры с глобальным затвором уступают по динамическому диапазону и диапазону ISO подобным классическим решениям.
UPDATE: добрался!
Глобальный затвор для беззеркальных камер – одно из последних внедрений будущего, которое еще как-то существенно может улучшить качество, удобство и надежность современных камер с механическим или электронно-механическим затвором.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
да, глобалочка это конечно приятно, но… вес, цена, время действия.
пока что.
А разве в Sony a9 не глобальный затвор?
Насколько я понимаю, там построчное сканирование, а не одновременное, по всему кадру.
нет, в а9 или а1 – не глобальный
И вот наконец таки анонсирована Sony A9 III!
А в А1?
Даже если там не глобальный затвор, то, тем не менее, достаточно быстродействующая матрица с обвязкой, чтобы минимизировать эффект от РШ.
т.н. “глобалный затвор” есть неточный, обиходный, перевод на русский английского термина “Global shutter”, а между тем его настоящий перевод, связанный с оптикостроением – “кадровый фотозатвор”.
Скорее всего уже никто не будет использовать “кадровый затвор”, давно прижилось “глобальный затвор”
Обьясните пожалуйста, с механическим затвором считывание идет же со всей матрицы? почему ровно то же сделать без шторки физической шторки перед матрицей трудно?
Нет, считывание идет всё так же построчно.
Я могу ошибаться, но понимаю это так:
Механический затвор: затвор открылся, все ячейки получили заряд, затвор закрылся, камера спокойно считала построчно информацию и уже тогда сбросила заряд ячеек.
Электронный затвор: понятия цельного кадра нет, есть скорее бегущая строка: строка ячеек начинает накапливать заряд, а через нужное время (выдержку) до нее дойдет считывание и сбросит заряд. Получается, даже две бегущих строки начала накопления заряда и считывания+сброса, разделенных временем выдержки.
в целом правильно. есть еще и “электронная первая шторка”, так работает затвор в LiveView. первая шторка всегда открыта (находится внизу кадрового окна), а в момент экспонирования закрывается вторая шторка (поднимается снизу вверх) и одновременно с движением шторки считываются (закрываемые движущейся второй шторкой) строки матрицы.
да кому он нужен…… узкому кругу избранных. Простым смертным если пальцем не ткнуть, никто из них и не заметит подвоха. Зелёная сопля свою рекламу перед выборами снимал с таким чудовищным роллинг-шаттером, что страшно смотреть – и стал президентом. Так что…….
Интересно, что механический затвор теоретически тоже подвержен эффекту ролинг шаттер. Ведь на коротких выдержках изображение тоже фактически сканируется построчно. А степень выраженности эффекта зависит от скорости синхронизации. Но, по идее, на практике он незаметен из-за того, что шторки все равно движутся очень быстро
Что значит «теоретически»? Вполне определённо имеет данный эффект. Хоть на коротких, хоть на длинных выдержках сканируется построчно. На коротких выдержках эффект менее заметен, как и при невысокой скорости движущегося снимаемого объекта.
Кстати, интересную зависимость частоты кадров камеры к угловой скорости её вращения можно наблюдать в этом ролике:
https://youtu.be/rtVz2GH8w_A
Для информации, о том как считывается сигнал с матриц из курса обучения Никон:
Ещё:
И ещё:
В глобальном затворе нет необходимости.
Достаточно иметь 1/200, как у Sony a1.
Мехзатвор типичной камеры последних лет срабатывает со скоростью в диапазоне 1/150-1/250, и ничего: форумы не ломятся от завываний перфекционистов об искажении их шедевров.
Ну, это пока.
Когда спустят быстрый/глобальный электронный затвор в ценовой сегмент простых смертных, маркетологи доступно объяснят, какие раньше мы испытывали муки с искажениями, вызванными механикой.
Очень очень дорого глобальный затвор и не всем нужно
Когда-то и алюминий был дороже золота, пока не придумали метод электролиза. А насчёт «нужности-ненужности», подавляющему большинству людей камеры даром не нужны, все используют смартфоны. Так что, всё относительно.
У глобального затвора есть еще одно преимущество- работа со вспышкой на любых выдержках без сверх скоростной синхронизации (HSS), которая сильно ест мощность импульса. То есть, на улице спидлайты заменят тяжеленные моноблоки. Пока что такое возможно только с центральными затворами цифрокомпактов.
Что-бы открыть на матрице ”глобальный затвор”, надо иметь за спиной свинцово-кислотный аккумулятор на150А с пусковыми токами не менее 900А. Потому- то камеры с “глобальным затвором” производители выпустят на рынок. Но кто будет таскать такие аккумуляторы, что-бы пользоваться преимуществами такого затвора??? Поэтому такими камерами будут пользоваться в основном только в обычном режиме… Чистый маркетинг!!!
ахаха, Sony A9 M3 смеется всем в лицо.
Получается, типичные юзеры А9 Мк3 должны выглядеть примерно так:
Скорее вот так))
Могли бы вы как-то аргументировать свои теоретические предположения?)
В сварочных масках применяется светофильтр типа “Хамелион”, от сварки глаза не успевают “Поймать зайца”, или просто такая скорость затемнения-осветления для человека не заметна, а для фотоаппарата ещё как? Хотя возможно не рискуют использовать ЖК светофильтры по какой-то другой причине?
Такая дорогая вещь и до сих пор никто не похвастался. Мне вот например интересно, как выглядит дождь на выдержке 80000, форма капли воды в таком моменте. Полчаса гуглил, ни одной фотки не нашёл. Хотя бы подскажите запрос для поиска.