Отсутствие рычага EE для считывания крайнего положения кольца диафрагмы
У Nikon D40 отобрали совместимость с оптикой типа AF (оптика с поддержкой автоматической фокусировки, но с отсутствием встроенного мотора фокусировки). С такими объективами Nikon D40 и все последующие камеры, у которых нет мотора фокусировки, могут работать только в режиме ручной фокусировки. При этом сохраняются все остальные важные функции, одна из них – замер экспозиции.
У D3400 убрали совместимость с оптикой типа NON-G (любые объективы с кольцом управления диафрагмой), а именно у камеры вырезали рычаг EE, для считывания крайнего положения кольца диафрагмы. Теперь с любыми объективами, имеющими кольцо управления диафрагмой (NON-G тип объективов, в частности объективы AF, AF D, AF-S D, AF-I D) придется работать как с мануальными – не только вручную фокусироваться, но и вручную выставлять выдержку, диафрагму и ISO.
Что это дает в конечном итоге? Часто пользователи недорогих зеркальных камер Nikon могли купить дешевый Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (или любой другой недорогой NON-G объектив) и потерять только автоматическую фокусировку, теперь же с Nikon D3400 будет потерян и автоматический замер экспозиции. Работа с такими объективами станет не только без автоматической фокусировки, но и с ручным управлением экспозицией.
А самое обидное, что Nikon D3400 теперь не будет автоматически фокусироваться даже с некоторыми объективами типа AF-S, у которых есть встроенный мотор фокусировки, но в то же время присутствует и кольцо управления диафрагмой. Конечно, таких объективов очень мало (я знаю только 16 штук), но все же целостность системы снова немного нарушилась.
C Nikon D3400 и с D3500 не будут работать даже объективы со встроенным мотором фокусировки:
- Nikon ED AF-S Nikkor 17-35mm 1:2.8D SWM IF Aspherical
- Nikon ED AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D SWM
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D Silent Wave Motor
- Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D
- Nikon ED AF-I Nikkor 300mm 1:2.8D
- Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:2.8D
- Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:2.8D II
- Nikon ED AF-I Nikkor 400mm 1:2.8D
- Nikon ED AF-S Nikkor 400mm 1:2.8D [черный/серебристый]
- Nikon ED AF-S Nikkor 400mm 1:2.8D II
- Nikon ED AF-I Nikkor 500mm 1:4D
- Nikon ED AF-S Nikkor 500mm 1:4D
- Nikon ED AF-S Nikkor 500mm 1:4D II
- Nikon ED AF-I Nikkor 600mm 1:4D
- Nikon ED AF-S Nikkor 600mm 1:4D
- Nikon ED AF-S Nikkor 600mm 1:4D II
Информацию по совместимости объективов Nikon найдете в моей статье здесь.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Только начал увлекаться фотографией.. Почитал и посмотрел кучу гайдов в ютубе особенно понравился Радожива и Кристофер фрост с его тестами объективов. И в результате купил бзк сони а5000… работать с искусственным освещением пока не придется. Для иных целей хватает отражателя (бу купил за 600 рублей) и света от окна. Пока только 3 фотки да с китом 18-50 3,5-5,6 боке конечно не получить но решается либо дальним фоном (к примеру на балконе или в парке) либо снимок от окна на фоне белой стены который потом в лайтруме переделывается в любой оттенок. При этом качество фото весьма))) почему сони? потому что есть все… можно и супруге в руки дать включив супер авто режим и пусть идет снимает утренники и первый звонок как хочет. И самому повеселиться с портретами и интерьерной сьемкой (риелотор).. штатив есть. Управление полностью на сотке чтобы не трогать фотооаппарат. HDR и вуаля клиенты готовы. Да признаюсь первое время читал много насчет зеркалок НО. для любого любителя нужна универсальность а тут китовые почти у всех одинаковы особенно у кропов. А вот возможность автофокуса по глазу для начинающего портретиста нельзя недооценивать плюс лайв вью особенно в плане фокуса когда все в красном и экспозиция с балансом белого. Вот и думаю теперь купить сразу а6300 или а6000 (постоянно аф по глазу нет только по кадровый) при этом родные 50мм 1.8 под кроп дают неплохой результат и башмак есть. А зеркалки в том числе никон и канон будут покупать… те кто вообще не смотрит гайдов или хотя бы обзоров в ютубе. Ну вот зашел я сюда посмотреть вдруг все таки лучше взять зеркалку… посмотрел цены в принципе одинаковые цены в том же сегменте при этом у соньки любительские бзк имеют намного больше удобств для пользователя при этом с китовым реально компактны (закидываю в портфель с зарядкой штатив самый легкий по мере необходимости таскаю). Ну хорошо может по стеклам любительские зеркалки лучше? и тут статья))) а я уже серьезно присматривался к китайским мануальным или японским стеклам для своей соньки. Вообщем мнение новичка.. Зачем зеркалка если есть бзк сони которая может за счет пикинга и увеличения в режиме фокуса снимать и мануальными которые снова стали популярны за счет низкой цены? при этом качество портретов весьма неплохо
Это обычный вопрос “автофокус или мануал”. Вначале фотопути мануал “и так сойдет”, но позже все больше начинаешь склоняться к автофокусу. Лично для меня снимать на модели а6000-а6500 – это мучения в аду, лучше я сниму свадьбу на д40, нежели минуту попробую поработать на эти модели. Но, это лично мое мнение, у меня свои задачи, мне нужны адекватные кнопки на своих местах и лаконичность управления. Другие пользователи, наоборот, любят миллион маленьких программируемых кнопок, тысячу индикаторов в ЭВИ. Разные потребности – разные методы их решения.
Согласен) я имел ввиду именно любительское фото. Нет необходимости лупить как из пулемета… Супруга никуда не убежит будет молча терпеть час издевательств пока найду ракурс и хороший кадр)) и конечно же если я действительно задамся целью зарабатывать фотографией тогда буду покупать либо полный кадр опять же сони а7р2 или если денег не хватит то а6500 или его преемника. Но вот как для любителя, новичка или просто “чтобы было” сони подкупает своими размерами… даже в сумочке супруги помешается)) есть конечно у них серия RX100 но… не то дорого и объектив не поменять. Так что кропы сони начиная с а6000 самое идеальное.. Мне на моей а5000 отсутствие барабана для смены режимов съемки совсем не критично… либо репортажная (утренники, посиделки) просто а суперавторежиме с джепегом, либо если надо снимать портрет или квартиру клиента то просто разок переставить на приоритет диафрагмы и все. Кнопки под себя уже настроил. Пока что честно говоря не понимаю критику касательно отсутствия возможности переключать режимы сьемки у многих бзк. На старших моделях кроп сони они есть но и на а5000 говорить о том что требуется залезать в меню (у меня на это уходит секунд 5 максимум) по полчаса не приходится.
Я как любитель скажу. Зеркалку пока ни на что не променяю. Пока на экскурсиях владельцы смартфонов, компактов и беззеркалок наслаждаются экранами с кучей кнопочек, я уже все подворотни и закоулки обегу в радиусе слышимости радиогида и сделаю кучу фоток мест, которые они даже не видели. Хоть и сам ношу компакт с собой, но он для резерва – чтобы жена меня сфотографировала, или когда на зеркалке ширик-телевик и менять нет времени. Пока ни у кого нет такой оперативности, как у зеркалки.
А вы со своей беззеркалочкой в отпуск, в интересные места сгоняйте, сразу все настоящие прелести БЗК ощутите. Да не забудьте аккумуляторов с собой взять да побольше-побольше, а то ведь в действительно интересных местах зарядить батарейки как правило не получается.
Да и компактность – это смешно, учитывая что она всегда зависит от оптики, да ещё и один и тот же объектив (да хоть от Сигмы например) в версии для БЗК будет больше, как раз примерно на ту величину, на которую БЗК площе ЦЗК, убедитесь сами.
Следующий момент про компактность – пока с полтинничком да с китом, этого не понять, раздобудете более-менее приличное стекло (которые все за редким исключением габаритны и весят, ибо физика), и парадигма ваша быстро сменится. Хотя… если не отходить от подоконника – то и нет.
Что касается темы “мануалы круто, дёшево, и для моей жены большего не надо”, то я могу к примеру сказать, что я снимаю только лампочку со штатива. А значит мне не нужен не только автофокус, но и пикинг, и баланс белого, и экспозиция, и даже видоискатель. А зачем? Лампочка же никуда не убежит и светит всегда одинаково. Просто рано или поздно вам всё же таки надоест снимать жену на фоне белой стены, и захочется снять, не знаю, каких-нибудь детей, или чужую жену, у которой не так всё хорошо с усидчивостью, в этот момент вам очень сильно захочется автофокус или захочется немедленно закончить съёмку. А автофокус, да с приличным качеством для БЗК – это $$. Нет, не так – $$$$$, так будет правильнее.
Резюме – во-первых ваш пост оффтопик, а во-вторых – не надо тут лечить за БЗК, тут люди и сами с усами, а в-третьих, выражусь практически вашими же словами: БЗК будут покупать… те кто только смотрит гайды да обзоры в ютубе, а снимать ничего не пробовал.
Хорошо сказано. Хоть кто-то мыслит трезво насчет БЗК в наших реалиях, я прям аж рад, ибо такое ощущение, что все помешались на БЗК.
2 Онотоле:
Будьте проще и смотрите на жизнь шире.
В отпуск нормальный человек не будет брать с собой набор 24-70/2.8 и 70-200/2.8. Просто потому, что это дорого и подобные стекла и у Кэнон и у Никон и у Пентакс и у Сони будут стоить одинаково неприятно.
Что касается батареек – у меня есть Сигма СД1 на фовеоне. Она жрет как БЗК. И это считается нормой. Двух фирменных почти новых батареек хватает на 350-400кадров в теплое время года и от силы 300 – зимой. Двух батареек сразу.
Что по поводу цены – допустим, я обыватель и зашел в Мск магазин с названием плеер и что я там вижу? Самая дешевая камера с ФФ матрицей – А7 и даже с китовым объективом – она же.
И она стоит как сильно б/у 5ДМк2 или Д700/Д600-Д610.
У кого денег больше за тысячу евро там же, могут взять старый как мамонт 6Д или доплатив копейки современную А7 М2. А заплатив 1340$$ там же можно купить Д610.
Как по мне, любителю, сейчас лучше взять эту Соньку и переходники с алиэкспресса на все что угодно, чем старых динозавров по оверпрайсовым ценам.
Если что, я сам владелец зеркалок ФФ Никон и Сигмы СД1.
НОВЫЕ зеркалки сейчас как-то дохрена стоят…и что кому покупать, пусть решает сам.
Холивар бесполезен.
Ну уж 70-300 в отпуск я обязательно возьму, так что привет компактность. И мне не очень понятно за что держать эту мыльницу с более-менее большим объективом. Да и объективы к Сони стоят как чугунный мост, а сигм-тампонов там нет… Кесарю – кесарево
Нет, 300-400 кадров на двух батарейках – это Не нормально, и никакой широкий взгляд на жизнь не изменит этого факта. Вот 2000-3000 кадров на ОДНОМ аккумуляторе – другое дело.
Где я писал про 24-70 и 80-200 в отпуске? И раз уж вы упомянули их – то эргономика той же а5000 просто не приспособлена для комфортной работы с этими объективами.
И нет, оптика от разных производителей не стоит одинаково: 70-200/2.8 от Кенона стоит $1100 и $1700 (в зависимости от версии), от Никон – $2200 и $2500? от Сони – $3000. Да даже грёбаный темнозум класса 70-300/4,5-5,6 у Никона стоит $600, у тёти Сони – $1700? есть разница?
6D – древний и что, он хуже от этого снимать начал? Если руководствоваться таким принципом “самый дешевый в мире ФФ и пофиг на детали” то я могу сказать что самый дешевый настоящий джип (с рамой, раздаткой и мостами) – это Уазик. И что владельцу какого-нибудь Ленд-Крузера все волосы теперь повырывать от зависти? Жертвы маркетологов, не способные подумать своей головой (а не смотреть проплаченные производителем обзоры) занимают очередь за БЗК.
Если вы реально обыватель – вы не отличите картинку с ФФ и какой-нибудь 4/3, а то и мыльницы дюймовой, ну и зачем вам полный кадр сдался?
Холивар бесполезен, да, но Даулет его начал, а вы (да и я тоже, чего уж там) – его продолжаете.
Я вот ради интереса сдал в печать несколько фото с Canon D30 (который 3 МП, 2000 года) формата 30 * 45 см, покажу знакомым, смогут ли они отличить эту старую камеру от своих 5DMK3, D800E, D4 (надеюсь, они не сидят и не читают все комменты на Радоживке).
Уверен что нет, тем более, что на картинку (ну при прочих равных и не супер-сложных условиях) влияет гораздо больше объектив, нежели камера.
давай никон до свидания
Почтим светлую память доброго господина Кадзуо Усиды, который, прочитав пост Илюши, немедленно сделал себе сеппуку :)
Это для девочек вроде? У господина Кадзуо Усиды должно быть харакири))
Нет, все правильно.
Ну простите) буду знать
Харакири это когда по-простому, а сэппуку – с соблюдением всех правил)
ну то что бзк начинают вытеснять зеркалки про это только ленивый не написал или не снял видео. При этом современная молодежь повернутая на универсальности и компактности опять же… ну да какая нить зеркалка любительского уровня смотрится посолиднее чем таже сони альфа хотя бы габаритами) при этом парк оптики у сони увеличивается и за счет старых мануальных (адаптер позволяющий использовать мануалки на автофокусе жаль что пока только на камерах старшей серии но лиха беда начало) так и сторонние производители… даже ноктюлус под байонет Е сделали. И это на фоне отсутствия внятного ответа от никон в этом же сегменте да и Аркадий вот расписал новую зеркалку любительского уровня так что даже никонисты согласны “беда”. Может никон просто сдался? Ну а в реалиях для массового потребителя решает маркетинг и реклама… те же 4к видео на а6300, автофокус по глазу, скорость сьемки… ну а про то что эта бзк не сможет 100500 фото на одной зарядке… а оно надо? любителю который покупает “фотик” для дома или просто начинает потихоньку фоткать свою девушку, цветок на клумбе, стрит фотография?… Да конечно рано или поздно если человек захочет стать профи то ему придеться покупать полный кадр. И тут что у сони что у никона что у остальных… кроп обьективы на фф тушке не айс. Зато сони подкупает размерами, фичам по картинке тут где то и писали что матрицы у всех практически одинаков… говорить о высоком искусстве и цветопередачи той или иной матрицы в любительском сегменте не приходиться тем более если человек снимает в RAW. Ну как бы каждому свое.. Вы не поверите я действительно сидел и читал почти весь этот сайт касательно всего начиная с того что такое фотоаппарат и где там кнопки… Спасибо Аркадию. И несмотря на его любовь к Никону и чудесные статьи и цены на объективы сони я вообщем выбрал сони. Он с китовым помещается в сумочку, он может то же что и остальные более габаритные, он стоит столько же… вывод? Если нет разницы зачем платить больше? (лейка, олимпусы, RX100) и зачем таскать тяжесть еще и габаритную?) вот примерно так… И спасибо Аркадию именно его статьи заставили меня пересмотреть свое отношение к фотику… снимал то поперва на бу канон от пуза на авто и вдоль стены))) потом понял что так не пойдет и вообще надо штатив… благо валялся от старой камеры 2001 года легки маленький алюминь. Потом понял что новый фотик брать придеться ибо у того который одолжил состояние было совсем убитым да и большой он а ходить с портфелем и еще фотоаппаратом не айс ибо все оглядываются. Ну вот и пришел к сони а5000
Я НЕ свадебный фотограф и вообще не очень люблю этот жанр съёмки, но вы просто попробуйте для себя отснять чью-нибудь свадьбу и сразу поймете, почему на всех свадьбах сони с её автофокусом по глазу в руках только у видеографов и гостей, регулярно читающих гайды.
Согласен, свадебная съемка – такой жанр, который вскрывает сразу все возможности фототехники, а также все возможности фотографа. Только в эту субботу 17 часов за камерой, точнее за камерами. Работать с никонами-кенонами – божественное наслаждение, работать с бзк от Соньки (возможно, за исключением а9) – муки.
И сколько кадров за день съемки?
Подтведждено, кстати моим попытом тоже. Пытался пару раз репортажить патички в клубах на фуджи хе1. Так вот, она в таких условиях не работает от слова совсем, особенно автофокус. А в комплекте с адскими тормозами и кривым управлением – грёбаный ад, один выбор точки фокусировки через включение режима выбора точки фокусировки отдельной кнопкой чего стоит. В итоге пропустил все интересные моменты. Зато выглядишь с ней как брессон, имидж всё. Так что всё-таки держу старый никон для таких целей. А фуджи хороша для неспешных прогулок, пейзажей и портретов, там где можно позволить себе минуту параметры настраивать.
Е1 была пробой пера у Фуджи, она не проектировалась для таких задач.
Я купил эту камеру через месяц после презентации в Киеве, мне до сих пор нравится её цвет так же, как нравится цвет пропятки, но по управлению и удобству она конечно весьма не очень. Начиная с Е2 фуджи видимо изменили алгоритм обработки в угоду работе на высоких ИСО и цвет стал другим, неприятным
А что, все покупают фотоаппарат исключительно для съёмки свадеб? Нет людей, которые свадьбы никогда не снимают, а снимают исключительно для своего удовольствия по 20-30 кадров за прогулку?
Есть, но вопросы удобства этим людям тоже не чужды
Дело не в том, что всем надо непременно снимать свадьбы. Дело в том, что некоторые имеют тенденцию заявлять, что лучщий фотоаппарат тот, которым невозможно отснять свадьбу.
А так-то конечно, большинству народа за глаза смартфона или на худой конец – мыльницы.
Ну для тех, кто так заявляет, видимо важны какие-то другие критерии и они вполне в праве считать, что лучший фотик именно такой, всё ж зависит от задач. И опять же, кому и чего за глаза, это личное дело каждого и это не есть ущербность.
Это я к тому, что каждому самое лучшее то, что подходит именно ему, будь то мыльница, смарфон или навороченный цифровой Хассель последней модели )
Где вы прочитали слово ущербность в моем комментарии? Или хотя бы намёк на это?
Что-то мне подсказывает, что так считаете как раз таки вы, может где-то на подсознательном уровне, но всё же. Иначе откуда это могло взяться?
И раз вы считаете что “каждому – свое” (прям как в фашистской германии, хехехе), то и пишите такой же по смыслу коммент пользователю Дуалет, потому как именно он пишет что покупать ЦЗК не нужно, причем по смыслу видно, что имеется ввиду не ему лично не нужно, а вообще никому-никому не нужно.
Я не ссылался на это слово в вашем комментарии, просто употребил его в своём контексте, не воспринимайте всё как отсыл к вашим словам, это не так. Вы по какой-то непонятной причине прочитав ответ на свой комментарий сразу включаете режим “на меня наезжают, нужно дть сдачи!”
Ну написал человек, что для него БЗК лучше чем зеркалка и что? У вас другое мнение, ну умничка, имеете на него полное право независимо от того, где это принято, здесь или в фашистской германии ;)
У меня нет никакой особой любви к Никону или другим производителям. Если я и воспитываю в себе любовь к чему-то, то это явно не фототехника.
От себя скажу достаточно строго, без хотя бы 300.000 кадров рассуждать о системах – полное дилетантство. Даже я очень осторожно подхожу к этой теме и у меня нет единого ответа, какая система подойдет человеку, или какой фактор (БЗК или ЗК). Единого ответа не существует. Моя практика все же показывает, что пока что для многих задач ЗК предпочтительней, основной факторы – стоимость, доступность, массовость и, мало очевидное, информационная база, наработанная годами (попробуйте найти внятную информацию, например, о высокоскоростной синхронизации с БЗК).
Касательно того чтобы без опыта не лезть в дискуссии и согласен и не согласен… Вот нет у человека знакомого фотографа… и что? так ведь миллион мнений что в ютубе что тут… единественный способ это диалог. Касательно внятной информации по бзк особенно по сони согласен. На ру сегменте информации ноль. Но я свободно владею английским и давно уже информацию ищу как говориться с первых рук.. Да не все ладят но со временем после перехода хоть какой то части фотографов на сони возможно ситуация и измениться. Единственный способ узнать что то что не описано в статье так это задать вопрос и начать диалог). Вот уж кого не хотел обидеть так это вас Аркадий. С уважением.
Да все нормально. Мы все прекрасно понимаем, что получение опыта – сложная, во всех смыслах, задача. Если есть замечания касательно моих высказываний – пишите.
Читал почти все статьи по зеркалкам канон и никон и в конце осталось ощущение что из зеркалок в плане технических новшеств выжали все… ну что та и можно существенно улучшитт кроме размера матрицы? Тогда как бзк только начали свой путь и ситуация мне как то напоминает переход от пленки к цифре… читал много, а отсутствие зеркала во многом уже сейчас дает преимущество, да хоть тот же электронный затвор, экспозамер, фокус, 5 осевая стабилизация ну и все друего вот и к концу года уже перехожу на полный кадр. Подкопил уже немного. И само собой все еще стоит выбор между зеркалкой и бзк. Да зеркалка в условиях снг это так понял куча информации и бу оптики. Но с другой стороны есть ибей, алиэкспресс. И да тоже поначалу думал что у сони мало объективов но посмотрев кучу информации на анл пришел к выводу что ее хватает. Более того многие сторонние производители сейчас уже по умолчанию выпускают оптику и под сони. Ну и не охота ошибиться с выбором вот и постоянно читаю ваш блог хотя про сони тут совсем мало.
“Читал почти все статьи по зеркалкам канон и никон…” – тут не читать надо, а снимать, причём – достаточно много и в разных (в том числе – сложных) условиях, как Вам и написали. БЗК по большому счёту – для тех, у кого глаз воспитан рекламными фотографиями в глянце и смартфонами.
То же самое говорили при переходе на цифру. Я же про перспективы систем.
Вашим преимуществам зеркало не помеха. Но надо ли оно? Это сродни прошедшей гонке мегапикселей. Но просматривая тот же Ебэй и Али, вижу кучу предложений по всяким ручкам, упорам и креплениям для БЗК. Компактность и эргономику не всегда можно совместить. Кончится эта гонка, часть БЗК тоже станут размером с ЗК, скинут лишние “понты”, добавят органы управления от ЗК. Каждой системе будет своя ниша. Сколько не говорят о том, что смартфоны убили компакты, но им еще далеко по качеству и удобству до них. И навряд ли когда догонят – физику еще не отменили. Просто мода и нежелание носить еще одно устройство.
По поводу размеров – ЗК вполне можно сделать меньших размеров – но надо ли оно? Мне D3200 маленький, хотя он намного больше чем ваша БЗК. И я постоянно его использую с батарейным блоком – так удобнее. Легкость – а не она ли причина добавления степеней стабилизатора. Инерцию тоже не отменить – легкая камера сильней подвержена перемещениям даже от нажатия на спуск. Поснимайте больше, особенно на ходу и без свободы времени – измените свое мнение.
Тут, действительно, не в наличии\отсутствии зеркала дело. Новые зеркальные камеры тоже во многом ориентированы на желающих иметь “фотки как в журнале”. Просто у БЗК, как хипстерского жанра, эти наклонности выражены сильнее.
Пусть и не по теме статьи, но внесу и свои “5 копеек” по поводу БЗК и ЦЗК. Пользуюсь и теми, и другими.
Плюсы БЗК по отношению к ЦЗК:
– Компактность (в голом варианте, без обвесов);
– Теоретически больший ресурс камеры (почему теоретически? читаем дальше).
На этом всё. Вес плюсом не считаю, т.к. легкость добавляет шевелёнки.
Минусы БЗК в сравнении с ЦЗК:
– Постоянно пыльная матрица при частой смене оптики;
– Невозможность смены фокусировочных экранов ввиду отсутствия таковых. И какой мне смысл навешивать на БЗК старенький индустар, если я не буду иметь возможности навестись на объект по клиньям Додена?)) Теряется весь замысел ретро-съемки.
– Куда более медленный автофокус (как ни крути, фазовые датчики АФ через ОВИ ВСЕГДА будут работать быстрее, нежели АФ, постоянно требующий активного участия процессора, ну только если туда не запихают квантовый!)))
– Менее удобный хват, а иногда и совсем не удобный, если взять любительскую серию БЗК от тёти Сони (ну, пожалуй, кроме А3000/3500, у этой игрушки хват более-менее хороший).
– Не очень-то надежная электроника у БЗК тёти Сони;
– Плохая развесовка. Если на БЗК поставить качественную оптику из стекла и металла, то общий вес не очень-то будет уступать зеркалке, но при этом баланс будет смещён сильно в сторону объектива, что весьма не удобно при съёмке (попробуйте-ка подержать такую связку одной рукой за саму тушку).
– Мнимая компактность, если хотим взять БЗК для серьезной съемки. Тяжёлый объектив, обвесы, вспышка или синхронизатор – и вот уже наша БЗК догоняет по весу зеркалку, а иногда может и обогнать таковую.
– Меньшее кол-во кадров на одном заряде.
– Невозможность качественной репортажной съёмки. Думаете, почему некоторые фотографы, использующие на свадьбах “топовые” Соньки, бомбят серии по 100500 кадров для запечатления казалось бы одного какого-то действия? Да потому, чтобы хоть несколько из сделанных кадров не оказались мылом, и АФ попал в цель. Ни на одной серьезной репортажке (особенно на съёмке спорта), вы не повстречаете фотографа с БЗК, а если сами с таковой придёте, остальные фотографы будут ехидно посмеиваться над вами и посчитают вас пижоном :))
Отсутствие у БЗК прыгающего зеркала и присутствие электронной или гибридной шторки затвора должны, вроде как, приводить к большему ресурсы камеры в целом. Но на практике ресурс БЗК оказывается меньше из-за большего износа самой матрицы (а знаете ли, зеркало починить стоит многократно дешевле, там механика очень простая, да и ремонт затвора не столь дорог) и менее надежной электроники (по крайней мере, если сравнивать электронику БЗК тёти Сони и зеркалки Никон/Кэнон)
Да и вообще любая зеркалка легко превращается практически в БЗК в режиме лив-вью.
Итог таков:
Лично я беру БЗК для неспешных прогулок по городу, когда действительно будет время настроиться и снять что-то более-менее статичное, но и то иногда сетую на то, что поленился положить в сумку зеркалку, т.к. стремительно пролетающего мимо тебя голубя на БЗК уже не снимешь. Иногда использую БЗК для предметки, в этом она хороша, можно даже не ставить штатив. Для всего остального только зеркалки, даже для трэвел-фото, не люблю отбирать кадры “в мыло”, особенно когда это “мыло” должно было стать шедевром :))
а для того чтобы отойти от подоконника достаточно купить светосильный полтинник… и смею предположить что и на любительских зеркалках дела обстоят также). Ну выбор тут у сони есть вполне приличный от китайцев и японцев мануальных до цейсовских полнокадровых (с прицелом на будущее). Ну если совсем продвинусь в любви к фотоискусству то прикуплю постоянный свет китайский софтбокс за 4к рублей. Отражатель уже есть. Тем более не претендую на продажу своих фоток на обложку вога). Да и есть ведь фотографы работающие практически только с естественным освещением.
Я уже сказал – идите со своей пропагандой в другое место. Аргументированно спорить с вами будет очень сложно, потому что вы просто пропускаете неугодные вам аргументы мимо ушей, и кроме того, по тексту явно видно, что вы очень много читали, но при этом практического представления не имеете как такового, если выразится грубее (не сочтите за оскорбление, пожалуйста) – то вы пока полный ноль в фотографии.
Если же хотите ответа – то вкратце, почти каждую строчку в ваших постах я могу оспорить. Да и вы, если будете более-менее активно заниматься фото (вот только не дома снимать жену на стуле) и не бросите, через год-два, сами поймете, где и насколько вы были не правы.
Ну я на звание мэтра не претендовал изначально. Тем более речь тут о любительском сегменте). А я любитель. Делать скоропалительные выводы о человеке тоже не есть хорошо. Ну а абсолютно на полном серьезе заявлять да еще и с апломбом что кому то тут делать нечего, да и никто ты и звать тебя никак это как бы и есть оскорбление. То что вы ноль в культуре общения уже понял. Оспаривайте для этого и пришел). Вот выпустит Никон бзк ну хотя бы уровня 6300 и чутка подешевле я первым приду сюда петь дифирамбы и куплю. Ну или того лучше полный кадр. По аргументам и от вас обоснованной критики кроме исступленной ненависти к классовому врагу причем градус возмущения позволяет предположить что пишете вы комменты явно под песню “Вставай страна огромная…”. Ну и кто тут дурак?
Вы передёргиваете, я не делал выводов о вашей личности, я делал выводы о вашем опыте в фотографии и я не считаю за оскорбление указание факта.
Градус возмущения?? Исступлённая ненависть??? Вы что же считаете себя экстрасенсом, способным определить эмоции на расстоянии? Смешно, ей Богу, прямо как в том анекдоте про “ПИВА НЕТ”. Правда же состоит в том, что я писал вам совершенно без негатива абсолютно всё, кроме той строчки в которой требую прекратить неуместное навязывание своей сугубо субъективной точки зрения, да ещё и, совершенно очевидно, основанной не на личном опыте, а на чтении рекламных материалов.
Я тоже далеко не профессионально занимаюсь фото, а на бренды мне по большому счёту плевать. Обоснованная критика – была выше, да и в этом посте вы её найдете, если захотите увидеть. Другой вопрос что вы принципиально не желаете замечать ничего что противоречит вашим внутренним установкам. именно поэтому считаю аргументрованную дискуссию с вами бессмысленной. Ну и где здесь оскорбления?
Странная у Вас позиция :(
Если человеку нравится БЗК и он считает уместным донести свои аргументы в её пользу, то это для Вас “пропаганда”. Если Вы доносите свои аргументы в пользу зеркальных камер, то это не “пропаганда”?
Как я писал выше, каждому самое лучшее то, что ему самое лучшее и удобное. Мало того, со временем приоритеты могут меняться и это тоже нормально!
Да нормальная у меня позиция. Ладно бы человек озвучивал свой опыт на основе долгой эксплуатации БЗК и ЦЗК, так ведь у него не то что зеркалки не было, так и на БЗК-то он по его же собственным словам отснял 3 (три, ска) фотографии. Только читал обзоры. Вам действительно интересно его мнение да ещё и в таком, практически бессвязном оформлении? Тем более на этом ресурсе и в этой вот теме про пимпочку D3400?
Ну и последнее – вы сами-то согласны с приведёнными им, так называемыми аргументами?
У меня есть и зеркалка и БЗК. Моё мнение на сегодня, для меня удобнее БЗК Sony A7S + несколько мануальных линз, зеркалка для меня не удобна
Тема об отмене совместимости D3400 с объективами имеющими кольцо диафрагмы выродилась в срач зеркалки против беззеркалок. А тема о том, что никон лишает возможности в любительском сегменте кропа использовать значительный по объему парк старых (отнюдь не всегда плохих) объективов. И ладно 3400 удел большинства которых пролежать с китом, но вот 7500 – это уже не гвоздь, а костыль забитый в парк старых объективов. Кто же будет их использовать? Профессионал? Нет он заработает на современный. Любителю предлагают раскошелиться на ф.ф. или новые объективы. Причина понятна – хватить покупать дешевые тушки и прикручивать на них старые объективы, это сильно вредит финансовым показателям. Никон не столь радикально, как канон, но хоронит парк старых стекол, ибо он тормозит продажи новых именно в любительском сегменте ( не поняли с отверткой, так уберем и рычажок). Следующий шаг – замена байонета в бзк.
А Nikon D7500 что по совместимости не так? Потеря реостата не такая уж и беда, учитывая, что серия д7000-7100-7200-7500 произошла от д70-д80-д90 (т.е. д7000 является прямым наследником д90), просто вернулись к истокам насчет реостата.
Как что? Мануалы в аут.
С тем успехом как D7500 обсуждается и в этих интернетах, скоро уже начнут говорить, что он вообще снимать не может.
Причем говорят обычно те, кто реально её в руках не держал.
И особо это пережевывается на просторах бывшего СССР.
Народу лень читать взвешенные отзывы достаточно авторитетных товарищей
http://www.dslrbodies.com/cameras/current-nikon-dslr-reviews/nikon-d7500-camera-review.html
или DPReview
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7500-review-speed-and-capability
который между прочим выбрал ее лучшей покупой до 1500$
https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-under-1500
Но зато каждый считает своим правом кричать, что Никон что-то недоложил и вот вот загнется.
Идет активная маркетинговая война за долю рынка. Её, очевидно, Никон сливает, Кэнон на плаву, Сони – на коне.
При этом каждая компания делает шикарные продукты, которые лучше предыдущих поколений.
Из-за этой войны – в головах людей бредятина. То недоложили фич, то матрица не такая модная как у соседа, то фокусировки по глазу не хватает, то зеркало внезапно стало очень мешать шедевру, то еще что-нибудь.
На мой взгляд, D7500 лучше предшественников своей серии почти во всём, что важно для любителя.
Даже самая большая потеря – второй слот – спорная штука. Конечно, хорошо, когда он есть. Так его же нет в большинстве аналогов за ту же цену. И многие до сих пор успешно снимают на камеры с одним слотом(например, в БЗК Сони второй слот только в прошлом году появился и ничего, все живы).
Аркадий, я думаю, отснял миллионы фотографий на камеры с одним слотом, у многих из которых не было реостата, своим примером фотографиями и статьями показывая, что бренд и современность камеры далеко на самая важная деталь фотографа.
Пользуясь случаем, Аркадий, большое спасибо Вам за сайт, за трезвость мысли и за ваш труд!
Да, так, я даже на этих выходных ради творческого эксперимента снял около тысячи кадров на д40 на свадьбе (было скучно, баловался на д40 и 100/2) и ничего.
Но все же обидно, когда линейка теряет функциональные детали, из-за чего, собственно, я и опубликовал данную заметку.
Для меня лично, самый большой недочет в д7500 – это отсутствие батарейной ручки, это уже при длительной съемки реально влияет на комфорт съемки. А д7500 сама по себе очень хорошенькая из-за матрицы от д500, самый лучший вариант из никоновского кропа для любительского и продвинутого любительского сегмента. Я больше, чем уверен, что огромное число владельцев данной камеры не смогут воспользоваться и 5% от возможностей, заложенных в нее. И если на д7500 будут получаться плохие фотографии, то пользователи, конечно же, будут винить отсутствие реостата или второй карты или…
Уважаемый тезка, Вы усмотрели в моем высказывании негативную оценку 7500? Ее там нет, 7500 хорошая камера, лучше предшественников 7-й серии. И никон не загнется, поскольку проводит грамотную политику по увеличению продаж, и мы ему в этом поможем купив новые тушки и объективы. Внимательнее читайте, речь о старых стеклах, маркетинге и бабках.
Все мануалы, из-за которых вы переживает – старые, а значит во-первых рассчитывались на пленку с её невысоким разрешением, а во-вторых – сделаны под фулл-фрейм.
Это означает что таки тому самому любителю мануалов о котором вы говорите, очень даже имеет смысл разориться на ФФ. А вот цеплять их на многомегапиксельные кропы как раз таки неоправдано. Так что всё правильно Никон делает.
И вообще – есть жев конце-концов БЗК и Алиэкспресс с преходниками “под что угодно”. Можно купить задёшево Сони и наслаждаться фокус-пикингом по глазу. А иногда даже, с правильным переходником, и настоящим автофокусом на мануальных стёклах.
Все верно, только на любительские кропы их цепляют не от хорошей жизни.
И лучше она от этого не становится…
С этим полностью согласен, но если действительно прижимает по деньгам – новый кроп из магазина всё равно не самый разумный выбор.
При желании снимать на старые мануалы верный выбор – ФФ с жирным пикселем. Уже на ФФ с мелким пикселем многие из таких объективов заметно проседают по качеству картинки. А уж про кроп с мелким пикселем плюс мануалы и говорить нечего – деньги на ветер. При минимальном практическом опыте этот расклад становится ясен достаточно быстро.
И дело не только в резкости – особый рисунок того или иного объектива, как и любые другие оптические недостатки – проявляется на крае изображения, а кропе эта часть просто отсекается и, в итоге – разница гораздо менее заметна, то есть другими словами – пропадает весь шарм и смысл мучиться с мануалом, жертвы серъёзные, а отдачи почти никакой.
Самый простой пример – тот же гелиос со своим знаменитым Кручёным Боке™, большую (и самую закрученную) часть котороговы никогда не увидите из-за кропа.
Чтобы далеко не ходить за примерами (про кроп Вы совершенно правы) – известные всем Панколар МС 50\1.8 и Орестон 50\1.8 заметно отличаются по картинке на 5D и 5DMII, причём – не в пользу последнего.
М – МАРКЕТИНГ. долой маркетологов, верните инженеров. Инженер двигатель прогресса а не счетная машинка в очках и пинжаке!!!
Добавил про д7500 https://radojuva.com/2018/07/z-mount/
Свои горячие слезы о второй карте и реостате можно излить именно там.
Интересно смотреть за спорами фотографов дилетанту-инженеру. :-)
Лет 10 назад я, не вникая в фотоаппаратуру тех лет, заметил на каком-то форуме, что БЗК ничем не должна отличаться от ЗК. Сразу был атакован специалистами, яростно доказывавшими преимущества ЗК.
Но для простого инженера и изобретателя очевидно, что отсутствие лишних ненужных деталей в виде зеркала и всего, что его обслуживает, упрощает и, следовательно, улучшает конструкцию в целом. Классики изобретательства утверждали, что идеальное устройство является отсутствующим при сохранении его функций. В глазах ведь наших нет зеркал… :-)
Отсюда для меня вывод очевиден – ЗК может быть лучше по параметрам БЗК только благодаря ограничениям со стороны производителей.
Поэтому общий спор о преимуществах ЗК или БЗК является безсмысленным, по-моему.
Речь о достоинствах конкретных моделей вести уже можно и нужно.
Технически – не должна, а практически – отличается. Поскольку ориентирована на иную группу пользователей. С иными, так сказать, представлениями о прекрасном.