Обзор Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6, специально для Радоживы, подготовил Алексей Овощников.
Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6
Добрый день, сегодня в своём обзоре я хочу рассказать вам про объектив Nikkor AF-D 75-240 mm F 4,5-5,6. Это бюджетный зум-телеобъектив, который специально был разработан компанией Nikon для своих пленочных зеркальных камер.
Основные характеристики
Тип объектива – телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние – 75-240 мм (для камер Nikon DX составит 112.5 – 360 мм
Кратность зума – 3.2x
Диафрагма – F/4.5-F/5.6
Минимальная диафрагма – F/32 (F/45)
Автоматическая фокусировка – есть
Число элементов / групп элементов – 12 / 9
Размеры – 71 x 121 мм
Вес – 396 г (485 г с блендой)
Угол обзора – 10-31 град.
Минимальное расстояние фокусировки – 1.5 м
Диаметр резьбы для светофильтра – 52 мм
Бленда – HB 21 (не представлена в обзоре)
Объектив снят с производства. Выпускался с 1999 по 2000 год.
Цена за БУ примерно (на сайте e-bay) – 60-100 $.
Все оригинальные подобные телеобъективы Nikon FX можно найти здесь.
Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6
Сразу хочется отметить тот факт, что объектив давно снят с производства и производился всего один год. У меня есть идеи на счет такого недолгого срока выпуска данной модели, но об этом немного позже.
Итак, многое по поводу этого объектива уже понятно с самого начала, но давайте рассмотрим поближе и сделаем окончательные выводы. Это бюджетник, сделанный в Китае по оптической схеме, которая ни до, ни после не применялась. Хочется отметить, что предшествующая модель Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D все таки выпускалась в Японии. Я не имел опыта использования Nikon 80-200mm 4.5-5.6D, но внимательно посмотрел фотографии из обзора Аркадия и вывод очевиден. Объектив Nikkor 75-240mm немного хуже по резкости, чем более старый Nikon 80-200mm 4.5-5.6D. То есть, скорее всего, объектив из данного обзора это печальный опыт переноса производства в Китай и чрезмерного удешевления продукции. Эти выводы подтверждаются качеством получаемого изображения. Появившийся диапазон 200-240 мм сильнее мылит картинку, и использовать его надо аккуратно. Хочу уточнить, что я покупал этот объектив за символическую цену два года назад. Это вообще мой первый телеобъектив с автофокусировкой. Снимая на D90, я был, в общем, доволен качеством снимков. Тогда у меня не было другого телеобъектива. Очень скоро я приобрел Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G и с ним уже все стало намного лучше. Минусом обозреваемого объектива Nikkor 75-240mm является нестабильная резкость на разных значениях фокусного расстояния. Сложно сказать был ли он таким изначально, либо разболтался в ходе многолетней эксплуатации.
Внешнее оформление объектива очень скудное, совсем нет обозначений расстояния дистанции фокусировки не говоря уже об отсутствии отметки для работы в IR. Хотя справедливости ради добавлю что сейчас производители пошли по пути минимализма в такого рода обозначениях и вообще упраздняют их на бюджетных объективах. Фокусные расстояния отмечены значениями 75, 85, 105, 135, 200 и 240 мм соответственно. Объектив выпускался только в черном цвете. Есть возможность использовать оригинальную круговую бленду, установив её в специальные пазы возле резьбы светофильтра.
Конструктив и удобство использования
Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6
Объектив очень легкий, поскольку сделан из пластика целиком. Надежность не вызывает опасений при аккуратном использовании. После многих часов эксплуатации не было ни одного заедания механизмов зуммирования и фокусировки. Однако на частое и долговременное использование объектив не рассчитывался и чувствуется что усилие, при вращении кольца зума не равномерно. Кольцо зуммирования покрыто накладкой из твердой резины. Полный ход кольца зуммирования примерно 90 градусов.
Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6
Кольцо ручной фокусировки находится возле защитного фильтра и полностью пластиковое, но достаточно широкое для удобного вращения. Кольцо вращается очень легко. Ход кольца фокусировки примерно 60 градусов. Во время фокусировки передняя линза вместе с хоботом объектива вращается и выезжает вперед. Скорость автофокусировки средняя, подходит для портретной или пейзажной съемке, но не потянет съемку динамичного репортажа. Во время использования объектива на полном кадре я заметил нехорошую особенность часто перефокусироваться в нормальных условиях. Фокусировка объектива довольно точная, но не быстрая и не всегда предсказуемая.
Автоматическая фокусировка работает только с камерами, имеющими мотор фокусировки, их полный список можно посмотреть здесь.
Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6
У этого объектива еще присутствует кольцо управления диафрагмой. Чтобы объектив начал нормально работать на современных камерах Nikon, нужно установить значение F/32 с помощью кольца управления диафрагмой на самом объективе и зафиксировать его специальным рычажком (имеет оранжевую окраску, его легко найти на объективе возле кольца управления диафрагмой). После такой манипуляции управлять диафрагмой можно будет из камеры, как у современных объективов. Объектив передает дистанцию фокусировки, при этом не должно быть никаких проблем при его использовании с современными вспышками Nikon SpeedLight.
Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6
При изготовлении линз использовалось мульти просветление, то есть объектив должен лучше работать в контровом свете. Передняя линза переливается зеленым. В объективе используется семи лепестковая диафрагма. В зоне нерезкости из источников света формируются почти правильные круги.
Несколько чисто технических кадров для демонстрации источников света в зоне нерезкости.
Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6 на прикрытой диафрагме
Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6 на прикрытой диафрагме
Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6 на прикрытой диафрагме
Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6 на прикрытой диафрагме
У объектива есть своё приятное боке. Посмотрев портретные фотографии и отзывы других фотографов об этом объективе, и сопоставив со своим опытом и впечатлениями, я пришел к выводу, что объектив вполне можно использовать для портрета. Я нашел на своем жестком диске как раз портреты, снятые на камеру Nikon D90 еще задолго до написания обзора. Посмотрев эти фотографии два года спустя, я был доволен тем, как все вышло на данный объектив. Хочется сразу отметить нехорошее соотношение удачных / неудачных кадров при съемке. Это связано с нестабильной резкостью на резных фокусных расстояниях. Такие неудачные кадры я не привожу в галерее, но поверьте, мне объектив часто подводит, что называется на ровном месте.
Галерея фотографий. Полный кадр Nikon D600
Архив с исходниками доступен по этой ссылке.
Галерея фотографий. APS-C Nikon D90
Архив с исходниками доступен по этой ссылке.
Итог
Это не очень удачный телеобъектив, выпускался очень недолго, сегодня встречается редко, стоит как более новый Nikkor 70-300 mm f4-5,6 G . Исходя из этого, рекомендовать его кому-либо тяжело. Посмотрите фотографии в полном качестве и обязательно выскажите свое аргументированное мнение в комментариях.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Спасибо за обзор. Ничего другого и не ожидалось от этого объектива.
Ничего плохого по фото не видно. Разве что, ошибки экспозиции фотоаппарата, где есть недодержка. Ну так, объектив тут ни при чём.
не увидел ничего плохого в качестве изображения
Спасибо за обзор.
Критического брака в картинке не вижу, тем не менее остро чувствуется просто общая “дешевизна” изображения по сравнению, например, с тем же 80-200/2.8D. Так себе микроконтраст, слабая резкость, никакая цветопередача. Во времена производства этого объектива может и не было сопоставимых по цене альтернатив, а сейчас – примерно такая же картина получается с почти любого суперзума. Т.е. надев такой объектив на новую полнокадровую камеру (разумеется дорогую, и тяжёлую, потому что дешевых и лёгких сейчас не бывает, 20 лет назад были) вы тем самым даунгрейдите качество её изображения до мыльницы в 5-10 раз дешевле и почти во столько же раз легче. Да ещё и диапазон зума будет сильно меньше.
Разве что боке – единственный утешительный приз.
P.S. А на кропе – всё будет ещё печальней из-за ещё меньшей резкости.
На кропе всё будет так как есть в обзоре) Фотографии на D90 доступны для просмотра в высоком разрешении.
Разумеется я говорю не о 12-летнем кропе с довольно крупными пикселами, а о хотя бы относительно современной кроп-камере, которая, как правило, имеет на борту 24 МП.
У современных нет фильтра низких частот. Кроме того, о размере пикселя судят простым делением площади матрицы на их количество. На самом деле площадь светочувствительного элемента отличается от этого расчётного значения (кроме сенсора есть еще вспомогательные элементы и дорожки, которые размещаются на кристалле и для старого тех. процесса они занимают больше места). Я уж не говорю про разные физические характеристики у одинаковых сенсоров разных поколений. Поэтому совсем не факт, что какой-нибудь D3300 по резкости не опередит D90.
Валентин, я не хочу показаться грубым, но вы совершенно не разобрались в вопросе перед тем как начать оппонировать. Грубо говоря, я Вам про Фому – Вы мне про Ерёму. Возможно в том есть и доля моей вины, т.к. в предыдущем посте я позволил себе несколько упрощённую характеристику матрицы.
На самом деле, площадь светочувствительного элемента не важна в контексте получаемого физического разрешения, важна плотность пикселей (в штуках на еденицу площади) – а это чистая арифметика.
Отсутствие фильтра низких частот в данном конкретном рассматриваемом случае – также не будет иметь никакого практического значения. Если опять же упростить – эта линза просто не будет давать таких высоких частот, чтобы этот фильтр смог начать оказывать влияние.
Парное сравнение D90 и D3300 могло бы разрешить Ваши сомнения. Я пару лет назад смотрел одновременно, как отрабатывают D70 – D90 – D3300 с простенькими китами. Каких-то особых проблем с 24Мп у объективов с F4-5.6 не то что не было, но далее при сопоставимых размерах картинка с 24Мп (при том, что настроен я был к ним также скептически) показалась мне лучше. Эту тему я для себя тогда и закрыл, поскольку для реальной фотографии она, как мне кажется, ну уж очень вторична.
Сомнения? У меня нет отнюдь никаких сомнений.
Я спрошу прямо: Валентин, вы когда-нибудь имели дело с плёночными стёклами нижнего ценового сегмента?
Да, было дело. И понимаю, о чем Вы говорите и в какую сторону клоните. По этому объективу можно только убедиться на практике – не попробуешь на 24Мп рядом с 12Мп, не поймешь. Я склоняюсь, что хуже не будет. Вы считаете, что будет хуже. Чтобы мы ни считали – не важно, пока нет парных кадров.
Я менял Кенон 1100d на 650d. И что то я на заметил примущества более жирного пикселя. Новая камера дает более сочную и резкую. Картинку при тех же объективах..
Всем доброго времени суток ! Спасибо за комменты. То что фотографии неплохие это просто тщательная выборка лучших кадров) Да и боке это единственное что может приглянуться в этом объективе как правильно заметили. Если у кого то еще есть опыт использования данного объектива ( желательно на цифре ) то делитесь впечатлениями. Людям и мне интересно.
Вы разговариваете с Мунко :)
Всем, здравствуйте!
Являюсь обладателем данного объектива:)
Приобрела года 4 назад .
Очень нужен был бюджетный теле зум.
Наткнулась на объявление ( цена 900грн.)
Попыталась найти обзор либо отзывы об объективе…. ничего не нашла.
Решила брать на свой страх и риск.
При покупке проверила автофокус, резкость. Внешне выглядел ,как новый.
Придя домой начала тестить более тщательно…
Так вот делюсь впечатлениями по данному объективу .(камера nikon d80, d600)
1. Понравился точный и относительно быстрый автофокус( на фокусных 200-240 немного мягковат)
2. Боке при естественном освещении просто шикарное на длинном фокусе.
3. Цветопередача достойная, в сравнении с китовым 18-55 , 75-240 – супер цветной:)))
4. Очень лёгкий, будто игрушечный:)
5. Удобно сидит в руке, кольцо зума на столько широкое, что зумировать можно всей ладонью:)))
6.Отлично фокусируется при недостаточном освещении, но лучше его использовать для съёмок днём, так как светосилы немного маловато.
7. Использовала для съемки концертов, так в связке с nikon d80 получается суперZoom!
Особой разницы с камерами DX и FX не заметила.
Если надо более широкий угол – ставлю объектив на FX камеру(d600)а если нужна длина, то – DX(d80)
В общем, хороший объектив за смешную цену.