Софт-ахромат 135/2.8. Обзор от читателя Радоживы

Обзор софт-ахромата 135/2.8 из технической склейки (предположительно – часть объектива МБС) специально для Радоживы, подготовил Родион Эшмаков.

Софт-ахромат 135/2.8

Софт-ахромат 135/2.8

Этот объектив был изготовлен на заказ, однако никто не ожидал такого результата. Казалось бы, картинка, которую можно получить с помощью ахроматической склейки, очевидна: резкость в центре и размытый край, однако волей случая эта линза оказалась компонентом более сложного объектива (апланата или ахромата), из-за чего имеет совершенно другие свойства.

Характеристики объектива:
Оптическая схема: склеенные две линзы, ахромат.
Диаметр: 50 мм
Фокусное расстояние:  ~140 мм

Особенности адаптации
Склейка попала в руки мне в совершенно голом виде, происхождение ее точно не известно: продавец указал лишь на ее происхождение из какого-то набора ЗИП. Передняя ее поверхность довольно сильновыпукла, задняя несет просветление и почти плоскопараллельная.

Вся адаптация заключалась в посадке линзы в заказанную оправу, которая естественным образом крепилась в корпусе выпотрошенного корейского Каренар 135/2.8 (объектив был приобретен с плохими линзами).

Диафрагма осталась от корейского донора (несмотря на удаленность  от линзы она правильно функционирует), геликоид с ходом 15 мм – вполне достаточным для такой склейки. Объектив получился довольно аккуратным.

 Софт-ахромат 135/2.8


Софт-ахромат 135/2.8

Оптические свойства
Вопреки ожиданиям, объектив не формирует резкого изображения в центре кадра на открытой апертуре: получаемая картинка явно смягчена сферической аберрацией. При этом можно отметить хорошую коррекция хроматизма и даже некоторую скомпенсированность полевых искажений. Совершенно отличный от классического ахромата профиль сферической аберрации сильно повлиял на боке объектива: оно крайне необычное и интересное, мне оно откровенно напомнило боке Вега-22 и прочих биометаров.

При закрытии апертуры до F/5.6 объектив становится резким в центральной области кадра, боке при этом почти выравнивается и становится обыкновенным.

Оптимальный результат достижим в области ~F/3.5 – когда сохраняется вид размытия фона при уже достаточной резкости.

Выводы
Работа над этим объективом наглядно продемонстрировало многообразие ахроматов: оказалось, что склейки с недоисправленной сферической аберрацией (компоненты более сложных ахроматов или апланатов) могут давать очень необычный и интересный результат при съемке.

Благодарю за внимание, Эшмаков Родион

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Добавить комментарий: Аноним

 

 

Комментарии: 15, на тему: Софт-ахромат 135/2.8. Обзор от читателя Радоживы

  • Сергей

    Ахроматические склейки из двух линз вполне хорошо работают при относительном отверствии 4 и более закрытых. Что вы продемонстрировали при анализе склейки от бинокля 8х30 КОМЗ в одном из прежних обзоров.

    • rudzil@yandex.ru

      У меня уже успели побывать и более светлые, которые тоже уверенно работали в центре с открытой. От апертуры у классичкского ахромата зависит скорее не резкость в центре, а величина центральной резкой области. Этот же ахромат классическим не является, т.к. служил явно компонентом более сложной (но всё равно – ахроматической или апланатической, а не объектива-анастигмата) системы. Тем не менее, он оказался очень интересным, потому обзор здесь и лежит.

    • Искандер

      Да, так и есть. Но ахромат ахромату рознь, как правильно заметил автор статьи. Я в своё время экспериментировал с ахроматом 50х330мм от зрительной трубы ЗТ-4 20х50, статья есть на этом сайте. Он довольно тёмный, относительное отверстие около 7, но хроматизм сильно заметен, я думаю, из-за большого фокусного расстояния, на котором довольно сложно исправить расхождение пучков разного цвета. В общем, в качестве фотообъектива он меня разочаровал, поэтому я вернул его в родную трубу, где ему самое место :-) Для визуальных наблюдений он почти идеален.
      В то же время, одна из склеек объектива от микроскопа МБС-2 (та, которая двояковыпуклая) в паре с родным окуляром даёт более чёткую картинку без заметных аберраций, и всё это несмотря за заметно бОльшую светосилу – около 4,3. Фокусное около 150, диаметр 35.
      Казалось бы, готовый, рассчитанный ахромат для зрительной трубы должен выдавать качество намного лучше, чем половинка объектива от микроскопа. А на деле не так всё однозначно. Я сейчас как раз занимаюсь адаптацией этой склейки для зеркалки.

  • Аноним

    Родиону – респект!

    • zengarden

      Родиону дай любую стекляшку — он из неё объектив сделает :)

  • Ильяс

    слишком грустно чтобы увидеть картинку(

  • Аноним

    В общем мусор полный

    • Аноним

      Да. Это так и есть.

      • Виталий Н

        Тихо сам с собою…

        • Noa

          Все кто не подписуются стают Анонимами. Так что это не обязательно один и тот же гость сайта

          • Аркадий Шаповал

            Да, именно так. А “Анонимы” выше – разные.

  • Виталий Н

    Жаль мало чистых портретов на фото, какие то они “шпионские” :) – боке очень интересное.

  • Молчанов Юрий

    Боке красивое. Спасибо автору за обзор и хочетс пожелать удачных экспериментов.

  • Владимир

    Объектив в МУСОР ….

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2020

English-version of this article https://radojuva.com/en/2018/03/soft-axromat-135-2-8/?replytocom=211812